Jeremy Farrar on Oxfordin yliopiston entinen professori ja Wellcome Trustin johtaja. Wellcome Trust on erittäin vaikutusvaltainen valtiosta riippumaton lääketieteellisen tutkimuksen rahoittaja Isossa-Britanniassa ja suuri sijoittaja rokoteyrityksiin.
Jotkut pitävät Farraria Ison-Britannian Anthony Faucina. Hänellä oli paljon tekemistä pandemian torjunnan kanssa, mukaan lukien Ison-Britannian sulkutoimet ja määräykset. Koko pandemian ajan hän on ollut yhteydessä kollegoihinsa ympäri maailmaa. Hän on kirjoittanut kirjan (se ilmestyi heinäkuussa 2021, mutta kirjoitettiin luultavasti keväällä) kokemuksistaan pandemian aikana.
Yleisesti ottaen kirja on kaoottinen ja tukee voimakkaasti sulkutoimia esittämättä koskaan selkeää perustelua sille, miksi, saati sitten tiekarttaa siitä ulos pääsemiseksi. Vannon, että jos lukisit tämän kirjan huolellisesti alusta loppuun, etkä tietäisi pandemioista ja niiden kulusta enempää kuin tiesit alussa. Tässä mielessä kirja on täydellinen epäonnistuminen, mikä luultavasti selittää, miksi siitä puhutaan niin vähän.
Kirja on kuitenkin paljastava muillakin tavoilla, joita en käsitellyt arvostelussani. Hän kuvaa huolellisesti pandemian alkuvaiheen tilanteen, mukaan lukien suuren pelon, joka hänellä, Faucilla ja muilla oli siitä, ettei virus ollut luonnollista alkuperää. Se on saattanut syntyä laboratoriossa ja vuotaa, vahingossa tai tahallaan. Tämä mahtava näkymä on joidenkin kirjan omituisimpien lauseiden takana, joita lainaan tässä:
Tammikuun toisella viikolla aloin tajuta tapahtumien laajuutta. Minulla oli myös epämukava tunne, että osaa tiedoista, joita tiedemiehet ympäri maailmaa tarvitsevat tämän uuden taudin havaitsemiseksi ja torjumiseksi, ei paljastettu niin nopeasti kuin olisi voitu. En tiennyt sitä silloin, mutta edessä oli vielä muutama raskas viikko.
Noina viikkoina minut uupui ja pelotti. Tuntui kuin eläisin toisen ihmisen elämää. Tuona aikana tein asioita, joita en ollut koskaan ennen tehnyt: hankin polttopuhelimen, pidin salaisia kokouksia, säilytin vaikeita salaisuuksia. Kävin epätodellisia keskusteluja vaimoni Christianen kanssa, joka suostutteli minut kertomaan lähimmillemme, mitä oli tekeillä. Soitin veljelleni ja parhaalle ystävälleni antaakseni heille väliaikaisen numeroni. Hiljaisissa keskusteluissa hahmottelin uhkaavaa maailmanlaajuista terveyskriisiä, jota olisi voitu tulkita bioterrorismiksi.
– Jos minulle tapahtuu jotain seuraavien viikkojen aikana, sanoin heille hermostuneesti, – niin teidän on tiedettävä tämä.
Kuulostaa jännityselokuvalta! Polttava puhelin? Salaisia kokouksia? Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Jos virus todella olisi vapaalla jalalla ja kansanterveyskriisi uhkaisi, miksi ensimmäinen impulssi ei kuuluisana ihmisenä ja niin edelleen olisi kirjoittaa siitä, kertoa yleisölle kaikki mitä tiedät, tiedottaa jokaiselle kansanterveysviranomaiselle, avautua ja valmistella ihmisiä ja ryhtyä työhön löytääkseen hoitoja, jotka voivat pelastaa ihmishenkiä? Miksi et välittömästi tutkisi riskien demografiaa ja tiedottaisi ihmisille ja laitoksille parhaasta mahdollisesta vastauksesta?
Mitä ihmettä tämä kaikki valehtelu oikein on? Vaikuttaa huonolta alulta vastuulliselle julkiselle politiikalle.
Seuraava luku paljastaa taustoja kaikelle tälle ylimielisyydelle:
Tammikuun 2020 viimeisellä viikolla näin yhdysvaltalaisten tiedemiesten sähköpostikeskusteluja, joissa he vihjasivat, että virus näytti lähes keinotekoisesti tartuttavan ihmissoluja. Nämä uskottavat tiedemiehet ehdottivat uskomatonta ja kauhistuttavaa mahdollisuutta joko vahingossa tapahtuvasta vuodosta laboratoriosta tai tahallisesta levittämisestä...
Vaikutti valtavalta sattumalta, että koronavirus ilmaantui Wuhaniin, kaupunkiin, jossa on superlaboratorio. Voisiko uudella koronaviruksella olla mitään tekemistä "toiminnan lisäämistutkimusten" (GOF) kanssa? Näissä tutkimuksissa viruksia muokataan tarkoituksella geneettisesti tarttuvammiksi ja niitä käytetään sitten nisäkkäiden, kuten frettien, tartuttamiseen, jotta voidaan seurata muunnellun viruksen leviämistä. Ne suoritetaan huippuluokan suojalaboratorioissa, kuten Wuhanin laboratoriossa. Frettejä tartuttavat virukset voivat tartuttaa myös ihmisiä, juuri siksi fretit ovat hyvä malli ihmisten tartuntojen tutkimiseen. Mutta GOF-tutkimuksiin liittyy aina pieni riski, että jokin menee pieleen: virus vuotaa laboratoriosta tai virus tartuttaa laboratoriotutkijan, joka sitten menee kotiin ja levittää sitä...
Uusi koronavirus ei ehkä olekaan niin uusi. Se on saattanut olla kehitetty vuosia sitten, laitettu pakastimeen ja sitten otettu pois äskettäin jonkun toimesta, joka on päättänyt työskennellä sen parissa uudelleen. Ja sitten, ehkä, tapahtui... onnettomuus? Laboratoriot voivat toimia vuosikymmeniä ja usein säilyttää näytteitä yhtä kauan. Vuonna 2014 Marylandissa, Yhdysvalloissa, sijaitsevasta laboratoriosta löydettiin kuusi vanhaa pulloa pakastekuivattua variolavirusta, joka aiheuttaa isorokkoa. Vaikka näytteet olivat peräisin 1950-luvulta, ne testattiin silti positiivisesti variola-DNA:lle. Jotkut virukset ja mikrobit ovat häiritsevän sitkeitä. Se kuulosti hullulta, mutta kun ajattelee asiaa samalla tavalla, on helppo yhdistää asioita, jotka eivät liity toisiinsa. Alat nähdä kaavan, joka on olemassa vain oman lähtökohtaisen vinouman vuoksi. Ja lähtökohtainen vinoumani oli, että oli outoa, että eläimistä ihmisiin leviävä tapahtuma levisi ihmisiin niin välittömästi ja näyttävästi – kaupungissa, jossa on biolaboratorio. Yksi viruksen huomattava molekyylitason ominaisuus oli genomin sekvenssissä oleva alue, jota kutsutaan furiinin pilkkoutumiskohdaksi ja joka lisää tarttuvuutta. Tämä uusi, kulovalkean tavoin leviävä virus näytti olevan lähes suunniteltu tartuttamaan ihmissoluja...
Ajatus siitä, että luonnoton, erittäin tarttuva taudinaiheuttaja olisi voinut päästää ilmaan joko vahingossa tai tarkoituksella, sinkosi minut maailmaan, jossa olin tuskin aiemmin navigoinut. Tämä asia vaati tiedemiesten kiireellistä huomiota – mutta se oli myös turvallisuus- ja tiedustelupalvelujen aluetta...
Kun kerroin Elizalle epäilyksistä uuden koronaviruksen alkuperästä, hän neuvoi kaikkia arkaluontoisiin keskusteluihin osallistuvia lisäämään varuitaan turvallisuuden suhteen. Meidän tulisi käyttää eri puhelimia, välttää asioiden lähettämistä sähköposteihin ja hylätä tavalliset sähköpostiosoitteemme ja puhelinyhteydenottomme.
Muistakaa, että puhumme tässä tammikuun viimeisestä viikosta. Maailman huippuasiantuntijat elivät pelossa, että kyseessä oli itse asiassa laboratoriovuoto ja kenties tahallinen sellainen. Tämä valtasi heidät täysin, koska he tiesivät täysin, että jos tämä olisi totta, voisimme nähdä kehittyvän jotain lähes maailmansodan kaltaista. Ja sitten herää kysymys vastuusta.
Siirrytään seuraavaan lukuun:
Seuraavana päivänä otin yhteyttä Tony Fauciin viruksen alkuperää koskevista huhuista ja pyysin häntä puhumaan Kristian Andersenin kanssa Scrippsissä. Sovimme, että joukon asiantuntijoita oli kiireellisesti tutkittava asiaa. Meidän piti tietää, oliko tämä virus peräisin luonnosta vai tarkoituksellisen kasvatuksen tulos, jota seurasi joko vahingossa tai tahallinen vapautuminen Wuhanin virologian instituutin BSL-4-laboratoriosta.
Tony lisäsi, että asiantuntijoiden mielipiteestä riippuen FBI:lle ja MI5:lle olisi kerrottava asiasta. Muistan olleeni hieman hermostunut omasta turvallisuudestani tähän aikaan. En oikeastaan tiedä, mitä pelkäsin. Mutta äärimmäinen stressi ei edistä rationaalista ajattelua tai loogista käyttäytymistä. Olin uupunut eläessäni kahdessa rinnakkaisessa universumissa – arjessani Wellcomessa Lontoossa ja sitten paluusta kotiin Oxfordiin ja näistä salaisista keskusteluista öisin ihmisten kanssa maailman vastakkaisilla puolilla.
Sydneyssä asuva Eddie työskenteli silloin, kun Kaliforniassa asuva Kristian nukkui, ja päinvastoin. Minusta ei tuntunut vain siltä, että olisin tehnyt töitä 24 tuntia vuorokaudessa – todellakin tein niin. Kaiken lisäksi saimme puheluita läpi yön kaikkialta maailmasta. Christiane piti löyhästi päiväkirjaa ja nauhoitti 17 puhelua yhden yön aikana. On vaikea päästä eroon yöllisistä puheluista laboratoriovuodon mahdollisuudesta ja palata takaisin sänkyyn.
Minulla ei ollut koskaan aiemmin ollut univaikeuksia, mikä johtuu urasta tehohoidon ja lääketieteen parissa. Mutta tilanne tämän uuden viruksen ja sen alkuperää koskevien synkkien kysymysmerkkien kanssa tuntui emotionaalisesti ylivoimaiselta. Kukaan meistä ei tiennyt, mitä tulisi tapahtumaan, mutta tilanne oli jo kärjistynyt kansainväliseksi hätätilaksi. Kaiken kukkuraksi vain muutamat meistä – Eddie, Kristian, Tony ja minä – saivat nyt tietää arkaluontoista tietoa, joka, jos se osoittautuisi todeksi, saattaisi laukaista kokonaisen sarjan tapahtumia, jotka olisivat paljon suurempia kuin kukaan meistä. Tuntui kuin myrsky olisi kerääntymässä, voimia, jotka ylittivät kaiken, mitä olin kokenut, ja joihin kenelläkään meistä ei ollut mitään kontrollia.
No niin, siinä se. Oliko koskaan epäilystäkään siitä, että Fauci ja muut pelkäsivät vuotavan tietoa laboratoriosta heidän omilta kollegoiltaan ja ystäviltään Wuhanista? Onko hän kiistänyt tämän? En ole varma, mutta tämä Farrarin kertomus on varsin poikkeuksellinen todiste siitä, että viruksen alkuperän selvittäminen oli näiden virallisten ja vaikutusvaltaisten tiedemiesten suurin huolenaihe tammi-helmikuussa. Sen sijaan, että he olisivat miettineet asioita, kuten "Miten voimme auttaa lääkäreitä käsittelemään potilaita?" ja "Kuka on altis tälle virukselle ja mitä meidän pitäisi sanoa siitä?", he olivat keskittyneet viruksen alkuperän selvittämiseen ja toimintansa salaamiseen yleisöltä.
Jälleen kerran, en tulkitse asioita tässä. Lainaan vain Farrarin omaa kirjaa. Hän kertoo, että hänen konsultoimansa asiantuntijat olivat 80 % varmoja siitä, että materiaali oli peräisin laboratoriosta. He kaikki sopivat verkkotapaamisen 1. helmikuuta 2020.
Patrick Vallance ilmoitti epäilyksistä tiedustelupalveluille; Eddie teki samoin Australiassa. Tony Fauci kopioi tiedot Francis Collinsilta, joka johtaa Yhdysvaltain kansallisia terveysinstituutteja (National Institutes of Health, jota Tony johtaa, on osa NIH:ta). Tony ja Francis ymmärsivät ehdotuksen äärimmäisen arkaluontoisuuden...
Seuraavana päivänä keräsin kaikkien, myös Michael Farzanin kaltaisten ihmisten, ajatukset ja lähetin sähköpostia Tonylle ja Francisille: ”Spektrillä, jossa 0 on luonto ja 100 on vapautuminen – olen rehellisesti sanottuna 50:ssä! Veikkaan, että tämä pysyy harmaana, ellei Wuhanin laboratorioon pääse – ja epäilen, että se on epätodennäköistä!”
Nämä keskustelut ja tutkimukset jatkuvat koko helmikuun. Tämä selittää paljon sitä, miksi terveysviranomaiset niin monissa maissa vaipuivat paniikkiin sen sijaan, että olisivat rauhallisesti puuttuneet nousevaan kansanterveysongelmaan. He käyttivät kaiken energiansa viruksen alkuperän selvittämiseen. Olivatko he huolissaan siitä, että heidät joutuisivat osallisiksi taloudellisten yhteyksien vuoksi? En oikeastaan tiedä, eikä Farrar käsittele sitä sen enempää.
Joka tapauksessa heiltä kesti kokonaisen kuukauden ennen kuin tämä pieni ryhmä lopulta julkaisi näennäisesti lopullisen artikkelin, joka ilmestyi julkaisussa luonto: SARS-CoV-2:n proksimaalinen alkuperäSe ilmestyi 17. maaliskuuta 2020. Se oli päivä sen jälkeen, kun Yhdysvalloissa ilmoitettiin sulkutoimista. Me nyt tietää että artikkeli kirjoitettiin jo 4. helmikuuta ja siitä tehtiin useita luonnoksia tulevina viikkoina, mukaan lukien Anthony Faucin itsensä tekemät muokkaukset. Artikkelista on sittemmin keskusteltu erittäin laajasti. Se ei suinkaan ollut viimeinen sana.
Jälkikäteen ajateltuna seuraava asia laboratoriovuotoon liittyen minua eniten hämmästyttää. Kriittisimpien viikkojen aikana ennen viruksen ilmeistä leviämistä Yhdysvaltojen koillisosissa, mikä johti uskomattomaan verilöylyyn hoitokodeissa räikeiden käytäntöjen vuoksi, jotka eivät suojelleet haavoittuvia ja jopa tartuttivat heitä tarkoituksella. Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian terveysviranomaiset eivät olleet valmiita toimimaan asianmukaisesti terveydenhuollon alalla, vaan pelkäsivät sitä todennäköisyyttä, että virus oli ihmisen aiheuttama Kiinassa.
He neuvottelivat salaa. He käyttivät polttopuhelimia. He puhuivat vain luotettujen kollegoidensa kanssa. Tämä jatkui yli kuukauden ajan tammikuun 2020 lopusta maaliskuun alkuun. Onko virus saanut alkunsa laboratoriovuodosta vai ei, ei ole tässä tapauksessa niinkään ratkaiseva kysymys; ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö Farrar, Collins, Fauci ja kumppanit uskoivat sen olevan todennäköistä ja jopa todennäköistä, ja he käyttivät aikansa ja energiansa juonitteluun. Tämä pelko valtasi heidät kokonaan juuri sillä hetkellä, kun heidän tehtävänsä oli miettiä parasta kansanterveyden torjuntaa.
Ehkä heidän aikansa olisi ollut kertoa totuus sellaisena kuin he sen tiesivät? Selittää, miten tulevan viruksen kanssa tulisi toimia järkevästi? Auttaa haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä suojelemaan itseään ja samalla selittää kaikille muille, ettei panikoinnissa ole mitään järkeä?
Sen sijaan, keskellä paniikkaa, jota he molemmat tunsivat ja jota he sitten heijastivat yleisöön, he vaativat ja saivat aikaan maailmantalouden sulkutoimia, poliittista vastausta, jota ei ole koskaan aiemmin yritetty tässä mittakaavassa viruksen vuoksi.
Virus teki mitä virus tekee, ja jäljelle jäävät vain pandemian vastatoimien henkeäsalpaavat tulokset: taloudellinen verilöyly, kulttuurinen tuho, suuret määrät tarpeettomia kuolemia ja uskomaton paperijälki epäpätevyyttä, pelkoa, salailua, juonittelua ja aitojen terveyshuolien laiminlyöntiä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
