Useat tärkeät demokraattikuvernöörit poistivat eilen maskien käyttöpakkonsa osavaltioissaan. Lähes yksimielisesti he mainitsivat SARS-CV2-viruksen nopeasti leviävän ja suhteellisen lievän omikron-variantin aiheuttamat muutokset muutokseen tärkeimpänä syynä.
Kukaan heistä ei myöntänyt sitä, minkä "tiede" on osoittanut ainakin kahden vuosikymmenen ajan ja mikä on ollut selvää viimeisten kahden vuoden aikana kenelle tahansa, joka tekee edes vähän itsenäistä tutkimusta aiheesta: maskien ei ole koskaan osoitettu muuttavan perustavanlaatuisesti hengitystievirusten leviämistä väestössä.
Mitä he teki Lähes yhdelle, kuten heidän kollegoilleen Isossa-Britanniassa, Tanskassa ja muissa maissa, jotka nyt purkavat aiempia Covid-rajoituksia, oli se, että paluuta normaaliin helpotti suuresti rokotteiden otto heidän nykyisissä hallinnoissaan olevissa väestöryhmissä.
Lähes puoli vuosisataa sitten Ron Ziegler -niminen mies toimi nykyisen Jen Psakin hallussa olevassa asemassa. Kuten kaikki presidentin tiedottajat ennen ja jälkeen, hänkin teeskenteli jatkuvasti.
Mutta silloin presidentin hovissa ja sen ulkopuolella oli vielä muutamia toimittajia, jotka olivat halukkaita tekemään työnsä. Ja kun hän eräänä päivänä Watergate-skandaalin keskellä käytti passiivirakennetta "virheitä tehtiin" yrittäessään selittää ilmeisiä rehellisyyden ja etiikan rikkomuksia, jotka olivat melko... aktiivisesti Nixonin hallinnon toimesta lehdistö pilkkasi häntä ankarasti.
Valitettavasti kuitenkin, kuten Olen väitellyt muuallaTämäntyyppinen anteeksipyyntöihin perustumaton anteeksipyyntö, joka aiheutti aikoinaan skandaalin, on yleistynyt kaikkialla sosiaalisessa maisemassamme. Ja se on sääli.
Miksi?
Koska aidot anteeksipyynnöt ja vastuullisuuden ilmaisut ovat tärkeitä. Ilman niitä ei anteeksipyytäjä eikä loukattu osapuoli koskaan koe sitä, mitä antiikin kreikkalaiset pitivät ihmisen kehityksen ja ihmissuhteiden keskeisenä elementtinä: katarsista.
Tämä pätee erityisesti valtion yksiköihin. Ilman syyllisyyden myöntämistä epäonnistuneiden politiikkojen taustalla olevat oletukset ja lähtökohdat pysyvät ennallaan ja jäävät voimaan, kunnes kyseinen valtion yksikkö katsoo sopivaksi käyttää niitä uudelleen uuden harhaanjohtavan ristiretken palveluksessa.
Tätä tapahtuu parhaillaan Covid-haukkojen kohdalla, jotka ovat loukanneet perusoikeuksiamme yhä uudelleen ja uudelleen viimeisten kahden vuoden aikana.
Nämä ihmisarvon ja vapauden viholliset ymmärtävät nyt, että monet heidän entisistä kannattajistaan kansalaisten keskuudessa tuntevat itsensä uupuneiksi ja monissa tapauksissa suorastaan petetyiksi.
Samaan aikaan he eivät kuitenkaan halua pysyvästi luopua niistä voimakkaista sortovälineistä, jotka he ovat hankkineet kaksi vuotta kestäneen poikkeustilan aikana.
Vastaus?
Yksi osa sitä on jo mainittu, moderoitu ja rajoitettu hengailuoperaatio, jota parhaillaan toteutetaan maskien käyttöön julkisilla paikoilla liittyen. Helpottamalla näitä rajoituksia puuttumatta millään tavalla maskien käyttökäytäntöjen perustana olleisiin perustavanlaatuisiin virhepäätelmiin, he varmistavat, että maskien käyttöpakotteet voidaan palauttaa, jos ja kun he katsovat sen tarpeelliseksi.
Toinen osa, joka on paljon haitallisempi ja seurauksellisempi, on yritys ajaa väitettä, joka on parhaimmillaankin melko hatara sen valossa, mitä tieteelliset tutkimukset tällä hetkellä paljastavat rokotteiden tehosta: että ilman laajaa pistoshoitoa virus ei olisi koskaan taantunut, emmekä siten olisi koskaan päässeet takaisin vapauksiamme.
Huomaa taustalla oleva logiikka. Emme saa vapauksiamme takaisin, koska ne kuuluvat meille luonnostaan ja ne on riistetty epäoikeudenmukaisesti. Saamme ne takaisin, koska merkittävä osa meistä on tehnyt sen, mihin "asiantuntijat" ja "viranomaiset" meidät pakottivat.
Tällä lähestymistavalla ei saavuteta katarsista tai paranemista, eikä varsinkaan uuden viisauden ja tiedon hankkimista. Kyse on kuitenkin vain pandemian aikana poliittista päätöksentekoa harjoittaneessa luokassa vallinneiden infantilisoivien ja demokraattisten ajattelutapojen salakavalasta materialisoinnista.
Vaikka monet ihmiset, jotka kamppailevat kuolemanpelon alla joutumisesta leimatuksi aseeksi valmistetulla "salaliittoteoreetikon" termillä, eivät halua myöntää sitä, päättäjien keskeinen huolenaihe koko pandemian ajan ei ole ollut yhteisöjemme terveys, vaan pikemminkin lisääntynyt kontrolli siitä, minne menemme ja mitä laitamme kehoomme.
Vapauden ideassa ja käytännössä ei ole mitään keskeisempää kuin ruumiillinen autonomia. Se on perustavanlaatuinen vapaus, josta kaikki muut ovat peräisin. Ilman sitä – kuten orjuuden historia meille karusti muistuttaa – kaikki muut vapaudet ovat verrattain koristeellisia.
Tästä syystä meidän on voimakkaasti vastustettava tätä järjestäytynyttä yritystä esittää rokotteita, jotka on toimitettu miljoonille ihmisille melko ankaran pakon alaisena, pandemiaelokuvan suurena, ellei jopa suurimpana sankarina.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
