Kaikkien kertomusten mukaan amerikkalaiset ovat yksinäisempiä, ahdistuneempia, masentuneempia ja itsemurha-alttiimpia kuin koskaan. Pew-tutkimuskeskus raportoi, että ainakin 40 prosenttia aikuisista koki suurta psyykkistä ahdistusta covidin aikana. Hälyttävää on, että nuoret johtavat tätä trendiä, kuten ne tekevät useimpien trendien kanssa; vaikka tässä tapauksessa niiden "trendikkyys" onkin vakava huolenaihe.
- - itsemurhien määrä Yhdysvalloissa on korkein kaikista rikkaista maista. Yksi viidestä nuoresta naisesta ja yksi kymmenestä nuoresta miehestä kokee vakavan kliinisen masennuksen ennen 5 vuoden ikää.
- Itsemurhaluvut 10-vuotiailla ja sitä vanhemmilla lapsilla ovat toiseksi yleisin kuolinsyy 10–24-vuotiaiden keskuudessa tapaturmien ja loukkaantumisten jälkeen.
- Lähes 10 prosenttia 13–17-vuotiaista lapsista on saanut ADHD-diagnoosin, ja yli 60 prosentille näistä lapsista on määrätty lääkitystä. Ja 60 prosentilla heistä on diagnosoitu toinen tunne-elämän häiriö tai käytöshäiriö. Kolmellakymmenellä prosentilla ADHD-diagnoosin saaneista diagnosoitiin myös ahdistusta.
- Teini-ikäisten tyttöjen keskuudessa, jotka raportoivat itsemurha-ajatuksista, Kuusi prosenttia heistä jäljitti itsensä tappamisen halun InstagramiinMikä pahinta, Instagram – jonka omistaa Facebookin emoyhtiö Meta – tiesi alustansa vaikuttavan kielteisesti teinityttöihin, eikä tehnyt mitään sen pysäyttämiseksi, oletettavasti siksi, että se häiritsisi näiden nuorten tyttöjen jatkuvasti kasvavaa ruutuaikaa. Vuonna 2019 eräässä Metan sisäisessä esityksessä luki: "Pahennamme kehonkuvaongelmia joka kolmannella teinitytöllä." Mutta enemmän ruutuaikaa = enemmän dataa louhittavaksi = enemmän voittoa some-yrityksille.
On huomionarvoista, että nämä hälyttävät luvut ovat todennäköisesti aliarvioita nykytilanteeseen verrattuna, koska ne kaikki ovat ajalta ENNEN kuin eristäytymistoimet covid-19:n vuoksi otettiin käyttöön.
Maaliskuussa 2020 lapsemme vietettiin tuntikausia ruutujen ääressä joka päivä, ja heille jäi ainoaksi "sosiaaliseksi" välineeksi olla verkossa tai "virtuaalisesti". Heidät pakotettiin käyttämään Zoomia, yksityisviestejä, Twitchiä ja TikTokia koko päivän, joka päivä, tai sitten he vain luovuttivat kokonaan ja piiloutuivat huoneisiinsa peittojen alle ilman minkäänlaista vuorovaikutusta.
Jos nuorilla on vähän toivoa tulevaisuudesta, he tuntevat itsensä eristäytyneiksi, irrallisiksi ja ikään kuin heidän olemassaolollaan ei olisi väliä, mitä toivoa meillä on tulevaisuudelle yhteiskuntana? Ja kun lapsia pidetään merkityksettöminä, heidän koulunkäyntinsä ja aktiviteettinsa yhteiskunnallisten prioriteettilistan pohjalla, miten muuten he voisivat tuntea itsensä merkityksettömiksi?
Hiljattain Connecticutin demokraattisenaattori Chris Murphy kirjoitti artikkelin. Bulwark olla nimeltään "Yksinäisyyden politiikka.” Hän myönsi aivan oikein, että lisääntynyt teknologian ja sosiaalisen median käyttö ovat osaltaan kiihdyttäneet sosiaalista eristäytymistä, mikä on puolestaan johtanut lisääntyneeseen ahdistukseen ja masennukseen. Hän mainitsee ”pandemian” kiihdyttäneen tätä trendiä, mikä on ensimmäinen kohta, jonka kyseenalaistaisin. Se oli pandemiapolitiikka ei itse virus, joka kiihdytti eristäytymistä, yhteyden katkeamista ja yhteisöllisyyden tunteen heikkenemistä.
Vaikka pandemian alussa lähes kaikki kuvernöörit sulkivat kouluja, uskonnollisia paikkoja ja yrityksiä, demokraattijohtajat itsepintaisesti pitivät ne suljettuina tai rajoittivat niitä ankarasti yli kahden vuoden ajan. Syytän tästä suoraan heitä. Ja siksi kärsivällisyyteni senaattori Murphyä kohtaan, joka ilmestyy teeskentelemään tietävänsä vastauksen, on käytännössä olematon.
Näiden vasemmistolaisten alueiden asukkailta vietiin mahdollisuus kokoontua, juhlia, surra, kokoontua yhteen ja protestoida. Ei ollut häitä, valmistujaisia, tanssiaisia, lomajuhlia, hautajaisia, AA-kokouksia tai kasvokkain käytyjä keskusteluja. Ja sitten olimme yksinäisiä. Ja demokraattisilla poliittisilla johtajilla oli röyhkeyttä käyttää yksinäisyyttämme aseena meitä vastaan. Meitä demonisoitiin ja meille sanottiin, että olimme itsekkäitä edes halutessamme näitä asioita. Jos kaipasimme kasvokkain tapahtuvaa kanssakäymistä, meidät leimattiin murhaajiksi ja isoäitien tappajiksi, mikä loi häpeää siitä, että halusimme ylipäätään yhteyttä. Meitä parjattiin siitä, että olimme IHMISIÄ.
Meille myyty ”ratkaisu” oli seuraava: lopettakaa itsekeskeisyys; käyttäkää enemmän internetiä (Zoomin cocktail-tunti?); ja huumaakaa itseänne ja lapsianne (jos pelkkä Zoom ei riitä).
Ja lapset kärsivät räikeimmistä rajoituksista ja haitoista. Ulkoleikkikentät olivat suljettuina San Franciscossa yli kahdeksan kuukautta. Leikkikentät! Koripallokorit poistettiin korilaudoilta ja skeittirampit täytettiin hiekalla, mutta golfaajat saivat pelata kentällä. San Francisco on kaupunki, jossa on... vähiten lapsia henkeä kohti Amerikassa. Miksi ihmeessä?
Onko yllättävää, että nuoret masentuivat ja epätoivoisuuteni pahenivat entisestään sulkutilan aikana? Mitä muuta elämä on kuin elämän merkkipaalujen, virstanpylväiden ja arkipäivän toimintojen summa? Kun lapsella ei ole aavistustakaan, milloin pakotettu eristäytyminen päättyy – milloin näistä autoritaarisista saneluista saatetaan saada helpotusta – miten he voivat koota yhteen elämän, jossa on pienintäkään toivoa merkityksellisestä ei-virtuaalisesta olemassaolosta?
Suljetut koulut eristävät lapset kaikesta yhteisöllisyyden tunteesta. Kuten Ellie O'Malley, oaklandilainen äiti, jonka tytär Scarlett on kärsinyt vakavista mielenterveysvaikutuksista julkisten koulujen sulkemisen vuoksi, sanoi haastattelussa tekeillä olevaa dokumenttielokuvaa varten:
”Koulut ovat enemmän kuin osiensa summa ja enemmän kuin koulutusta. Ne ovat enemmän kuin vain tätä opettajan ja oppilaan välistä tietoa. Ne kertovat yhteisöllisyydestä. Ne kertovat elämän ylä- ja alamäistä ja siitä, miten niihin suhtaudutaan ja miten niiden kanssa voi harjoitella turvallisessa ympäristössä, jossa saattaa kohdata kriisin, mutta se on ihan okei, koska opettaja tai ystävä rauhoittelee sinua ja sinulla on tämä yhteisöverkosto ympärilläsi. Ja ilman sitä, kun se katosi lapsilta, jäljelle jäi vain tyhjiö.”
Ellien tytär Scarlett Nolan, joka vietti kuukausia sairaalassa emotionaalisen ja henkisen kärsimyksensä vuoksi, vahvisti tämän selittämällä, millaista koulujen sulkeminen oli hänelle:
”Sinun kuuluukin käydä koulua. Sen kuuluu olla elämäsi. Koulun kuuluu olla elämäsi päiväkodista lukion viimeiseen luokkaan. Se on koulutuksesi. Siellä on ystäviäsi, siellä löydät itsesi. Siellä löydät itsesi, millainen haluat olla isona. Ja ilman sitä kadotin täysin sen, kuka olin. Kaiken, kuka olin. En ollut enää se ihminen, joka teki töitä saadakseen täydet kymppipisteet. En välittänyt… Se ei ole oikeaa elämää. Miksi minun pitäisi välittää?”
Fairfieldissä, Connecticutissa asuva Jim Kuczo menetti poikansa itsemurhaan vuonna 2021. Hän kertoi minulle:
”Et voi kohdella lapsia kuin vankeja ja odottaa heidän olevan kunnossa. Mielestäni johtajamme sälyttävät suurimman osan taakasta lasten harteille.”
San Franciscon lukion valmistunut Am'Brianna Daniels toisti samat teemat:
”Minulla oli hyvin vähän motivaatiota nousta ylös, mennä Zoomiin ja osallistua tunneille. Ja sitten mietin, että kun on tulossa ensimmäisen sulkutilan vuosipäivä [maaliskuu 2021], sosiaalisen kanssakäymisen puute on tavallaan se, mikä verotti mielenterveyttäni, koska olen niin sosiaalinen ihminen.”
Ja tässä kohtaa olen todella eri mieltä senaattori Murphyn suosituksen kanssa: hän väittää, että hallituksen politiikalla on rooli tämän huolestuttavan trendin kääntämisessä.
Kyse on siitä, että tuhopolttajat haluavat itselleen tehtäväksi sammuttaa palon, jonka he itse aiheuttivat!
Ei kiitos. Pysy poissa elämästämme ja lastemme elämästä. Olet tehnyt jo tarpeeksi vahinkoa.
Hallituksen toimet aloittivat tämän urapolun jo kauan ennen koronaa ja sulkutoimia. Läheiset suhteet suurten teknologiayritysten ja lääkeyhtiöiden kanssa johtivat erittäin riippuvuutta aiheuttaviin sosiaalisen median käytäntöihin, joiden tarkoituksena oli tiedon kerääminen, sosiaalisen median sensurointi, lapsillemme määrättyjen lääkkeiden liikamääräys – mikä johti lopulta elinikäiseen lääketieteelliseen hoitoon – ja reseptilääkkeiden turvattomaan käyttöön yleisesti (muistakaa, että FDA myönsi Purdue Pharmalle "ei-riippuvuutta aiheuttavan" merkinnän OxyContinille).
Hallituksen sekä suurten lääke- ja teknologiayritysten välinen yhteistyö on johtanut meidät tähän tilanteeseen. Joka askeleella, olipa kyse sitten alaikäisten hyvinvoinnin välinpitämättömyydestä (TikTok, Instagram) tai ylisääntelystä rokotuspakkojen ja pakotetun Zoom-koulun muodossa, hallitus on tehnyt yhteistyötä ja tukenut teknologia- ja lääkeyrityksiä kasvattaakseen näiden yritysten voittoja. Ja asettaakseen lapsemme viimeiseksi.
Anna anteeksi, jos en halua apuasi sen asian "korjaamiseen", jonka rikoit.
Jättäkää meidät rauhaan. Ei enää väliintuloja. Kun päästämme teidät sisään, pilaatte kaiken. Me otamme ohjat tästä eteenpäin, kiitos.
Äidit ja isät – laittakaa puhelimet pois, menkää kävelylle, leikkikää lastenne kanssa, puhukaa lapsillenne, kertokaa teini-ikäisillenne, että heidän täytyy hankkia työpaikka tai liittyä urheilujoukkueeseen tai väittelykerhoon, kannustakaa heitä lähtemään maailmalle ja tekemään mitä tahansa he haluavat tehdä.
We päätämme, miten käytämme aikamme, keitä tapaamme, milloin tapaamme heidät ja kuinka monta ihmistä on huoneessa. Aikamme, lapsemme, valintamme.
Senaattori Murphy, apuanne ei tarvita. Teette tilanteesta pahemman, ette paremman. Jättäkää meidät ja lapsemme rauhaan.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
