Huhtikuussa 2022 Elon Musk ilmoitti ostavansa Twitterin ja aikovansa panna täytäntöön Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen, joka takaa sananvapauden. Ilmoitus oli kuin sodanjulistus Big Techille, Big Pharmalle ja muille vaikutusvaltaisille tahoille, jotka olivat rikastuneet valheiden (ja niihin liittyvien tuotteiden ja palveluiden) avulla, joita ne onnistuivat myymään väestölle sensuurin avulla.
Ilmoitus totuushyökkäyksen käynnistämisestä lähetti ymmärrettävästi shokkiaaltoja poliittisessa elimessä Yhdysvalloissa ja muualla. Kolme kuukautta myöhemmin Musk ilmoitti, ettei hän aiokaan ostaa Twitteriä, ja poliittinen luokka luultavasti huokaisi helpotuksesta, että todellinen sananvapaus pysyisi jonkinlaisena tekijänä mediakentässä.
Mutta voiko Elon todella vain kävellä pois huhtikuussa itselleen asettamasta haasteesta? "Virallisesti" se on ohi, mutta emme ole täysin vakuuttuneita, ja molempien osapuolten argumentit tiivistyvät arvioihin siitä, miten poliittiset tilanteet tulevat kehittymään. Tässä esittelemme molempien osapuolten perustelut.
Syyttäjän todistaja: Hän ei voi kävellä pois
Kun Musk ilmoitti aikomuksestaan ostaa Twitter 14. huhtikuutathpelokkaat eliitit ryhtyivät toimintaan lähes välittömästi. Elon kutsuttiin pian paikalle esiintyä Isossa-Britanniassa parlamentaarisen valiokunnan edessä selittääkseen, mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti "sananvapaudella". Euroopan unioni ilmoitti nopeasti, että se asettaisi Twitterin noudattamaan monia sisältösääntöjä ja saattaisi sulkea alustan, jos se ei noudattaisi niitä.
Noissa reaktioissa oli haisteltava eksistentiaalinen pelko. Twitterin työntekijät itse järjestivät virtuaalisen lakon ja Twitterin johto asetti esteitä ostotarjoukselleKaikki nämä manööverit olivat uhkarohkeita laukauksia: varoituksia vakiintuneelta kansainväliseltä, tottuneelta valehtelijaluokalta, joka raivostui ajatuksesta totuudesta, joka nosti päätään valtavirran radioaalloilla.
Musk jatkoi ja, mikä ratkaisevaa, hankki liittolaisia. Hänen yksityiskohtaiset suunnitelmansa yrityskauppaa varten Twitterin toukokuussa julkaisema kysely paljasti, että Morgan Stanley ja Goldman Sachs tukivat tarjousta yhdessä useiden sijoittajien ja pääomasijoitusyhtiöiden kanssa. Nyt kun pelissä oli mukana muutakin kuin vain Elonin iho, pelokas poliittinen eliitti tiesi olevansa entistäkin voimakkaamman koalition hyökkäyksen kohteena.
Vaikka myös pankit ja neuvonantajat saattavat hiipiä pois teeskennellen tietämättömyyttä ja vain laimeaa todellista kiinnostusta, historia kertoo meille, että tällaisten avointen kapinoiden johtajia ei voida antaa päästä pälkähästä.
Liittoutumalla Elon osoitti aitoa halua organisoitua poliittista eliittiä vastaan. Tämä puolestaan johti hänen tuhoonsa, jotta hän voisi suojautua hänen tai hänen kopioidensa tulevilta toimilta. Riippumatta siitä, tekikö Elon kaiken tämän vain pilana, hänen nähtiin haastavan ja organisoivan vastarintaa. Se riittää tekemään hänen syrjäyttämisestään äärimmäisen tärkeän. Vähintäänkin Elonin on nähtävä saavan ankaran rangaistuksen röyhkeydestään.
Mitä todisteita voimme löytää viime kuukausien ajalta siitä, että valtaapitävät ovat langettaneet tällaisia rangaistuksia?
Ensinnäkin oikeusjärjestelmä aseistettiin. Toukokuussa Teslaa ja SpaceX:ää koskevat vuoden 2018 seksuaalisen sopimattomuuden väitteet lämmitettiin uudelleen pintaan., mikä johti lukuisiin lisätutkimuksiin ja "esiintymisiin" Elonin yritysten työpaikkakulttuurissa, mikä luonnollisesti johti merkittävään oikeusjuttuunSääntelyviranomaiset tehostivat myös pitkään jatkuneita tutkimuksiaan Tesla-autojen turvallisuudesta. laajentaa toimeksiantoaan kesäkuussaMyös kesäkuussa Musk ja hänen yrityksensä olivat haastaa oikeuteen 258 miljardia dollaria oletettavasti Dogecoinin takia.
Sitten oli tietysti negatiivisia puolia mediatarinoita aiheesta häntä. Toukokuussa paljastui, että hän oli maksanut lentoemännälle, jonka hän ilmeisesti osui yhteen vuonna 2016. Myös toukokuussa pörssi alensi Teslan arvoa hyveellisyyttä osoittavassa asiakirjassa, joka tunnetaan nimellä Green List eli ESG-luokitukset.
Elon kärsi myös kipeimmästä paikasta, lähellä kotia. Kesäkuussa yksi hänen lapsistaan haki nimenmuutosta – Xavier Muskista Vivian Wilsoniksi, hyljäten sekä lapsen ja Muskin aiemmin jakaman nimen että sukupuolen – ja ilmoitti, ettei halua olla missään tekemisissä isän kanssa. Perheriita oli varmasti kytemässä jo kauan ennen huhtikuuta, mutta julkisen lausunnon ajoitus ja kiihkeys näyttävät vähintäänkin epäilyttäviltä. On pakko miettiä, kuka on ärsyttänyt lasta viime kuukausina. Eloniin kohdistunut median raivo ei varmasti ole auttanut asiaa.
Lyhyesti sanottuna koirat on todellakin vapautettu, ja ne nuuhkivat heikkouksia kaikkialla, missä ne väijyvät.
Mitä markkinat sanovat? Teslan osakekurssi oli 1,145 4 dollaria osakkeelta XNUMX. huhtikuuta.th, mutta on tällä hetkellä laskenut noin 730 dollariin osakkeelta, mikä on lähes 400 miljardin dollarin lasku markkina-arvossa. Elon näyttää maksaneen jo kovan hinnan kapinallisesta hetkestään. Nyt kun hän on paljastanut halukkuutensa organisoitua eliittiä vastaan, koirat jatkavat hänen jahtaamistaan kaikin mahdollisin tavoin.
Jos on totta, että hänen vastustajansa eivät voi antaa hänen selvitä kapinan julistamisesta ja selvitä naarmuitta, Elon ei voi todellakaan selvitä taistelusta. Jos hän tekee niin, hänet yksinkertaisesti repeytyy kappaleiksi. Siksi Elonin on pysyttävä pelissä mukana ja jatkettava aloittamaansa sananvapaustaistelua.
Puolustuksen todistaja: Kyllä, hän voi kävellä pois, ja juuri sitä hän tekeekin.
Miljardöörejä vastaan on nostettu oikeusjuttuja ja heitä vastaan on nostettu syytöksiä aivan kuten koiria vastaan on kirppuja. Viime kuukausien tapahtumat eivät luultavasti ole mitään erityistä Elon Muskin elämässä: jos kukaan ei uhkaa hänen yritystään ja henkilöään unohduksella, kuukausi on ollut hiljainen.
Hänestä ei tullut maailman rikkainta miestä ilman, että hän osasi pelata poliittista peliä, ja hän on tehnyt riittävästi jatkuvia sijoituksia pysyäkseen turvassa. Erityisesti hän on yhteydessä eliitin osiin, jotka haluavat jatkaa työskentelyä hänen kanssaan ja siten työntää niitä osia vastaan, jotka pelkäävät häntä.
Ensinnäkin Elon Musk paljasti kesäkuussa avoimesti, että hän äänesti republikaaneja ja on Ron DeSantisin fani, mikä tarkoittaa, että hän on vaihtanut puoluekannan demokraateista republikaaneihin. Ratkaisevasti hän on avoimesti sidoksissa johonkin suurimmista puolueista, mikä takaa hänelle poliittista suojelua. Jos Kaliforniassa tilanne kiristyy liikaa, hän voi uhata siirtää tehtaansa Floridaan DeSantisin suojelukseen, mikä melkein pakottaa Kalifornian poliittisen eliitin auttamaan häntä nykyisissä oikeudellisissa ja sääntelyyn liittyvissä ongelmissa, vaikka he vihaisivatkin kaveria.
Musk on myös pitkään ollut mukana Yhdysvaltain finanssisääntelyyn osallistuvissa eliittiverkostoissa, kuten kryptovaluuttojen hyväksyminen osoittaa. Yhdysvaltain keskuspankki vuoden 2022 alussaSyy miksi on keskustelunaihe, mutta tulkintamme tilanteesta alkaa sillä, että kryptomarkkinat toimivat käytännössä uhkapeliverona digitaalisella omaisuudella keinotteleville ihmisille, kun taas todellinen raha ansaitaan ostamiseen ja myymiseen liittyvillä transaktiokuluilla. Tämä huijaus selitetään täydellisesti siinä, että kuuluisa elokuvakohtaus Wolf of Wall Street.
PayPalin ja Dogecoinin kautta Elon hyötyy laumoista huijareita, jotka uskovat tietävänsä milloin ja mihin suuntaan kryptovaluuttojen arvot liikkuvat, ja ostavat ja myyvät digitaalisia omaisuuksiaan sen mukaisesti. Joka kerta, kun joku ostaa kryptomarkkinoille tai sieltä pois, hän maksaa 0.5–4 prosentin suuruisen yleiskulun (bitcoin-louhijoiden maksama transaktiomaksu on minimaalinen, mitä kannattajat saattavat toitottaa, mutta se ei kerro todellista asiaa: PayPal itse selittää sen 0.5 %:n maksut kryptotapahtumaa kohden, vain yhtenä sen maksuista).
Kryptomaailmassa, kuten monilla muillakin kaupankäyntimarkkinoilla, tämä pitää kaupankäyntialustat toiminnassa ja selittää, kuka maksaa mainoksista, joita olemme kaikki nähneet ja jotka houkuttelevat uhkapelaajia liittymään peliin. Elon Musk on fiksu kaveri, joka tienaa rahaa toiveikkailla.
Lisäksi Yhdysvaltain liittovaltion keskuspankki näyttää auttavan häntä. Mielestämme on melko todennäköistä, että keskuspankki tajusi uhkapelaajien ympäri maailmaa menettävän rahaa amerikkalaiselle kryptokaupankäyntinsä kautta – ja mikä ratkaisevaa, että he pikemminkin hyväksyivät rahansiirron Yhdysvaltoihin ja antoivat sen siksi tapahtua. Tämä sitoi heidät jossain määrin Muskiin.
Nyt kun kryptomarkkinat ovat heikentyneet, tuo rakkaussuhde viilenee hieman, mutta perusjuttu on edelleen olemassa: maailman nopeasti rikastuvat toiveikkaat menettävät edelleen rahaa Yhdysvalloille kryptopelaamisensa kautta, ja niin kauan kuin tämä maailmanlaajuinen verotus jatkuu, edes alennetulla verokannalla, Elonilla on jonkin verran suojaa Yhdysvaltain keskuspankilta.
Ehkä jopa tärkeämpää kuin hänen yhteytensä republikaaneihin ja korkeaan rahoitusmaailmaan on Elon Muskin miellyttäminen Yhdysvaltain armeijan keskuudessa, erityisesti lähettämällä Ukrainalle paljon Starlink-levyt jonka kautta he voivat turvallisemmin kommunikoida ja etäohjata asioita.
Yhdysvaltain turvallisuusviranomaiset haluavat pitää yllä tätä tuottavaa suhdetta, eivätkä he ole erityisen huolissaan Twitterin sananvapauden aiheuttamasta uhasta Big Pharmalle tai joillekin nykyisille poliitikoille: he näkisivät tämän vain turvallisuusviranomaisten eri liittolaisten sisäisenä kiistana.
Itse asiassa turvallisuusviranomaisilla on luonnollinen syy haluta välttää kaikkea, mikä selvästi heikentää Yhdysvaltoja, kuten sulkutoimia, joten heillä on joka tapauksessa jonkin verran yhtäläistä kantaa Elonin kantaan.
Kyllä, voidaan väittää, että Elonin koirat on vapautettu eikä niitä kutsuta takaisin, koska avoimesta kapinoinnista on rangaistava, ettei hän yritä uudelleen tai muut rohkaistu hänen esimerkistään. Mutta Elon on jo onnistuneesti selvinnyt monista uhkista ja näyttää solmineen monia uusia poliittisia liittoja, jotka voivat auttaa häntä selviytymään uhkista, joita hän parhaillaan kohtaa. Jos hän nyt pysyy tarpeeksi alhaalla, hänelle lopulta annetaan anteeksi.
Päätös
Emme vain tiedä, kumpi yllä olevista kahdesta kuvauksesta on tarkempi. Valitettavasti nykyajan huippupolitiikka on niin sisäpiiripeliä, jossa on niin paljon tahallista... dismisinfoganda tulvii meille ihmisille tarjolla olevia radioaaltoja, että meillä ei ole mitään keinoa tietää, ovatko veitset vielä piilossa Elonia vastaan ja onko hänen siis jatkettava taisteluaan. Vain aika näyttää.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
