Jotkin vaalit ovat vielä käynnissä, mutta on melko todennäköistä, että Yhdysvaltain vuoden 2022 välivaalit ovat johtaneet pieneen republikaanien enemmistöön edustajainhuoneessa, kun taas demokraatit säilyttävät vallan senaatissa. Vain 24 tuntia ennen vaaleja vedonlyönti markkinat, joita katselen annoimme reilusti yli 70 prosentin kertoimen sille, että republikaanit hallitsevat sekä edustajainhuonetta että senaattia. Lisäksi kokemus siitä, että välivaalit ovat usein istuvaa presidenttiä vastaan ja että talous on vaikeuksissa inflaation ja työvoimaosuuden laskun vuoksi, on sanottava, että tulos on vaatimaton voitto demokraateille.
Senaatin ja Valkoisen talon hallinnan ansiosta Bidenin tiimi pystyy ajamaan läpi lisää lainsäädäntöä. Kuulemisia, joissa presidentti ja hallinto saataisiin tilille viimeisten 30 kuukauden ajalta, ei todennäköisesti enää järjestetä.
Vielä tärkeämpää on, että tulokset osoittavat propagandan ja disinformaation edelleen toimivan niin sanotuilla "miehitetyillä alueilla": osavaltioissa, joissa on jatkuvaa painetta rokotusten ottamiseksi ja maskien käyttämiseksi sekä joissa on äskettäin ollut koulujen sulkemisia ja sulkutoimia. Vaikka vaalipetoksilla on saattanut olla jonkinlainen rooli, todellisuudessa vedonlyöntimarkkinat, jotka hinnoittelevat odotettua petosten määrää, yliarvioivat demokraattien vastaisen mielialan.
Sulkutoimet, koulujen sulkemiset, rokotusvahingot, maskit jne. eivät ole olleet niin suuri äänestysvoittaja kuin olin toivonut. Itse asiassa Team Lockdownilla on ollut hyvä päivä, esimerkiksi voittojen myötä New Yorkissa ja Kaliforniassa. 5 yleisintä syytä Äänestysaiheina olivat inflaatio, abortit, aseiden hallinta, rikollisuus ja maahanmuutto. Rokotteita, vapautta tai sulkutoimia ei mainittu, ja se johtuu osittain siitä, että muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta republikaanit eivät kampanjoineet näiden aiheiden puolesta.
Valitettavasti olemme nähneet saman muissa maissa viimeisten 18 kuukauden aikana. Justin Trudeauta ei rangaistu kanadalaisten äänestäjien toimesta vuoden 2021 lopussa hänen ankarista sulkutoimistaan eikä rekkakuskien mielenosoitusten käsittelystään. Emmanuel Macron ei kohdannut ranskalaisten äänestäjien vastareaktiota vuonna 2022 kahden vuoden taloudellisen ja sosiaalisen tuhon vuoksi. Tarina oli sama Australiassa, Alankomaissa ja Saksassa: sulkutoimia kannattavia hallituksia ei rangaistu. Vain Italiassa voimme kohtuudella sanoa, että huomattava osa heidän vuoden 2 äänestäjäkunnastaan kannatti vankkumatonta sulkutoimia vastustavaa poliitikkoa, Giorgia Melonia, hallituksen politiikkaa vastaan.
Todellisuudessa ihmiset äänestävät edelleen vangitsijoitaan. He eivät todellakaan halua myöntää vahinkoa, johon he ovat olleet osallisina, vaikka se vahinko koskisikin heidän omia lapsiaan, omia yrityksiään ja omia yhteisöjään. Tärkein pointti on, että... Charles MacKay sanoi pitääkö vuoden 1841 lause todella paikkansa: ”Ihmiset, on hyvin sanottu, ajattelevat laumoissa; nähdään, että he hullustuvat laumoissa, samalla kun he palauttavat järkensä hitaasti ja yksi kerrallaan.” Aistien toipuminen vie vuosia, ei kuukausia.
Team Sanityn valoisa puoli on Ron DeSantisin suuri voitto. Hän vei Floridan 20 prosentin erolla, vaikka sulkutoimet demonisoivat häntä. Hänen voittonsa viittaa siihen, että kun ihmiset kokevat hyvän vaihtoehdon, he tunnistavat sen hyväksi vaihtoehdoksi. Pitkän aikavälin vetovoimatekijänä hyvä hallinto siis voittaa, mutta hitaasti. Mielenkiintoista kyllä, vedonlyöntimarkkinat ovat nyt asettaneet hänet vuoden 2024 presidentinvaalien ennakkosuosikiksi Trumpin tai Bidenin edelle.
Silti kyky raha ja media nuorten (joiden tappio sulkutoimien vuoksi on ollut valtava) painostaminen äänestämään demokraatteja monilla miehitetyillä alueilla rohkaisee Bidenia tukevia miljardöörejä ja läppäriluokan kannattajia. CNN:n ovensuukyselyn mukaan hämmästyttävä 70 % alle 25-vuotiaista näyttää suosineen demokraatteja keskeisissä demokraattisissa osavaltioissa, mikä tarkoittaa, että sulkutoimien ja rokotusten eniten vahingoittamat osavaltiot ovat uskoneet heille syötettyyn propagandaan. Tämä on pahaenteistä. Demokraattien strategit ja lahjoittajat ovat kiinnittäneet asiaan huomiota.
Jos demokraattien tappio olisi ollut laaja-alainen tai keskittynyt keskeisille sulkualueille, rokotenarratiivi olisi saattanut murtua. Edustajainhuoneen ja senaatin kuulemisten kautta olisimme voineet nähdä todellisen yrityksen saada vastuuta aiheutuneista vahingoista ja autoritarismista. Toivottiin jopa, että demokraatit olisivat luopuneet autoritarismiin taipumuksestaan ja löytäneet uudelleen demokraattiset juurensa.
Valitettavasti Kalifornia ja New York, kaksi sulkutilasta hulluna ollutta osavaltiota, äänestivät demokraattien puolesta reilusti yli 55 prosentin ääniosuudella. Edes pieni vilppi ei muuta sitä johtopäätöstä, että äänestäjät siellä eivät ole rankaisseet esimiehiään sulkutilan aiheuttamista vahingoista.
Mitä Team Sanity voi nyt odottaa lähitulevaisuudessa? Ensinnäkin merkittävä demokraattien narratiivin käännekohta vaikuttaa nyt epätodennäköiseltä. Miksi he lopulta ottaisivat vastaan rokotteiden ja sulkutilan aiheuttamien vahinkojen myöntämisen aiheuttaman takaiskun nyt, kun he tietävät, että väestö ei ole kovin motivoitunut oikeudenmukaisuudesta? Joten demokraatit todennäköisesti kaksinkertaistavat pelottelun ja propagandan. Globalistinen agenda suosii suuria yrityksiä, kuten viime aikoina nähtiin... pyrkimys muuttaa WHO Big Pharman ja länsimaisten terveysviranomaisten välineeksi, tullaan sitten myös jatkamaan työntämistä, kenties jopa kovemmin kuin ennen.
Rahan merkitys kampanjoissa aiheuttaa ongelmia maltillisille demokraateille. He tunsivat jo paineen, kuten osoittaa se, kuinka nopeasti demokraatit pyrkivät neuvottelut venäläisten kanssa vaiennettiin huutamalla (jota vain viikkoa myöhemmin Yhdysvaltain hallitus teki joka tapauksessa juuri niin osoittaen, että halutaan puhdasta tottelevaisuutta johdolle). Nyt kun tulokset eivät ole voimaannuttaneet heitä, johtajille heidän tottelemattomuutensa aiheuttamaa vaaraa siedetään entistä epätodennäköisemmin. Polarisaatio todennäköisesti lisääntyy.
Toinen elementti on nyt se, mitä tapahtuu republikaanipuolueen sisällä. DeSantisin suuri voitto saattaa johtaa siihen, että republikaanikuvernöörit kopioivat häntä ja valitsevat pätevän hallinnon myyntivaltiksi. Trump näyttää jo vastustavan pyrkimyksiä nostaa DeSantis jalustalle, mutta hänen omat ehdokkaansa ovat menestyneet melko huonosti, mikä tarkoittaa, että on mahdollista, että hyvästä hallinnosta tulee todellinen ääni republikaanipuolueen sisällä. Toinen viesti on, että abortti on suurempi äänihäviäjä kuin republikaanit ovat odottaneet, joten kunnianhimoisten republikaanien tulisi odottaa jonkinlaista hiljaista perääntymistä tästä asiasta.
Kaiken kaikkiaan välivaalit ovat nostaneet esiin vaalituloksen, joka rohkaisee fasistis-feodaalista valtaeliittiä jatkamaan. Se on kaventanut sekä Trumpin että maltillisten demokraattien tilaa, mikä tarkoittaa, että periaatteellisille republikaaneille on tilaa. Silti vain harvat äänet näyttävät olleen motivoituneita vapaudesta autokratian sijaan. Edessä on pitkä tie.
-
Paul Frijters, vanhempi tutkija Brownstone-instituutissa, on hyvinvointitaloustieteen professori London School of Economicsin sosiaalipolitiikan laitoksella Isossa-Britanniassa. Hän on erikoistunut sovellettuun mikroekonometriaan, mukaan lukien työ-, onnellisuus- ja terveystaloustiede. Hän on yksi teoksen Suuri Covid-paniikki.
Katso kaikki viestit
