Viimeisten kolmen vuoden aikana Washington on tehnyt kolme katastrofaalista virhettä.
Näitä ovat muun muassa:
- Covidin aiheuttamat ankarat, kaikille sopivat sulkutoimet;
- Mieletön 11 biljoonan dollarin rahapoliittinen ja finanssipoliittinen elvytysmaksujen sekoilu, jolla oli tarkoitus torjua Virus Patrolin aiheuttamia tarjontapuolen sulkemisia;
- Mieletön pakotesota Venäjää vastaan, joka on aiheuttanut maailmanlaajuisten hyödykemarkkinoiden nousun.
Tästä johtuvat taloudelliset ja rahoitukselliset häiriöt, sekä maailmanlaajuiset että kotimaiset, ovat ennennäkemättömiä, eivätkä ne olisi voineet tapahtua pahimmassa tilanteessa. Pitkittynyt finanssipoliittinen ja rahapoliittinen ylilyönti ennen helmikuuta 2020 oli jo tuomittu luomaan tilinteon aikakauden, jopa ennen kuin Washington hyppäsi hain kimppuun Donald Trumpin maaliskuussa 2020 sytytettyä Covid-paniikin.
Tarkastellaan finanssi- ja rahapolitiikan suuntaa vuosina 2003–2019. Tuona 17 vuoden aikana julkisen velan osuus BKT:stä nousi jo ennestään korkeasta 62 prosentista 111 prosenttiin, ja keskuspankin tase räjähti vuosien 2008–2009 pelastuspakettien ja sitä seuranneen määrällisen keventämisen myötä 725 miljardista dollarista 4.2 biljoonaan dollariin. Jälkimmäinen ilmensi kasvuvauhtia 11.0% vuodessa kyseisenä ajanjaksona, lähes kolminkertainen 4.0% nimellisen BKT:n kasvuvauhti.
Lyhyesti sanottuna Washingtonin poliittiset päättäjät olivat olleet holtittomalla leikkimielisyydellä lähes kaksi vuosikymmentä. Oli vain ajan kysymys, milloin väistämätön politiikan käänne kohti hillittömyyttä romauttaisi sekä Wall Streetin että pääkadun vaurauden.
Julkinen velka suhteessa BKT:hen ja keskuspankin taseeseen vuosina 2003–2019
Historiankirjat varmasti kertovat, että juuri Trump sytytti typerästi edellä kuvatun tikittävästi toimivan taloudellisen aikapommin. Nyt tiedossa olevien tosiasioiden ja tuolloin saatavilla olevan todistusaineiston perusteella Trumpin 16. maaliskuuta 2020 määräämät pitkittyneet sulkutoimet olivat yksi valtion oikukkaimmista ja tuhoisimmista teoista modernissa historiassa.
Syy on yksinkertainen: Covid oli parhaimmillaankin superinfluenssa, joka ei etäisestikään noussut mustan ruton kaltaiseksi eksistentiaaliseksi uhaksi amerikkalaiselle yhteiskunnalle, eikä siksi vaatinut minkäänlaisia poikkeuksellisia "kansanterveydellisiä" interventioita. Amerikan terveydenhuoltojärjestelmä oli enemmän kuin varustautunut käsittelemään ikääntyneiden ja liitännäissairauksien keskuudessa todellisuudessa esiintyneitä kohonneita tartuntamääriä.
Todellakin, alle 70-vuotiaiden IFR (infektiokuolleisuus) on osoittautunut niin alhaiset, että Donaldin ja hänen Faucin johtaman viruspartion määräämät raa'at talouden sulkemiset rinnastetaan rikoksiin Amerikan kansaa vastaan.
Esimerkiksi professori Ioannidisin ja hänen kollegoidensa perusteellinen tutkimus 31 kansallisesta seroprevalenssitutkimuksesta ennen rokotuksia osoittaa, että COVID-19-infektion mediaanikuolleisuuden arvioitiin olevan vain 0.035% 0–59-vuotiaille ja 0.095% 0–69-vuotiaille. Puhumme siis vain neljästä kymmeneen sadasosaan prosentista tartunnan saaneista, jotka menehtyvät tautiin.
Ikäryhmittäin tehty tarkempi erittely osoitti, että keskimääräinen IFR oli:
- 0.0003 % 0–19-vuotiailla
- 0.003 % 20–29-vuotiailla
- 0.011 % 30–39-vuotiailla
- 0.035 % 40–49-vuotiailla
- 0.129 % 50–59-vuotiailla
- 0.501 % 60–69-vuotiailla.
Ei tässä kaiketi ole kyse kiertelystä. Sulkutoimet vaikuttivat pääasiassa alla kuvattujen työikäisten ja nuorten väestöryhmien toimeentuloon ja sosiaaliseen elämään, mutta valtion ei missään nimessä pitäisi joutua rajoittamaan heidän tavanomaisia oikeuksiaan harjoittaa taloudellista ja sosiaalista elämäänsä parhaaksi katsomallaan tavalla.
Eikä Donald ja Fauci -niminen viruspartio pääse vastuusta sillä perusteella, että näitä Covidia koskevia ratkaisevia faktoja ei täysin tiedetty maaliskuun alussa 2020. Päinvastoin, tuolloin tiedettiin täysin tulipaloon liittyvän tapaustutkimuksen tulokset, jotka koskivat kuuluisasti onnettomuudessa kärsineen ja karille jääneen risteilyaluksen, Diamond Princessin, 3,711 XNUMX matkustajaa ja miehistön jäsentä, ja ne olivat enemmän kuin riittäviä lannistamaan sulkutilan aiheuttaman hysterian.
Tammikuun lopun ja helmikuun aikana virus levisi nopeasti risteilyaluksen suuren, tiiviisti kokoontuneen väestön keskuudessa, minkä seurauksena lähes 20 % väestöstä sai positiivisen testituloksen – noin puolella heistä oli oireita. Lisäksi väestö oli jakautunut iäkkäiden joukkoon, kuten risteilyaluksilla yleensä on tapana: 2,165 58 ihmistä eli 60 % oli yli 1,242-vuotiaita ja 33 70 eli XNUMX % yli XNUMX-vuotiaita.
Jos haavoittuva väestöotos oli olemassa, se oli tämä: Eli enimmäkseen ikääntyneiden ryhmä, joka oli jäänyt pulaan risteilyaluksen ahtaisiin tiloihin.
Mutta valitettavasti Diamond Princessin tunnettu kuolleisuusluku 13. maaliskuuta 2020 oli juuri yhdeksän, ja lopulta 13, mikä tarkoittaa, että väestön kokonaiselossaoloaste oli 99.8%Lisäksi kaikki nämä yhdeksän kuolemantapausta koskivat 70-vuotiaita ja vanhempia, mikä tekee eloonjäämisasteesta riittävän jopa haavoittuvimmassa väestöryhmässä. 99.3%,.
Ja tietenkin laivalla olleiden 2,469 70 alle XNUMX-vuotiaan henkilön selviytymisaste oli, noh, 100%.
Aivan oikein. Donald Trump ja hänen tunkeutuva vävynsä Jared Kushner tiesivät tai heidän olisi pitänyt tietää, että Diamond Princess -aluksen alle 70-vuotiaiden selviytymisaste oli 100 % ja että mitään vakavaa yleistä hätätilaa ei ollut missään muodossa.
Noissa olosuhteissa kuka tahansa, jolla olisi pintapuolinen perehtyneisyys perustuslaillisen vapauden periaatteisiin ja vapaiden markkinoiden vaatimuksiin, olisi lähettänyt tohtori Faucin, tohtori Birxin ja muut kansanterveyden vallankaappaajat pakkaamaan.
Sitä Donald ja Jared eivät tehneet. Sen sijaan Fauci'n kamala miehistö vei heitä nenästä kuukaudesta toiseen, koska Trump ja Kushner olivat pohjimmiltaan vallanhimoisia ja egomaaneja, eivät republikaaneja eivätkä varmasti konservatiiveja.
Seurauksena oleva tarpeeton taloudellinen tuho on lähes sanoinkuvaamaton. Tässä on neljä mittaria, jotka osoittavat, että sulkutoimien laukaisema välitön taloudellisen toiminnan romahdus oli yksinkertaisesti ennennäkemätön verrattuna mihinkään aiempaan historiaan.
Esimerkiksi vuoden 2 toisella neljänneksellä reaalinen BKT laski 35% vuositasolla, jolloin 11 edellisen sodanjälkeisen taantuman (harmaat sarakkeet) aikaiset laskut jäävät kauas unholaan.
Reaalisen BKT:n vuosikorjattu muutos vuosina 1947–2022
Samoin toisen neljänneksen työllisyyden lasku tapahtui kokonaan uudessa postinumeroalueella. Huhtikuun 2 aikana Yhdysvaltain talous menetti 2020 miljoonaa työpaikkaa – luku, joka oli 28X suurempi kuin suuren taantuman pahin työpaikkojen menetys helmikuussa 2009 (-747,000 XNUMX).
Maatalouden ulkopuolisten palkkakulujen kuukausimuutos, 1939–2022
Jopa teollisuustuotanto (musta viiva), johon kriisi ei vaikuttanut läheskään yhtä voimakkaasti kuin vapaa-ajan ja ravitsemisalan (L&H) ja muiden palvelualojen, laski 13 % eli lähes 4X enemmän kuin suuren taantuman pahimman kuukauden aikana.
Samaan aikaan sulkutoimien nollapisteen – ravintoloiden, baarien, hotellien ja lomakohteiden (violetti viiva) – palkat romahtivat huikeasti. 46% huhtikuun 2020 aikana tai 50X enemmän kuin mikään aiempi kuukausittainen lasku.
Teollisuustuotannon sekä vapaa-ajan ja ravitsemisalan palkkakustannusten kuukausimuutos, 1950–2022
Yllä olevan kutsuminen "tarjontapuolen shokiksi" ei ole juurikaan riittävä kuvaus. Donald Trump kirjaimellisesti tuhosi Yhdysvaltain talouden tuotantopuolen, koska hänellä ei ollut tarvittavaa rohkeutta, tietoa ja poliittisia periaatteita torjuakseen Faucin valtiojohtoisen hyökkäyksen Amerikan markkinataloutta vastaan.
Mutta sen jälkeen tapahtui vielä pahempaa. Donald ei välittänyt pätkääkään finanssipoliittisesta kurinalaisuudesta ja jo olemassa olevasta kasvavasta julkisesta velasta; ja oli itse asiassa vaatinut kerta toisensa jälkeen vieläkin räikeämpää rahanpainatusta kuin mitä Eccles-rakennuksen hölmöjen laiva jo tuputti Amerikan talouteen.
Niinpä hän kapusi äänekkäästi mukaan, kun paniikkiin joutuneet poliitikot Capitol Hillillä ja rahanpainajat Fedissä avasivat elvytyspaketin sulkuportit ennennäkemättömällä tavalla. Seurauksena oleva katastrofi on nyt palaamassa kotiin, ja Joe Biden on käytettävissä oleva pudotuspelaaja, eikä oikeutetusti – ottaen huomioon hänen todella idioottimaisen sijaissotansa Venäjää vastaan ja siihen liittyvän pakotesodan hyökkäyksen globaaliin kauppa- ja maksujärjestelmään aiheuttamat lisävahingot.
Silti loppujen lopuksi nyt käynnissä oleva katastrofi sytytettiin Donaldin perimästä tulenarkasta finanssipoliittisesta ja rahapoliittisesta sekoituksesta.
Ja hänen nykyinen republikaanivaltansa kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää tulevasta. Amerikan taloushallinnossa aikoinaan "konservatiivisesta puolueesta" on tullut tehtävään suunnilleen yhtä hyödytön kuin villisian tutit.
Aftermath
On sanomattakin selvää, että reaalisen BKT:n 35 prosentin vuosikorjattu romahdus vuoden 2 toisella neljänneksellä ei johtunut "kokonaiskysynnän" äkillisestä hiipumisesta. Itse asiassa tässä ennennäkemättömässä taloudellisen toiminnan romahduksessa ei ollut mitään, mikä olisi ollut etäisesti yhteydessä vallitseviin keynesiläisiin kysyntävetoisiin malleihin.
Päinvastoin, Covid-pandemian supistuminen johtui kokonaan tarjontapuolesta. Jälkimmäistä olivat suoraan iskeneet vastahakoiset kuluttajat ja ostajat, vaan ryöstelevä Virus Patrol, joka sulki ravintoloita, baareja, kuntosaleja, baseball-kenttiä, elokuvateattereita, ostoskeskuksia ja lukemattomia muita paikkoja valtion suorien "komento- ja valvonta"-määräysten nojalla.
Toki esimerkiksi 20.5 miljoonan työntekijän irtisanominen yhden kuukauden aikana (huhtikuussa 2020) aiheuttaa kotitalouksien ostovoiman heikkenemistä. Mutta kyse oli myös Sayn lain vaikutuksesta. Vähentynyt tarjonta rajoitti omaa kysyntäänsä.
Todellakin, "kokonaiskysynnän" johdannainen menetys huhtikuussa 2020 ja sitä seuraavina kuukausina seurasi aiempaa tuotannon ja tulojen menetystä. Näin ollen keynesiläinen ratkaisu, jossa menetettyä kysyntää täydennettiin valtion tulonsiirroilla, lupasi vain vähentää olemassa olevia varastoja, houkutella lisää tuontia ulkomailta vähemmän tarjonnan rajoittamista talouksista ja lopulta nostaa olemassa olevien tarvikkeiden hintaa – olipa kyseessä sitten varastot, kotimainen tuotanto tai ulkomaiset lähteet.
Itse asiassa juuri näin tapahtui prosessissa, joka johti dramaattiseen taloudelliseen vääristymään verrattuna kaikkiin aiempiin tapahtumiin. Vähittäiskaupan varastojen tapauksessa elvytystoimenpiteillä ruokittu "kysyntä" kirjaimellisesti imi varastot kuiviin. Myyntiin suhteutettu nettohinta laski ennennäkemättömän alhaiseen 1.09 kuukauden tasolle toukokuuhun 2021 mennessä.
Vähittäiskaupan varastojen ja myynnin suhde, 1992–2021
Samoin tuontimäärät räjähtivät ennennäkemättömän suuriksi. Tavaroiden tuonti on noussut 203 % koronavirusta edeltäneestä 2020 miljardin dollarin kuukausitasosta tammikuussa 46 297 miljardiin dollariin kuukaudessa. Se on 1.1 biljoonan dollarin vuotuinen kasvu!
Kiina, Etelä-Korea, Vietnam ja Meksiko ovat epäilemättä kiitollisia. Mutta ainoa pumppu, jota Washingtonin massiiviset stimulit käynnistivät, sijaitsi pääasiassa ulkomaisissa talouksissa. Samaan aikaan Yhdysvaltain talous kamppaili koko tämän ajanjakson ajan, koska virusvartioinnin aiheuttamat sulkumääräykset ja pelot supistivat rajusti Yhdysvaltain talouden tarjontapuolta.
Keynesiläisellä vaatimuksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa!
Yhdysvaltojen kuukausittainen tavaratuonti, 2012–2021
Itse asiassa kestävien hyödykkeiden kysynnän hätkähdyttävä purkaus ei jätä epäilystäkään siitä, kuinka harhaanjohtavia jättiläismäiset stimmies-keksit todellisuudessa olivat. Koska rahaa ei voitu helposti käyttää normaaleihin palveluihin, kotitaloudet sekosivat kuluttamalla ravintolasäästönsä ja lukuisat stimmies-kierroksensa tavaroihin, jotka Amazon saattoi toimittaa suoraan kotiovelle.
Siihen mennessä, kun stimmien määrä oli huipussaan huhtikuussa 2021, henkilökohtaiset kulutusmenot hyödykkeisiin olivat kasvaneet hämmästyttävän paljon. 79% edellisvuoteen verrattuna. Tästä johtuva poikkeama taloudellisen toiminnan virrassa näkyy selvästi alla olevassa kaaviossa.
Kestävien hyödykkeiden henkilökohtaisten kulutusmenojen vuosimuutos, 2007–2021
Lopulta ulkomaiset toimitusketjut pettivät Washingtonin ja eurooppalaisten päättäjien stimuloiman keinotekoisen kysynnän painon alla – tilanne, joka paheni, kun heidän horjumaton pakotesotaansa Venäjää vastaan nosti myös öljyn, vehnän ja muiden hyödykkeiden hintoja pilviin.
Kuten parhaiten osoittaa jalostettujen välituotteiden tuottajahintojen nousun ennätysindikaattori, inflaatio oli kytemässä tarjontaputkessa jo syyskuussa 2020, jolloin vuosikorjattu muutosvauhti oli 5.6 %. Joulukuuhun 2020 mennessä luku oli noussut 17.0 %:iin ja sen jälkeen kilpailu oli käynnissä: jalostettujen tuotteiden tukkuhinnat nousivat 43% vuosikorko maaliskuuhun 2021 mennessä.
Sattumalta alavirran kuluttajahintaindeksi alkoi kiihtyä maaliskuussa 2021, mutta siihen mennessä noppa oli jo heitetty. Washingtonin typerä yritys stimuloida massiivisesti "kysyntää" taloudessa, jonka tarjontapuolta sen omat kansanterveysmääräykset ja -politiikat rajoittivat rajusti, oli jo käynnistänyt voimakkaimman inflaatiokierteen 40 vuoteen.
Maaliskuussa 2021, ruskean viivan ollessa huipussaan, Washington oli toki edelleen täydessä elvytystilassa. Joe Bidenin kahden biljoonan dollarin American Rescue Act -laki oli jälleen yksi finanssipoliittisen elvytyspaketin pyörre, vaikka Fed jatkoi 2 miljardin dollarin kuukausittaisten valtion- ja GSE-velkojen ostamista.
Vuosittainen muutosvauhti, PPI välituotteille, syyskuu 2020 - toukokuu 2021
Tässä on kahden viimeisen syklin vuosikorjattu valtionsiirtojen määrä – jälkimmäisen ollessa jälleen kerran selvästi ennätyksellisen korkea.
Suuren taantuman aikana valtion tulonsiirtojen prosenttiosuus nousi enimmillään +640 miljardia dollaria ja 36% joulukuun 2007 ja toukokuun 2008 välisenä aikana (eli Bushin kyseisen kuun veronpalautuspaketti oli itse asiassa suurempi kuin Obaman helmikuussa 2009 esittämä nopeatempoinen elvytyspaketti).
Sitä vastoin Covid-syklin aikana vallinneen stimulointihulinan aikana valtion tulonsiirrot kasvoivat helmikuun 3.15 2020 biljoonasta dollarista vuodessa 8.10 biljoonaan dollariin maaliskuuhun 2021 mennessä. Tuolloin kahden Trumpin stimulointikampanjan ja Bidenin lisärahoituksen kokonaismäärä saavutti 6 biljoonan dollarin rajan.
Laskutoimitukset ovat ällistyttäviä. Valtion tulonsiirtojen vuosivauhti nousi $ 4.9 biljoonaa tuona aikana, mikä edusti uskomatonta voittoa 156 % vain 13 kuukaudessa!
Onko ihme, että Amerikan taloutta on vallannut raamatullisen mittakaavan "kysyntäshokki"?
Valtion tulonsiirtojen vuosikorko, marraskuu 2007 – maaliskuu 2021
Näin ällistyttävän suuruinen valtion menojen ja lainanoton purkaus muutamassa kuukaudessa olisi normaalisti aiheuttanut valtavan puristuksen joukkolainojen markkinoilla ja nostanut tuotot pilviin. Mutta näin ei käynyt: 10-vuotisen UST:n (violetti viiva) viitekorko laski itse asiassa jo ennestään alhaisesta 3.15 prosentista lokakuussa 2018 absurdiin tasoon. 0.55% heinäkuussa 2020 ja pysyi vain 1.83 prosentissa helmikuuhun 2022 asti.
Syy ei ole mysteeri. Samana aikana Fedin tase (musta viiva) räjähti ennennäkemättömän korkealle nousten 4.1 biljoonasta dollarista huippuunsa 8.9 biljoonaan dollariin helmikuuhun 2022 mennessä. Toisin sanoen Eccles-rakennus rahasti valtavan osan stimulointimenoista, vääristäen siten rajusti koko valtionvelkamarkkinat ja kaiken siitä hinnoitellun yksityisen kotitalous- ja yritysvelan.
Onko siis ihme, että Virus Patrol pystyi tallaamaan yksityisen talouden?
Washington korvasi aiheutuneet vahingot kaikille ja jopa joillekin päästämällä valloilleen 6 biljoonan dollarin kulutushulinan alle 14 kuukaudessa. Tämä onnistui lähes ilman minkäänlaista Washingtonin duopolin osapuolen vastalauseita, koska valtionvelan korot olivat laskeneet kaikkien aikojen pohjalukemiin. Tämän puolestaan mahdollisti holtittomin rahanpainatus ja velan rahaksi muuttaminen historiassa.
Samaan aikaan osakemarkkinat ja niihin liittyvät riskisijoitukset nousivat keskimäärin 60 % ja joillakin kuumimmilla "momo"-sektoreilla kaksi, kolme ja kymmenen kertaa samana aikana. Amerikka oli yksinkertaisesti humalassa kuluttamisesta ilman tuotantoa, lainaamisesta ilman säästämistä ja rahan painamisesta rajattomasti. Kaikki tämä oli taloudellisen yltäkylläisyyden illuusio, jollaista ei ollut koskaan ennen edes kuviteltu, saati yritetty.
Fedin tase ja 10-vuotisen UST:n tuotto lokakuusta 2018 helmikuuhun 2022
Todellinen miinus on kuitenkin se, että kaiken tämän finanssipoliittisen ja rahapoliittisen ylitarjonnan rationalisointi – kotitalouksien ja yritysten suojeleminen taloudellisen toiminnan romahdukselta – oli pohjimmiltaan huijausta. Menetettyä kokonaiskysyntää ei tarvinnut korvata elvytystoimilla ja ilmaisilla tavaroilla, koska kokonaistuotanto ja tulot olivat aiemmin laskeneet vastaavasti.
Ainoa "ärsyke", joka olisi tarvittu talouden nykytilan palauttamiseksi, oli Virus Patrolin lähettäminen liikkeelle. Toisin sanoen Fedin tase olisi voinut pysyä 4 biljoonassa dollarissa (tai vielä parempi, se olisi voitu palauttaa aiemmalle määräaikaiseen supistumiseen perustuvalle uralle), vaikka finanssipoliittista yhtälöä olisi voitu työntää kohti tasapainoa vuosikymmenten holtittoman lainanoton jälkeen.
Toki pienipalkkaiset työntekijät kärsivät eniten, koska he työskentelivät Virus Patrolin runtelemilla palvelualoilla, mikä tarkoitti, että näissä tapauksissa jonkinlaiselle valtion tuelle oli olemassa "oikeudenmukaisuusperuste". Mutta valitettavasti apua oli jo saatavilla hyvinvointivaltiossa viime vuosikymmeninä pystytettyjen automaattisten iskunvaimentimien muodossa. Viittaamme työttömyyskorvaukseen, ruokakuponkeihin, ObamaCareen, Medicaidiin ja useisiin muihin vähemmän tuloihin sidottuihin ohjelmiin.
Painopiste on tässä tulotestauksessa. Niin kutsuttu turvaverkko oli täysin käytössä, se olisi kattanut automaattisesti 90 % koronasulun aiheuttamista vaikeuksista, eikä siksi tarvinnut lainkaan finanssipoliittista pelastuslainsäädäntöä, puhumattakaan todellisuudessa tapahtuneista 6 biljoonan dollarin menoorgioista.
Ainoa puuttuva asia oli se tosiasia, että osavaltioiden työttömyysohjelmat eivät yleensä kata keikka- ja osa-aikatyöntekijöitä, jotka ovat erittäin vaatimaton osa työvoimasta, jota on eniten raastettu. Mutta vuosittainen tuki 30,000 5 dollarilla työntekijää kohden (enemmän kuin he ansaitsevat keskimäärin) arviolta viidelle miljoonalle keikkatyöntekijälle, jotka eivät kuulu säännöllisten osavaltioiden työttömyysohjelmien piiriin, olisi maksanut 150 miljardia dollaria eli vain 2.5 % todellisuudessa toteutuneesta Covid-avustusten hyökyaallon määrästä.
Joka tapauksessa Yhdysvaltain talous oli taloudellinen aikapommi, joka oli räjähtämässä helmikuussa 2022, kun Joe Biden päätti pelastaa "Novorossijan" (Uuden Venäjän) venäläisiltä, jotka olivat puuttuneet asiaan suojellakseen sukulaisiaan tuhoisilta hyökkäyksiltä, joita Washingtonin helmikuun 2014 vallankaappauksen aikana Kiovaan asettama Venäjän-vastainen hallitus kohdisti Donbasiin.
Tästä seurannut Washingtonin inspiroima pakotesota maapallon suurinta hyödyketuottajaa vastaan oli laukaiseva tekijä nyt käynnissä olevalle katastrofille.
Washingtonin kolme suurta virhettä ovat kääntäneet maailman ylösalaisin. Talous, jonka julkinen ja yksityinen velka on 92 biljoonaa dollaria, oli, on ja tulee jäämään onnettomuudeksi, joka odottaa tapahtumaansa.
Uudelleen julkaistu David Stockmanin sivusto.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
