Kun lopetin työni National Science Foundationissa (NSF) Yhdysvaltain Etelämanner-ohjelmaTein niin suurelta osin McMurdo Stationin NSF-edustajan puolustaman lähtökohdan vuoksi:
”Ymmärrän, että COVIDin vaikutukset ja ohjelman toteuttamat lieventävät toimenpiteet ovat haastavia. Ymmärrän myös, että jokainen meistä kokee riskit eri tavoin taustastamme ja riskin vastuunottokyvystämme riippuen.”
Olemme antaneet subjektiivisten "havaintojen" hallita elämäämme kvantifioitavan riskianalyysin – yhden kansanterveyden ensisijaisista tehtävistä – sijaan. Toivoin jättäneeni harhaanjohtavien Covid-käytäntöjen järjettömyyden taakseni Etelämantereella, mutta olin väärässä.
Olen pohtinut, miten Yhdysvalloissa on edelleen runsaasti politiikkaa, joka perustuu yksinomaan havaintoihin empiirismin sijaan, ja pohtinut, olemmeko siirtymässä pois tästä virheellisestä ajattelutavasta. On joitakin lupaavia merkkejä tällaisesta paluusta järkeen, erityisesti kun muistetaan pandemian aikaisia politiikkoja verrattuna nykypäivään. Mutta etenemme edelleen etananvauhtia.
Muistellessani viimeistä viikkoani New Yorkissa – ensimmäistä viikkoa sulkutoimien alkamisen jälkeen – muistan pyöräilleeni ja ajaneeni autolla ensimmäistä (ja toivottavasti ainoaa) kertaa tyhjillä kaduilla. Pian sen jälkeen rannat alkoivat sulkeutua kotiosavaltiossani Kaliforniassa. Nämä käytännöt perustuivat vain käsitykseen, että liikkuminen tappaisi ihmisiä, vaikka todellisuudessa ulkoilu on paras ympäristö välttää SARS-CoV-2:n leviämistä. Kuten monet Covid-käytännöt, näillä oli aivan päinvastainen vaikutus kuin oli tarkoitettu, sillä ne pakottivat ihmiset viettämään viikkoja sisätiloissa – ympäristössä, joka on paljon alttiimpi tartunnalle.
Onneksi lähes kukaan amerikkalainen ei enää hyväksyisi ulkoilmaympäristöjen sulkemista mahdollisena vaihtoehtona. Valitettavasti yksi perusteeton sulkeminen on edelleen käynnissä. keskustellaan Yhdysvalloissa – koulujen sulkeminen. Eurooppa teki nopeasti kaikkensa saadakseen ja pitääkseen lapset koulussa. takaisin koulussa vain 14 % ei-henkilökohtaisesti vastustanut 65 % YhdysvalloissaMutta paniikissa olevat amerikkalaiset vanhemmat, opettajat ja uutislähteet ovat ylläpitäneet narratiivia, jonka mukaan SARS-CoV-2 on haitallista lapsille, kun data ovat aina kertoneet aivan erilaisen tarinan. New York Times julkaisi lopulta katumuksen artikkeli tunnustamalla lapsillemme aiheuttamamme vahingot, jälleen kerran aivan liian myöhään.
Myös Euroopassa noudatettiin kattavaa tieteellistä päättelyä rajoittaakseen lasten naamiointiHe tunnustavat tällaisten käytäntöjen minimaaliset hyödyt ja valtavat haitat. Silti lapset peittävät kasvonsa edelleen kampuksilla ympäri Amerikkaa.
Yhdysvalloilla on valtava maailmanlaajuinen vaikutusvalta, ja tällaisten kauhistuttavien ennakkotapausten luominen pelkästään käsitysten perusteella antaa muille, kuten Ugandan presidentti Yoweri Musevinille – maalle, jolla on paljon matalampi Covid-riskiprofiili kuin ikääntyvä länsimainen väestö – oikeuttaakseen kauhistuttavat koulujen sulkeminen ja muita rikkomuksia ihmisoikeudet kansanterveyden nimissä, ilman juurikaan valvontaa tai vastuuvelvollisuutta. Ja se on vain yksi monista haitallisista taakoista, joita rikkaat maat ovat vieneet maailman köyhien kannettavaksi pandemian aikana. Nykyinen rokotteiden hamstraaminen tarpeettomia tehosterokotteita varten on toinen.
Onneksi tunnustus siitä, todisteiden puute joidenkin politiikkojen, kuten väestönlaajuisen maskien käytön, osalta kasvussa. Tämä on erityisen tärkeää yhdistettynä hämmästyttävään immuniteettisuojaan. Valitettavasti, vaikka Covid-rokotteet tarjoavat erinomaisen yksilönsuoja, tällä hetkellä on olemassa ylivoimaisesti eniten dataa, joka osoittaa heidän tekevän niin vähän tai ei mitään tartunnan estämiseksi.
Silti päättäjät ajavat edelleen uusia rokote- ja tehosterokotusvelvoitteita vastoin näyttöä. Tehosterokotuksia suositellaan kaikille 16-vuotiaille ja sitä vanhemmille huolimatta suurempi sydänlihastulehduksen riski alle 40-vuotiailla miehillä vain kahden jälkeennd annoksesta kuin itse SARS-CoV-2-infektiosta. Todisteet jätetään edelleen huomiotta, ja käsitykset ajavat edelleen koulujen sulkemista, maskien pakollistamista, rokotusten pakollistamista ja jopa raskaita testausprotokollia koululaisillemme ja muille.
Tohtori Vinay Prasad on tehnyt hieno tapaus Covid-testien rajallisesta hyödyllisyydestä ja valtavasta hyödyttömyydestä. Ensisijainen huolenaiheeni tässä on se, että testit, joilla lapset pidetään koulussa, johtavat jälleen päinvastaiseen lopputulokseen. Ne antavat enimmäkseen tietoa lievästä tai oireettomasta tartunnasta, joka väistämättä pitää heidät poissa koulusta suojellakseen heitä taudilta, joka ei vahingoita heitä. Sekoitamme testien melun niiden signaaliin ja estämme terveiden elämää. Tämä on jo itsessään haitallista, mutta tällaisten pakkomielteisten testausprotokollien suurempi synti on testien väärin kohdentaminen pois haavoittuvien suojelemiseen tarkoitetuista käyttötapauksista.
Esimerkiksi eräs ystäväni kertoo minulle paljon elokuvateollisuudesta – joka koostuu pääosin nuorista ja terveistä ihmisistä ja rokottaa aikuiset – vaatii testejä joka päivä, mikä johtaa usein henkilöstöpulaan (paljon samanlaiseen kuin terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa) ja valtavaan testikysyntään. Jos näitä testien hamstrausprotokollia toistetaan useilla eri toimialoilla, joissa työskentelee enimmäkseen terveitä ja rokotettuja henkilöitä, jäljelle jää laajalle levinnyt testauspula, jonka nyt näemme.
Voisiko näitä testejä käyttää paremmin niille, joilla on usein pääsy haavoittuvien henkilöiden luokse, kuten 90-vuotiaalle isoäidilleni, joka muutti hiljattain palvelutaloon? Viime viikolla veljeni ei saanut käydä hänen luonaan, koska hän ei ole rokotettu (vaikka hänellä on ollut Covid ja hänellä on immuniteetti virukselle – asia erikseen). Eurooppa on tunnustanut jota meillä ei ole).
Isoäitini on myös rokotettu, mutta tiedämme, että tämä suoja on vain tietty määrä 90-vuotiaille, joilla rokotuksista huolimatta on edelleen erittäin suuri riski saada vakavia Covid-tapauksia kuin kouluikäisillä lapsilla, joiden vanhemmat hamstraavat testejä. Veljeni ja minä (minulla oli Covid kahden rokoteannoksen jälkeen) tekisimme paljon paremmin suojellaksemme isoäitiämme ja hänen avopuolisoitaan, jos meillä olisi pääsy Covid-pikatesteihin varmistaaksemme, ettemme kanna virusta hänen yhteiseen kotiinsa. Mutta Etelä-Kalifornian apteekkien pikatestit ovat loppuunmyytyjä.
Onneksi keskustelu pandemian aikana tekemistämme virheistä, omien toimintatapojemme kielteisistä seurauksista ja jopa psykologisista sudenkuopista, jotka mahdollistavat tällaisten virheiden jatkumisen, on parantunut.
Jopa Bidenin parhaat neuvonantajat kehottavat häntä nyt omaksumaan strategian, joka eläminen viruksen kanssaOn tulevaisuutemme kannalta ratkaisevan tärkeää, onko tästä ajattelutavasta (tunnetaan rationaalisuutena) riittävästi yksimielisyyttä, jotta voimme päästä yli hysteriasta, joka on rampauttanut elämäntapaamme ja tarjonnut vain vähän tai ei lainkaan suojaa väistämättömältä pandemialta.
Elämmekö epäloogisen pelon ja käyttäytymisen kanssa vuosikausia? Vai käytämmekö faktoja ottaaksemme takaisin arvostamme elämää?
Tulla mukaan keskusteluun:

Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.