Jatkamme huikeaa maailmankiertuettamme Kanadan, Brysselissä ja Amsterdamissa pidettyjen puheiden jälkeen ja Jill ja minä olemme juuri saaneet päätökseen Salt Lake Cityn Brownstone-instituutin retriitin.
Seuraava pysäkki Mar-a-Lagossa CPAC MAHA:n avajaisia varten ja sitten välittömästi Roomaan todistamaan Italian senaatissa ja mahdollisesti esittelemään raportin katolisen kirkon korkea-arvoiselle jäsenelle Vatikaanissa.
Brownstonen vuosittaisessa konferenssissa Salt Lake Cityssä minulle oli sovittu 30 minuutin lavahaastattelu, mutta viime hetkellä päätettiin, että minun pitäisi puhua vain suoraan yleisölle. Alla on lyhyellä varoitusajalla laatimani teksti.
Muissa aiheeseen liittyvissä uutisissa näyttää siltä, että Kaiser Family Foundationin "uutistoimittajat" valmistelevat uutta hittijuttua. Olen julkaissut heidän kirjallisen kyselynsä puheen tekstin alapuolelle, ainakin teidän huviksenne. Ja vieläpä ajatus siitä, että he kutsuivat minua salaliittoteoreetikoksi!
Samaan aikaan todellinen työ HHS-toiminnan kääntämiseksi ja Amerikan terveeksi tekemiseen keskittymiseksi jatkuu.
Vain yksi "päivän kurkistus elämään" siihen, millaista on olla jatkuvasti lääketeollisuuden, lääketieteellis-teollisten kompleksisten korvikkeiden, kuten KFF:n, ja tavallisten Mordoria palvelevien trollien ja kaaosagenttien kohteena.
Brownstone, 01. marraskuuta 2025
MAHA-liike: Näkökulma sisältäpäin (Kirjalliset muistiinpanoni puhetta varten, ei suora transkriptio)
Olen Marylandissa laillistettu lääkäri ja toimin CDC:n rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean puheenjohtajana sekä MAHA-allianssin, voittoa tavoittelemattoman 501(c)4-järjestön, lääketieteellisenä neuvonantajana.
Teknisesti ottaen nykyisessä liittovaltion hallintoa tukevassa työssäni toimin palkattomana "erityisvirkailijana".
Tässä esitetyt mielipiteet ovat omiani, eivätkä välttämättä edusta Yhdysvaltain hallituksen, Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten tai CDC:n rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean mielipiteitä.
Lääketieteen etiikka
Toivon ja luotan, että jaatte vahvan tukeni sekä yksilön tietoiselle suostumukselle (kuten Nürnbergin ja Helsingin sopimuksissa on määritelty) että toissijaisuusperiaatteelle, joka on kirjattu sekä katolisen kirkon oppeihin että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) 5(3) artiklaan.
Tämä Euroopan yhtenäisyyssopimuksen loistava perustavanlaatuinen osa toteaa, että;
"Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti unioni toimii aloilla, jotka eivät kuulu sen yksinomaiseen toimivaltaan, ainoastaan jos ja siltä osin kuin jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa suunnitellun toiminnan tavoitteita keskushallinnon tasolla tai alueellisella tai paikallisella tasolla, vaan ne voidaan suunnitellun toiminnan laajuuden tai vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin unionin tasolla.
Unionin toimielimet soveltavat toissijaisuusperiaatetta toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltamisesta tehdyssä pöytäkirjassa määrätyllä tavalla. Kansalliset parlamentit varmistavat toissijaisuusperiaatteen tehokkaan täytäntöönpanon kyseisessä pöytäkirjassa määrättyä menettelyä noudattaen.
Mielestäni lääketieteellisissä asioissa potilas on hallinnon alin tehokas taso, sillä jos emme saa hallita omaa kehoamme ja sitä, mitä lääketieteellisiä hoitoja hyväksymme, ei ole henkilökohtaista vapautta eikä oikeasuhteisuutta voi olla.
Tämän eettisen rakenteen kulmakivenä ovat potilaan tietoisen suostumuksen periaatteet, joita rikottiin laajalti Covidin aikana. Vapaassa yhteiskunnassa kansalaisilla on oltava vapaus päättää, mitä lääketieteellisiä toimenpiteitä he haluavat hyväksyä itselleen ja lapsilleen. Heille on annettava täydellinen ja avoin pääsy kaikkiin tietoihin toimenpiteen, mukaan lukien rokotusten, riskeistä ja hyödyistä. Heidän on myös voitava valita, hyväksyvätkö he lääketieteellisen toimenpiteen – olipa se kokeellinen vai ei – ilman pakottamista, pakkoa tai houkuttelua. Yhteiskunnan etujen ei pitäisi olla tärkeämpiä kuin yksilön oikeudet itsemääräämisoikeuteen.
Viimeisten viiden vuoden kieroutuneen julkisen politiikan aiheuttamat taloudelliset ja sosiaaliset vahingot, sairaudet, kuolemat sekä uskon ja legitimiteetin menetys kansanterveydessä ja parantamisammateissa ovat vakavia, eikä niitä ole helppo korjata.
Tämän kovakouraisen huonon hallinnon seurauksena meillä on nyt luottamuskriisi kansanterveyteen ja terveydenhuollon ammattilaisten legitimiteettiin sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Suurin ero Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin poliittisessa ilmapiirissä ja asioissa on viimeaikaisten johtajavaalien tulos. Eurooppalaisilla on Ursula von der Leyen, ja täällä Yhdysvalloissa meillä on Donald Trump – ja hänen läheinen liittolaisensa Robert F. Kennedy Jr.
Presidentti Trump ja ulkoministeri Kennedy ovat syvästi ja pitkään sitoutuneet palvelemiensa kansalaisten ja erityisesti Amerikan lasten terveyteen. Kaiken retoriikan ja aseistetun vihan keskellä, jota molempia näitä transformatiivisia johtajia vastaan kohdistetaan, usein unohdetaan se, että he ovat yhtä sitoutuneita lastemme parempaan tulevaisuuteen.
On jo kauan sitten aika tälle poliittiselle, sosiaaliselle ja hallinnolliselle sitoutumiselle. Kuten presidentti Trump on usein huomauttanut, tiedot osoittavat, että jos mitään ei tehdä, Amerikan lapset elävät lyhyemmän ja sairaamman elämän kuin heidän vanhempansa.
MAHA-komissio
Ymmärtääkseen ja korjatakseen tämän tilanteen presidentti Trump on käynnistänyt koko hallinnon kattavan vastatoimen, joka on joiltakin osin samanlainen kuin mitä hän teki Covidin aikana operaatio Warp Speedin kanssa, ja on asettanut ministeri Kennedyn vastaamaan tästä uudesta aloitteesta, jota kutsutaan MAHA-komissioksi.
Presidentin Make America Healthy Again (MAHA) -komissio perustettiin presidentin määräyksellä 13. helmikuuta 2025, pian sen jälkeen, kun Robert F. Kennedy Jr. oli vahvistettu HHS:n sihteeriksi. Kennedyn johtamaan 14-jäseniseen komissioon kuuluu johtajia HHS:stä, USDA:sta, EPA:sta, NIH:sta, FDA:sta ja muista virastoista. Sen tehtävänä on torjua lasten kroonisten sairauksien epidemiaa (esim. lihavuus, diabetes, autismi, mielenterveyshäiriöt) tunnistamalla perimmäisiä syitä, kuten huono ruokavalio, ympäristömyrkyt, liikalääketieteellisyys ja liikkumattomuus.
Yhdysvaltojen historiassa ei ole koskaan aiemmin vastattu näin avoimesti ja kattavasti kansanterveyskriisiin.
Tähän mennessä komissio on julkaissut kaksi keskeistä raporttia:
Ensimmäinen oli pohjimmiltaan uhka-arvio. 22. toukokuuta 2025 julkaistiin ”Make Our Children Healthy Again: Assessment” – 72-sivuinen analyysi, jossa tunnistettiin laaja kirjo lasten terveyden heikkenemiseen vaikuttavia tekijöitä, kuten erittäin prosessoidut elintarvikkeet, altistuminen kemikaaleille, krooninen stressi ja tarpeettomat lääkkeet. Siinä esitettiin 10 alustavaa tutkimusaloitetta ja vaadittiin liittovaltion uudelleenjärjestelyjä.
Toinen oli toimintasuunnitelma. 9. syyskuuta 2025 julkaistiin strategia ”Make Our Children Healthy Again”. Tämä on kattava toimintasuunnitelma, joka sisältää yli 120 aloitetta ja korostaa toimeenpanotoimia ravitsemuksen edistämiseksi, toksiinien vähentämiseksi, läpinäkyvyyden lisäämiseksi ja kannustimien uudelleenjärjestelyksi. Näiden toimien toteuttamisen ohjaamiseksi siinä ehdotettiin uuden viraston perustamista Yhdysvaltain terveys- ja terveyspalveluiden (HHS) yhteyteen. Terveen Amerikan hallinto (AHA)).
Strategia järjestää aloitteet neljään pilariin: tieteen edistäminen, kannustimien uudelleenjärjestely, tietoisuuden lisääminen ja yhteistyön edistäminen. Monet tämän suunnitelman osa-alueet saattavat vaikuttaa eurooppalaisista melko radikaaleilta. Esittelen lyhyesti yhteenvedon suunnitelman keskeisistä pilareista;
Ravitsemus- ja elintarvikepolitiikan alalla:
- - Uudista amerikkalaisten ruokavaliosuosituksia siten, että etusijalle asetetaan täysjyväiset ruoat, rajoitetaan erittäin prosessoituja tuotteita ja kielletään synteettiset väriaineet.
- -Poistaa täysmaidon rajoitukset kouluissa; kannustaa osavaltioita luopumaan SNAP-etuuksista sokeripitoisille juomille/karkeille.
- - Määrittele/merkitse erittäin prosessoidut elintarvikkeet; paranna koulujen/armeijan ruokailustandardeja (esim. enemmän tuoreita tuotteita).
- -Edistä vähähiilihydraattisia/täysjyväruokavalioita ohjeissa ja koulutuksessa.
Ympäristömyrkkyjen ja -kemikaalien pilariin:
- -Luovutetaan vähitellen öljypohjaisista synteettisistä elintarvikeväreistä; tarkistetaan elintarvikelisäaineiden GRAS-status (yleisesti turvalliseksi tunnustettu).
- -Arvioida/vähentää torjunta-aineille (esim. glyfosaatti, atratsiini) altistumista Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) tarkastelujen avulla, vaikka näitä toimintalinjoja onkin pehmennetty alkuperäisistä ehdotuksista.
- -Poista fluoridia vesihuollosta; tutki sähkömagneettista säteilyä ja raskasmetalleja maaperässä/vedessä.
- -Yhdistä maaperän terveys ihmisten terveyteen viljelijöiden tukiohjelmien ja tutkimuksen avulla.
Liikunta ja elämäntavat:
- -Ottaa uudelleen käyttöön presidentin kuntotesti kouluissa; rahoittaa iltapäiväkerhotoimintaa.
- -Tee yhteistyötä urheilun, kunnon ja ravitsemuksen presidentin neuvoston kanssa lasten passiivisuuden torjumiseksi.
- -Integroi ravitsemus-/elämäntapakasvatus lääketieteellisiin tiedekuntiin ja tiedotuskampanjoihin.
Lääkkeet ja liikamedikalisaatio ovat erityisen huomion kohteena:
- - Tarkista SSRI-lääkkeiden, antipsykoottien, stimulanttien ja laihdutuslääkkeiden liikamäärääminen lapsille.
- -Varmistaa "suosituimmuuskohtelun" mukainen lääkkeiden hinnoittelu; kieltää suoraan kuluttajille suunnatut lääkemainokset.
- -Lopetetaan vaiheittain lääkkeiden/kemikaalien eläinkokeet; poistetaan luokan 2 peptidien kiellot.
- - Täysi läpinäkyvyys rokotetiedoissa; ACIP on perustettava uudelleen eturistiriitojen poistamiseksi.
Tutkimus- ja avoimuuspilarin osalta:
- -Rahoitetaan 50 miljoonaa dollaria autismin/kroonisten sairauksien tutkimukseen; paikataan tiedon puutteita perimmäisistä syistä.
- -Poista alan vaikutusvalta eettisten viitekehysten ja avoimuussääntöjen avulla.
- -Järjestä julkisia kuulemisia/pyöreän pöydän keskusteluja; arvioi liittovaltion ohjelmien tehokkuutta.
Ja viimeinen pilari, institutionaaliset uudistukset:
- -Perustetaan Terveen Amerikan hallinto (AHA) koordinoimaan kroonisten sairauksien torjuntatoimia.
- -Erottaa/vaihtaa eturistiriidassa olevia CDC/NIH-virkamiehiä; leikata 500 miljoonaa dollaria mRNA-projekteista.
- - Saada yli 30 osavaltiota MAHA-käytäntöjen mukaisiksi; nostaa syytteitä julkisten terveysvarojen väärinkäytöstä.
Ovatko nämä vain sanoja, vai onko edistystä tapahtunut?
- Ministeri Kennedyn johdolla HHS on jo edistänyt erityisravitsemusohjelmien poikkeuslupia, ruokavaliouudistuksia ja ACIP-ohjelman uudelleenjärjestelyä. Tähän mennessä strategiassa korostetaan yksityisen sektorin kumppanuuksia (esim. maanviljelijöiden kanssa) ja yleisön osallistumista.
- Takaiskuja on kuitenkin ollut. Maatalousalan lobbausryhmät ovat vaikuttaneet torjunta-aineita koskevaan sanastoon ja herättäneet kritiikkiä ympäristöjärjestöiltä ja suurelta yleisöltä – erityisesti vaihtoehtomediassa. Laajemmat uudistukset kohtaavat budjettiesteitä ja kongressin vastustusta.
- Laajempiin, pitkän aikavälin tavoitteisiin kuuluvat lapsuusiän lihavuuden vähentäminen (20 prosentista alle 10 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä), kroonisten sairauksien määrän alentaminen ja koko terveydenhuoltojärjestelmän uudelleen suuntaaminen sairauksien hoidosta terveyden edistämiseen, mikä säästää biljoonia terveydenhuoltokustannuksissa sairauksien ehkäisyn avulla.
Muutoksia CDC:ssä ja ACIP:ssä
Havainnollistaakseni, miten nämä suunnitelmat muutetaan toiminnaksi ja politiikaksi, keskityn nyt Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) meneillään oleviin uudistuksiin. Näihin muutoksiin vaikuttaa useita tekijöitä.
Yhdysvalloissa on käytössä enemmän suojatoimia potilastason tietosuojan varmistamiseksi kuin suuressa osassa Eurooppaa. Tämä luo esteitä uusien Big Data -teknologioiden ja -ratkaisujen käyttöönotolle. Yksi seuraus tästä on, että kansanterveyspoliittisten päätösten ohjaamiseksi tarvittavien tietojen kerääminen ja analysointi on vaikeampaa, ja näitä tietoja kerättäessä ja arvioitaessa on paljon enemmän mahdollisuuksia erilaisten vinoumien, kuten vahvistusvinouman, syntymiseen.
Kuten monet muutkin Yhdysvaltain liittovaltion virastot, CDC kärsii ristiriitaisista tehtävistä. Rokotteiden tapauksessa sen tehtävänä on kerätä tietoa rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta, mutta myös edistää rokotteiden ja rokottamisen käyttöä. Tämä luo viraston sisälle ratkaisemattoman eturistiriidan. Rokotusten edistämiseen on panostettu enemmän ja osoitettu enemmän budjettia, mikä on johtanut kulttimaisen keskittymisen kehittymiseen rokotuskattavuuden maksimointiin.
Tämä on levinnyt koko lääketieteen palvelusektoriin siinä määrin, että kaikkia yrityksiä arvioida rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta objektiivisesti ja tinkimättä pidetään systeemisenä kulttuurisena uhkana kansanterveydelle. Kansanterveyden ja rokoteteollisuuden edut ja kulttuuri ovat erottamattomia, eikä niitä saa kyseenalaistaa.
Overtonin hyväksyttävän rokotteita koskevan julkisen keskustelun ikkuna on toiminnallisesti suljettu. Yritysmediassa, akateemisessa maailmassa, lääkärikilloissa, alan markkinoinnissa, tieteellisissä lehdissä ja poliittisissa puolueissa on useita portinvartijoita, jotka kaikki keskittyvät estämään rokotteiden riskien ja hyötyjen objektiivisen tieteellisen arvioinnin. Tätä perustellaan sillä, että kaikki rokotusriskejä koskeva tieto johtaa "rokotevastaisuuteen", joka sitten maksaa ihmishenkiä.
CDC:stä on tullut tämän logiikan ensisijainen hallitusten valvoja, jopa siinä määrin, että se rahoittaa sosiaalisessa mediassa toteutettavia jengivainokampanjoita, jotka kohdistuvat toisinajattelijoihin. Bidenin hallinnon aikana liittovaltion turvallisuusvirasto ja tiedusteluyhteisö teki yhteistyötä CDC:n kanssa valvoakseen ja sensuroidakseen kaikkia, jotka kyseenalaistivat tai rikkoivat tätä kulttimaista uskomusjärjestelmää. Hyväksytyksi viralliseksi kannaksi muodostui, että jokainen, joka kyseenalaisti minkä tahansa näkökohdan rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta koskevista narratiiveista, tappoi ihmisiä. Niitä, jotka rikkoivat sääntöjä, syytettiin kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti joukkomurhaajiksi sekä lehdistön että CDC:n tukemien ja avustamien aktivistien toimesta. Ne, jotka yrittivät viedä lääkärinlupanikseni Covid-aikana, syyttivät minua kirjaimellisesti joukkomurhaajaksi, koska keskustelin julkisesti mRNA-tuotteiden riskeistä.
Tässä on yksi esimerkki, joka havainnollistaa perverssiä logiikkaa, joka on mahdollistanut tämän rokotuskultin. Todisteisiin perustuvan lääketieteen mukaan "parhaan saatavilla olevan näytön" tulisi ohjata kliinisiä päätöksiä. On tehty retrospektiivisia tutkimuksia, jotka osoittavat rokotettujen lasten olevan paljon sairaampia, mutta "rokoteasiantuntijat" ja valtamedia hylkäävät nämä tutkimukset aina "heikentyneinä" "kontrolloituina".
Koska lumekontrolloituja rokotteiden tutkimuksia ei kuitenkaan koskaan tehdä "eettisistä" syistä, näyttöön perustuvan lääketieteen sääntöjen mukaan meillä olevat retrospektiiviset tutkimukset ovat "parasta saatavilla olevaa näyttöä", eikä niiden johtopäätöksiä rokotteiden haitoista voida sivuuttaa, ellei niiden vahvistamiseksi tai kumoamiseksi tehdä parempia (lumekontrolloituja tutkimuksia).
Vaihtoehtoisten rokotteiden turvallisuuden puolestapuhujien yhteisön näkökulma on, että todellinen syy siihen, miksi näitä lumetutkimuksia ei koskaan tehdä, on se, että ne osoittaisivat välittömästi, kuinka vaarallisia rokotteet ovat – siksi rokoteteollisuuden on jatkuvasti keksittävä tekosyitä sille, miksi niitä ei tehdä, ja samalla väitettävä, että jos ne tehtäisiin, ne osoittaisivat rokotteiden olevan vaarattomia.
Lyhyesti sanottuna aina kun joku kritisoi rokotettuja ja rokottamattomia vertailevaa retrospektiivista tutkimusta "pätemättömäksi", on tärkeää muistaa, että kyseiset tutkimukset ovat kultaista standardia, koska "parempia" tutkimuksia ei koskaan tehdä mainostettujen, keinotekoisten ja hauraiden eettisten näkökohtien vuoksi, joita ei voida koskaan kyseenalaistaa.
Ja rokoteteollisuuden kannattavuus nousi uusiin korkeuksiin.
Mutta kaikilla lääkkeillä, myös rokotteilla, on riskejä ja hyötyjä. Kaikki lääkkeet tulisi määrätä harkiten niille, jotka todennäköisemmin hyötyvät hoidosta kuin kärsivät siitä. Ja vapailla kansalaisilla on oikeus ymmärtää nämä riskit ja hyödyt ja päättää, ovatko mahdolliset hyödyt suuremmat kuin heille yksilöinä aiheutuvat riskit. Tämä pätee erityisesti ennaltaehkäiseviin rokotteisiin, joita annetaan muuten terveille henkilöille tarkoituksena estää ennalta arvaamaton tapahtuma (infektio ja sitä seuraava sairaus) jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
Selvittääkseni, kuinka pitkälle tämä on edennyt amerikkalaisessa kulttuurissa, julkaisin hiljattain kaksi yksinkertaista kysymystä "X"-sivustolla. Molemmat kysymykset saivat yli 200 000 lukijan huomion ja ne herättivät tuhansia kommentteja. Noin kolmannes näistä kommenteista oli hyökkäyksiä, jotka täyttäisivät eurooppalaiset vihapuheen standardit. Nämä kaksi viestiä olivat:
"Voimmeko ainakin olla yhtä mieltä siitä, että olisi hyvä, jos rokotteita olisi turvallisempia ja tehokkaampia ja ne testattaisiin tiukasti vakiintuneiden nykyaikaisten sääntelystandardien mukaisesti?" ja "Odotan innolla päivää, jolloin rokotusvammaisten lasten vanhempien sensurointi ja pilkkaaminen ei ole enää hyväksyttävää."
Tämä vihapuhe näyttää olevan peräisin vasemmistolaisten poliittisten puolueiden, valetilien (bottien) ja kultin innokkaiden jäsenten yhdistelmästä, jotka aggressiivisesti puolustavat kaikkien rokotteiden "turvallisuutta ja tehokkuutta".
Kuten käytännössä kaikki byrokratiat, CDC on kärsinyt mission hiipimisestä, mitä tämä rokotusten kyseenalaistamisen puolestapuhumisen kulttimainen kulttuuri on pahentanut yhdistettynä perversiin utilitaristisiin bioeettisiin puitteisiin, jotka perustuvat teesiin, jonka mukaan tarkoitus oikeuttaa keinot. Tämä vaatii laaja-alaista uudelleenjärjestelyä.
Ulkoministeriö ottaa nyt suuremman roolin globaalissa terveyspolitiikassa
Yhdysvaltain hallituksen terveydenhuoltojärjestelmän merkittävä uudelleenjärjestely on käynnissä. Yhdessä USAIDin kanssa CDC on perinteisesti johtanut monia Yhdysvaltojen kansainvälisten kansanterveysaloitteiden osa-alueita. Presidentti Trumpin johdolla tämä on nyt muuttumassa. USAID on lakkautettu, ja Yhdysvallat on eroamassa Maailman terveysjärjestöstä.
Ulkoministeriöllä on nyt paljon suurempi rooli Yhdysvaltojen kansainvälisen terveyspolitiikan ohjaamisessa. Alivaltiosihteeri Thomas DiNanno, joka toimii asevalvonnan ja kansainvälisen turvallisuuden alivaltiosihteerinä, ottaa aktiivisen roolin kansainvälisen terveysturvallisuuden ohjaamisessa. Tämä toteutuu uuden "Amerikka ensin -globaalin terveysstrategian" muodossa, joka perustuu kolmeen pilariin: amerikkalaisten turvallisuuden, vahvuuden ja vaurauden lisääminen.
Ulkoministeriö väittää, että Yhdysvaltojen globaaleista terveysohjelmista on tullut "tehoton ja tuhlaava", mikä johtaa "riippuvuuskulttuuri vastaanottajamaiden keskuudessa"
Ulkoministeriö on kehittänyt suunnitelman siirtyä globaalista terveysavusta niiden maiden omavaraisuuden edistämiseen, joita Yhdysvallat on tukenut aiempina vuosina. Yhdysvallat keskittyy suoraan yhteistyöhön maiden kanssa ja vaatii niitä investoimaan yhdessä globaaleihin terveysaloitteisiin, joilla torjutaan tuberkuloosin, polion ja HIV/AIDSin kaltaisia sairauksia osana presidentti Trumpin hallinnon uutta strategiaa. Osana yhteisinvestointeja vastaanottajamaiden hallitusten on täytettävä seuraavat vaatimukset:suorituskyvyn vertailuarvot”jotta Yhdysvalloille voitaisiin vapauttaa lisää ulkomaista terveysapua.”
Yhdysvallat pyrkii saamaan kahdenväliset sopimukset päätökseen niiden maiden kanssa, jotka saavat suurimman osan terveysavusta tämän vuoden loppuun mennessä, ja tavoitteena on saada uudet sopimukset voimaan huhtikuuhun 2026 mennessä. Ulkoministeriön mukaan
"Maailmanlaajuinen terveysalan ulkomaisen avun ohjelmamme ei ole pelkkää apua – se on strateginen mekanismi kahdenvälisten etujemme edistämiseksi ympäri maailmaa. Jatkossa hyödynnämme terveysalan ulkomaista apuamme Yhdysvaltojen prioriteettien edistämiseen ja maiden siirtämiseen kohti kestäviä ja joustavia paikallisia terveydenhuoltojärjestelmiä. Teemme tämän tekemällä monivuotisia kahdenvälisiä sopimuksia vastaanottajamaiden kanssa, joissa esitetään selkeät tavoitteet ja toimintasuunnitelmat."
""Nämä kahdenväliset sopimukset varmistavat, että sekä etulinjan hyödykehankinnat että etulinjan terveydenhuollon työntekijät rahoitetaan edelleen sopimuskauden aikana. Teemme yhteistyötä kunkin maan kanssa varmistaaksemme, että käytössä on tietojärjestelmät, joilla voidaan seurata sekä mahdollisia epidemioita että laajempia terveysvaikutuksia", ulkoministeriö sanoi. "Pyrimme myös siirtämään nopeasti teknisen avun hallituksille, jotta ne voivat ottaa haltuunsa keskeiset toiminnot yksittäisten kliinisten toimipaikkojen sijaan.""
Uuden suunnitelman käyttöönotto tapahtuu sen jälkeen, kun hallinto käytännössä lakkautti Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysyhteistyön viraston aiemmin tänä vuonna Yhdysvaltojen vetäytyessä kansainvälisen avun maksamisesta. Ulkoministeriön kanta on, että
"Kun epidemia puhkeaa, olemme valmiita työskentelemään paikallisten viranomaisten kanssa reagoidaksemme nopeasti."
"Tarvittaessa olemme valmiita lisäämään resursseja varmistaaksemme, että epidemia saadaan kuriin, matkustajat seulotaan asianmukaisesti ja – niin pitkälle kuin mahdollista – ettei epidemia saavuta Yhdysvaltojen rannikkoa tai vahingoita ulkomailla asuvia amerikkalaisia."
Muutoksia CDC:n ja ACIP:n rakenteessa ja käytännöissä
CDC:ssä korjataan parhaillaan vuosien poissaolevan johtajuuden seurauksia. Vielä äskettäin byrokratian on annettu toimia itse ilman merkittävää valvontaa tai vertaisarviointia. Ministeri Kennedy huomautti, että hänen pyrkimyksensä ohjata 50 miljoonan dollarin rahoitus Texasin tuhkarokkoepidemian torjuntatoimiin estivät CDC:tä johtaneet byrokraatit. Samat byrokraatit estivät myös pääsyn rokoteturvallisuustietokantoihin ja niiden ulkoisen tarkastelun. He eivät enää ole liittovaltion hallituksen palveluksessa. Myös viikoittaista MMWR-julkaisua, joka on toiminut byrokratian vertaisarvioimattomana äänitorvena, supistetaan parhaillaan.
Ehkä merkittävin seuraus on se, että rokotuskäytäntöjä käsittelevä neuvoa-antava komitea (ACIP), joka oli aiemmin täysin CDC:n byrokratian ja lääkäriliittojen kaappaama, on perustettu uudelleen ja sille on annettu tehtäväksi arvioida uudelleen CDC:n lapsuusiän rokotussuositusten tieteelliset ja lääketieteelliset perusteet. ACIP:n oli alun perin tarkoitus toimia CDC:n johtajan riippumattomana neuvoa-antavana elimenä, ja se toimii liittovaltion neuvoa-antavan komitean lain mukaisen kongressin mandaatin alaisena. Ajan myötä tehtävänkuvan laajeneminen on johtanut siihen, että ACIP toimii valitsemattomana elimenä, joka määrittelee liittovaltion rokotuspolitiikan ja siten myös osavaltioiden rokotuspolitiikan.
EU:n toissijaisuusperiaatteen mukaisesti Yhdysvalloissa osavaltioilla on valta säännellä lääketieteen harjoittamista. Mutta kuten EU:ssakin, byrokraattinen tehtävänanto on vähitellen heikentänyt tätä valtaa siihen pisteeseen, että liittovaltio, Eurooppa-neuvoston tavoin, on ottanut kansanterveyspolitiikan päätöksenteon hallintaansa. Presidentti Trumpin ja ulkoministeri Kennedyn johdolla asianmukainen perustuslaillinen voimatasapaino on nyt palaamassa.
Sekä presidentin että ministerin erityisohjeista ministeri Kennedyn tiimi tekee uudelleenjärjestetyn ja uudelleenohjatun ACIP:n avustuksella merkittäviä muutoksia kansanterveys- ja rokotuspolitiikkaan.
Yleisten Covid-rokotusten lopettamisesta manipuloitujen RSV-tietojen paljastamiseen, ulkoministerin tiimi muokkaa Yhdysvaltain rokotuspolitiikan perustaa uudelleen. Jopa CDC:n lapsuusiän rokotusaikataulua – jota aiemmin pidettiin koskemattomana – tarkastellaan nyt turvallisuuden, sekvenssin ja läpinäkyvyyden varmistamiseksi. Tämä on suurin muutos rokotusten valvonnassa sukupolven aikana – ja kaikki perustuu yhteen periaatteeseen: tietoon perustuvaan suostumukseen.
Terveysministeri Robert F. Kennedy Jr. ja terveys- ja sosiaaliministeriön virkamiehet ovat muuttaneet useiden rokotteiden suosituksia ja toimintatapoja, mukaan lukien rokotteet Covid-19:ää ja tuhkarokkoa vastaan.
Tämän vuoden toukokuussa Kennedyn määräyksestä CDC lopetti Covid-19-rokotteiden suosittelemisen terveille lapsille ja raskaana oleville naisille. Myöhemmin Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) peruutti rokotteiden hätäluvat. FDA hyväksyi myös neljä rokotetta suppeammalle väestöryhmälle: alle 65-vuotiaille, joilla on perussairaus, ja kaikille 65-vuotiaille ja sitä vanhemmille. ACIP:n suositusten hyväksymisen jälkeen CDC kehottaa nyt yksilöitä keskustelemaan terveydenhuollon tarjoajan kanssa riskeistä ja hyödyistä ennen Covid-19-rokotteen ottamista. Tämä muutos hyväksyttiin 6. lokakuuta.
Tarkemmin sanottuna kyseessä on siirtyminen Covid-19-rokotteiden "suosituksista" "jaetun päätöksenteon" vaatimuksiin. ACIP on myös vaatinut näiden tuotteiden riskien ja hyötyjen parempaa julkistamista CDC:n tuottamissa "rokotetietolomakkeissa" (VIS). Kennedy kirjoitti X:ssä, että muutos merkitsee "tietoisen suostumuksen palauttamista". Toisin kuin Euroopassa, jossa Covid-injektioiden virallinen mainonta on lisääntynyt, CDC ja Yhdysvaltain hallitus eivät enää mainosta Covid-rokotuksia.
Tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokotteen osalta presidentti Donald Trump kannusti äskettäin ihmisiä ottamaan erilliset rokotteet tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa vastaan. Yhdysvalloissa ei kuitenkaan ole tällä hetkellä saatavilla erillisiä rokotteita. CDC:n vt. johtaja O'Neill tuki 6. lokakuuta Trumpia ja kehotti rokotevalmistajia tuottamaan yksiarvoisia rokotteita näitä tauteja vastaan.
Yhdysvalloissa on vuonna 2025 rekisteröity eniten tuhkarokkotapauksia sitten vuoden 1992, vaikka nämä luvut ovat edelleen alle Euroopan alueen tyypillisten tuhkarokkotapauslukujen. Ulkoministeri Kennedy sanoi, että rokote rajoittaa tuhkarokon leviämistä ja että ihmisten tulisi ottaa se. Hän ilmaisi myös huolensa sivuvaikutuksista, joihin voi kuulua kohtauksia. Teksasin osavaltion, jossa on rekisteröity suurin osa tapauksista, viranomaiset ilmoittivat 18. elokuuta, että tuhkarokkoepidemia siellä on ohi.
Vesirokkorokotteen ja monimuuttujaisen rokotteen (MMRV) osalta CDC hyväksyi ACIP:n suositukset ja lokakuun päivityksessä kannatti erillisiä vesirokkorokotteita nuoremmille lapsille, koska heillä on kohonnut kuumekouristusten riski, jos he saavat tuhkarokko-, sikotauti-, vihurirokko- ja vesirokkorokotteen. CDC:n rokotusohjelmassa ensimmäinen annos tuhkarokkoa ja vesirokkoa vastaan annetaan noin lapsen yhden vuoden iässä. On suositeltavaa, että lapset saavat toisen annoksen 4, 5 tai 6 vuoden iässä. ACIP tarkistaa parhaillaan näitä suosituksia.
CDC suositteli aiemmin sekä MPR- että MMRV-rokotevaihtoehtoja. Se suosittelee edelleen MMRV-rokotusta lapsen toiseksi rokoteannokseksi, koska vanhemmilla lapsilla ei ole havaittu suurempaa kohtausriskiä.
Hepatiitti B -rokotteen osalta ACIP oli valmis äänestämään siitä, että CDC:tä kehotettaisiin lykkäämään hepatiitti B -rokotteen ensimmäistä annosta syntymän jälkeisestä ajasta vähintään yhden kuukauden ikään, mutta neuvonantajat päätyivät jättämään esityksen minun suosituksestani, jossa totesin, että "Meidän on lykättävä tuota päätöstä, koska meillä on todella oltava tietoa voidaksemme päättää, pitäisikö hepatiitti B -rokotetta antaa lapsille ylipäätään.Monissa muissa maissa hepatiitti B -rokotusohjelma aloitetaan 2 tai 3 kuukauden iässä, jos rokotusohjelmaa ylipäätään on.
Trump sanoi rokotteita koskevissa kommenteissaan, että hänen mielestään lasten ei pitäisi saada hepatiitti B -rokotetta ennen murrosikää, kuten Independent Women's Forumin raportti suosittelee. Jotkut muut ryhmät, mukaan lukien American Academy of Pediatrics, tukevat nykyistä aikataulua. Lisäselvityksen jälkeen tästä asiasta keskustellaan seuraavassa ACIP:n kokouksessa ja annetaan neuvoa-antava suositus.
Vuosittaisten influenssarokotteiden osalta ACIP suositteli, että hallitus pitäisi voimassa suosituksensa, jonka mukaan vähintään 6 kuukauden ikäiset ihmiset saisivat influenssarokotteen joka vuosi. Neuvonantajat sanoivat myös, että viranomaisten tulisi lopettaa tiomersaalia, elohopeapohjaista säilöntäainetta, sisältävien influenssarokotteiden tukeminen kumulatiivisen elohopea-altistuksen vuoksi. Kesän aikana, kun CDC:llä ei ollut johtajaa, Kennedy allekirjoitti molemmat suositukset. Toimin ACIP:n influenssarokotetyöryhmän puheenjohtajana, ja CDC:n pitäisi pian julkaista HHS:n hyväksymä työryhmän työsuunnitelma.
Koko rokotusohjelman osalta ACIP tutkii lapsuusiän rokotusohjelmaa, joka on noussut viidestä rokotteesta vuonna 1995 noin kymmeneen nykyiseen.
ACIP:n puheenjohtaja Martin Kulldorff sanoi 18. syyskuuta, että ”Työhön kuuluu yhteisvaikutusten tarkastelu eli sen selvittäminen, onko parasta tehdä yksi rokote ennen toista…”.
CDC toteaa verkkosivuillaan: "[CDC:n] suosittelema rokotusohjelma on turvallinen ja tehokas suojaamaan vauvaasi." CDC:tä vastaan on nyt nostettu oikeusjuttu aikataulusta, ja lääkärit väittävät, että virasto ei ole testannut rokotteiden yhteisvaikutuksia riittävästi.
Lapsuusiän rokotteiden ja autismin välistä mahdollista yhteyttä tarkastellaan vielä, mutta vertaisarvioitujen tutkimusten, tunnettujen vaikutusmekanismien ja laajan data-analyysin perusteella presidentti ja sihteeri ovat varoittaneet vanhempia ja raskaana olevia äitejä välttämään asetaminofeenin käyttöä raskauden aikana ja imeväiskuumeen hoidossa, jos suinkin mahdollista.
ACIP-työryhmä tutkii rokotteiden antamista raskaana oleville naisille raskauden aikana.Meidän on aina oltava erittäin, erittäin varovaisia ja harkitsevia paitsi rokotteiden myös lääkkeiden tai minkä tahansa raskaana olevalle äidille antaman kanssa, esimerkiksi synnynnäisten epämuodostumien riskin vuoksi.”, Kulldorff sanoi syyskuun kokouksessa. CDC ei ole suositellut Covid-19-rokotteita raskaana oleville naisille toukokuun jälkeen. Muita raskaudenaikaisia rokotteita koskevia suosituksia ei ole muutettu. CDC suosittelee tällä hetkellä hinkuyskä-, influenssa- ja RSV-rokotuksia raskaana oleville naisille.
Kuten tästä lyhyestä yhteenvedosta voi nähdä, presidentti Trump ja hänen tiiminsä ottavat ennennäkemättömiä edistysaskeleita tieteellisen ja lääketieteellisen integriteetin elvyttämiseksi kansanterveydessä sekä ministeri Kennedyn että ministeri Rubion ohjauksessa. Nämä toimet aiheuttavat valtavasti kiistoja, mutta niiden ytimessä ovat sitoutuminen sekä lääketieteelliseen perusetiikkaan, yksittäisen potilaan oikeuksiin että puolueiden väliseen sitoutumiseen kaikkien amerikkalaisten ja erityisesti amerikkalaisten lasten terveyden parantamiseen.
Loppujen lopuksi on vaikea kumota tai vastustaa sitoutumista "Making America Healthy Again" -liikkeeseen. Ja epäilen, että yhtä vaikea vastustaa uutta ruohonjuuritason liikettä "Make Europe Healthy Again". Koko länsimaailma odottaa johtajuutta amerikkalaiselta MAHA-liikkeeltä. On jo kauan sitten, että "terveydenhuolto" keskittyisi terveyden edistämiseen sairauksien hoidon sijaan.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Robert W. Malone on lääkäri ja biokemisti. Hänen työnsä keskittyy mRNA-teknologiaan, lääkkeisiin ja lääkkeiden uudelleenkäyttöä koskevaan tutkimukseen.
Katso kaikki viestit
