On vaikea kuvitella, että yleisön luottamus kaikkeen voisi laskea entisestään, mutta niin varmasti käy.
Viime viikko oli tyypillinen. Näimme Bidenin puolueen kohtaavan vaalitappion tiistaina pääasiassa pandemiapolitiikan vuoksi – jopa Virginian koulutuskiistat juontavat juurensa katastrofaalisista koulujen sulkemisista – ja kaksi päivää myöhemmin samaa politiikkaa tehostettiin rokotuspakolla yrityksille, joissa on 100 tai enemmän työntekijää. Tätä seurasi Pfizerin ilmoitus heti seuraavana päivänä, että heillä on uusi terapeuttinen pilleri, jonka teho on 89 %. Miksi siis rokotuspakko?
Se on enemmän kuin tarpeeksi saamaan pään pyörälle. Mutta sitten tilanne paheni: samana päivänä CDC:n johtaja väitti Twitterissä, että maskit vähentävät "Covid-19-tartunnan riskiä 80 %", väite, jolla ei ole hitustakaan näyttöä tieteellisessä kirjallisuudessa. Tässä vaiheessa näyttää siltä, että he sanovat mitä tahansa, tietäen täysin hyvin, että faktantarkistajat jättävät rauhaan kaikki liittovaltion hallituksen korkeat virkamiehet.
Keskitytään liiketoimintaa koskevaan mandaattiin.
Viides piirin valitustuomioistuin on onneksi myönsi oleskeluluvan koko määräyksestä odotettaessa tarkempaa tarkastelua, vedoten vakaviin perustuslaillisiin ongelmiin OSHA-määräyksessä. Bidenin hallintoa pyydetään vastaamaan huomenillalla tätä kirjoitettaessa. Määräys itse nojaa pohjimmiltaan väitteeseen, jonka mukaan ”tartunnan kautta saatu immuniteetti näyttää suojaavan heikommin kuin rokotus”, mikä on todistamaton ja todennäköisesti väärä.
Se asetetaan esiin keskellä kaikkialla ympärillämme olevaa todistusaineistoa siitä, että aiempi julkisen sektorin ja urakoitsijoiden määräys on johtanut sairauspoissaoloihin, irtisanomisiin ja palkattomiin lomiin, jotka ovat iskeneet teollisuudenaloihin ja kaupunkeihin ympäri maata, lentoyhtiöistä palokuntiin, sairaaloihin ja akateemiseen maailmaan. Senaatin todistuksessa Anthony Fauci mainitsi määräysten fantastisen menestyksen United Airlinesissa, mutta jätti mainitsematta sadat irtisanomiset ja lentäjien ja henkilökunnan kapinan kaikilla muilla lentoyhtiöillä.
Voisi olettaa, että tämä sotku riittäisi estämään lisää rokotusmääräyksiä, mutta ei: nyt kaikkien 100 työntekijän yritysten on pakotettava työntekijänsä rokotuksiin tai maksettava 13,600 XNUMX dollarin sakkoja rikkomuksesta.
Tarkemmin sanottuna määräys perustuu maskin käyttöön ja testaukseen, ja rokotetuille sallitaan poikkeus. Tämän pienen tempun tarkoituksena on selvitä väistämättömistä oikeushaasteista. Kyllä, se luo avoimesti eriytyneen kastijärjestelmän, joka perustuu halukkuuteen alistua hallituksen määräyksen kautta annettavaan rokotteeseen.
Säännöt tulevat voimaan 4. tammikuuta 2022, mikä tarkoittaa, että yritykset ympäri maata käyttävät seuraavat kaksi kuukautta yrittäen selvittää, mitä tehdä. Sama pätee työntekijöihin, joista miljoonat eivät usko tarvitsevansa eivätkä siksi halua tätä rokotetta, joka ei pysäytä tartuntaa eikä tartuntaa ja johon liittyy myös epätavallisen suuria haittavaikutuksia, joista rokotteen valmistajat eivät ole vastuussa.
Jättimäisen tekstin sisään on haudattu pyyntö julkisesta kommentista tämän laajentamisesta kaikenkokoisiin yrityksiin. Joten pitkällä aikavälillä ei ole todellista pakotietä.
On todella vaikea kuvitella, miten tämä voisi tapahtua Yhdysvalloissa. Mutta samaa voitaisiin sanoa lähes kaikesta, mitä on tapahtunut viimeisten 21 kuukauden aikana. Kansalaiset kamppailevat epätoivoisesti päästäkseen irti tämän despotismin ikeestä ja käyttävät siihen kaikkia mahdollisia tilaisuuksia. Tätä politiikkaa tukevat poliitikot pyyhkäistään pois viroistaan. Ja silti he jatkavat. Näyttää siltä, että sadistinen valtio on nopeasti muuttumassa masokistiseksi.
Yksitoista punaista osavaltion kuvernööriä on jo nostanut oikeusjuttuja ympäri maata. Mutta nämä vievät aikaa. Ja tuomarit ovat uskomattoman epäluotettavia. Jotkut hylkäävät määräyksen ja jotkut hyväksyvät sen. Sitten on valituksia, ja nekin vievät aikaa. Sitten on vielä eri päätösten välillä liikkuminen. Se luo sodan osavaltioiden välille, sodan tuomareiden välille, sodan byrokratioiden välille kaikilla tasoilla.
Ja miksi? Kansanterveydellinen perustelu on täysin järjetön. Charles Blow, hyvin naiivi New York Times kolumnisti, joka vahingossa sanoo asioita, joita ei pitäisi sanoa tweeted out ilmeinen kysymys. ”Olen hämmentynyt siitä, miten näissä eteläisissä osavaltioissa on niin alhaiset Covid-luvut, vaikka monet niiden kuvernööreistä eivät ole noudattaneet CDC:n ohjeita. Joku voisi selittää tämän minulle.”
Hän sai vastauksissaan huomiota herättävän osan. Mutta hän ei tietenkään voi muuttaa mieltään: hän työskentelee New York Times, ja me kaikki tiedämme heidän kantansa. Itse asiassa tilanne on pahempi kuin mitä hän sanoo. Osavaltiot, joissa rokotusaste on korkein, Esimerkiksi Vermontissa, ovat joitakin paikkoja, joissa infektiot ovat pahempia.
Tietenkin väistämätön vastaus tässä on: hanki tehosterokote. Ja anna enemmän pistoksia yhä nuoremmille ihmisille, vaikka heillä olisi lähes olematon riski saada vakavia seurauksia. Ja vaikka tietäisimme varmasti (106 vakavasti otettavaa tutkimusta tähän mennessä) että luonnollinen immuniteetti – kenties puolella tai useammalla amerikkalaisella on se jo – on 27 kertaa vahvempi kuin rokotteen antama immuniteetti. Tiede on tästä täysin selvä.
Mutta tässä ei tietenkään oikeastaan ole kyse tieteestä. Kyse on poliittisesta hegemoniasta. Kun Bidenin hallinto päätti viime kesänä, että he voisivat ennustaa rokotusasteita puoluekannan mukaan osavaltiokohtaisesti, asia oli selvä. He päättivät käyttää rokotetta poliittisten vihollistensa kimppuun, ärsyttää heitä ja näyttää heille kuka on pomo. Erityisesti Washington DC halveksii nykyään Floridaa ja Texasia, jotka ovat vieneet miljoonia asukkaita pois sulkutilaosavaltioista. Tämän aiheuttama kauna ja sen tulevaisuudessa luoma uudelleenjärjestely ovat käsin kosketeltavissa.
Yritykset eivät malta odottaa tuomioistuinten ratkaisseen tämän sotkun. Niiden on toimittava nyt. Niinpä henkilöstöosastot laativat jo suunnitelmia pakotteiden asettamisesta. Tämä pitää paikkansa: kaikki, jotka halusivat tilaisuuden jo kauan sitten, ovat sellaisen saaneet. Jäljelle jää vain ihmisiä, joilla on vaihtelevaa vastustusta, kaunaa ja vihaa. Monet ihmiset suostuvat. Toiset eivät, ja siksi heidät irtisanotaan. He etsivät toista työtä alle 100 työntekijän yrityksestä saadakseen tilapäistä helpotusta.
Ja kaikki tämä tapahtuu ennennäkemättömän työvoimapulan aikana, kun kenties 4.3 miljoonaa ihmistä on kadonnut.
Yritykset eivät löydä työntekijöitä. Yritysten omistajien on työskenneltävä 18 tuntia päivässä, vaikka he kohtaavat lähes kaiken hinnannousun tässä inflaatioympäristössä. Nyt heille sanotaan, että heidän on ryhdyttävä rokotteiden valvojiin, mikä vain lisää heidän närkästystään.
Mikään tästä ei tietenkään ole todella täytäntöönpanokelpoista. Työministeriöllä ei ole läheskään tarpeeksi resursseja, varsinkaan kun hekin irtisanovat ihmisiä tämän määräyksen noudattamatta jättämisen vuoksi. Määräysten noudattaminen heijastuu yritystasolla alaspäin, asettamalla johtajat työntekijöitä vastaan ja työntekijät toisiaan vastaan. Uskallan sanoa julkisesti sen, minkä monet ihmiset kertovat minulle yksityisesti pitävän paikkansa: väärennöspandemia on vallalla jokaisella alalla, joka on yrittänyt määräystä.
Jotkut rokotetut ihmiset eivät näe tässä mitään erityistä. He sanovat, että ota vain rokote, niin olet vapaa. Toiset taas pitävät tätä ajatusta pöyristyttävänä, moraalittomana vallan hyväksymisenä, joka voi johtaa vain entistä pahempiin lopputuloksiin. Yritykset puolestaan haluavat vain jatkaa liiketoimintaansa. Mutta se edellyttää, että niistä tulee CDC:n ja rokoteyhtiöiden lainvalvontavirkailijoita.
Kaikki tämä on ristiriidassa intuition kanssa, joka on pitkään ollut osa julkista eetostamme: lääkkeemme, terveystietomme ja valintamme kehomme suhteen eivät kuulu kenellekään. Vapaassa ja sivistyneessä yhteiskunnassa yksilöt voivat pitää kaiken tämän yksityisenä. Rokotettu tai ei, vain yksilön tulisi itse päättää, eikä hänen tekemänsä valinta saisi olla julkista tietoa.
Kuuluisa pelinrakentaja Aaron Rodgers selitti yhtä lailla silloin, kun hän vastusti väkijoukkoa, joka tuomitsi hänet rokotuksesta kieltäytymisestä. Hän oli aiemmin sanonut olevansa rokotettu – erinomainen sanavalinta kuvaamaan luonnollisen immuniteetin todellisuutta. Kieltäydyttyään rokotteesta uudelleen väkijoukko suuttui ja vaati, että hänet erotettaisiin välittömästi.
Aaron Rodgersin kiista on pienoismalli suuremmasta kansanterveysongelmasta, joka on edistänyt leimautumista, erottelua, vakoilua ja yleistä raakuutta, joka jakaa yrityksiä, yhteisöjä ja ystäviä, levittäen ennennäkemätöntä epäluottamusta ja vihaa. On vaikea kuvitella epäpätevämpää kansanterveyden hoitoa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
