Viime syyskuussa Biden ilmoitti asettavansa COVID-rokotteet pakollisiksi kaikille 10 miljoonalle terveydenhuollon työntekijälle Yhdysvalloissa – sekä kaikille amerikkalaisille, jotka työskentelevät yli sata ihmistä työllistävissä yrityksissä. Televisioidussa iltapuheessaan hän ilmoitti: "Tehtäväni presidenttinä on suojella kaikkia amerikkalaisia." Itse asiassa hänen virkavalansa oli puolustaa perustuslakia, mutta sillä ei ollut väliä.
Biden antoi sodanjulistusta vastaavan viestin 80 miljoonalle rokottamattomalle amerikkalaiselle ja kuvasi heitä yhteiskunnan viholliseksi numero yksi (lukuun ottamatta postintyöntekijöitä, jotka Valkoinen talo vapautti mandaatista postialan ammattiliittojen vaikutusvallan vuoksi).
Biden moitti rokottamattomia: ”Olemme olleet kärsivällisiä, mutta kärsivällisyytemme on loppumassa. Ja kieltäytymisenne on maksanut meille kaikille.” Bidenin julistus kuulosti uhkaukselta, jonka diktaattori esittää ennen vieraan maan valloittamista. Biden heilutteli sormeaan: ”Tässä ei ole kyse vapaudesta tai henkilökohtaisesta valinnasta. Kyse on itsensä ja ympärillä olevien suojelemisesta – ihmisten, joiden kanssa työskentelet, ihmisten, joista välität, ihmisten, joita rakastat.” Mutta kuka suojelisi amerikkalaisia Bidenin diktatorisilta määräyksiltä?
Bidenin rokotevalheet
Bidenin hallinto on johdonmukaisesti kuvannut rokotteita pandemialääkkeenä. Hieman ennen rokotuspakkojen määräämistä Biden lupasi: "Ette saa COVIDia, jos teillä on nämä rokotukset." Kun hän ilmoitti rokotuspakkojen asettamisesta 9. syyskuuta pitämässään puheessa Biden julisti, että "vahvistettuja tartuntatapauksia on vain yksi päivässä 5,000 XNUMX täysin rokotettua amerikkalaista kohden. Olette niin turvassa kuin mahdollista."
Biden petti amerikkalaista kansaa teeskentelemällä, että rokotteet pitäisivät heidät turvassa estämällä kaikki tartunnat. Bidenin juonen tueksi tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset lakkasivat laskemasta valtaosaa rokotettujen ihmisten "läpimurtotartunnoista" useita kuukausia aiemmin. Washington Post raportoitu että CDC:n ”liian ruusuiset arviot rokotteiden tehokkuudesta deltavirusta vastaan … ovat saattaneet tuudittaa amerikkalaiset väärään turvallisuudentunteeseen.” Lokakuussa Biden toisti väitteensä, että rokotteet estävät COVID-19:n leviämisen – vaikka CDC oli lopulta myöntänyt epäonnistumisensa tässä asiassa.
Bidenin asetukseen liittyvät moraaliset periaatteet nousivat esiin lukuisissa oikeustaisteluissa viime vuoden lopulla. Kolme päivää Bidenin mandaattipuheen jälkeen liittovaltion tuomari esti väliaikaisesti New Yorkin osavaltion rokotuspakon kaikille terveydenhuollon ammattilaisille, mikä oli peilikuva uudesta liittovaltion mandaatista.
Seitsemäntoista terveydenhuollon työntekijää, jotka vetosivat uskonnollisiin poikkeuksiin, oli väittänyt, että rokottamismääräys "syntyy pelon ja irrationaalisuuden ilmapiirissä, jossa rokottamattomia uhataan alistaa koskemattomien kastiksi, jos he eivät suostu rokotteeseen". Biden teki parhaansa lietsoakseen vihamielisyyttä vakuuttamalla rokotetuille, että "ymmärrän vihanne niitä kohtaan, jotka eivät ole ottaneet rokotetta".
Biden ei antanut rokotusmääräyksiään virallisesti ennen marraskuun 5. päivää, jolloin hänen nimittämänsä virkamiehet julkistivat yli 150,000 95 sanan mittaisen Federal Registerin sivuhuomautuksen, jossa hän ilmoitti "rokote tai työ" -ultimaatuminsa. Virallisessa tiedotteessa mainostettiin kliinisten kokeiden perusteella COVID-rokotteiden alkuperäistä XNUMX prosentin väitettyä tehoa, mutta jätettiin huomiotta myöhemmät tutkimukset, jotka paljastivat tehon romahtavan. Bidenin tiimin tiedotteessa selitettiin, että rokotukset määrättiin pakollisiksi, koska "tärkein kannustin [rokotukselle] on työpaikan menettämisen pelko". Ja presidentillä oli oikeus tuhota ihmisten työpaikkoja "yleisen hyvän" vuoksi – ainakin perustuslain uusimman edistyksellisen version mukaan. Federal Registerin tiedotteen mukaan ultimaatti oli perusteltu, koska "rokotusmääräykset ovat yleensä olleet tehokkaampia kuin pelkkä rokotuksiin kannustaminen".
Toisin sanoen, pakko tuottaa alistumista.
Terveydenhuollon työntekijät taistelevat takaisin
Tuhansia terveydenhuollon työntekijöitä eri puolilla maata irtisanottiin, koska he kieltäytyivät pistoksista. Cleveland Clinic irtisanoi 700 työntekijää. New Yorkissa sairaala sulki synnytysosastonsa ja lopetti synnytykset rokotettujen sairaanhoitajien pulan vuoksi. Eräs terveydenhuoltojärjestelmä rajoitti elektiivisiä ja ei-kiireellisiä leikkauksia ja vähensi radiologista hoitoa osittain rokotuspakon aiheuttamien terveydenhuollon henkilöstömenetysten vuoksi.
Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa tehtyjen ristiriitaisten päätösten jälkeen Bidenin mandaatista korkein oikeus otti asian nopeasti käsittelyynsä. Missourin ja Nebraskan oikeusministerien laatiman raportin mukaan Bidenin mandaatti "uhkaa taloudellista tuhoa ja potilaiden vahingoittamista koko [terveydenhuolto]alalla" ja "tulee aiheuttamaan katastrofaalisia seurauksia [terveydenhuollolle] erityisesti maaseutuyhteisöissä".
Liittovaltion rekisterin tiedotteessa uudesta mandaatista torjuttiin huolenaiheet terveydenhuoltohenkilöstön menetyksistä, koska "vaikutuksen kvantifioimiseksi ei ole riittävästi näyttöä". Koska liittovaltio päätti olla laskematta vahinkoja, ongelmaa ei ollut olemassa. Biden vastasi kriittisen henkilöstön pulaan lähettämällä tuhat Yhdysvaltain sotilashenkilöä avustamaan sairaaloita, mutta ei tarjonnut lainkaan apua useimmille terveydenhuollon laitoksille.
Bidenin hallinto julisti korkeimmalle oikeudelle antamassaan kirjelmässä, että rokotusvelvoite oli "kriittinen sellaisten (COVID-19)-epidemioiden estämiseksi, jotka olivat tuhonneet Medicare- ja Medicaid-ohjelmiin osallistuvia laitoksia aiemmin pandemian aikana". Kaksi viikkoa ennen kuin korkein oikeus kuuli suullisia lausuntoja, CDC kuitenkin muutti aiempaa ohjeistustaan terveydenhuollon työntekijöiden eristäytymisestä positiivisen COVID-19-testituloksen jälkeen. CDC määräsi, että COVID-tartunnan saaneiden terveydenhuollon työntekijöiden karanteeniaikaa voidaan lyhentää huomattavasti, jos henkilöstöstä on pulaa. Joillekin COVID-19-positiivisille sairaanhoitajille ympäri maata on kehotettu tulemaan töihin ja hoitamaan potilaita, vaikka heillä olisi edelleen oireita.
Viruksen saaneet ja siitä toipuvat ihmiset saavat luonnostaan immuniteetin, joka myöhemmin suojaa heitä. Mutta Bidenin hallinto jätti huomiotta tartunnan jälkeisen immuniteetin, ehkä siksi, että se ei tehnyt mitään presidentin kerskumisoikeuden eteen – ”100 miljoonaa rokotetta 100 päivässä”, kuten Biden hurmasi maaliskuussa 2021.
Bidenin päättäjien mukaan sairaalapotilaiden oli parempi, että heitä hoitivat kuumeiset COVID-positiiviset sairaanhoitajat (joiden COVID-19-rokotteet eivät suojanneet heitä virukselta) kuin rokottamattomat sairaanhoitajat, joilla ei ole COVIDia. National Nurses Unitedin puheenjohtaja Zenei Triunfo-Cortez sanoi, että uusi käytäntö "johtaa vain lisätartuntoihin, sairastumiseen ja kuolemaan".
Vähän ennen kuin korkein oikeus käsitteli tapausta, Biden julisti, että "lähes kaikki COVID-19:ään viime kuukausina kuolleet ovat olleet rokottamattomia". Mutta täysin rokotetut muodostivat 21–27 % COVID-19-kuolemista Oregonissa elokuusta marraskuuhun ja 40–75 % Vermontissa elokuusta lokakuuhun. Tilastosta oli tullut niin kiusallinen Bidenin hallinnolle, että CDC lopetti COVID-kuolemien rokotustietojen julkaisemisen lokakuussa.
Biden myöntää, ettei liittovaltion ratkaisua ole
Biden myönsi myös joulukuun lopulla, ettei "(COVID-19:ään) ole olemassa liittovaltion ratkaisua. Tämä ratkaistaan osavaltiotasolla". Tämä oli kaukana hänen lupauksestaan viimeisessä väittelyssään Donald Trumpin kanssa lokakuussa 2020, jolloin Biden lupasi: "Minä hoidan tämän. Minä lopetan tämän. Aion sulkea viruksen, en maata." Bidenin "ei liittovaltion ratkaisua" tarjosi runsaasti perusteita korkeimmalle oikeudelle hylätä Bidenin mandaatti.
Korkein oikeus kuuli 7. tammikuuta suullisia lausuntoja keskellä historian pahinta COVID-tartunta-aallokkoa. ”Rokottausmääräykset ovat hillinneet lähes kaikkea muuta paitsi COVID-19-tapauksia”, Yahoon toimittaja Javier David vitsaili. Vaikka lähes kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain väestöstä oli täysin rokotettuja, yli miljoona uutta COVID-tapausta diagnosoitiin joka päivä tammikuun alussa. Mutta tämä aallokko ei estänyt Bidenia jaaritelemasta ”rokottamattomien pandemiasta”.
Suullisissa lausunnoissa tuomari Elena Kagan julisti, että Bidenin politiikka sanoo terveydenhuollon tarjoajille, että "yksi asia, jota ette voi tehdä, on tappaa potilaitaan". Kaganin mukaan työntekijöiden on rokotettava itseään, "jotta ette tartuta tautia, joka voi tappaa iäkkäitä Medicare-potilaita... Ette voi olla taudin kantajia."
Ellei taudin kantajia ole CDC:n hyväksymiä, kuten minun USA Today mielipidekirjoitus sinä aamuna, kun tuomioistuimen perustelut mainittiin. Tuolloin yli puoli miljoonaa terveydenhuollon työntekijää oli jo saanut COVID-19-tartunnan, ja yli 99+ % heistä selvisi hengissä. Bidenin mandaatti kuitenkin oletti rokotteiden olevan ainoa hyvän terveyden ja suojan lähde ja jätti huomiotta tartunnan jälkeisen immuniteetin, koska havaittiin "epävarmuustekijöitä... (luonnollisen) immuniteetin voimakkuudesta ja kestosta". Elokuussa tehdyssä suuressa israelilaisessa tutkimuksessa kuitenkin havaittiin, että COVID-19-tartunnan saaneilla ihmisillä on paljon parempi suoja delta-varianttia vastaan kuin ihmisillä, jotka ovat saaneet useita COVID-19-rokotteita.
Korkeimman oikeuden neuvottelut käytiin mielikuvituksen varassa, jossa hiljaisesti oletettiin, että rokotteet olivat edelleen se ihmelääke, josta poliitikot, kuten Biden, alun perin väittivät. Mutta COVID-tehosterokotteen tehokkuus oli laskenut 31 prosenttiin CDC:n mukaan. Nobel-palkittu tiedemies Luc Montagnier huomattava vuonna Wall Street Journal että Modernan ja Pfizerin rokotteilla ei 30 päivän jälkeen ollut "tilastollisesti merkitsevää positiivista vaikutusta omikronitartuntaa vastaan, ja 90 päivän kuluttua niiden vaikutus muuttui negatiiviseksi – eli rokotetut ihmiset olivat alttiimpia omikronitartunnalle". Myöhemmät tutkimukset vahvistivat, että rokotteet ja tehosterokotteet lisäsivät omikronin saamisen todennäköisyyttä. CDC myönsi myöhemmin, että lähes puolet vuoden 2022 alun COVID-kuolemista oli täysin rokotettujen keskuudessa. Bidenin FDA:n vt. johtaja Janet Woodcock sanoi 11. tammikuuta senaatin komitealle, että "useimmat ihmiset tulevat saamaan COVIDin". Mikä sitten oli pakollisten rokotusten tarkoitus?
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden rokotuspäätökset olivat ristiriitaisia
Tammikuun 13. päivänä oikeus äänesti äänin 5–4 kaikkien terveydenhuollon työntekijöiden rokotuspakon vahvistamisesta. (Erillisellä päätöksellä kumottiin Bidenin rokotuspako suuryritysten työntekijöille.) Oikeuden terveydenhuollon pakkopäätöstä koskevassa päätöksessä todettiin: ”Sen varmistaminen, että palveluntarjoajat ryhtyvät toimiin välttääkseen vaarallisen viruksen leviämisen potilailleen, on lääketieteen ammatin perusperiaatteen mukaista: ensinnäkin, älä vahingoita.”
Valitettavasti liittovaltion päättäjät olivat vapautettuja "älä tee pahaa" -kehotuksesta. Tuomarit jättivät huomiotta tai eivät ymmärtäneet, miten Bidenin hallinnon COVID-positiivisille sairaanhoitajille antama tervetulotoivotus pyyhki pois sekä sen oikeudelliset että moraaliset perustelut määräyksille.
Pian päätöksen julkistamisen jälkeen mm. Lancet, yksi maailman arvostetuimmista lääketieteellisistä julkaisuista, pääkirjoituksessa totesi, että COVIDista toipuneet terveydenhuollon työntekijät tulisi vapauttaa rokotuspakoista.
COVID-rokotteet voivat auttaa vähentämään COVID-infektion vakavien seurausten riskiä ikääntyneillä ja terveysongelmaisilla. Mutta ei ole koskaan ollut mitään tieteellistä perustetta pakottaa jokaista terveydenhuollon työntekijää tai jokaista amerikkalaista ottamaan kokeellista rokotetta, jonka teho heikkeni jokaisen uuden COVID-19-aallon myötä.
Bidenin rokotuspakotteet ovat jälleen yksi vapauden tuho, joka ei tee mitään lopettaakseen Amerikan historian poliittisesti eniten hyväksikäytettyä pandemiaa. Hallituksella ei kuitenkaan ole vastuuta määräämistään rokotteista tai tuhoamistaan vapauksista. Byrokraateille ja poliitikoille vallan saavuttaminen ja pakottava alistuminen ovat riittävä voitto, vaikka heidän politiikkansa ei onnistuisikaan kukistamaan virusta. Kuinka kauan poliitikot vielä teeskentelevät, että heidän rautaiset nyrkkinsä ovat taikaluodi?
julkaista uudelleen alkaen FFF
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
