Yksi rokotuspakkojen aiheuttamien haittojen aliarvioitu ulottuvuus on sairastuvuus ja kuolleisuus, jotka johtuvat rokotuspakkojen luontaisesta vainosta niitä kohtaan, jotka eivät halunneet ottaa rokotetta.
Rokotepakosta pakotetun rokotteen aiheuttaman vamman tai kuoleman yhteydessä kärsityn henkilön on ilmeinen yhteys kärsittyjen vahinkojen ja sitä seuranneiden vammojen välillä. Rokotepakkojen aiheuttamat taloudelliset tai psykologiset traumat eivät ole yhtä helposti havaittavissa.
Tämä ei tee niistä yhtään vähemmän todellisia. Rokotepakkoa aiheuttavien ahdinkojen – kuten ainoan elantonsa menettämisen stressin, sosiaalisen eristäytymisen tai hämmennyksen ja epävarmuuden, joka syntyy, kun heitä jatkuvasti haukutaan hulluiksi ja järjettömiksi epäillessään "turvallisia ja tehokkaita" rokotteita – aiheuttama kipu ja taakka ovat usein sietämättömiä ja musertavia.
Seuraavat kaksi tapaustutkimusta antavat inhimillisen näkökulman tähän pahan kansanterveyspolitiikan verilöylyn ulottuvuuteen, ja niitä kannattaa tutkia, jotta rokotuspakkojen aiheuttamasta erittäin konkreettisesta ja väkivaltaisesta väärinkäytöstä saadaan selkeä kuva.
Tapausraportti nro 1
Tässä tapausraportissa kuvataan naisen mahdollisesti hengenvaarallinen sydäntapahtuma, jonka lääkärit katsoivat todennäköisimmin johtuvan rokotuksesta kieltäytymisen vuoksi menetetystä työpaikasta aiheutuneesta stressistä. Tutkimuksen tekijät selvittävät melko hyvin työttömyyden aiheuttaman stressin ja äkillisen sydänkohtauksen välistä yhteyttä.
Ensinnäkin kirjoittajat kuvaavat (yllättävän) varsin suoraan ja suoraan rokotuspakkoon liittyvän työttömyyden ja SCAD:n aiheuttaman sydäninfarktin todennäköistä yhteyttä.
Tämä on epätyypillistä pandemiakirjallisuudelle, jossa kaikki valtavirran pandemiapolitiikkaa kritisoiva asia muotoillaan hyvin lempeästi, jotta vältetään valtavirran narratiivin esittämistä minkäänlaisessa negatiivisessa valossa. (Se, että jo pelkkä tieteellisen tiedon esittäminen selkeästi ja ytimekkäästi tieteellisessä kirjallisuudessa on kiitettävä vallankumouksellinen teko, kertoo paljon institutionaalisen tieteen nykytilasta.)
Seuraavat ovat valikoituja otteita (kursivointi minun):
- "Spontaani sepelvaltimodissektio (SCAD) on harvinainen mutta merkittävä akuutin sydäninfarktin syy, erityisesti nuoremmilla naisilla ja potilailla, joilla on taustalla fibromuskulaarinen dysplasia (FMD)." Yhä useammassa kirjallisuudessa on tietoa SCAD-potilaista, jotka raportoivat merkittävästä emotionaalisesta stressistä. erityisesti työttömyyteen liittyvä stressiviikkoa ennen sydäntapahtumaa, ja emotionaaliset laukaisevat tekijät näyttävät liittyvän pahempiin sairaalassa ja seurannassa ilmeneviin sydäntapahtumiin"
- "Tässä esittelemme tapauksen naisesta, jolla oli akuutti sydäninfarkti, joka johtui sydänkohtauksesta." äskettäin saatuaan tietää uhkaavasta työttömyydestä COVID-19-rokotteen hylkäämisen vuoksi"
- "54-vuotias nainen, jolla oli aiemmin ollut kohonnut verenpaine ja hyperlipidemia, hakeutui ensiapuun akuutin rintalastan alaisen rintakivun, paineen ja pahoinvoinnin vuoksi. Haastattelussa, sekä ennen hoitoa että oireiden häviämisen jälkeen, hän kertoi merkittävästä emotionaalisesta stressistä, sillä hän oli äskettäin saanut tietää, että hän ja useat perheenjäsenet olivat vaarassa joutua työttömiksi, kertoman mukaan COVID-19-rokotteesta kieltäytymisen vuoksi."
- ”Tämä tapaus korostaa, että on tärkeää ottaa huomioon selkäydinvamma potilailla, joilla on ollut merkittävää emotionaalista stressiä ja joilla on sydäninfarkti. Lisäksi COVID-19-pandemian emotionaalisten stressitekijöiden valossa lääkäreiden on oltava tietoisia merkittävän emotionaalisen stressin seurauksista kroonisten sairauksien haitallisten komplikaatioiden kehittymiselle.”
- "Tässä esitetyllä potilaalla Se, että hänen SCAD-oireyhtymänsä osui yksiin COVID-19:ään liittyvien stressitekijöiden kanssa, sekä laaja kirjallisuus, joka yhdistää emotionaalisen stressin SCAD-oireyhtymän patofysiologiaan, viittasivat siihen, että stressi on saattanut vaikuttaa hänen sairausprosessiinsa.sekä taustalla olevia riskitekijöitä, kuten verenpainetauti ja hyperlipidemia.”
Kirjoittajat jopa pyrkivät osoittamaan aiempien todisteiden olemassaolon, jotka viittaavat yhteyteen sydäninfarktien, jotka johtuvat sydämen vajaatoiminnasta, ja stressin välillä. erityisesti työttömyyteen liittyvä stressi:
- "Lisäksi, Kaikenikäiset potilaat, joilla on selkäydinsairauden (SCAD) aiheuttama sydäninfarkti, raportoivat todennäköisemmin (56 % vs. 39 %) tapahtumaa välittömästi edeltäneestä emotionaalisesta stressistä kuin ateroskleroottisen sepelvaltimotaudin aiheuttaman sydäninfarktin saaneet, ja suurin osa selkäydinsairauden (SCAD) sairastavista naisista raportoi merkittävää emotionaalista stressiä tapahtumaa edeltäneellä viikolla [2]Siksi naisten, joilla on äskettäin ollut merkittävää emotionaalista stressiä ja joilla on sydäninfarkti, tulisi herättää kliininen epäilys sydänkohtauksesta. On myös jonkin verran näyttöä siitä, että työttömyys on merkittävässä yhteydessä sydänkohtaukseen, sillä potilaat, joilla oli äskettäin työttömyyteen liittyvää stressiä, kärsivät pahemmista sairaalassa ja seurannassa tapahtuvista sydäntapahtumista verrattuna niihin, joilla oli muita stressitekijöitä. [4,5].”
- ”Pandemiaan liittyvät stressitekijät, mukaan lukien työttömyyteen liittyvät, voivat olla yhä merkittävämmässä roolissa väestön kokonaisstressissä pandemian aikana ja ne voivat myötävaikuttaa tiettyihin stressistä johtuviin lääketieteellisiin sairauksiin. On huomattava, että pandemiaan liittyvistä stressitekijöistä johtuvista sydäntapahtumista on raportoitu useita kertoja, mukaan lukien Takotsubo-kardiomyopatian tapausten/esiintymien lisääntyminen [13,14], ja vakiintuneet sydän- ja verisuonitautien riskitekijät ovat lisääntyneet pandemian aikana [15Vaikka mekanismia, jolla vakava emotionaalinen stressi aiheuttaa sydänsairauksia, kuten Takotsubon kardiomyopatiaa ja SCAD:ia, ei ole täysin tutkittu, stressin aiheuttamien katekoliamiinipiikkien, jotka johtavat sepelvaltimoiden leikkausjännitykseen, uskotaan vaikuttavan merkittävästi taustalla olevaan patofysiologiaan [9Siksi emotionaalisten stressitekijöiden jatkuva hallinta, erityisesti ottaen huomioon tällaisten stressitekijöiden yleisyyden pandemian aikana, voi olla ratkaisevan tärkeää näiden tilojen asianmukaisessa hoidossa.”
Kirjoittajat jopa korostavat, että American Heart Association – joka näyttää koostuvan kokonaan fanaattisista rokotekulttien kannattajista – korostaa emotionaalisen tuen tarvetta sydänlihassairauden hoidossa:
- ”Siksi hänen tilansa hoito vaatii jatkuvaa psykososiaalista tukea, mukaan lukien hänen tilastaan valistusta, perinteisten lääketieteellisten toimenpiteiden lisäksi. American Heart Association (AHA) korostaa mielenterveysongelmien huomioimisen tärkeyttä selkäytimen sydänsairauden jälkeen, sillä selkäytimestä kärsivillä potilailla on diagnoosin seurauksena korkea ahdistuksen ja masennuksen riski [9Näihin korkeisiin lukuihin mahdollisesti vaikuttavia tekijöitä ovat ennusteen epävarmuus, uusiutumisriski, lääkäreiden/vertaisryhmän ymmärryksen puute taudin harvinaisuuden vuoksi ja potilaan sairauden ymmärtämättömyydet. Siksi AHA suosittelee jatkuvaa psykososiaalista ja yhteisöllistä tukea ahdistuksen taustalla olevien syiden hoitamiseksi äkillisestä sydänsairaudesta toipuvilla potilailla.”
He eivät tietenkään voi avoimesti väittää, että rokotuspakkojen peruuttaminen saattaisi olla perusteltua potilaiden hyvinvoinnin edistämiseksi, mutta se on väistämätön johtopäätös heidän analyysistään. Kirjoittajat menevät niin lähelle oikeaa linjaa kuin mahdollista sanomatta sitä suoraan:
- "Johtopäätökset
COVID-19-pandemiaan liittyvät emotionaaliset stressitekijät voivat johtaa sairastuvuuteen ja kuolleisuuteen pandemian välittömien vaikutusten lisäksi. Kuten tässä esitetty tapaus havainnollistaa, vakavan emotionaalisen stressin usein aiheuttamat sairaudet, kuten selkäydinvamma, voivat esiintyä useammin pandemian aikana ja ne voivat usein liittyä pandemiaan liittyviin stressitekijöihin, kuten työttömyyteen. Siksi pandemian aikana potilaita hoitavien terveydenhuollon ammattilaisten tulisi ottaa huomioon, että pandemian erityiset ja vaikeat olosuhteet voivat vaikuttaa merkittävästi sairauksien puhkeamiseen tai pahenemiseen, ja heidän tulisi oppia tunnistamaan ja tiedustelemaan tällaisia stressitekijöitä akuutteja sairauksia käsitellessään. Lisäksi näiden potilaiden lyhyt- ja pitkäaikaisen hoidon tulisi sisältää psykososiaalisia interventioita heidän emotionaalisten stressitekijöidensä taustalla olevien syiden käsittelemiseksi tavanomaisen lääketieteellisen hoidon lisäksi, erityisesti sellaisissa tiloissa kuin äkillinen aivoverenvuodot, joihin liittyy suuri uusiutumisriski jatkuvien stressitekijöiden kanssa."
Ottaen huomioon tämän tapauksen tosiasiat, väittämällä, että "näiden potilaiden lyhyt- ja pitkäaikaisen hoidon tulisi sisältää psykososiaalisia interventioita heidän emotionaalisten stressitekijöidensä taustalla olevien syiden käsittelemiseksi tavanomaisen lääketieteellisen hoidon lisäksi", kirjoittajat itse asiassa väittävät, että rokotuspakoista – ja erityisesti työttömyydestä – johtuva stressi vaatii hoitoa ja interventioita samaan tapaan kuin SCAD:n lääketieteelliset osatekijät.
Tähän on vain YKSI tehokas toimenpide: rokotuspakkojen peruuttaminen työsuhteen ehdoksi. On selvää, että potilaiden kiusaaminen tai pakottaminen rokotuksiin työsuhteen säilyttämiseksi tai jatkamiseksi vain pahentaa heidän jo ennestään vaarallista rokotuspakkojen aiheuttamaa stressitasoaan.
Kyllä, kirjoittajat nostavat esiin myös laaja-alaisten "pandemiaan liittyvien" stressitekijöiden haamun. Ottaen huomioon heidän rokotuspakotteita vastaan esittämänsä karkean syytöksen, tämä "rikkomus" on kuitenkin anteeksiannettavissa; ja se oli luultavasti myös tarpeen sisällyttää, jotta näin suorasukainen valtavirran politiikan syytös saatiin julkaistua.
Tapausraportti nro 2
Varoitus: Alla käsitellyssä ja linkitettyssä tutkimuksessa, mukaan lukien PubMed-abstrakti, on erittäin graafisia kuvia irrotetuista ruumiinosista. Seuraa linkkejä omalla vastuullasi.
”Vapaus ja ihmisarvo ovat arvokkaampia kuin elämä”: Rokotevastaisen miehen dramaattinen itsemurha
Toisessa tapausraportissa kuvataan Italiassa tapahtuneen junaonnettomuuden rikostekninen tutkinta, jonka tarkoituksena oli korostaa rokotuspakkojen moraalista parodiaa. Tutkimus julkaistiin ... Erikoisnumero ”Vanhoja ongelmia ja uusia haasteita oikeuslääketieteessä”(En löytänyt aiheesta englanninkielisiä mediaraportteja, mikä on vähintäänkin outoa.)
Tässä on tarina kirjoittajien kuvailemana: (sulkeissa kursiivilla merkityt kommentit ovat omia lisäyksiäni)
Kylmänä tammikuun iltapäivänä vuonna 2022 rautatiepoliisi ilmoitti oikeuslääketieteen laitoksellemme rautatieinvestoinnista lähellä rautatieasemaa.
Paikalliset lainvalvontaviranomaiset olivat tilanneet tämän artikkelin kirjoittajat rikospaikkatutkinnan. Saapuessamme paikalle tutkijat kertoivat meille, että mies oli tullut pyörällään rautatielle ja jäänyt paikalle julistaen aikomuksensa tappaa itsensä. Vaikka asemalla olleet ihmiset huusivat hänelle, että hänen pitäisi siirtyä pois, mies jäi lopulta noin 150 km/h nopeudella ajavan junan alle.
Miehen ruumis makasi rautatien poikki ja oli laajasti paloiteltu [eli juna kirjaimellisesti räjäytti hänen ruumiinsa kappaleiksi, aivan kuin hänet olisi vedetty ja paloiteltu neljään osaan], ja verta, luunpalasia ja pehmytkudospalasia heijastui useiden satojen metrien matkalle itse radalle.
Oikeusviranomainen pyysi ruumiin oikeuslääketieteellistä tutkimusta, jonka jälkeen ruumiin palaset kerättiin ja siirrettiin pois sijoituspaikalta [eli missä törmäys tapahtui] Barin oikeuslääketieteen instituutille.
Ruumiin ulkoinen tutkimus
Alustavasti suoritettiin huolellinen ulkoinen tutkimus. Kankeus ja algor mortis vaikuttivat laajalle levinneen ruumiin tyhjenemisen vuoksi. Hypostaasit eivät olleet havaittavissa koko ruumiin verenvuodon vuoksi.eli normaaleja fysikaalisia/kemiallisia prosesseja, jotka tapahtuvat kuoleman yhteydessä, ei oikeastaan tapahtunut, koska liian suuri osa anatomiasta puuttui tai vaurioituiRuumiissa oli useita, suuria ja syviä vammoja. Haavojen reunat olivat hyvin määritellyt ja mustelmilla, ja alla olevat lihakset ja elimet olivat laajalti näkyvissä tai myös terävästi leikattuja. Kaiken kaikkiaan oli tunnistettavissa kaksi ruumiinsegmenttiä: ensimmäinen segmentti sisälsi kasvojen kallon ja pehmytkudosten paloja, hampaiden osia, niskan alueen, vartalon ja käsivarret. Toinen segmentti sisälsi lantion ja alaraajat. Sitten oli irronnut oikea jalka.
Kallo-aivohalvauksesta huolimatta silmämunat olivat jäljellä ja ehjät. Siksi lasiaisnestenäytteitä ja maksakudoksen osa on kerätty toksikologisia tutkimuksia varten.
Sitten uhrin vaatteet tarkastettiin huolellisesti. Löydettiin läpipainopakkaus, jossa oli kolme rauhoittavaa pilleriä (Xanax, Alprazolam), sekä muovinen asiakirjateline, jossa oli pieni paperiarkki, jossa oli seuraava käsin kirjoitettu viesti: ”vapaus ja ihmisarvo ovat arvokkaampia kuin elämä” (”libertà e dignità valgono più della vita”).
Veljekset kertoivat miehen asuneen yksin, olevan psyykkisesti ja fyysisesti terve, täysin itsenäinen ja elävän melko aktiivista sosiaalista elämää. He lisäsivät, että heidän veljensä oli ollut syvästi järkyttynyt rajoituksista, joita asetettiin ihmisille, jotka eivät ottaneet vapaaehtoisesti COVID-19-rokotusta, ja että hän oli kieltäytynyt rokotuksesta, jottei joutuisi "terveysdiktatuurin" valtaan. Hänen valintansa ei enää sallinut hänen elää vapaasti jokapäiväistä elämää, vaan pakotti hänet sosiaaliseen eristäytymiseen. Sukulaiset väittivät, että uhri oli vasta äskettäin aloittanut rauhoittavien lääkkeiden käytön, koska he näkivät veljeään usein ja pystyivät sulkemaan pois sen, että hän kärsisi ilmeisestä mielenterveysongelmasta tai olisi aiemmin käyttänyt psykotrooppisia lääkkeitä.
Toksikologiset löydökset
Kuolleen miehen silmämunista otetulle lasiaisnestenäytteelle on tehty seulontatoksikologisia testejä eksogeenisten aineiden, kuten huumeiden tai alkoholin, esiintymisen varmistamiseksi. Headspace-kaasukromatografinen menetelmä etyylialkoholin havaitsemiseksi ja immunokemiallinen menetelmä metadonin, kannabinoidien, kokaiinin, opiaattien, barbituraattien, bentsodiatsepiinien, amfetamiinien ja trisyklisten masennuslääkkeiden havaitsemiseksi antoivat negatiiviset tulokset. Myöhempi kvalitatiivinen tutkimus maksakudosnäytteistä uutetulla ruumiin verellä vahvisti, ettei edellä mainittuja aineita ollut. Näin ollen mies ei ollut rautatieinvestoinnin aikaan akuutissa ulkoisten aineiden aiheuttamassa päihtymystilassa. [eli hän ei ollut humalassa tai huumeiden vaikutuksen alaisena tehdessään itsemurhan, mikä tarkoittaa, että itsemurha oli tietoinen, halukas ja harkittu valinta].
Lopulta kaikki olosuhteet, nekroskooppiset ja laboratoriotiedot yhdistivät diagnoosin itsemurhakuolema, joka johtui rautatieinvestoinnista johtuvasta traumaattisesta shokista.”Investointi” on puhdistettua hölynpölyä, akateemista kieltä ”törmäykselle”].
Toisin sanoen, tämä kaveri oli täysin normaali ja terve yksilö. Koronarokotusmääräyksiä vastustaessaan hän kuitenkin koki syvää älyllistä tai kognitiivista dissonanssia ja sitten sosiaalista eristäytymistä.
Hän päätti lopulta riistää itseltään hengen kammottavalla tavalla lietsoakseen vastarintaa ja rokotuspakkojen mitätöimistä. Hän teki tämän päätöksen vapaana huumeista, alkoholista tai muista aineista, jotka voivat vaikuttaa ajatusten ja havaintokyvyn selkeyteen tai sotkea sen.
Itsemurha vastarinnan tai poliittisen uhmakkuuden keinona ei ole uusi taktiikka, kuten tiibetiläiset munkit, jotka tarkoituksella valitsivat polttokuoleman lisätäkseen tietoisuutta Kiinan pahasta alistamisesta ja Tiibetin kansanmurhasta:
Tutkimusanalyysi rokotuspakkojen psykologisista vaikutuksista
Tässä kohtaa tutkimus menee raiteiltaan. Toisin kuin edellisessä tapausraportissa, tässä kirjoittajat eivät pidättäydy tieteellisestä keskustelusta. Epäilen, että jonkun sellaisen aidon vakaumuksen kohtaaminen, joka oli valmis kuolemaan paljastaakseen oman ortodoksiansa räikeän pahuuden, jätti heidät hieman levottomiksi.
Ihmiset eivät tee tietoista päätöstä tehdä itsemurhaa lievistä tai ohimenevistä syistä. Rokotuspakotteet ja sitä seurannut rokottamattomien syrjivän vainon aiheuttama emotionaalinen stressi selvästikin aiheuttivat tälle henkilölle riittävästi ahdistusta ja traumatisoitumista voidakseen päätellä itsemurhan olleen perusteltua ja ehkä jopa toivottua.
(Meidän on mahdotonta tietää lopullisesti, missä määrin itsemurhan motiivina oli henkilökohtainen kärsimys verrattuna haluun lisätä tietoisuutta tai saada aikaan poliittista muutosta; joka tapauksessa vaadittaisiin huomattavaa psykologista painetta tai ahdistusta, jotta joku uhraisi oman henkensä.)
Rokotusmääräysten psykososiaalisten vaikutusten tarkka kuvaaminen vainajaan uhkasi kirjoittajia vakavalla kognitiivisella dissonanssilla. Tästä seuraisi luonnollisesti, että he valitsisivat kaikkien rokotusvastaisten vähättelyn ja mustamaalaamisen keinona säästää itsensä protesti-itsemurhan aaveen herättämiltä epämukavilta mahdollisuuksilta.
Tämä tutkimus kuulostaa ajoittain enemmän polemiikilta kuin tieteelliseltä – tieteellisen kirjallisuuden on tarkoitus olla hauskaa, flegmaattista, faktoihin ja analyysiin rajoittuvaa pohdintaa, ei kiihkeää kommentointia poliittisten ryhmittymien tai liikkeiden vaaroista. Tutkimus horjuu skitsofreenisesti vaihdellen kukkaisen proosan, purevan filippiiniläisen ja tiiviin akateemisen kielen välillä. Lisäksi kirjoittajat omaksuvat häpeilemättä täysivaltaisten propagandistien roolin, menee koko - Hotez rokotevastaisen haukkumisen kanssa.
Täydellinen kultin palvonta kiteytyy parhaiten seuraavassa julistuksessa:
"Rokotteen tehokkuudesta ei todellakaan ole epäilystäkään muiden tartuntojen torjuntatoimenpiteiden, kuten pintojen/ympäristön desinfiointikäytäntöjen, käsihygienian, fyysisen ja sosiaalisen etäisyyden sekä henkilönsuojainten käytön, lisäksi."
Ei edes *Epäilen* covid-rokotteiden *tehokkuudesta* (ja muista yhtä harhaisista yksisarviskeijupölyä sisältävistä voodoo-interventioista)….
On kiistatta pahaa aiheuttaa miljoonille ihmisille taloudellista ja emotionaalista traumaa määräämällä rokotteet pakollisiksi, vaikka rokotuksista olisi selvästi hyötyä puhtaasti abstraktina tieteellisenä kysymyksenä. Jonkin sellaisen määrääminen pakolliseksi, josta ei ole osoitettavissa olevaa lääketieteellistä hyötyä ja joka pahempaa on todennäköisesti ihmiskunnan historian tappavin iatrogeeninen toimenpide, uhmaa sitä, mitä pelkillä sanoilla voidaan kuvailla.
Siitä huolimatta valtaapitävät ovat armottomasti demonisoineet ja epäinhimillistäneet niitä, jotka kieltäytyivät covid-rokotteista, tähän päivään asti. Presidentti Biden uhkasi pahamaineisesti”Edessä on edessä vakavasti sairaiden ja kuolemien talvi rokottamattomille – heille itselleen, heidän perheilleen ja sairaaloille, jotka he pian ylikuormittavat.”
Vastaavasti Kanadan tutkimus yritti vihjata, että "joidenkin yksilöiden päätös kieltäytyä rokotuksesta todennäköisesti vaikuttaa rokotettujen ihmisten terveyteen ja turvallisuuteen suhteettomasti rokottamattomien ihmisten osuuteen väestössä". Toisin sanoen, "Rokottamattomien ihmisten kanssa oleminen lisää COVID-19-riskiä rokotetuilla"
Rokottamattomat (ja monet rokotetut) kokivat nämä aivan oikein aitoina uhkina. Ihmisillä on omat intressinsä siihen, että heidän ennusteitaan tai lausuntojaan pidetään oikeina, mikä johtaa siihen, että he eivät ole täysin rehellisiä kaikessa, mikä osoittaa heidän olleen väärässä. Tämä on erityisen voimakasta yleisölle esitettyjen julistusten kohdalla, ja sitäkin enemmän silloin, kun on kyse asiasta, jolla on valtava käytännöllinen ja moraalinen merkitys.
Lisäksi "kansanterveysyhteisö" suhtautuu ryhmänä rokotusten vastustajiin äärimmäisellä halveksunnalla ja inholla; ja pitää heitä jopa vihollisina, jotka vaarantavat kuolettavasti koko yhteiskunnan hyvinvoinnin.
”Amerikan tappava flirttailu” antaa ymmärtää, että seuraukset ovat mahdollisesti tappavia Amerikalle (ja myös muulle maailmalle).
Rokottamattomien julkisten tuomitsemisten väistämätön seuraus on, että tuomitsejat kannustavat rokottamattomia kärsimään samat synkät kohtalot, jotka he olivat ainakin osittain itse esittäneet panostettuaan tähän kertomukseen ja uskottavuuteensa.
Ympyrän sulkeutuessa nämä tapauskertomukset kenties edustavat rokottamattomien toivottuja tuloksia niiden lukuisten kansanterveysviranomaisten mielissä, jotka olivat samaa mieltä rokottamattomien aiheuttaman sairastuvuuden ja kuolleisuuden uhkaavasta katastrofista. Jäätävä ajatus kyllä, mutta sellainen, joka on sopusoinnussa pandemian aikana tapahtuneen kanssa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
