Kanadan ja Intian suhteet ovat ajautuneet syöksykierteeseen pääministeri Justin Trudeaun parlamentissa 18. syyskuuta antaman räjähdysmäisen lausunnon jälkeen. Hän väitti Intialaisten agenttien osallisuus Hardeep Singh Nijjarin, merkittävän brittiläisen kolumbialaisen sikhijohtajan, joka oli Intian etsityimpien tarkkailulistalla, surmaan 18. kesäkuuta.
Intiassa on hylätty syytöstä "absurdina" ja tuomitsi Kanadan "turvasatamana" "terroristit, ääriryhmät ja järjestäytynyt rikollisuus”—kieli, jota normaalisti käytetään Pakistanissa.
Ymmärtääksemme odottamattomia diplomaattisia jännitteitä kahden Kansainyhteisön parlamentaarisen demokratian välillä meidän on palautettava mieleen historiallinen konteksti, molempien maiden demokratian taantuminen, vaikka molemmat maat ylpeilevät olevansa demokratian johtavia esimerkkejä, sekä muuttuva globaali järjestys, jossa olemassa olevaa normatiivista arkkitehtuuria samanaikaisesti haastavat globaalin etelän äänet ja sitä muokataan kovien geopoliittisten laskelmien avulla.
Historiallista matkatavaraa molemmilla puolilla
Kanadan ensimmäinen merkittävä pettymys itsenäiseen Intiaan oli jälkimmäisen kieltäytyminen muotoilemasta lähestymistapaansa maailman asioihin länsimaiden moraalisen näkökulman läpi kolmessa Indokiinan valvontakomissiossa, jotka perustettiin Geneven sopimusten jälkeen vuonna 1954. Intia toimi näiden komiteoiden puheenjohtajana ja jotka olivat väitöskirjani aiheena.
Ottawassa on pitkään kytenyt samanlaista kaunaa Intian oletetusta "petoksesta", kun se käytti Kanadan toimittamia reaktoreita ydinkokeen suorittamiseen vuonna 1974. Loukkausta loukkaukseen lisättiin kutsumalla sitä "rauhanomaiseksi ydinräjähdykseksi". Myös nykyisen pääministerin isä Pierre Trudeau, joka toimi pääministerinä vuosina 1968–79 ja 1980–84, oli ärsyyntynyt Intian pääministeri Indira Gandhin taipumuksesta moralisoida.
Nykyään intialaiset tuntevat vastenmielisyyttä nuoremman Trudeaun hyveellisyyttä osoittavasta omahyväisyydestä rotuun ja sukupuoleen keskittyneessä identiteettipolitiikassa. Mikään ei havainnollista tätä paremmin kuin hänen... outo anteeksipyyntö 27. syyskuuta siitä, miten Kanadan parlamentti kunnioitti 98-vuotiasta ukrainalais-kanadalaista Jaroslav Hunkaa seisten osoittaen suosionosoituksia 22. syyskuuta vierailevan presidentti Volodymyr Zelenskyin läsnä ollessa.
Kävi ilmi, että hän oli taistellut osana ukrainalaista Waffen-SS-yksikköä Neuvostoliittoa vastaan, joka oli tuolloin läntisten liittolainen toisessa maailmansodassa. Sen lisäksi, että Trudeau loukkasi vakavasti holokaustin uhreja ja juutalaisia, hän sanoi myöhästyneessä anteeksipyynnössään: "Se loukkasi myös puolalaisia, romaneja, 2SLGTBQI+ -ihmisiä [älä kysy: en jaksa välittää], vammaisia ja rodullistettuja ihmisiä" [jälleen yksi Trudeaun hallituksen kielellinen innovaatio].
Sikhejä on Intiassa noin 25 miljoonaa, ja he ovat levinneet kaikkialle maahan, mutta keskittyneet Punjabiin. Vaikka he muodostavat hieman alle kaksi prosenttia Intian koko väestöstä, he ovat enemmistöyhteisö Punjabissa. Pew Researchin kysely vuonna 2021, hämmästyttävät 95 prosenttia heistä sanoi olevansa erittäin ylpeitä intialaisesta identiteetistään; 70 prosenttia sanoi, että kuka tahansa, joka ei kunnioita Intiaa, ei ole hyvä sikhi; ja vain 14 prosenttia sanoi, että sikhit kohtaavat merkittävää syrjintää Intiassa.
Aseellinen kapina Khalistanin puolesta sikhien erillisenä kotimaana hiipui Intiassa kolmekymmentä vuotta sitten, mutta jätti jälkeensä katkeran perinnön. Intian armeijan hyökkäys Amritsarin kultaiseen temppeliin – kaikkien sikhien pyhimpään paikkaan – ja 3,000 1984 sikhin surmaaminen Indira Gandhin salamurhaa seuranneessa pogromissa sikhien henkivartijoiden toimesta vuonna XNUMX lietsoivat Intian vastaisia intohimoja sikhien keskuudessa, jotka ovat edelleen raakoja sekä ympäri maailmaa että Intiassa.
Sikhien määrä on 770,000 XNUMX, joten he muodostavat kaksi prosenttia Kanadan väestöstä – suurempi osuus kuin Intiassa – ja hieman alle puolet indokanadalaisista. Kanadassa on 5 prosenttia diasporan intiaaneista ja 13 prosenttia intialaisista ulkomailla opiskelevista, jotka muodostavat 40 prosenttia ulkomaalaisista opiskelijoista Kanadassa. Se muodostaa 5 prosenttia Intian ulkomaisista turisteista, mutta alle 0.7 prosenttia sen kaupasta ja ulkomaisista investoinneista.
Kanadassa toimivat sikhiläisääriryhmät räjäyttivät Air Indian koneen vuonna 1985 ja tappoivat 329 ihmistä: kyseessä oli Kanadan historian suurin joukkomurha. Vuonna 1982 Intian pyyntö Talwinder Singh Parmarin luovuttamisesta hylättiin... kuulemma torjuttu Kanadan toimesta. Hän oli yksi Air Indian pommitusten arkkitehdeista.
Trudeaun Intian-matka 2018
Varhainen osoitus siitä, että Trudeau on showponi, jolta puuttuu poliittinen älykkyys ja poliittinen katuäly, tuli hänen viikon mittainen matka Intiaan helmikuussa 2018. Se oli PR-katastrofi kotimaassa, koska se näytti veronmaksajien kustannuksella tehdyltä pidennettyltä perhelomalta, ja poliittinen katastrofi Intiassa. Häntä pilkattiin satunnaisista bhangra-tanssitaitojen esittelyistä ja taukoamattomasta pukeutumistyylin loiston esittelystä, jotka sopivat paremmin ylellisiin Bollywood-hääkohtauksiin kuin intialaiseen arkipäiväiseen elämäntyyliin.
Vakavammin puhuen, Jaspal Atwal, tuomittiin Kanadassa vierailevan intialaisen kabinettiministerin tappamisyrityksestä vuonna 1986, poseerasi Trudeaun vaimon kanssa Mumbaissa ja oli kutsuttu viralliselle illalliselle Kanadan suurlähetystöön New Delhiin. Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Daniel Jean esitti salaliittoteorian, jonka mukaan Atwalin läsnäolon järjestivät Intian hallituksen sisäiset ryhmittymät. Trudeau tuki häntä.
Intian maanviljelijöiden mielenosoitus, 2020–21
Syyskuussa 2020 Modin hallitus hyväksyi kolme maatalousuudistuslait avata maataloussektori markkinavoimille ja kurille, kannustaa mittakaavaetuihin luomalla kansalliset markkinat, purkaa maataloustuotteiden kaupan sääntelyä ja helpottaa yksityisiä investointeja. Viljelijät olivat huolissaan siitä, että uudistukset tekisivät heistä alttiita suurille ja saalistushinnoittelua harjoittaville maatalouskonglomeraateille.
Peläten hintojen epävakautta ja vakaan tulon menetystä monet sikhiviljelijät käynnistivät joukkomielenosoituksen, johon sisältyi Delhin liikenteen estäminen kuorma-autoilla ja maatalousajoneuvoilla. "Kanada on aina tukena" puolustaa oikeutta rauhanomaiseen mielenosoitukseen”, Trudeau julisti tarpeettomasti ja hyödyttömästi 30. marraskuuta. Kun Intia tuomitsi ”huonosti informoitu"huomautus, Trudeau kaksinkertaistui ja kehotti "vuoropuheluun". Modi antautui maanviljelijöille joulukuussa 2021, ja mielenosoitus päättyi rauhanomaisesti.
Demokratian takaiskut Intiassa ja Kanadassa
Molempien maiden johtajia voidaan syyttää liberaalien demokraattisten normien ja oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. Modia militantin hindulaisuuden mielistelystä, vähemmistöjen oikeuksien heikentämisestä, median vaientamisesta ja kriitikoiden vaientamisesta. Trudeaua puolestaan syytetään hänen maineestaan vakavana diletanttina, joka ei koskaan kasvanut aikuiseksi tai G7-maan johtajaksi.
Olen aiemmin kritisoinut Intian kasvua demokratiavaje Modin johdolla tuomitsi pyrkimykset heikentää muslimien asemaa Intian kansalaisuuden tasa-arvoja varoitti vaarasta muuttaa Intia Hindulainen PakistanLisäksi monille meistä, jotka olivat ja ovat edelleen järkyttyneitä ja kauhistuneita Kanadan kansalaisten oikeuksia ja vapauksia vastaan hyökänneen tilanteen laajuudesta sulku-, maski- ja rokotuspakotteillaan, Trudeaun putoaminen hyveiden puolustajien jalustalta tuo kiistatta mukanaan vahingoniloa.
Kanadan kuorma-autonkuljettajista tuli vuoden 2022 alussa ikoneja suurempi taistelu vapauden ja itsenäisyyden puolesta kasvavaa valtiovaltaa vastaan, joka ylitti Kanadan rajat. Vapaussaattue oli suurin, pisin ja meluisin mielenosoitus Kanadan hallitusta vastaan vuosikymmeniin. Se oli enimmäkseen rauhallinen ja hyväntuulinen, sitä tuki suuri joukko kanadalaisia, ja se inspiroi myös muita maita, kuten Amerikkaa ja Australiaa, tarttumaan asiaan.
Silti maailman emootiojohtaja julisti juhlallisesti parlamentissa 9. helmikuuta, että kuorma-autoilijat "yrittivät saarto taloutemme, demokratiamme ja kanssakansalaisten jokapäiväiseen elämään." Trudeau kieltäytyi tapaamasta ja keskustelemasta heidän kanssaan ("vuoropuhelua" sinulle, herra Modi, mutta ei minulle). Hallitus jäädytti mielenosoittajien pankkitilit ja kukaan mielenosoituksiin yhteydessäilman asianmukaista oikeudenkäyntiä, valitusprosessia tai tuomioistuimen määräystä.
Parlamentti hyväksyi hätätilan julistamisen 21. helmikuuta ja valtuutti Trudeaun käyttämään voimakeinoja mielenosoittajia vastaan. Oikeusministeri David Lametti kerskui: ”Otimme käyttöön terrorismiin sovellettuja toimenpiteitä ja sovelsimme niitä muuhun laittomaan toimintaan.” Länsimaiden johtajat vastasivat harkitulla hiljaisuudella. Trudeau kumosi hätätilan 23.rd, mikä todisti, ettei niitä alun perinkään tarvittu. Hänen tekopyhyytensä Intian maatalousmielenosoitusten tukemisen suhteen pantiin asianmukaisesti merkille Intiassa.
Tiedämme, että olet syyllinen. Auta meitä nyt todistamaan se.
Kanada on esittänyt vakavia syytteitä ystävällistä hallitusta vastaan esittämättä mitään tukevia todisteita. Trudeaun sanavalinta oli erikoinen. Hän sanoi, että Kanadan turvallisuusvirastot "tutkivat aktiivisesti uskottavia väitteitä mahdollisesta yhteydestä" intialaisiin agentteihin, eivät uskottavia "todisteita" "osallistumisesta". Trudeau sanoi Modille: "Uskomme, että olet syyllinen. Auta meitä nyt todistamaan se." Yhteisissä tutkinnoissa molemmat osapuolet haluavat suojella lähteitä ja menetelmiä, mikä rajoittaa yhteistyön mahdollisuuksia.
Lausunto kattaa poikkeuksellisen laajan kirjon mahdollisuuksia. Vaarallisilla tavoilla jotkut Intian suurlähetystön työntekijät ovat saattaneet pitää tapaamisia tappajiin yhteydessä olleiden kolmansien henkilöiden kanssa. Vakavimmillaan intialaiset agentit olivat Nijjarin iskun pääjärjestäjiä tai itse salamurhaajia.
Ulkopuolisille keskeisiä kysymyksiä ovat: Missä vaiheessa jatkumoa kanadalaisten virastojen tulisi odottaa saavansa intialaisilta tietoa tapahtumista? Mikä on intiaaniagenttien hyväksymättömän osallisuuden kynnys? Mikä on se kohta, jossa Kanada siirtyy pois kulissien takaisista erimielisyyksien ratkaisemiseen tähtäävistä ponnisteluista ja julkistaa syytöksen intiaanien osallisuudesta?
Koska Trudeau päätti ottaa väitteen esille parlamentissa, hänen vastuullaan on vakuuttaa Intia, liittolaiset ja kanadalaiset, eikä Modin vastuulla todistaa kielteinen väite. Intian ulkoministeriön tiedottaja Arindam Bagchi sanoo, että Intia on "halukas katsomaan "...mitään meille toimitettuja erityisiä tietoja. Mutta toistaiseksi emme ole saaneet mitään." Yksityiskohtien ja todisteiden toimittamatta jättäminen on herättänyt levottomuutta jopa Kanadassa. oppositiojohtaja, keskustavasemmistolainen Globe and Mail ja keskustaoikeisto National Post kaikki sanovat, että kanadalaiset ansaitsevat täyden totuuden.
Oikea menettelytapa olisi ollut antaa poliisin saattaa tutkinnat päätökseen, nostaa syytteet väitetyille tappajille, toimittaa todisteita virallisesta osallisuudesta oikeuslääketieteellisen analyysin, todistajanlausuntojen, valvontakameran ja/tai valvontakuvien, ääni- ja videomateriaalin muodossa ja vasta sitten pyytää Intian apua yhteisissä tutkinnoissa ja tarvittaessa luovutusta oikeudenkäyntien helpottamiseksi Kanadassa.
Sen sijaan Trudeau on patentoinut ainutlaatuisen yhdistelmän huolellisuuden puutetta ja epäpätevää hallintoa. Tämän viimeisin ilmentymä oli Hunka-fiasko. Hämmennys on korostanut diasporapolitiikan vaaroja, maahanmuuttajien taustatarkastusten löyhiä standardeja ja Trudeaun hallituksen ulkopoliittisen toimivallan avainpoliisiluonnetta. Myös tämä on lisännyt Intian kanssa käydystä kiistasta aiheutuneita kansainvälisiä ja kotimaisia vahinkoja.
”Hävität hännän:” Jos emme tehneet sitä, olet väärässä
Julkisesti sanotun perusteella on selvää, että Kanadan tiedustelupalvelut eivät tässä vaiheessa usko, että kyseessä oli suoraan Kanadan maaperällä toiminut intialainen iskuryhmä. Jos he olisivat tulleet tietoisiksi itsenäisestä juonesta Nijjarin tappamiseksi, ottaen huomioon Kanadan vuosikymmeniä kestäneen toimimattomuuden Kanadasta käsin tapahtuvaa terroristi- ja rikollisten toimien rahoitusta ja koulutusta vastaan intialaisiin kohteisiin, intialaiset upseerit eivät ehkä olisi tunteneet velvollisuutta varoittaa asiaankuuluvia Kanadan virastoja.
Vain naiivit uskoisivat, että anglosfäärimaiden (Australia, Kanada, Uusi-Seelanti, Iso-Britannia ja Yhdysvallat) viiden silmän klubi ei harjoita ihmisten ja elektronisen valvonnan suorittamista eikä jaa tiedustelutietoja. David CohenYhdysvaltain Kanadan-suurlähettiläs John Trudeau vahvisti, että ”Five Eyes -kumppaneiden välinen jaettu tiedustelutieto” oli kertonut Trudeaulle Intian mahdollisesta osallisuudesta. Intian globaalien etujen ja kansallisten valmiuksien kasvaessa myös se investoi lisäämään tiedustelutietojen keräämistä ja peiteltyjä operatiivisia infrastruktuureja. Demokratiat eivät kuitenkaan syyllisty väkivaltaisuuksiin toistensa kansalaisia ja aluetta kohtaan.
Intian ulkoisen tiedustelupalvelun, tutkimus- ja analyysisiiven, maantieteellinen painopiste on tällä hetkellä sen omassa naapurustossa, ja sen kaupankäynnin välineitä ovat lahjonta ja kiristys. Vaikka jotkut haluaisivatkin kopioida Israelin Mossadin esimerkkiä, RAW:lla ei tällä hetkellä ole koulutusta, resursseja ja valtaa tappaa ulkomailla suojautuneita valtion vihollisia. (Se saattaa toimia kotimaisten kilpailijoiden kautta.)
Modi on ollut halukas laajentamaan sotilaallisen toiminnan rajoja Myanmarissa ja Pakistanissa toimivia vihamielisiä militanttiryhmiä vastaan. Intian ei kuitenkaan uskota hyväksyneen valtion tekemiä teloituksia edes Pakistanissa, vaikka julkiseen paineeseen on kohdistunut.
Jonkin sisällä keskustelu Intian ulkoministeri Subrahmanyam Jaishankar sanoi New Yorkissa 26. syyskuuta pidetyssä ulkosuhdeneuvoston kokouksessa, kahdeksan päivää Trudeaun julkisen syytöksen jälkeen, yksiselitteisesti, ettei hän olisi tehnyt välinpitämätöntä. Hän oli sanonut Intian kertoneen Kanadalle, ettei salamurhat ole hallituksen politiikkaa, mutta että se tutkisi Ottawan toimittamia tarkkoja ja olennaisia tietoja. Hänen kiistämisensä ovat olleet niin jyrkkiä, että jos hän valehtelee, hän joutuu maksamaan siitä korkean henkilökohtaisen mainehinnan, mikä lisää hänen lausuntonsa uskottavuutta.
Lisäksi on olemassa poliittinen laskelma. Toisaalta Intialla olisi parhaimmillaankin vain alkeellinen kyky suorittaa tällaisia tehtäviä Kanadassa. Vaikka se on mahdollista, se on erittäin epätodennäköistä. Toisaalta Edward Snowdenin paljastettua Yhdysvaltojen olevan valvontavaltio ja kansainvälisten otsikoiden jälkeen siitä, miten... Kansallinen turvallisuusvirasto oli salakuuntellut Silloisen Saksan liittokanslerin Angela Merkelin ja muiden eurooppalaisten johtajien vuosikymmenten keskustelujen perusteella Intia olisi tyhmää uskoa, että se voisi välttyä havaitsemasta viiden silmän valtiota, jolla on kehittyneet ihmis- ja signaalitiedustelukyvyt. Riski suhteiden vakavasta vahingoittumisesta kaikkien viiden maan kanssa näyttää liian suurelta, jotta Nijjarin murhalle voitaisiin antaa valtion hyväksyntä. Se voisi myös kohtalokkaasti heikentää Intian kansainvälistä kampanjaa Pakistania vastaan terrorismin valtiona.
Yksityiskohtien ja todisteiden toimittamatta jättäminen on herättänyt levottomuutta Kanadassa. Oppositiossa oleva konservatiivipuolue on selvästi edellä mielipidemittauksissa. viimeisin kysely näkisi sen voittavan 179 paikkaa 338:sta, liberaalipuolueen 103:sta. Oppositiojohtaja Pierre Poilievre on kehottanut Trudeauta paljastaa lisää yksityiskohtiaHänen tukensa kovalle vastaukselle varmennettiin sanoilla ”Jos totta”. Hän vertasi myös Trudeaun pehmeämpiä toimia aiemmissa suhteissa Kiinaan, jossa kaksi Kanadan kansalaista oli pitänyt panttivankina useiden kuukausien ajan. Sekä keskustavasemmisto Globe and Mail ja keskustaoikeisto National Post sanovat, että kanadalaiset ansaitsevat täyden totuuden.
Intia puolestaan pitää kiinni väitteestä, jonka mukaan Kanadan viranomaiset ovat suhtautuneet diasporaterrorismiin liian suvaitsevaisesti ja liian intiaanivastaiseen toimintaan ja retoriikkaan, koska Brittiläisessä Kolumbiassa ja Ontariossa keskittyneellä sikhien äänestysasemalla on niin suuri merkitys vaalitoiminnassa. Trudeau on ollut yllättävän välinpitämätön asian herkkyyttä kohtaan. Sikhien tekijä Kanadan ja Intian suhteissa eikä halua kohdistaa voimakkaasti terrorismin rahoitukseen Kanadasta. Trudeaun Intian-matkan aikana vuonna 2018 Punjabin sikhipääministeri Amarinder Singh (2002–07, 2017–21) antoi hänelle etsintäkuulutettujen terroristien lista joka sisälsi Nijjarin nimen. Mitään ei tapahtunut.
Kuten Trudeaun entinen ulkopoliittinen neuvonantaja Omer Aziz totesi, diasporan seurustelu kotimaassa usein... vääristää ulkopolitiikkaa prioriteetteja. Trudeaun vähemmistöhallitus on riippuvainen Uuden demokraattisen puolueen (NDP) tuesta pysyäkseen vallassa. Sen sikhijohtajaa Jagmeet Singhiä pidetään Intiassa "tunnettu Khalistanin promoottori ja kannattaja:” parhaimmillaan sympatisoija ja pahimmillaan aktivisti. Hänen julkiset lausunnot vastauksena Väitettyyn Intian yhteyteen Nijjarin murhaan viitattiin Intian viranomaisten "väkivaltaan, vainoon", "kidutukseen ja jopa kuolemaan". Tämä ei kuitenkaan lievitä Intian huolta siitä, että Trudeau on kotimaisen diasporapolitiikan vanki.
Monet kanadalaiset tuntevat kasvavaa levottomuutta siitä, että siirtolaisyhteisöt tuovat kotimaansa ongelmat Kanadaan. Laajalle levinneessä... video-Nijjarin Yhdysvalloissa asuva asianajaja Gurpatwant Singh Pannun on kehottanut hindulaisia indokanadalaisia mene takaisin IntiaanVälinpitämättömyys politiikoista, joilla kannustetaan ja autetaan maahanmuuttajaryhmiä omaksumaan uuden kotimaansa kulttuurinormeja ja poliittisia ydinarvoja, voi joillekin ryhmille luoda eristyneitä, itsenäisiä rinnakkaisia maailmoja, joihin he tuovat kaikki ennakkoluulot ja konfliktit kotimaistaan.
Trudeaun on joko sinniteltävä tai oltava hiljaa. Hän on mennyt liian pitkälle selvitäkseen kiertelyistä ja perääntymisistä. Jos syytöksiä ei todisteta, hän vahingoittaa asemaansa Kanadassa ja kansainvälisesti ja pahentaa jo ennestään kireitä suhteita Intiaan.
Huomio keskittyy diasporayhteisöjen ulkopoliittisiin riskeihin ja Kanadan laimeisiin yrityksiin hillitä heidän ylilyöntejään. Liittoutuneet eivät ole tyytyväisiä joutuessaan keskelle kahdenvälistä kiistaa, johon Trudeau on myötävaikuttanut olemalla tunnustamatta Intian sisäisten turvallisuushaasteiden monimutkaisuutta ja laajuutta eikä ottamalla sen huolenaiheita vakavasti.
Nijjar oli hämäräperäinen hahmo, joka saapui Kanadaan laittomasti väärennetyllä passilla vuonna 1997. Yksitoista päivää sen jälkeen, kun hänen pakolaisasemahakemuksensa hylättiin, hän meni naimisiin naisen kanssa, joka sponsoroi hänen maahanmuuttoaan. Myös hakemus hylättiin, mikä viittaa lumeavioliittoon. On myös päiväämätön todiste... video- (noin 18 minuutin kohdalla), vahvistamattomalla aitoudella, hänestä harjoitusleirillä jossain Brittiläisessä Kolumbiassa laittoman rynnäkkökiväärin kanssa. Tästä taustasta huolimatta hänelle myönnettiin kansalaisuus vuonna 2015. Tämä ei vaikuta kypsältä ja vastuulliselta lähestymistavalta kansalaisuuden myöntämiseen.
Kanadassa sikhien sisäinen riita ja erityisesti Brittiläisessä Kolumbiassa ajoittain väkivaltainen "gurdwara- [sikhitemppeli] -politiikka" on toinen mahdollinen selitys hänen murhalleen. Intian tiedustelupalvelulla oli yhdisti Nijjarin osumaan paikalliseen sikhikilpailijaan viime vuonna nostaen kysymys: surmattiinko hänet vastaväitteellisessä salamurhassa sisällissodassa?
Trudeaun tähtivoima on hiipunut. Häntä ovat koetelleet väitteet Kiinan sekaantumisesta Kanadan viime vaaleihin ja häntä on kritisoitu vastauksensa hitaudesta ja pehmeydestä.
Covid-aikakauden talouden sulkutoimien ja tukien maksut ovat tulleet erääntyneiksi inflaatiopaineiden muodossa. Carson Jerema, National Post toimittaja kirjoittaa, että suosion laskiessa lähes "kaikki, mitä tämä hallitus tekee, on laskelmoitu poliittisen hyödyn tavoittelemiseksi". "Kansainvälisen välikohtauksen" luominen väitteellä, että Intia "on Kanadan kansalaisen murhan takana", voisi olla juuri se pointti"
Jos yhteistyöhaluton Intia kuitenkin todetaan syylliseksi kansainvälisessä mielipidetuomioistuimessa, se ansaitsee ehdottoman tuomion.
”Voittamme kruunat:” Jos teimme sen, olemme oikeassa
Kohdennettujen salamurhien käyttö kansallisen turvallisuuspolitiikan välineenä on harvinaista, mutta ei tuntematonta, erityisesti suurvaltojen keskuudessa. Presidentti Barack Obama määräsi useiden epäiltyjen Amerikan vastaisten terroristien salamurhat droneilla Afganistanin ja Pakistanin välisellä autiomaalla. Suurin osa kuolleista ei ollut arvokkaita kohteita, joiden nimissä iskut oli perusteltu, vaan matalan tason taistelijoita ja siviilejä (16 prosenttia New American Foundationin kokoamien tietojen mukaan vuosina 2004–12 drooni-iskuissa kuolleista).
Lisäksi Obama määräsi iskun – ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä ja tuomiota – Anwar al-Awlaki, jemeniläistä syntyperää oleva amerikkalainen. Awlakin 16-vuotias poika kuoli jatko-iskussa.
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Obamalla olisi ollut aikomustakaan vangita Osama bin Ladenia elävältä. Käytännössä kyseessä oli kohdennettu salamurha, jonka moraali ei kaiken kaikkiaan vaivannut kovin monia ihmisiä. Suurvaltojen, myös länsivaltojen, mielestä tappavat toimet ulkomaisilla lainkäyttöalueilla olevia vakavia uhkia vastaan, jos ne ovat operatiivisesti mahdollisia, katsotaan moraalisesti sallituiksi, jos hallitus on jatkuvasti kykenemätön tai haluton ryhtymään tehokkaisiin toimiin.
Monet intialaiset ovat ärtyneitä Trudeaun pyrkimyksistä mielistellä diasporan "äänipankkipolitiikkaa". pääkirjoitus vuonna Indian Express totesi: ”Trudeau näyttää harjoittavan myrkyllistä kotimaanpolitiikkaa pelaamalla sikhidiasporan äärimmäisten ääriryhmien eduksi.” Amarinder Singh hylkää Trudeaun väitteet intialaisten osallisuudesta tappamiseen ja yhteistyöhaluttomuudesta tutkinnassa "klassisena tapauksena, jossa pata kutsuu kattilaa mustaksi". Hän lisää: ”On yleisesti tiedossa, että Nijjar tapettiin paikallisten oikeuksien kilpailun vuoksi.” gurdwaran [sikhien temppelin] politiikka"
Lopputuloksena on siis se, että myös Kanada on kansainvälisen huomion kohteena turvasatamana ääriaineksille, jotka käyttävät Kanadaa tukikohtanaan operaatioissaan alkuperämaidensa etuja vastaan. Toinen esimerkki Etelä-Aasiasta on merkittävä määrä srilankalaisia Kanadassa ja heidän roolinsa, usein aktivistien painostuksesta, tamilitiikerien rahoittamisessa maan sisällissodassa.
Modi on luonut vahvan miehen luonteen lihaksikkaana nationalistina. Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että Intian onnistuttu isku etsintäkuulutettuun terroristiin Kanadassa vahvistuisi, kansainvälisistä mainehaitoista huolimatta se antaisi suuren sysäyksen hänen suosiolleen ennen ensi vuoden vaaleja. Ottaen huomioon, miten länsimaiset diasporayhteisöt voivat kannustaa salaisia operaatioita ja sotilaallisia väliintuloja, kuten Irakissa vuonna 2003, se voisi myös vahvistaa Intian mainetta globaalissa etelässä maana, joka kykenee ja haluaa puolustaa etujaan.
Moraalinen tasapainonmuutos muuttuvassa globaalissa järjestyksessä
Kanadan valtamedia näyttää edelleen olevan sokea maan liberaalin demokratian brändille aiheutuneelle vakavalle maailmanlaajuiselle vahingolle ja kansainväliselle kyynisyydelle, kun Trudeau vetoaa sitoutumiseen oikeusvaltioperiaatteeseen ja ihmisoikeuksiin. Pääkirjoituksessa Ishayoiden opettaman Globe and Mail totesi, että Kanadan ”nolot liittolaiset” ovat käytännössä ”kääntäneet katseensa pois” ja kieltäytyneet tuomitsemasta Intiaa julkisesti voimakkaasti. Käynnissä olevassa geopoliittisessa uudelleenjärjestelyssä Karttapallo selitti: ”Yhdysvallat on selvästi valmis nielemään herra Modin hyvin dokumentoidut hyökkäykset liberaaleja demokraattisia arvoja vastaan.”
Länsimaisten kommentaattoreiden on korkea aika herätä ja haistaa kahvi. Aika, jolloin länsimaa oli moraalisen kompassin tuomari itselleen ja kaikille muille, on ohi. Useiden muiden joukossa merkittävien maiden uusi itsevarmuus heijastaa vahvuusasemaan perustuvaa itseluottamusta.
Jyrkässä ristiriidassa Trudeaun kevytmielisen persoonan kanssa Jaishankarilla on ansaittu maine älyllistä syvyyttä ja arvovaltaa, jotka sopivat tähän hänen vuosikymmenten kokemuksensa uradiplomaattina ja sitten Intian ei-länsimaisten (mutta ei länsivastaisten) näkökulmien selkeäsanaisena (mutta ei vihaisena) puolustajana. Kaikki nämä piirteet sekä hänen helppo tapansa luoda yhteyksiä Washingtonin poliittiseen yleisöön, näkyvät tätä video- hänen interaktiivisesta keskustelustaan Hudson-instituutissa Washingtonissa 29. syyskuuta.
Jaishankar on ollut kohtelias mutta jämäkkä tuodessaan esiin länsimaiden kaksinaismoralismin kritiikissä Intian kantaa kohtaan Ukrainan sotaa kohtaan. Intian vuosittaisessa ... lausunto YK:n yleiskokoukselle Syyskuun 26. päivänä hän tuomitsi sen tosiasian, että ”edelleen vain muutamat kansakunnat muokkaavat asialistaa ja pyrkivät määrittelemään normit”. Sääntöjen laatijat eivät voi jatkaa sääntöjen laatijoiden alistamista loputtomiin, emmekä saa ”hyväksyä sitä, että poliittinen mukavuus määrää vastaukset terrorismiin, ääriajatteluun ja väkivaltaan”. Jaishankarin terävät huomautukset globaalin järjestyksen jatkuvista epätasapainoista olisivat toimineet hyvin kaikkialla globaalissa etelässä.
Kanadan pehmeän vallan oikeudenmukaisuus on törmännyt Intian kasvavaan kovan vallan geopoliittiseen painoarvoon
Tähän mennessä, kuten on todennut Washington Post ja myös Kanadan pääasiallisessa sanomalehdessä Ishayoiden opettaman Maapallo ja posti, Kanadan liittolaiset ovat tarjonneet vain laimeaa tukea yrittäessään kävellä pois. vaijeri vanhan liittolaisen ja kasvavan strategisen kumppanin välillä. Kanada on luotettava liittolainen, mutta ei ensisijaisen tärkeä globaali mahti eikä sellainen, jolla olisi realistisia vaihtoehtoja jatkuvalle kansallisen turvallisuuden riippuvuudelle Yhdysvalloista. Sen pehmeän vallan valta on heikkous, kun maailma on ajautunut kovan vallan aikaan.
Intia on lännen Intian ja Tyynenmeren alueen strategian ankkuri. Kanada on sekä Nelivaltioiden että AUKUSin ulkopuolella nousevan Kiinan-vastaisen vastarintaliikkeen pääasiallisena tukikohtana. Enemmän kuin Intian asettaminen syytettyjen penkille, Christopher Sands, Washingtonissa sijaitsevan Woodrow Wilson Centerin Kanada-instituutin johtaja, kertoi BBC:lle, että Trudeaun väitteet ovat paljastaneet Kanadan "heikkouden hetki"
Jaishankarilla on suuri kysyntä maailman tärkeimmillä ulkopoliittisilla foorumeilla, ja hän käytti matkaansa YK:n yleiskokouksen avajaisiin puhuakseen useille vaikutusvaltaisille yleisöille Yhdysvalloissa. Tämän seurauksena avainhenkilöt ovat ensimmäistä kertaa altistuneet Intian vuosikymmeniä jatkuneelle valitukselle toimintatilasta, jonka erittäin salliva Kanada, jolla on omat poliittiset pakkomielteensä, on antanut Intiasta tuleville ääriaineksille ja rikollisille elementeille.
Jaishankar totesi Hudson-instituutin tilaisuudessa, että vaikka useimmat intialaiset tietävät tämän, harvat amerikkalaiset. Hänen kommenttinsa intialaisten ja amerikkalaisten suhteellisesta tietämyksestä ja tietämättömyydestä on havainnollistettu seuraavassa: tämä video podcastissa 29. syyskuuta Woodrow Wilson Centerissä käydystä sisäisestä keskustelusta. Noin 10 minuutin kohdalla amerikkalainen Sands muistelee vuoden 1985 Air Indian pommi-iskua, mutta tekee kaksi hämmästyttävää mokaa. Hän sanoo, että kyseessä oli Montrealista Bombayhin tehty lento Tyynenmeren yli ja "melkein kaikki" uhrit olivat Intian kansalaisia. Itse asiassa Air Indian lento 182 räjäytettiin Irlanninmeren yllä. matkalla Montrealista Delhiin Lontoon kautta.
Matkustajien ylivoimainen enemmistö oli Kanadan kansalaisia ja asukkaita, vaikkakin intiaanitaustaisia. Kanadalaisten kollektiivisessa tietoisuudessa tämä näyttää kuitenkin muistettavan pommi-iskuna, jonka uhrit olivat pääasiassa intialaisia, eivät kanadalaisia.
Kokonaiskuva, joka on ollut olemassa jo jonkin aikaa, antaa tarvittavan kontekstin Kanadan nykyisille syytöksille. Elinvoimaisena demokratiana Intia ei tarvitse oppitunteja muilta sananvapauden merkityksestä. Mutta sananvapaus ei ulotu väkivaltaan yllyttämiseen.”Se ei ole puolustus vaan ”vapauden väärinkäyttö”, Jaishankar väitti.
Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että muut maat ohittavat normatiiviset periaatteensa mukauttaakseen politiikkansa geopolitiikkaan. Pikemminkin Intia on saamassa jonkin verran myötätuntoa väitteelleen, että myös Kanadalla on vastattava asiaansa ja sen on saatava omat asiansa järjestykseen. Toisin sanoen länsimaisten demokratioiden kannalta maahanmuuttajayhteisöjen vihamieliseen toimintaan kotimaissaan liittyvän ongelman sivuuttaminen ei ole pitkän aikavälin ratkaisu poliittiseen dilemmaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
