Rokotteiden laaja käyttöönotto on aiemmin vähentänyt miljoonien ihmisten kuolleisuutta ja sairastuvuutta ja toiminut mallina ennaltaehkäisevässä lääketieteessä ja kansanterveydessä.
Olosuhteet kuitenkin muuttuvat, kun monilla tietyn rokotteen riskit ovat suuremmat kuin hyödyt, suojaavan luonnollisen immuniteetin ensisijaisuutta ei oteta huomioon, rokotusmääräysten laillisuutta ja niitä tukevan näytön paikkansapitävyyttä kyseenalaistetaan uskottavasti ja rokotteen saajien perusihmisoikeuksia ei oteta huomioon.
Tällaisissa olosuhteissa pakkohallinto-ohjelmat ovat radikaaleja ja mahdottomia hyväksyä.
Sotilasjohtajien on noudatettava lakia, eivätkä he saa vaatia rokotuksia, jos niiden laillisuus ja turvallisuus sekä määräysten perustana olevien tietojen paikkansapitävyys ovat epävarmoja. Nykyiset sotilaalliset Covid-määräykset ovat radikaaleja, koska ne rikkovat seuraavia perusperiaatteita:
- Ensimmäisen lisäyksen mukainen tuki uskonnollisille poikkeuksille
- Neljäs lisäys perustuslakiin: "kansan oikeus tuntea olonsa turvalliseksi omassa rauhassaan"
- Viidennen lisäyksen mukainen oikeudenmukainen oikeudenkäynti ja lakien yhdenvertainen suoja
- Vuoden 1947 Nürnbergin säännöstö lääketieteellisiä kokeita vastaan ilman tietoon perustuvaa suostumusta, jonka korkein oikeus on tunnustanut Yhdysvaltain laiksi
- Hippokrateen vala, joka velvoittaa lääkärit olemaan aluksi tekemättä vahinkoa ja edellyttää potilaan riskien ja hyötyjen harkintaa ennen lääketieteellistä toimenpidettä
- Luonnollisen immuniteetin ensisijaisuus joukkojen suojelussa ja tehtävävalmiudessa
Terveiden ja muuten pätevien sotilashenkilöiden erottaminen pelkästään siksi, että he kieltäytyvät ottamasta Covid-rokotetta, heikentää armeijan valmiutta ja turvallisuutta sekä moraalia. Viimeisin VAERS-yhteenvetoraporttiKaikista tarkkuuteen liittyvistä epävarmuuksista huolimatta siinä luetellaan edelleen enemmän Covid-rokotteiden haittavaikutuksia, sairaalahoitoja ja kuolemia kuin kaikissa muissa rokotteissa yhteensä vuodesta 1990 nykypäivään.
Pandemian alusta alkaen vakavien seurausten riski säästyi asevoimien potilasryhmiltä ja vaikutti ylivoimaisesti liikalihava, The ikääntyneet ja liitännäissairauksista kärsivätPakolliset Covid-rokotteet, erityisesti luonnollisen immuniteetin omaaville, tekevät parannuskeinosta pahemman kuin itse sairauden.
Armeija ei ole tehnyt mitään mukautuksia luonnollisen immuniteetin etuihin yli ... huolimatta 150 tutkimukset osoittaen rokotteeseen verrattuna immuniteetin olevan parempi. Pelkästään tänä vuonna Lansetti, The Centers for Disease Control and Preventionja Johns Hopkins University kaikki julkaistut artikkelit, joissa tunnustetaan luonnollisen immuniteetin hyödyt, mukaan lukien sen pitkäaikainen suoja.
Huolimatta siitä, Omicron variantti aiheuttaa lievän sairauden valtaosalla armeijassa palvelevista nuorista, terveistä aikuisista, mutta puolustusministeriö jättää huomiotta rokotteiden sivuvaikutukset ja lisääntyneet sairaalahoitojen ja kuolleisuuden määrät rokotetut potilaat.
Vain FDA-hyväksytty Pfizerin rokote on Comirnatyn valmistama. BioNTechin rokote, jolla on hätäkäyttölupa (EUA), on ainoa tuote, jota annetaan asevoimien jäsenille. Yhteisöllinen ei ole saatavilla Yhdysvalloissa. FDA:n mukaan EUA:lle ominaiset säännötpotilaan valinta rokotteen vastaanottamisesta tai ottamatta jättämisestä on oma, eikä tämä valinta vaikuta potilaan lääketieteelliseen hoitoon. Lisensoitu rokote ja EUA-rokote ovat oikeudellisesti erillisiä, ja FDA:n asiakirjassa todetaan, että riskit ja hyödyt ovat tuntemattomia.
Puolustusministeriö määrittelee ongelman virheellisesti rokotettujen ja rokottamattomien väliseksi ongelmaksi. Todellinen ongelma on immuniteetti ja immuniteetin puute. Rokottamattomien, mutta luonnostaan immuniteetin omaavien sotilaiden erottaminen tarkoittaa miljardien dollarien menetyksiä koulutuskustannuksissa ja maataan palvelevien isänmaallisten amerikkalaisten mustamaalaamista.
Puolustusministeriö käyttää rokotusta "yhden koon" lähestymistapana SARS-CoV-2:n vaikutusten lieventämiseen. Tämä käytäntö ei ota huomioon ikää tai liitännäissairauksia ja korostaa estohoidon ja hoidon merkitystä. Käsittelemällä yksinkertaisia, turvallisia ja tehokkaita toimenpiteitä, kuten D-vitamiini Ravintolisän käyttöä, jonka on osoitettu ehkäisevän vakavia sairauksia, ei ole priorisoitu.
Uskonnollisia poikkeuksia hakevien perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisia oikeuksia on laiminlyöty. Liittovaltion tuomioistuimet ovat päättäneet, ettei perustuslaissa ole Covid-poikkeusta eikä perustuslaissamme ole sotilaallista poikkeusta. Tuhansista hakemuksista huolimatta, hyvin harvoissa tapauksissa on hyväksytty. Uskonnollisiin vakaumuksiin perustuvat valitukset käsittelee ylilääkäri eikä sotilaspappien päällikkö, ja sotilaspappien vahvistuksia uskonnollisesta vilpittömyydestä ei oteta huomioon.
Liittovaltion tuomioistuin 1 määrätty laivastoa pakollisista Covid-rokotuksista Navy SEAL -sotilaille, jotka vastustivat niitä uskonnollisista syistä. Monilla heistä oli dokumentoitu luonnollinen immuniteetti aiempien Covid-tartuntojen jälkeen. 2 liittovaltion tuomari sulkea että hallitus ei osoittanut vakuuttavaa kiinnostusta evätä uskonnollisia poikkeuksia kahden irtisanomista uhkaavan upseerin tapauksessa. Huolimatta yhä useammasta todistusaineistosta, joka kyseenalaistaa sotilashenkilöstön pakollisen Covid-rokotuksen järkevyyden, Bidenin hallinto vetoaa korkeimpaan oikeuteen lohko alemman oikeusasteen päätös, jolla SEALeille myönnettiin helpotus.
Vannottuja syytöksiä petos manipuloinnin osalta Puolustuslääketieteellisen epidemiologian tietokanta (DMED)-tietokanta nousi julkisuuteen, kun todisteita esitettiin senaattori Ron Johnsonin kokouksessa. tutkimus 24. tammikuuta 2022. Puolustusministeriö vahvisti vuoden 2021 tietojen paikkansapitävyyden, ja ne osoittivat suuria kasvuja diagnoosit suhteessa vuosien 2016–2020 lähtötilanteeseen. Tiedot osoittivat, että sotilashenkilöstö kärsi monenlaisista vakavista sairauksista, monissa tapauksissa paljon useammin kuin väestö yleensä. Puolustusministeriö muutti nopeasti viisivuotista lähtötasoa vastaamaan paremmin vuotta 2021, mutta sen tarkkuudesta ja korjausten tekemisen nopeudesta on edelleen vakavia kysymyksiä.
Luonnollinen immuniteetti on immunologian ja armeijan kultastandardi paras vaihtoehto Covidin hallintaan. Komentajien ei tule pakottaa alaisiaan ottamaan rokotetta, josta on vain vähän hyötyä ja joka altistaa alaiset kohtuuttomalle riskille.
Sotilasjohtajien on vaadittava totuutta, noudatettava ihmisoikeuksia takaavia periaatteita ja esitettävä asianmukaisia kysymyksiä asevoimien jäsenten hyvinvoinnista. Kuinka kukaan komentaja voisi olla tekemättä niin? Toteaminen "Noudatan vain puolustusministeriön tai CDC:n ohjeita" ei ole tekosyy. Tällainen käytös ei ole merkki luonteenpiirteistä johtajista, joille on uskottu asevoimien miesten ja naisten johtaminen.
(Tähän artikkeliin ovat kirjoittaneet myös Rod Bishop, Yhdysvaltain ilmavoimien kenraaliluutnantti (evp), USAF:n vuoden 1974 luokka, presidentti Yhdessä rasismia ja radikalismia vastaan palveluissa, Inc. (STARRS), sekä senaattori (evp) Mike Rose, JD/MBA, USAFA:n valmistunut vuonna 1969, STARRS:n varatoimitusjohtaja ja päälakimies.)
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
