Dramaattisinta narratiivista muutosta sulkutilan jälkeisenä aikana on ollut käsitysten kääntyminen hallituksesta itsestään. Vuosikymmenten ja jopa vuosisatojen ajan hallitusta pidettiin olennaisena suojamuurina köyhien puolustamiseksi, marginalisoituneiden voimaannuttamiseksi, oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi, jopa kaupankäynnin pelikentän luomiseksi, ja kaikkien oikeuksien takaamiseksi.
Hallitus oli viisas johtaja, joka hillitsi populistisen innostuksen liiallisuutta, lievensi kiihkeiden markkinadynamiikkojen vaikutuksia, takasi tuotteiden turvallisuuden, mursi vaarallisia vaurauden kasautumispesäkkeitä ja suojeli vähemmistöjen oikeuksia. Se oli eetos ja käsitys.
Verotusta itsessään myytiin väestölle vuosisatojen ajan hintana, jonka maksamme sivilisaatiosta. Tämä iskulause on kaiverrettu marmoriin Yhdysvaltain veroviraston (IRS) päämajan Washington D.C.:n päämajaan. Iskulause yhdistettiin Oliver Wendell Holmes Jr.:iin, joka sanoi tämän vuonna 1904, kymmenen vuotta ennen kuin liittovaltion tulovero edes laillistettiin Yhdysvalloissa.
Tämä väite ei koskenut pelkästään rahoitustapaa; se oli kommentti koko julkisen sektorin koetusta ansiosta.
Kyllä, tällä näkemyksellä oli haastajia sekä oikeistossa että vasemmistossa, mutta heidän radikaalit kritiikkinsä harvoin valtasivat yleisön mielipiteitä pysyvästi.
Vuonna 2020 tapahtui outo asia.
Useimmat hallitukset kaikilla tasoilla ympäri maailmaa kääntyivät kansalaisiaan vastaan. Se oli järkytys, koska hallitukset eivät olleet koskaan aiemmin yrittäneet mitään näin rohkeaa. Se väitti hallitsevansa koko mikrobikuntaa, kaikkialla maailmassa. Se todistaisi tämän epäuskottavan tehtävän päteväksi julkaisemalla taikajuoman, jonka se valmisti ja jakoi yhdessä teollisuuskumppaneidensa kanssa, jotka olivat täysin suojattuja vastuuvaatimuksilta.
Riittää, kun sanon, että taikajuoma ei toiminut. Kaikki saivat Covidin joka tapauksessa. Lähes kaikki ravistelivat sen pois päältään. Kuolleilta usein evättiin tavanomaisia lääkkeitä, jotta tieltä saatiin pistos, joka aiheutti julkisesti korkeimman loukkaantumis- ja kuolemanriskin. Pahempaa fiaskoa olisi vaikea keksiä dystopisen fiktion ulkopuolella.
Tähän suureen ristiretkeen osallistuivat kaikki korkeimmat tahot. Näihin kuuluivat joukkoviestimet, tiedemaailma, lääketeollisuus, tietojärjestelmät ja itse tiede. Loppujen lopuksi jo itse "kansanterveyden" käsite edellyttää "koko hallinnon" ja "koko yhteiskunnan" ponnisteluja. Tiede – vuosisatojen saavutusten ansiosta ansaitulla korkealla asemallaan – näytti tietä.
Poliitikot – ihmiset, joita kansa äänestää ja jotka muodostavat ainoan todellisen yhteyden, joka ihmisillä on hallituksiin, joiden alaisuudessa he elävät – suostuivat, mutta eivät näyttäneet olevan ohjaksissa. Eikä tuomioistuimilla näyttänyt olevan paljonkaan roolia. Ne suljettiin yhdessä pienten yritysten, koulujen ja uskonnollisten paikkojen kanssa.
Jokaisen maan hallitsevat voimat johtivat johonkin muuhun, mitä emme normaalisti pitäneet hallituksena. Juuri hallintohenkilöstö hoiti virastoja, joiden katsottiin olevan riippumattomia julkisesta tietoisuudesta tai kontrollista. He työskentelivät tiiviisti teollisuuskumppaneidensa kanssa teknologia-, lääke-, pankki- ja yritysmaailmassa.
Perustuslailla ei ollut merkitystä. Eikä myöskään oikeuksien, vapauksien ja lain pitkällä perinteellä. Työvoima jaettiin välttämättömään ja ei-välttämättömään selviytyäkseen suuresta hätätilasta. Välttämättömät ihmiset olivat hallitseva luokka ja heitä palvelevat työntekijät. Kaikkia muita pidettiin yhteiskunnan toiminnan kannalta epäolennaisina.
Sen piti olla terveytemme vuoksi – hallituksen vain huolehtiessa meistä – mutta tämä väite menetti uskottavuuttaan nopeasti, kun henkinen ja fyysinen terveys romahti. Epätoivoinen yksinäisyys korvasi yhteisön. Rakkaat erotettiin väkisin. Vanhukset kuolivat yksin digitaalisissa hautajaisissa. Häät ja jumalanpalvelukset peruttiin. Kuntosalit suljettiin ja avattiin myöhemmin vain maskien käyttäjille ja rokotetuille. Taiteet kuolivat. Päihteiden väärinkäyttö lisääntyi räjähdysmäisesti, koska kaikkien muiden ollessa suljettuina alkoholi- ja kannabiskaupat olivat avoinna.
Tässä vaiheessa käsitykset muuttuivat dramaattisesti. Hallitus ei ollut sitä, mitä luulimme. Se on jotain muuta. Se ei palvele yleisöä. Se palvelee omia etujaan. Nämä edut ovat syvästi kudottu teollisuuden ja kansalaisyhteiskunnan kudokseen. Virastot kaapataan. Anteliaisuus virtaa pääasiassa hyvin verkottuneille.
Laskut maksavat ihmiset, jotka oli aiemmin katsottu tarpeettomiksi ja joille nyt korvattiin painokoneen aiheuttamia ongelmia suorilla maksuilla. Vuoden sisällä tämä näkyi inflaationa, joka alensi dramaattisesti reaalituloja talouskriisin aikana.
Tämä valtava farmakologisen suunnittelun kokeilu päätyi kääntämään päälaelleen rubriikkisen narratiivin, joka oli pitkälti kattanut kaikkien ihmisten julkisia asioita koko elämän ajan. Kauhea todellisuus levisi koko väestölle tavoilla, joita kukaan ei ollut koskaan ennen kokenut. Vuosisatojen filosofia ja retoriikka murskautuivat silmiemme edessä, kun kokonaiset väestöt joutuivat kasvotusten käsittämättömän kanssa: hallituksesta oli tullut suuri huijaus tai jopa rikollinen yritys, koneisto, joka palveli vain eliitin suunnitelmia ja instituutioita.
Kävi ilmi, että sukupolvien ajan ideologista filosofointia oli jahdattu kuvitteellisia kaneja. Tämä pätee kaikkiin sosialismia ja kapitalismia koskeviin pääkeskusteluihin, mutta myös uskonnosta, väestökehityksestä, ilmastonmuutoksesta ja paljon muusta käytäviin sivukeskusteluihin. Lähes kaikki olivat menettäneet huomionsa tärkeiden asioiden näkemisessä etsimällä asioita, joilla ei todellisuudessa ollut merkitystä.
Tämä oivallus ylitti tyypilliset puolue- ja ideologiset rajat. Niiden, jotka eivät halunneet ajatella luokkakonfliktikysymyksiä, oli kohdattava se, miten koko järjestelmä palveli yhtä luokkaa kaikkien muiden kustannuksella. Hallituksen hyväntekeväisyyden kannattajat kohtasivat käsittämättömän: heidän todellinen rakkautensa oli muuttunut pahantahtoiseksi. Yksityisen yrittäjyyden puolestapuhujien oli käsiteltävä sitä, miten yksityiset yritykset osallistuivat ja hyötyivät koko fiaskosta. Kaikki suuret poliittiset puolueet ja niiden journalistiset tukijat osallistuivat.
Kenenkään ideologiset ennakkokäsitykset eivät vahvistuneet tapahtumien kulun myötä, ja kaikki joutuivat ymmärtämään, että maailma toimi hyvin eri tavalla kuin meille oli kerrottu. Useimmat maailman hallitukset olivat tulleet ihmisten hallitsemiksi, joita kukaan ei ollut valinnut, ja nämä hallinnolliset voimat olivat uskollisia äänestäjien sijaan median ja lääketeollisuuden teollisuuden eduille, kun taas älymystö, johon olimme pitkään luottaneet totuuden sanomisessa, hyväksyi jopa hulluimmat väitteet ja tuomitsi toisinajattelijat.
Asiaa hämmensi entisestään se, ettei kukaan katastrofista vastuussa olevista myöntänyt virhettään tai edes selittänyt ajatteluaan. Polttavia kysymyksiä oli ja on niin paljon, että niitä on mahdotonta luetella kokonaan. Yhdysvalloissa piti olla Covid-komissio, mutta sitä ei koskaan perustettu. Miksi? Koska kriitikot olivat paljon suuremmat kuin puolustajat, ja julkinen komissio osoittautui liian riskialttiiksi.
Liikaa totuutta saattaisi paljastua, ja mitä sitten tapahtuisi? Tuhoamisen kansanterveydellisen perustelun takana oli piilossa oleva käsi: kansalliset turvallisuusedut, jotka juontuivat pitkään salassa pidetystä bioaseteollisuudesta. Tämä on todennäköisesti syynä tähän aiheeseen liittyvään outoon tabuun. Ne, jotka tietävät, eivät voi sanoa varmasti, kun taas me muut, jotka olemme tutkineet tätä vuosia, jäämme enemmän kysymysmerkkeihin kuin vastauksiin.
Odottaessamme täydellistä selvitystä siitä, miten ihmisoikeuksia ja vapauksia on poljettu maailmanlaajuisesti – mitä Javier Milei on kutsunut "rikokseksi ihmiskuntaa vastaan" – todellisuutta ei voida kiistää. Takaisku oli väistämätön, ja sen raivokkuus vain voimistuisi, mitä kauemmin oikeuden toteutumista lykättäisiin.
Useiden vuosien ajan maailma oli odottanut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja älyllisiä seurauksia, samalla kun tekijät toivoivat koko aiheen katoavan itsestään. Unohda Covid, he toistivat meille, mutta katastrofin valtava koko ja laajuus eivät kuitenkaan katoaisi.
Elämme parhaillaan keskellä tätä, ja minuutti minuutilta paljastuu, minne rahat menivät ja ketkä tarkalleen ottaen olivat osallisina. Useita biljoonia tuhlattiin ihmisten elintason laskiessa, ja nyt polttavimpien kysymysten joukossa on: kuka rahat sai? Urat tuhoutuvat, kun kuuluisat yritysvastaiset ristiretkeläiset, kuten Bernie Sanders, osoittautuvat Yhdysvaltain senaatin suurimmaksi yksittäiseksi lääketeollisuuden anteliaisuuden edunsaajaksi, joka paljastuu koko maailmalle.
Sandersin tarina on vain yksi tietopiste miljoonien joukossa. Uutiset huijareiden valtavasta määrästä tulvivat lumivyörynä minuutti minuutilta. Sanomalehdet, joiden luulimme kronikoivan julkista elämää, osoittautuivatkin huijareiksi. Faktantarkistajat työskentelivät aina möykyn hyväksi. Sensuurit suojelivat vain itseään. Tarkastajat, joiden uskoimme pitävän silmällä tilannetta, olivat aina pelissä mukana. Hallituksen ylilyöntejä tarkkailevat tuomioistuimet mahdollistivat sen. Lainsäädännön täytäntöönpanosta vastaavat byrokratiat olivat itsessään valvomattomia ja vaaleilla valitsemattomia lainsäädäntöelimiä.
Muutosta havainnollistaa kauniisti USAID, 50 miljardin dollarin virasto, joka väitti tekevänsä humanitaarista työtä, mutta joka oli todellisuudessa hallinnonvaihdosten, syvän valtion operaatioiden, sensuurin ja kansalaisjärjestöjen korruption sotku ennennäkemättömässä mittakaavassa. Nyt meillä on kuitit. Koko virasto, joka on hallinnut maailmaa kuin hillitsemätön jättiläinen vuosikymmeniä, näyttää olevan tuomittu tuhoon.
Ja niin se jatkuu.
Aikaamme käsittelevässä kommentoinnissa usein unohdetaan se, että Trumpin toinen hallinto on vain nimellisesti republikaani, mutta koostuu enimmäkseen toisen puolueen pakolaisista. Rastitamalla nimiä (Trump, Vance, Musk, Kennedy, Gabbard ja niin edelleen) löydät ihmisiä, jotka vain muutama vuosi sitten olivat yhteydessä demokraattiseen puolueeseen.
Toisin sanoen tämä aggressiivinen syvän valtion kitkeminen saadaan aikaan käytännössä kolmannen osapuolen toimesta, jonka tavoitteena on syrjäyttää vanhojen valtioiden järjestelmä. Eikä tämä koske vain Yhdysvaltoja: sama dynamiikka on muotoutumassa kaikkialla teollistuneessa maailmassa.
Koko hallintojärjestelmä – jota ei oikein ymmärretä demokraattisesti valituksi kansan etujen kanavaksi, vaan pikemminkin monimutkaiseksi ja valitsemattomaksi verkostoksi käsittämätöntä teollista kiristystä, jota hallitseva luokka ohjaa – näyttää purkautuvan silmiemme edessä.
Se on kuin vanhoissa Scooby-Doo-jaksoissa, kun pelottavalta haamulta tai salaperäiseltä aaveelta riisutaan naamio ja kaupungin pormestari julistaa, että olisi päässyt pälkähästä ilman näitä sekaantumisia lapsia.
Sekaantuneisiin lapsiin kuuluu nyt laaja osa maailman väestöstä, ja he palavat intohimoisesta halusta puhdistaa julkinen sektori, paljastaa teollisuushuijaukset, kaivaa esiin kaikki vuosikymmeniä varjellut salaisuudet, palauttaa valta kansan käsiin, kuten liberaali aikakausi lupasi kauan sitten, samalla kun he hakevat oikeutta kaikille näiden viimeisten helvetillisten viiden vuoden väärinteoille.
Covid-operaatio oli rohkea maailmanlaajuinen yritys ottaa käyttöön kaikki hallinnon valta – kaikissa suunnissa, joista se virtasi – ennennäkemättömän historiallisen tavoitteen palveluksessa. Sen epäonnistuminen on vuosisadan vähättelyä. Se kuitenkin laukaisi raivon liekkejä ympäri maailmaa, ja kokonaiset vanhat järjestelmät ovat palaamassa poroksi.
Kuinka syvää korruptio on? Sen laajuutta ja syvyyttä ei ole sanoin kuvailtava.
Kuka tätä katuu? Se on vanha uutismedia, vanha akateeminen eliitti, vanha yritysmaailma, vanha julkisen sektorin virastot, vanha kaikki, eikä tämä katumus tunne puolueellisia tai ideologisia rajoja.
Ja ketkä juhlivat tätä tai ainakin nauttivat mullistuksesta ja hurraavat sille? Ne ovat riippumaton media, aidot ruohonjuuritason ihmiset, säälittävät ja epäolennaiset, ryöstetyt ja sorretut, työläiset ja talonpojat, jotka pakotettiin palvelemaan eliittiä vuosia, ne, jotka ovat olleet todella syrjäytyneitä vuosikymmenten julkisesta elämästä poissulkemisen vuoksi.
Kukaan ei voi olla varma, mihin tämä päätyy – eikä historiassa ole ollut ilman kustannuksia tai komplikaatioita mikään vallankumous tai vastavallankumous – mutta tämä on totta: julkinen elämä ei tule koskaan olemaan samanlaista tulevina sukupolvina.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
