Keväällä 2020 saimme tietää, että Operation Warp Speed työskenteli ahkerasti luodakseen rokotteen, joka oli nopeampi kuin koskaan aiemmin. Rokotekehityksen vuosikymmeniä kestäneen historian perusteella tiesimme, että rokotteiden valmistaminen kesti 5–10 vuotta. Myöhemmät kliiniset kokeet saattoivat kestää kauemmin.
Miten tämä oli mahdollista? Milloin tämä tieteellinen harppaus tapahtui? Mikä oli tämä fantastinen uusi teknologia, joka tekisi niin nopeasta kehityksestä totta?
Saimme nopeasti tietää, että uusi rokote käyttäisi mRNA-teknologiaa. Ja useita yrityksiä oli valmiita toteuttamaan sen.
mRNA:n toimintatapa ei ole samanlainen kuin aiempien rokotteiden. Aikaisemmin rokotteet luotiin ottamalla heikennetty tai kuollut virusmuoto ja pistämällä se ihmisiin. Ihmiskeho loi vasta-aineita heikennetyn viruksen voittamiseksi, antaen siten keholle ohjeet tuottaa vasta-aineita sitä vastaan, jos täysivoimainen virus joskus hyökkäisi. Yksilö oli immuuni.
Tätä mRNA ei tee.
CDC kirjaimellisesti muutti rokotteen määritelmää niin, että mRNA sopisi kategoriaan. Näimme tämän tapahtuvan kaksi vuotta sitten vertaillessamme heidän verkkosivuillaan julkaisemiensa tietojen vanhoja ja uusia versioita.
Tässä oli määritelmä CDC:n verkkosivuilla vuonna 2020:
Rokotteet sisältävät samoja bakteereja, jotka aiheuttavat sairauksia... Mutta ne on tapettu tai heikennetty siinä määrin, etteivät ne tee sinua sairaaksi.
Uudesta versiosta tuli paljon yleisempi ja se sisälsi mRNA:n. Tässä on nykyinen määritelmä CDC:n verkkosivuilla:
Valmiste, jota käytetään stimuloimaan kehon immuunivastetta sairauksia vastaan.
Ensimmäinen kysymys, jonka saatat kysyä, on: "Miksi CDC haluaisi antaa ymmärtää, että tämä on vain tavallinen, vanha tuttu teknologia? Miksi heistä tuntuu, että heidän on pakko kutsua sitä rokotteeksi? Yrittävätkö he huijata meitä tuntemaan olomme mukavaksi? Miksi?"
mRNA ei ole perinteinen rokote, mutta se ei ole uusikaan. Se on itse asiassa kolmekymmentä vuotta vanha teknologia. Saatat muistaa, että ennen oli olemassa sellainen juttu kuin "geeniterapia", josta kukaan ei enää puhu. Siihen kategoriaan tämä kuuluu.
Geeniterapian alkuperäinen tarkoitus oli antaa ihmisille kyky saada oma kehonsa tuottamaan jotain, mitä he eivät tuottaneet luonnostaan, jotain, mitä heidän kehonsa tarvitsi, kuten insuliinia diabeetikoilla. Tarkoituksena oli korvata puutos, jota keho ei pystynyt itse tuottamaan.
Se toimii siten, että mRNA-juoste rakennetaan käyttämällä haluamasi asian geneettistä koodia. Tällä tavoin muodostetulla mRNA-juosteella on puolestaan kaikki tarvittavat ohjeet halutun proteiinin tuottamiseksi.
Mutta teknologialla oli rajoituksensa. Yksi asia, joka huomattiin geeniterapian ensimmäisinä vuosina, oli se, että se ei toiminut kauaaUseita annoksia oli annettava, ja elimistön olosuhteiden piti olla oikeat.
Vaikka mRNA:n käyttö terapeuttisena aineena on ollut olemassa jo vuosikymmeniä, ja tulokset ovat olleet sekä hyviä että pettymyksiä, antigeenin luominen mRNA:n avulla oli aivan uutta. Ihmisen omia soluja ei ole koskaan aiemmin kaapattu luomaan jotain, jonka on tarkoitus hyökätä kehoa vastaan.
Yhtäkkiä teknologia muuttui lääkkeestä, jolla hoidettiin tiettyjä puutoksia omaavaa vähemmistöä, lääkkeeksi, jota kaikki koko maailmassa käyttäisivät viruksen torjumiseksi.
Kun ihmiseen ruiskutetaan mRNA-Covid-rokotetta, se siirtyy soluihin ja luo viruksen osan, joka tunnetaan piikkiproteiinina, viruksen aktiivisena osana, joka aiheuttaa kaiken haitan. Keho reagoi ja torjuu sen. Se on biologinen Troijan hevonen.
Miksi kukaan siis odottaisi tämän toimivan kuten perinteinen rokote, joka antaa immuniteetin vuosiksi, usein koko eliniäksi? Olemme jo nähneet, että tämä menetelmä ei usein toimi. Eivätkö näitä lääkkeitä rokotteina myyvät yritykset ja FDA tienneet tämän alusta asti?
Tämän teknologian rokotteen käytön toinen rajoitus on, että immuunivaste virittyy viruksen ominaisuuksiin. Jos virus mutatoituu variantiksi, vasta-ainevaste ei todennäköisesti toimi sitä vastaan. Piikkiproteiini on hieman erilainen.
Tämä on hyvin vanha virologian ajatus, ns. alkuperäinen antigeeninen syntiPohjimmiltaan kehosi virittyy siihen varianttiin, jota vastaan taistelet, eikä pysty havaitsemaan uusia. Eivätkö näitä lääkkeitä rokotteina myyvät yritykset ja FDA tienneet tämän alusta asti?
Kannustajia, kukaan?
He siis tiesivät jo, ettei mRNA-rokote antaisi pysyvää immuniteettia eikä luultavasti toimisi variantteja vastaan. Lisäksi heillä ei ollut aavistustakaan sivuvaikutuksista, koska he eivät olleet koskaan käyttäneet tätä teknologiaa antigeenin luomiseen.
Alun perin teknologia kehitettiin tuottamaan jotain, mitä kehosi tarvitsi, mutta jota se ei tuottanut. Nyt teknologia käyttäisi omaa kehoasi vihollisen luomiseen, jota vastaan sen sitten olisi taisteltava. Tätä ei ollut koskaan ennen tehty.
Mitä mahdollisia vaikutuksia sillä voisi olla? He eivät tienneet.
Kun pandemia iski, mRNA:ta valmistavien yritysten väki näki tämän valtavana mahdollisuutena. Moderna oli joka on perustettu 2010: ssäTähän asti he eivät olleet koskaan puhuneet rokotteista, vain kehittämistään lääkkeistä, jotka olivat heidän ainoa painopisteensä. Vuoden 2021 kultakaivokseen asti yritys ei ollut koskaan tehnyt lainkaan rahaa. On omituista, että Modernan ja Pfizerin korkean tason johtajien sekä FDA:n ja CDC:n korkeiden virkamiesten taloudellisissa intresseissä on valtava päällekkäisyys.
Mikä siunaus näille yrityksille! Jos he onnistuisivat siinä, heillä olisi lääke, jonka he voisivat nopeasti luoda uusille antigeeneille ja myydä niitä yhä uudelleen. Siksi sitä kutsutaan uudeksi foorumi lääkkeiden annosteluun. Se on alusta, koska se on yksi teknologia, jota voidaan käyttää rokotteen nopeaan luomiseen, kun uusia antigeenejä ilmaantuu.
Lisäksi terveysviranomaiset pitivät tätä menetelmänä jakaa väestölle lukemattomia muita lääkkeitä, ei vain rokotteita. Se on alusta. Heidän piti vain saada yleisö tottumaan ajatukseen, että asiat nyt toimivat näin.
Yhtäkkiä, pelon vallassa ilmassa olevasta vaarallisesta taudinaiheuttajasta, mahdollisuuksia on runsaasti.
Kaikilla näillä erilaisilla intresseillä ja vaihtelevilla tavoitteilla on nyt oma osansa tämän alustan toiminnassa. Mitä enemmän ihmisiä he saavat alustalle, sitä paremmin heidän etujaan palvellaan.
Joten jos suurin osa väestöstä ajautuu tähän viruksen pelon vuoksi, se on sitä parempi. Me kaikki tiedämme, että pelko on loistava motivaattori ihmisille ja se painostaa kaikkia toisinajattelijoita mukaan.
Keitä nämä agentit ovat?
- Lääkeyhtiöt: pääasiassa Pfizer ja Moderna. Niillä on miljardeja ansaittavissa, ja lähitulevaisuudessa on vielä varaa ruokaseteleihin. Nämä yhtiöt ovat myös niin siviiliväestöä hallituksen ja sen sisällä työskentelevien entisten sääntelyviranomaisten kanssa, että ne voisivat helposti tuoda suhteellisen testaamattomia lääkkeitä markkinoille.
- Bioturvallisuusvaltio: puolustusjärjestöjen jäsenet, jotka näkevät sen kontrollimekanismi, mikä mahdollistaa ihmisten liikkeiden seurannan rokotuskorttien avulla. Näin tapahtuu, jos rokotuspakotteita tulee voimaan.
- Vallanhakijat: poliitikot ja muut (Bill Gates, Davosin yleisö jne.), jotka haluavat mekanismin saavuttaa paremman biologisen kontrollin väestön yli ja voida antaa tai ottaa pois oikeuksia käskystä. Tämä johtaa luonnollisesti rotuhygienia.
Ajattele tätä. Valtion virastot yrittivät pakottaa kansalaisensa huumeidenjakelualustaan. Rangaistuksia noudattamatta jättämisestä olivat eristäminen, työntekooikeuden epääminen ja yhteiskuntaan osallistumisen kieltäminen. He olivat mukana tässä rikkaiden ja vaikutusvaltaisten yksilöiden ja yritysten kanssa. Sitten he ottivat käyttöön mekanismin, jolla seurattiin liikkeitämme rokotekorttien avulla ja valvottiin toimintaamme.
mRNA-geeniterapiateknologia oli merkittävä edistysaskel, jolla oli sanoinkuvaamaton potentiaalinen hyöty ihmiskunnalle. Vallanpitäjät ovat hyödyntäneet sitä epäinhimillisellä ja tuhoisalla tavalla.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
