"Ne, jotka saavat sinut uskomaan järjettömyyksiin, saavat sinut tekemään julmuuksia." ~ Voltaire.
Jokin on perustavanlaatuisesti vialla globaalissa kansanterveydessä. Tarkemmin sanottuna, jokin on perustavanlaatuisesti vialla globaalien terveydenhuollon ammattilaisten, erityisesti johtotehtävissä olevien, ajattelutavassa. On tullut normaaliksi puhua, toistaa ja puolustaa täydellistä absurdia, ikään kuin illuusiot ja fantasiat olisivat todellisia. Tällaisesta toiminnasta ei ole seuraamuksia – itse asiassa se osoittautuu erittäin menestyksekkääksi. Osoitettavasti tyhmyydestä kertovat lausunnot ovat tulossa edellytyksiksi uralla etenemiselle ja vertaisten hyväksynnälle. Se on kuin eläisi fantasiassa, paitsi että ne, jotka se tappaa, ovat todellisia.
Maailmalla on vaikeuksia ymmärtää, että heille voitaisiin syöttää valheita tällä tasolla. Useimmat ihmiset pitävät edelleen mediassa siteerattuja asiantuntijoita luotettavina ja vakavissaan olevina ihmisinä. He uskovat, että terveydenhuollon johtavat henkilöt eivät valehtelisi jatkuvasti. Jotta ammattilaiset toimisivat näin, heidän täytyisi olla syvästi levottomia, epävarmoja ihmisiä tai heidän täytyisi olla melko pahansuopia. Tämä ei sovi globaalien terveysasiantuntijoiden yleiseen kuvaan.
Yksilöiden lisäksi meillä on nyt kokonaisia instituutioita, jotka pilkkaavat todellisuutta. He valehtelevat toisilleen ja yleisölle, toistavat näitä valheita ja ylistävät toisiaan siitä. He voivat todeta ilmeistä tyhmyyttä rankaisematta, sillä aiemmin kriittinen media näkee nyt roolinsa tukea heitä kyseenalaistamatta, levittää heidän lausuntojaan ja tukahduttaa kaikki päinvastaiset tiedot yleisen edun nimissä. Keisarin ilmeinen alastomuus on tullut todisteeksi siitä, että hän on pukeutunut. Omien silmien todisteiden tunnustaminen hänen esitellessään tavaroitaan on rinnastettavissa Galileon rikokseen ja sitä on kohdeltava sen mukaisesti.
COVID-19:n tarjoamat mahdollisuudet
Kahden viime vuoden aikana maailman johtavat terveyslaitokset ovat teeskennelleet, että ihmiset ovat epätodennäköistä kehittyä tehokas kliininen immuniteetti vastauksena koronavirusinfektioihin huolimatta kokemuksista neljästä yleisestä tartuntatyypistä kausiluonteiset koronavirukset ja SARS-1 vahvistaen, että me teemme niin. Vakiintuneesta ymmärryksestä huolimatta limakalvojen immuniteetti ja T-solujen toimintayleisöä pyydettiin uskomaan, että vasta-ainetiitterit yhtä erittäin vaihtelevaa farmaseuttisesti indusoitua proteiinia vastaan olivat ainoa pätevä mittari tehokkaasta immuniteetista. Näiden terveysjärjestöjen johtajat ja henkilökunta tiesivät, että tämä oli suoraan sanottuna typerää ja että COVID-19-todistusaineisto osoitti muuta.
Kaikki nämä instituutiot tiesivät, että ajan myötä suhteellinen tehokkuus infektion jälkeinen immuniteetti tulisi kaikille ilmeiseksi. Mutta tämä ei estänyt heitä toteamasta, että rokotteet olivat "se ainoa tie ulos pandemia, ikään kuin vahvistettuna tosiasiana, panettelemasta ne, jotka ajattelivat toisin ja jättivät huomiotta aiempien pandemioiden luonnollisen ratkaisun. Vaikka todisteita on kertynyt siitä, että ilmiselvä on todellakin ilmiselvää, tämä virheellinen kanta ajaa edelleen COVAX maailmanlaajuinen rokotusohjelma. Nykyiset todisteet siitä, että tartunnan jälkeinen immuniteetti on tehokkaampaa kuin rokotuksella ei ole mitään arvoa – totuudella ei yksinkertaisesti ole enää väliä näille ihmisille.
Vuonna 2019 termi "geneettiset lääkkeet" viittasi lääkkeisiin, jotka perustuvat geneettisen materiaalin lisäämiseen kehoon terapeuttisiin tarkoituksiin. Se on standardi toimialan terminologia mRNA-formulaatioille, kuten niille, jotka aiheuttavat SARS-CoV-2 (COVID-19) -viruksen aiheuttaman proteiinin tuotannon, nousevat. Vuonna 2020 instituutiot, jotka aiemmin käyttivät tätä termiä COVID-19-rokotteista, päättivät, että tämän jatkaminen merkitsisi "salaliittoteorian" edistämistä – erityisen vakava rikkomus. Nämä mRNA-lääkkeet toimivat lisäämällä synteettisiä geenejä henkilön soluihin käyttäen isännän solunsisäistä koneistoa geneettisen sekvenssin muuntamiseksi vieraaksi proteiiniksi, jota solu ilmentää. Isännän immuunijärjestelmä tunnistaa nämä solut sitten vieraiksi ja tappaa ne. Vaikka tätä rokotteen määritelmän muutosta voidaan perustella lopputuloksella (immuunivaste), mRNA-rokotteet ovat todellakin, kuten lääketeollisuus toteaa, geneettisiä lääkkeitä.
Pidettiin välttämättömänä, että yleisö pitäisi tällaisia lääkkeitä erottamattomina perinteisistä rokotteista, jotka esittelevät proteiineja tai muita antigeenejä immuunijärjestelmälle täysin eri mekanismin kautta. Tämä harhaluulo muodostettiin tukemaan väitettä, että jos yksi rokotetyyppi on turvallinen ja tehokas, niin toisenkin täytyy olla.
Koko lääketeollisuus tietää, että tämä on järjetöntä; mRNA-injektiot voivat hyvinkin olla turvallisia ja tehokkaita, tai sitten eivät, mutta ne eivät ole sen enempää kuin proteiinin tai heikennetyn viruksen injektointi kuin polkupyörällä ajaminen junalla ajamiseen. Jos liikenneministeriö kertoisi meille, että rautatiet todistavat polkupyörien olevan turvallisia ja tehokkaita, nauraisimme. Paitsi että emme enää nauraisi.
Ilmeisesti osoittaisimme olevansa samaa mieltä, koska polkupyörien ja junien erojen tunnistaminen olisi osoitus virheellisestä ajattelusta (misinformaatiosta tai salaliittoteoriasta). Samoin COVID-19:ää koskevaa "virheellistä" ajattelua on luonnehdittu Journal of American Medical Association, viitaten natsismiin, kuten neurodegeneratiivinen häiriö.
Tedros hioo taiteen täydellisyyteen
Tedros Adhanom Ghebreyesus ja hänen johtamansa Maailman terveysjärjestö (WHO) ovat hioneet taitonsa valtavirtaistaa naurettavan… COVAXSen budjetti on moninkertaisesti suurempi kuin minkään aiemman kansainvälisen terveysohjelman, ja sen tavoitteena on rokottaa miljardeja of jo immuunit ihmiset in ikäryhmät tuskin vaikuttanut COVID-19:n vuoksi. WHO on tietoinen siitä, että rokotteet eivät merkittävästi vähentää leviämistäettä infektion jälkeinen immuniteetti on tehokasja että tartunnan jälkeisen immuniteetin omaavien ihmisten rokottaminen tarjoaa minimaalinen kliininen lisähyöty.
WHO edistää COVAX-järjestelmän alla lippu "Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa." WHO haluaa siis yleisön uskovan, että yhden yksilön rokottaminen ei suojaa heitä, ennen kuin kaikki muut on rokotettu, mutta samalla se uskoo, kuten WHO painottaa, että COVID-19-rokotus suojaa erittäin hyvin kaikkia rokotettuja.
Näiden väitteiden täydellinen yhteensopimattomuus sekä sen absurdi väite, että rokote, joka ei pysäytä tartuntoja, voisi suojella muita ja "lopettaa pandemian", ei ole merkityksellistä. WHO:n puheiden ja esitteiden kirjoittajat ja suunnittelijat tietävät, että nämä vastakkaiset väitteet eivät voi olla samanaikaisesti totta. He ovat havainneet, että absurdiuksien esittäminen palkitaan, ja jos nuori poika osoittaa keisarin alastomuutta, häntä voidaan yksinkertaisesti mustamaalata ja sulkea ulkopuolelle, kun taas keisari jatkaa rehevöitymistään.
Rokko meissä kaikissa
Tedros äskettäin julistamaansa apinarokko, virus, joka oli tuolloin tappanut viisi ihmistä maailmanlaajuisesti, luokiteltiin kansainväliseksi kansanterveydelliseksi hätätilaksi. Hänen organisaationsa viimeisin lausunto vaikutti noin 5 45,000 lisätyn tartuntamäärän kasvuun. malariaan liittyvien lasten kuolemat vuonna 2020 yli 200,000 XNUMX lasta kuoli lisää Etelä-Aasia samana vuonna nousten tuberkuloosi, miljoonia tyttöjä pakotetaan lapsiavioliittojen ja seksuaalista orjuutta ja tuhoamista globaali koulutus joka juurruttaa miljardien ihmisten tulevaan köyhyyteen. Silti tämä mies onnistui keskittämään maailman huomion apinarokkoon, epidemiaan, jonka vaikutukset olivat niin pienet, että benjihypyn vuosittainen kuolleisuus on todennäköisesti korkeampi.
Kokonaiset maat seurasivat hänen esimerkkiään, maailmanlaajuinen media otsikoi, kuinka monella ihmisellä oli tämä vesirokkoa muistuttava tauti, ja maailma teeskenteli hätätilanteen olevan todellinen. Aiemmin tämä mies olisi naurettu ulos virastaan, mutta vuoden 2022 maailma piti tätä räikeää absurdiutta normaalina ja hyväksyttävänä. Se ei enää odota tai vaadi rationaalista keskustelua vallanpitäjiltä. Tyhmyyttä odotetaan ja sen sanelemia ohjeita noudatetaan.
Yllä olevan huomauttamisen tarkoituksena ei ole nostaa esiin WHO:ta. WHO:n vertaisterveysjärjestöt toistavat ja tukevat WHO:n fantasiaväitteitä. Gavi (rokoteliitto) CEPI (Epidemiavalmiusinnovaatioiden koalitio) UNICEF (YK:n järjestö, joka aiemmin keskittyi lasten rokottamiseen, mutta johtaa nyt massarokotuksia vanhuksiin kohdistuvaa tautia vastaan) ovat ilmeisesti kaikki yhtä mieltä siitä, että "kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa".
Tämä on ymmärrettävä kokonaisena teollisena kulttuurina – globaali terveydenhuolto on liiketoimintaa, ja sen ensisijainen tehtävä on elättää itseään. Sen jäsenet tietävät, että heidän lausuntonsa ovat vääriä tai epäloogisia, mutta epärehellisyydestä on tullut tärkeä väline tavoitteiden saavuttamiseksi. Se vauhdittaa tuloja ja laajentumista, ja siksi sen on oltava hyvää. Monet yksityiset yritykset toimisivat samalla tavalla, jos mainontastandardeja ei valvottaisi. Nämä kansainväliset terveysvirastot toimivat kansallisten lainkäyttöalueiden ulkopuolella, joten niillä ei ole valvottavia standardeja. Media, joka aikoinaan hillitsi tällaista väärinkäytöstä ja huonoa hallintoa, on lakannut arvostamasta totuutta.
COVID-19-tapaus on avannut portin uudelle aikakaudelle kansanterveydessä, ja apinanrokko-"hätätilan" absurdius on esimerkki tulevasta. Näiden virastojen ympärille on muodostunut pandemiateollisuus, jolla on nyt painoarvo... Maailmanpankki sen takana pyytää meitä uskomaan, että pandemiat ovat tulossa useammin toistuvaja että maailman vähenevä luonto aiheuttaa jatkuvasti kasvava uhka.
WHO:n omat julkaisut saattavat kertoa meille, että pandemioita on esiintynyt juuri ennen 5 kertaa sadassa vuodessa, jolloin kuolleisuus kokonaisuudessaan laskee, mutta tällä ei ole merkitystä. Riittävän paljon ja asiallisesti toistettuna fantasia voi syrjäyttää objektiivisen todellisuuden politiikan ajurina. Työpaikkojen menetystä, toimitusketjujen häiriintymistä, massaköyhyyden lisääntymistä ja COVID-100-toimien taloudellista tuhoa käytetään perustelemaan vaatimusta saman toiminnan toistamisesta helpommin ja useammin samojen ihmisten toimesta, jotka sen järjestivät.
Tappaminen tappamalla totuus
Useimmat terveydenhuollon ammattilaiset, joille annetaan muutama minuutti aikaa istua alas ja miettiä tätä, näkevät, että jokin on vialla. Tästä todellisuudesta on kuitenkin vaikea pitää kiinni, jos sitä vastustava valhe toistetaan laajalti ja usein, kaikkien vertaisten toistamana. Tartuntojen torjuntaa ymmärtävät ihmiset voivat silti laittaa maskin ravintolan ovella ja ottaa sen pois pöydästä vain muutaman metrin päässä. Ihmiset ovat täysin kykeneviä elämään valheessa, hyväksymään absurdiuksia elämässä ja työssä vain pärjätäkseen. Meillä on nyt kokonainen kansainvälinen teollisuus, joka on täysin riippuvainen tällaisen absurdiuden hyväksymisestä selviytyäkseen. Riskeistä huolimatta se toimii.
COVID-19 osoitti meille, kuinka halukkaita monet ihmiset ovat liittymään toisten vahingoittamiseen ja halventamiseen puolustaakseen kantoja, joiden he tietävät olevan epäloogisia ja valheellisia. On vaikea hyväksyä oman ammattikunnan sortumista tällaiseen käytökseen, kun kyseiseen ammattikuntaan on jollain tapaa uskottu muiden hyvinvointi. Mutta meidän ei pitäisi yllättyä, olemme kaikki ihmisiä, ja tämä globaalin vahingon edistäminen jatkuu niin kauan kuin se tuottaa paikallisia tuloksia. Ihmiset eivät helposti kyllästy vääryyteen – he tottuvat siihen.
Tällä institutionaalisella itsepetoksella ei olisi juurikaan merkitystä, edes humoristista, jos se käsittäisi vain keisarin kävelevän lasten tarinan kaduilla. Mutta monet tarinan lapsista ovat nyt kuolleet malariaan ja aliravitsemukseen, miljoonia tyttöjä raiskataan joka yö ja kymmenet miljoonat koulutuksen vaille jääneet viettävät elämänsä köyhyydessä. He eivät pyytäneet näitä ihmisiä Genevessä, Washingtonissa tai Brysselissä poistamaan ruokaturvaansa, koulutustaan ja terveydenhuoltoaan suojellakseen näennäisesti vanhuksia muualla COVID-19:ltä.
He eivät pyydä kasvavaa pandemian aikaista byrokratiaa mässäilemään ja samalla lisäämään eriarvoisuutta. Reaktiomme tähän institutionaalisen epärehellisyyden ja absurdiuden tasoon ei saa olla huvittunut, vaan pikemminkin inhottava ja huoli siitä, mitä seuraavaksi voi tapahtua.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
