- Lukitustiedostot ovat aloittaneet uteliaan keskustelun Ison-Britannian johtavien poliittisten neuvonantajien kesken vuoden 2020 alussa. 29. helmikuuta vastaten pääministeri Boris Johnsonin pääneuvonantajan Dominic Cummingsin WhatsApp-viestiin, jonka mukaan israelilaiset tiedemiehet olivat vain viikkojen päässä Covid-rokotteen kehittämisestä ja oliko tämä uskottavaa Päätutkija Sir Patrick Vallance vastasi "Lyhyt vastaus on ei."
Ylilääkäri Chris Whitty selitti: "Sairauteen, jonka kuolleisuus on alhainen (väitteen vuoksi 1 %), rokotteen on oltava erittäin turvallinen, jotta turvallisuustutkimuksia ei voida oikotietä. Niin tärkeä pitkällä aikavälillä." Englannin korkein kuolleisuus oli huhtikuussa 2020 0.6 prosenttia, laskien 0.55 prosenttiin tammikuussa 2021 ja 0.04 prosenttiin tammikuussa 2023.
Alkuperäisten vaiheen 3 koetietojen perusteella Bart Classen osoitti jo elokuussa 2021: "Tulokset osoittavat, että mikään rokotteista ei hyödytä terveyttä, ja kaikki keskeiset tutkimukset osoittavat staattisesti merkitsevän "kaikkien aiheuttajien vakavan sairastuvuuden" lisääntymisen rokotetussa ryhmässä plaseboryhmään verrattuna.
Tämän lopettaa hienosti äskettäinen (16. maaliskuuta) CDC:n raportti Äitiyskuolleisuus nousi Yhdysvalloissa 1,205 2021:een vuonna 861 verrattuna 2020:een vuonna 754 ja 2019:ään vuonna XNUMX.
Vuonna 2021 32.9 äitiyskuolemaa 100,000 XNUMX elävänä syntynyttä kohden on korkein äitiyskuolleisuus sitten vuoden 1965. Hmmm, katsotaan. Mikä oli äskettäin käyttöön otettu lääkeinterventio vuonna 2021, joka alkaa kirjaimella "v", jota ei saa nimetä selittämättömien kuolemantapausten yhteydessä. mikä myös pahensi ei-lääketieteellisten toimenpiteiden aiheuttamia vahinkoja terveydenhuollon saatavuudelle?
As Sonia Elijah kommentoi, lääkealan sääntelyviranomaiset vetivät markkinoilta 20 yleistä yskän ja flunssan hoitoa aiemmin tässä kuussa "huolien vuoksi"erittäin harvinainen"anafylaksin riski." Euroopan lääkevirasto tunnisti anafylaksia tärkeäksi riskiksi Pfizerin Covid-19-rokotteesta jo joulukuussa 2020 ja ilmoitti sen uudelleen elokuussa 2021.
Joten rokote poistettiin välittömästi, kysytkö? Pidän huumorintajustasi. Ja yritä muistaa, että jokainen, joka kuoli 14 päivän sisällä Covid-injektiosta, oli todellisuudessa "rokottamaton".
Thomas Buckley tiivistää sen ytimekkäästi:
Jäykkäkouristustehostehoitoa ei määrätä neljän kuukauden välein… ja polio on kauhea muisto menneisyydestä.
Covid on edelleen olemassa ja todennäköisesti tulee olemaan ikuisesti, samoin kuin kasvava luettelo itse laukaukseen liittyvistä terveysongelmista….
Siitä lähtien, kun leviämisen pysäyttämiseen on kulunut kaksi viikkoa, jotta saisi rokotteeton neljän kuukauden välein, pandemiareaktio on ollut täynnä valheita ja kärsimystä suurelle yleisölle sekä rahaa ja valtaa autokraateille ja oligarkeille ja heidän papistolleen.
Väärinkäytöksiä pahensi "Follow The Science" -aloitteen taakse piiloutuneiden poliittisten johtajien pelkuruus, joka luuli iskulauseen politiikaksi ja päästi demokraattisten yhteiskuntien valloilleen aiemmin käsittämättömiä tekoja ja sensuurin, pakottamisen ja julmuuden kohtauksia, jotka ovat heikentäneet luottamusta viranomaisiin ja instituutioihin.
Valitettavasti sääntelyviranomaisista on tullut ensin rokotteen mahdollistajia, sitoutuneempi puolustamaan rokotteita kritiikiltä kuin suojella ihmisiä haitallisilta rokotteilta.
Narratiivin takaiskuja
Panic näki 100 vuoden näyttöön perustuvat pandemiavalvontaohjelmat tuhoutuneena. Kertynyt viisaus oli asettaa karanteeniin sairaita, ei niitä, jotka voivat hyvin; priorisoida haavoittuvimmat, ei pakottaa vähiten haavoittuvia. Palasin lukemaan CDC:n vuoden 2017 ”Yhteisön lieventämisohjeet pandeemisen influenssan ehkäisemiseksi.” Sen päätelmien joukossa:
- CDC "saattaa suositella sairaiden henkilöiden kasvonaamarien käyttöä lähteen hallintatoimenpiteenä vakavien, erittäin vakavien tai äärimmäisten influenssapandemioiden aikana, kun ruuhkaisia yhteisöympäristöjä ei voida välttää." Kuitenkin "vähän todisteita tukee kasvonaamarien käyttöä hyvinvoivien ihmisten keskuudessa."
- "Yhteisössä olevat henkilöt, joilla on influenssan oireita ja jotka saattavat saada (todennäköisen) pandeemisen influenssatartunnan, tulee erottaa terveistä ihmisistä mahdollisimman pian, lähettää kotiin ja harjoittaa vapaaehtoista kotieristystä."
Vaikka Ruotsi oli yksinäinen syrjäinen pitäytyessään olemassa olevissa tieteissä ja suunnitelmissa, melkein kaikki muut valitsivat kokeilun vuosikymmenien kokemuksella. Outoa kyllä, kun lukituksen oletusvastaus oli normalisoitu, Ruotsi joutui selittämään pysyvänsä nykyisessä suunnitelmassaan.
Tämä tapahtui, koska taikauskoinen sanelu otti vallan halussa tulla nähdyksi tekevän jotain. Pelko käytettiin kauhistuttamaan kansalaisia. A Yalen tutkimus marraskuussa 2021 totesi, että kansanterveysviestintä oli tehokasta häpeämään ja nolostamaan ihmisiä ottamaan rokotuksen suojellakseen itseään, sillä uskottiin, että tämä myös nopeuttaisi päivämäärää, jolloin koko yhteisö voitaisiin vapauttaa rajoituksista.
Keskity vain yhteen kolmesta mittarista
Silti rokotteita testattiin vähentämään vakavaan sairauteen ja kuolemaan johtavan infektion todennäköisyyttä, ei suojaamaan infektiolta ja tartunnalta. Robert Blumenilla on huomattava kuinka valmistajat ja terveysviranomaiset jättivät huomioimatta ongelmallisemmat absoluuttisen riskin vähentämisen ja rokotuksiin tarvittavat luvut. Sen sijaan he keskittyivät 95 prosentin suhteellisen riskin pienenemisen aseistamiseen niin, että ihmiset johdettiin harhaan uskomaan, että se tarkoitti 95 prosentin suojaa tartunnalta eikä 95 prosentin pienenemistä tartunnan saaneiden riskissä edetä vakavaan sairauteen: ”Covid-injektiot olivat hoito, ei rokote"
Vaxportit eivät olisi koskaan saaneet laajaa julkista tukea, ellei ihmisiä olisi johdettu harhaan liioittelemaan Covidin aiheuttamaa uhkaa moninkertaisesti ja erehtyä absoluuttisen riskin vähentämiseen. Tämä sai heidät väärään uskoon, että joukkorokotukset lopettaisivat pandemian, ja rokottamattomat pitkivät itsekkäästi sitä vapautumispäivää.
Aivopesu oli niin tehokasta, että tähän päivään asti monet väittävät, että korkea rokotusaste suojeli Novak Djokovicia Covidilta.
Virus ja tauti ovat kaksi eri asiaa, jotka sekoittuivat julkisessa keskustelussa. "Koronavirus" on yleinen termi, joka sisältää suuren perheen viruksia, joiden pinnalla on kruunuilta näyttäviä piikkisiä ulokkeita. SARS-CoV-2 on erityinen virus. Covid on viruksen aiheuttama hengitystiesairaus (kuten tuhkarokko on rubeolaviruksen aiheuttama sairaus).
Kuka tahansa saattoi saada viruksen, mutta taudin terveysriskit riippuivat jyrkästi iästä. Joten kyllä, virus ei syrji, mutta ei, emme olleet siinä yhdessä. Viruksen ja taudin sekoitus johti suoraan politiikkaan sekaannukseen, joka hylkäsi kohdennetun suojan yleisten reseptien hyväksi.
Covid-rokote auttaa kehoa rakentamaan vastustuskykyä tautia vastaan. Henkilö, jonka immuniteetti taudin kehittymiselle on rokotuksen vuoksi vahvistunut, voi silti kantaa ja välittää taudin aiheuttavaa virusta.
Kolme keskeistä ja erillistä numeroa rokotteen tehokkuuden arvioimiseksi ovat absoluuttinen riskin väheneminen, suhteellinen riskin pieneneminen ja rokotuksiin tarvittava määrä (NNV). Rokotteiden valmistajat ja promoottorit harjoittivat harhaanjohtavaa kampanjaa.
A Lansetti artikkeli pienensi viiden rokotteen suhteellista riskiä 67 prosentista 95 prosenttiin, mutta niiden absoluuttinen riskin vähennys vaihteli Pfizerin 0.84 prosentista AstraZenecan 1.3 prosenttiin: ei niin vaikuttava, mutta paljon realistisempi. 95 prosentin tehokkuus 1 prosentin alaryhmässä tuskin rekisteröidä kuolleisuuskäyrän lipsahdus.
Rokotukseen tarvittavasta numerosta, CDC:n johtaja Rochelle Walensky twiittasi 25, että 2021-12-vuotiaiden joukossa miljoona rokotettua suojaa yhden kuoleman. Hyöty-haittasuhteen arvioimiseksi meidän olisi siis tiedettävä haitalliset sivuvaikutukset kyseiselle ikäryhmälle.
Tässä on Aseem Malhotran laskelmat ovat asiaankuuluvia. NNV yhden Covid-kuoleman estämiseksi 18–29-vuotiaille (nuoremman kohortin lukuja ei anneta) Delta-variantin dominanssin aikana kolmen kuukauden aikana rokotuksen jälkeen oli 93,000 1. MRNA-rokotteen aiheuttaman vakavan haittatapahtuman (joka johtaa sairaalahoitoon tai työkyvyttömyyteen) riski on 800:19. Yhteenvetona voidaan todeta, että Pfizerin alkuperäiset tutkimustiedot viittaavat siihen, että "rokotteen aiheuttamien vakavien haittatapahtumien riski on suurempi kuin sairaalahoito Covid-XNUMX:n takia."
Se, miksi tieteelliset ja poliittiset neuvonantajat hylkäsivät maailmanlaajuisesti peräkkäin sadan vuoden kertyneen tiedon, vaivaa tutkijoita monien vuosien ajan. Seurauksena on, että vanhat opetukset on opittava uudelleen. Nyt kauden 2020–22 narratiivin keskeisten periaatteiden vastaisten tutkimusten kiireen perusteella on toivoa, että ryhmäajatteluun ja uraan ja maineeseen kohdistuvien seurausten pelossa juurtunut hiljaisuuden muuri olisi saattanut rikottua korjaamattomasti.
Viimeisimmät tutkimukset
Yhteisötasolla ei eristäminen tai rokottaminen, vaan sosiaalistaminen takaa parhaan rokotuksen. A opiskella vuonna Proceedings of National Academy of Sciences viime heinäkuussa osoitti, että kotitalouksien lasten altistumisen puute lisäsi aikuisten Covid-sairaalahoitoa 27 prosentilla ja tehohoitoon ottoa 49 prosentilla.
Valtio osoittautui tehokkaimmaksi mummon tappajaksi yhdessä suurin väärän ja disinformaation levittäjä. Kaliforniassa lähes 300,00 XNUMX ihmisellä tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että aikuisilla on jyrkästi kohonnut riski saada sydän-, iho- ja psykiatriset sairaudet kolmen kuukauden aikana Covid-injektioista. Helmikuussa, kolme vuotta myöhässär, Lansetti julkaisi meta-analyysin 65 tutkimuksesta, jotka vahvistivat tämän aiemman infektion antama immuniteetti on todellinen, vankka ja pitkäkestoinen, vähintään yhtä suojaava kuin kaksi annosta mRNA-rokotteita.
George Masonin yliopiston helmikuussa tekemä tutkimus totesi tämän rokotemandaattia yhdeksässä Yhdysvaltain kaupungissa tehtiin emme lisää rokotteiden käyttöä, mikä heikentää yhtä niiden keskeisistä perusteista. Tilastokeskuksen helmikuussa julkaisemat tiedot osoittivat, että Englannissa rokotettujen kuolleisuus oli suhteettoman korkeampi kaikissa ikäryhmissä suurimman osan vuosista 2021 ja 2022. Toisessa slovenialaisen ryhmän tekemässä preprintissä julkaistussa tutkimuksessa havaittiin rokotettujen tartunnan saaneiden ryhmien kuolleisuus on 14.5 prosenttia korkeampi keskimäärin kuin rokottamattomilla ryhmillä.
Aikaisemmassa vuonna 2022 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että 19 Euroopan maassa syntyvyys laski yhdeksän kuukautta rokotteiden käyttöönoton jälkeen kerännyt vauhtia. Pfizer aloitti kliinisen tutkimuksen helmikuussa 2021 tutkiakseen mRNA-rokotteensa turvallisuutta ja tehoa raskaana oleville naisille ja heidän vastasyntyneilleen, mutta oikeudenkäynnin tietojen julkistamista odotetaan edelleen.
Ehkä suurin yllätys on artikkeli in Solun isäntä ja mikrobi julkaistu 11. tammikuuta 2023, ja Anthony Fauci on yksi kirjoittajista. Vastoin monia absolutistisia väitteitä, joita hyvä lääkäri vielä toimiessaan väitti, tässä artikkelissa myönnetään, että "ei ole yllättävää, ettei yhtäkään pääosin limakalvon hengitystieviruksista ole koskaan saatu tehokkaasti hallintaan rokotteilla".
Steriloimattomien Covid-rokotteiden ei olisi koskaan voitu olettaa vähentävän merkittävästi tartuntaa tai tartuntaa. Tässä on viiden minuutin kokoelma Anthony Faucin monista epäjohdonmukaisuuksista, ristiriitaisuuksista ja kieltämisestä.
Tohtori Guy Hatchard on kiinnittänyt huomiota kahteen Uuden-Seelannin terveysministeriön kirjoittajien tutkimukseen, jotka osoittavat (1) tilastollisesti merkitsevän yhteyden Pfizer Covid -rokotteiden ja sydänlihastulehduksen ja akuutin munuaisvaurion välillä, (2) korrelaation rokotustilan ja kuolleisuuden välillä vuosina 2021–23 mukaan lukien, ja (3) verrattuna 73 prosenttiin niistä, jotka olivat saaneet Pfizerin tehosterokotteita, tehostettu osuus kaikista Covid-kuolemista on suhteettoman suuri 80 prosenttia.
Muut opinnot näyttää seuraavat annokset ovat vähemmän tehokkaita ja toistuvat annokset voivat aiheuttaa infektioita. Tutkimus joulukuussa Science Immunology saksalaiset tutkijat ilmoittivat, että kolmas ja sitä seuraavat annokset mRNA-rokotteita voivat heikentää immuunijärjestelmää, mikä lisää tartuntariskiä ja pitkittää ja tekee sairaudesta vakavampaa.
Samassa kuussa toinen tutkimus työntekijöitä Cleveland Clinic Ohiossa havaittiin myös, toisin kuin kirjoittajat odottivat, että tartuntaluvut lisääntyvät asteittain jokaisen peräkkäisen Covid-rokotteen annoksen myötä. Kolminkertaisesti rokotettujen tartuntaprosentti oli kolme kertaa suurempi kuin rokottamattomien.
Helmikuussa julkaistu tutkimus totesi tämän mRNA-rokotteet sisältävät miljardeja itsereplikoituvan DNA:n hiukkasia joka voi muuttaa ihmissolut pysyviksi tehtaiksi Covid-19-piikkiproteiinille. Tämä voi selittää piikkiproteiinin ja mRNA:n säilymisen kehossa kuukausia injektion jälkeen.
Länsi-Australian tilanteen analysointi on erityisen mielenkiintoinen, sillä vaikka vuonna 4 annettiin 2021 miljoonaa rokoteannosta, osavaltioiden välistä ja kansainvälistä matkustamista koskevia rajoja suljettiin kiihkeästi osavaltion suojelemiseksi tartunnasta vapaana vyöhykkeenä. Myöhemmät haittatapahtumat eivät siksi voi johtua Covidista.
14. maaliskuuta julkaistussa analyysissä Rebekah Barnett toteaa, että haittatapahtumien määrä Covid-rokotteilla (264.1/100,000 24 annosta) oli lähes 11.1 kertaa korkeampi kuin kaikilla muilla (XNUMX). The haittatapahtumien määrä Vuonna 2021 – muistakaa, että WA:ssa ei juuri tuolloin ollut Covidia – oli 10,726 39, 276 kertaa korkeampi kuin kaudella 2017–20 keskimäärin XNUMX vuodessa. Hän lainaa vuosittaista WA:n rokotusvalvontaraporttia:
Rokotuksen jälkeisten haittavaikutusten määrä … oli merkittävästi korkeampi vuonna 2021 kuin aiempina vuosina… Covid-19-rokotusohjelman käyttöönoton vuoksi.
Vuoden 2021 Covid-rokotuskampanjan vaikutus raportoituihin haittatapahtumiin on visuaalisesti melko dramaattinen hänen ensimmäisessä kaaviossaan (kuva 1). Jotkut tärkeimmistä take away -tuotteista ovat:
- Naiset kärsivät suhteettoman paljon (64 prosenttia);
- Toisin kuin kansallinen lääkevalvontaviranomainen väittää, 57 prosenttia kärsineistä tarvitsi hoitoa sairaaloiden ensiapuosastolla;
- Eniten kärsineet ikäryhmät olivat 30–49-vuotiaat;
- Sydänlihastulehduksen taustamäärät lisääntyivät 35 ja perikardiitin taustalla 25 prosenttia.
Lukitushaitat näkyvät ylimääräinen kuolema lasketaan, työpaikkojen menetyksiä, toimitusketjujen kaaosta ja elinkustannusten nousua. Tämä voi pahentua seuraavien 2–5 vuoden aikana, ennen kuin se alkaa normalisoitua. Ruotsi on ehdoton ykkönen vastustaa tätä trendiä (Kuva 2).
Ihmettelen miksi? Voisiko olla niin, että jos emme olisi sulkeneet taloutta ja terveydenhuoltoa, peruneet syöpää ja sepelvaltimotöitä, aiheuttaneet massapelkoa suuressa väestössä, lopettaneet ihmisten harjoittelua ulkona emmekä lisänneet sosiaalista eristäytymistä estämällä ihmisiä keskustelemasta keskenään, meillä on ehkä, mahdollisesti, ollut vähemmän ylimääräisiä kuolemia?
- Lukitustiedostot näytä Yhdistyneen kuningaskunnan terveysministeri Matt Hancockin suuttuvan yhä enemmän ruotsalaisesta vastaesimerkistä. Olen kyllästynyt "vitun Ruotsin argumenttiin", hän sanoi ja vaati "kolmea tai neljää pistettä siitä, miksi Ruotsi on väärässä". Hän ei kysellyt if Ruotsi oli väärässä. Olettaen sen, hän halusi pystyä näyttämään miksi se oli väärin: täydellinen esimerkki politiikkaan perustuvista todisteista.
Ruotsin poikkeuksellisen alhainen ylimääräinen kuolleisuus on kuitenkin myös vahva varoituslause yleisiä väitteitä vastaan, jotka yhdistävät rokotteiden ylimääräisten kuolemien korrelaation syy-yhteyteen. Will Jones, toimittaja Daily Skeptic, tutkii useita vaihtoehtoisia hypoteeseja liiallisten kuolemien, viruksen, sulkemisten ja rokotteiden välisestä yhteydestä.
Yhteenveto
Valtaosa monissa maissa covid-kuolemista on tähän mennessä rokotettuja ja tehostettuja. Tämä todistaa kiistattomasti rokotteiden tehottomuuden yhteisön tasolla, kumoaa täysin rokotusmääräysten lähtökohdan, mutta jättää avoimeksi mahdollisuuden suojata nettohyötyjä kohderyhmille, kuten vanhuksille ja henkilöille, joilla on muita samanlaisia sairauksia.
Poliittinen johtopäätös on poistaa mandaatteja julkisissa tiloissa ja kieltää yrityksiä määräämästä niitä useimmissa liiketoimintaympäristöissä, jolloin ihmisten tehtävänä on tehdä tietoon perustuvia päätöksiä kuullen lääkäreitä ilman lääkealan sääntelyviranomaisten painostusta.
Kaikista silmiä hivelevistä rahasummista, jotka veronmaksajilta siirrettiin Big Pharmalle, Covid-rokotteilla näyttäisi olevan enimmäkseen vain vähän syy-yhteyttä kuolleisuustuloksiin:
- Kaikki Covid-kuolemana luetellut kuolemat eivät ole Covidin aiheuttamia;
- Rokote ei tappanut jokaista rokotettua henkilöä, joka kuoli;
- Kaikki rokotetut, viruksen saaneet ja Covidiin sairastuneet, mutta eivät kuolleet, eivät elä rokotteiden ansiosta;
- Myöskään rokottamattomien joukossa eivät kaikki Covidiin kuolleet tehneet niin, koska he välttyivät jabfestiltä;
- Jokainen rokottamaton henkilö, joka sai viruksen tartunnan ja sairastui Covidiin, mutta ei kuollut, ei elä rokotteen välttämisen vuoksi.
Tärkeä asia on pakottava tarve tutkia ilmiötä. The hallitusten kieltäytyminen sen tekeminen on raivostuttavaa, mutta ehkä myös erittäin paljon puhuttavaa: Älä koskaan kysy kysymystä, johon et tiedä vastausta.
Myös lukitukset lukittu sukupolvien köyhyyteen ja eriarvoisuuteen kansoissa ja kansojen välillä. Historiallinen lukutaidottomuus on nyt "asiantuntijoiden" työvaatimus. Muistaminen Margaret ThatcherKommentoi sosialismin ongelmista, poliitikot eivät opi virheistä, joita on tehty muiden ihmisten terveydellä ja rahalla. Mediakin täytti kuvauksensa pikakirjoittajiksi, joilla on muistinmenetys. Valtio saneli ihmisten elämän kaikki osa-alueet naurettavimpiin, absurdeimpiin ja intiimimpiin yksityiskohtiin asti.
Koska ei tunnettua lääkettä sokeaan uskoon hallituksiin, ihmiset hyväksyivät poliitikkojen ankarien ohjeiden noudattamisen, jotka tarjosivat rautaisia nyrkkejä taikaluotina.
Jokaisessa pandemian hallinnan tärkeimmässä kiistakohdassa Suuri Barringtonin julistus oli oikeassa. Ison Barringtonin julistuksen muutamiin sanoihin tislattu maalaisjärki oli harvinainen hyve. Pääpelomiehet, kuten Neil Ferguson, Anthony Fauci (jonka kaikkitietävyys hylkäsi hänet laskeutumisen aikana) ja joukko PUI:ita (Pfizerin hyödylliset idiootit) olivat väärässä. Kolme merkittävää tiedekirjailijaa tyrmättiin rajusti ja vähäteltiin "epidemiologeiksi".
Twitter-tiedostoista #18 ja #19 Matt Taibbi julkaisi, tiedämme nyt, että valtion virastot, kansalaisjärjestöt, korkeakoulut, Big Tech, media ja tiedusteluyhteisö tekivät yhteistyötä Stanfordin yliopiston johtamassa Virality Projectissa sensuroidakseen vääräksi/disinformaatioksi jopa tositarinat, jos niiden vaikutuksena oli rokotteen edistäminen. epäröintiä. Tämä sisälsi todellisia kertomuksia rokotevammoista.
As Andrew Lowenthal asettaa sen sijaan, että korostaisi turvasignaaleja yleisön suojelemiseksi sensuuri-teollinen kompleksi
juoksi suojellakseen Big Pharmaa, mustamaalaten ja sensuroiden kriitikkoja. Moraalinen turmeltuminen on hämmästyttävää ja mahdollisesti rikollista.
Tämä hallituksen vallan väärinkäyttö on aitoa uhka demokratialle, ei konfektoitu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
