Senaattori Rand Paul on syyttänyt tohtori Faucia ja Valkoista taloa (jonka HHS:n hallintovaltio on vallannut) "emotionaalisesta ja sensaatiohakuisesta" ajattelutavasta, joka johti sopimuksen uudistamiseen. jatkuvan lääketieteellisen hätätilanteen määrittäminen johtuvan COVID-19-taudista ja SARS-CoV-2-infektiosta.
Onko tämä lääketieteellinen hätätilanne perusteltu, vai heijastaako se HHS:n hallintovaltion jälleen lisää väärää tietoa ja harhaanjohtavaa toimintaa, joka toimii yhteistyössä yritysmedian kanssa levittääkseen pelkoa ja siten oikeuttaakseen lääketieteellisen etiikan, normaalin sääntelyprosessin, sensuurin ja lääketieteellisen ja farmasian teollisuuskompleksin jatkuvan sodankäynnin keskeyttämisen?
Kohti Epoch Timesin raportointi:
"Kun Valkoinen talo neuvonantaja Dr. Anthony Fauci ja terveys- ja sosiaaliministeri Xavier Becerra antoivat varoituksia uudesta Covid-19 alavariantin mukaan senaattori Rand Paul (republikaani, Kentucky) sanoi, etteivät he anna keskeisiä tietoja uusimmasta kannasta.
"Miksi influenssarokote muuttuu joka vuosi, mutta tätä rokotetta ei haluta muuttaa?" Paul kysyi. Fox News tiistaina. ”Nyt saatatte saada minut väittelemään. Kuuntelen teitä, jos sanotte minulle: 'Meillä on uusi rokote, jolla on todellakin jotain tekemistä nykyisen viruksen kanssa'”, hän sanoi.
Se tapahtui sen jälkeen, kun Fauci, joka on antanut satoja mediahaastatteluja pandemian alusta lähtien, kertoi CNN kertoi tällä viikolla, että omikronin BA.5-alavariantti on huolestuttava korkean tarttuvuutensa vuoksi. Ensimmäisissä COVID-19-aalloissa tartunnan saaneilla ihmisillä "ei ole kovin hyvää suojaa" uusinta alavarianttia vastaan, Fauci sanoi myös Valkoisen talon tiedotustilaisuudessa useita päiviä sitten.
Mutta Paul, joka on itse lääkäri, kertoi Foxille, että Omicron "vie sinut sairaalaan noin 90 prosenttia epätodennäköisemmin kuin ensimmäinen variantti", ja sanoi, että amerikkalaisten tulisi "jättää huomiotta" sekä Faucin että Becerran sanomat uusimmasta alivariantista.
"Joten jos kukaan ei kerro sinulle mitään tietoa, miten voit tehdä mitään muita arvioita kuin hallituksen tunteellisuuden ja sensaatiohakuisuuden perusteella?" hän kysyi.
Tarkastellaanpa dataa diamuodossa, jota niin monet tuntuvat pitävän hyödyllisenä. Minimaalinen tulkinta, pääasiassa vain dataa. Annan sinulle työkalut, sinä teet oman arviosi ja päätelmäsi. Mitä... te arvatkaa mitä täällä tapahtuu?
Slide 1
Slide 2
Slide 3
Slide 4
Slide 5
Slide 6
Slide 7
Slide 8
Slide 9
Slide 10
Slide 11
Slide 12
Slide 13
Slide 14
Slide 15
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
