Tilaan julkaisun nimeltä MedpageToday, mikä on erinomainen tapa seurata lääketieteellisen keskustelun valtavirtaa ja ennen kaikkea ymmärtää paremmin, mikä siinä on vikana.
Tällä viikolla he julkaisivat artikkelin äidin rokotusten hyödyistä imeväisille, josta kerrottiin opiskella julkaistu New Englanti Jouutiskirje Mlääke 22. kesäkuuta. Johdannossa tutkimuksen tekijät esittävät seuraavan väitteen: ”Alle 6 kuukauden ikäisillä vauvoilla on suuri riski saada koronavirustaudin 2019 (Covid-19) komplikaatioita”
Tämä tuli yllätyksenä, joten tarkistin asian lähde he lainaavat tätä väitettä tukevaa tekstiä. Lyhyesti sanottuna lähde ei kerro meille mitään sairaalahoitoriskistä. Se kertoo vain sairaalahoidossa olevien imeväisten määrän ajan kuluessa 100,000 XNUMX:ta väestöä kohden, mikä osoittaa, että tammikuun alussa tänä vuonna, omikronitartuntojen aallon aikana, sairaalahoitojaksot lisääntyivät luonnollisesti myös. Jos tarkastelemme yleisiä trendejä, näemme tämän... kaikki ikäryhmät.
Tällä ei ole mitään tekemistä sairaalahoitoon joutumisen riskin kanssa.
”… [K]orkea komplikaatioiden riski…”? Yleisväestössä sairaalahoidon todennäköisyys Covid-infektion jälkeen on CDC Lokakuussa 2021 tartuntaluku oli noin 5 %; tämä tarkoittaa, että yksi joka 20. tartunnan saanut joutui sairaalahoitoon.
Omicronin vallan noustua tämä luku nousi 50–70 % vähemmän, 1.5–2.5 %:iin. Ja jos tarkastelemme viimeisintä CDC-arvio Ikäryhmien välisen suhteellisen riskin osalta alle 17-vuotiailla lapsilla, mukaan lukien imeväisillä, on pienin sairaalahoidon riski. Tämä tarkoittaa, että imeväisillä sairaalahoidon riski on noin 1/10 vanhimman ikäryhmän riskistä. Voitaisiin lisätä, että heidän kuolemanriskinsä on alle 1/330 vanhimman ikäryhmän riskistä. Tämä on matala riski, ei korkea riski.
Silti tämän tutkimuksen tekijöiden mukaan imeväisillä on "suuri riski saada koronavirustaudin 2019 komplikaatioita", vastoin kaikkea näyttöä. Tutkimus viittaa lähteeseen, joka ei käsittele asiaa.
Emme selvästikään voi olla huolissamme Covid-19:n aiheuttamasta riskistä imeväisille, sillä kuten luvut kertovat, se ei ole lainkaan huolestuttava; imeväiset ovat hyvin pienessä vaarassa Covid-19:n vuoksi. Meidän pitäisi itse asiassa olla enemmän huolissamme odottavien äitien pistämisestä aineilla, joita terveysviranomaiset Skandinaviassa eivät ole suositelleet alle 12-vuotiaille lapsille, lukuun ottamatta vain Tanskaa, päätös, jonka he nyt ovat tehneet. pahoitellaNäitä huolenaiheita lisää se, että nähdään piikkejä komplikaatioita raskauden aikana, imeväiskuolleisuus ja kuolleena syntyneet jonka olemme nähneet tänä vuonna.
Emme voi olla kovin huolissamme näin alhaisesta riskistä. Mutta meidän pitäisi olla syvästi huolissamme, kun näemme tutkimuksen, jonka on kirjoittanut noin 40 lääkäriä ja tohtoria ja jonka vertaisarvioinut ties kuinka monta, ja joka esittää ilmeisen väärän väitteen, ja tukee sitä lähteellä, joka ei tue sitä.
Mikä voisi olla syy? Ovatko kaikki nuo ihmiset tulleet niin sokeiksi ennakkoluuloista, niin puolueellisiksi sen suhteen, mihin heidän mielestään heidän pitäisi uskoa, etteivät he enää pysty ymmärtämään yksinkertaista eroa sairaalahoitoriskin ja tartuntariskin välillä?
Vai ovatko he menneet askeleen pidemmälle? Ymmärtävätkö he asian, mutta päättävät jättää faktat huomiotta tai vääristää niitä miellyttääkseen kollegoitaan ja esimiehiään luottaen numeroiden turvallisuuteen? Onko epärehellisyydestä tullut nykyään lääketieteessä normaaleja asioita?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
