Aiemmissa artikkeleissani käsittelimme maanviljelijöitä vastaan käytyä maailmanlaajuista sotaa, organisaatioita, jotka ajavat suurta ruokaresetointia, taktiikoita, joilla näitä muutoksia tuputetaan yleisölle, käynnissä olevia hankkeita, joilla pyritään estämään pääsy terveellisiin, maatilalta tuoreisiin elintarvikkeisiin, sekä mRNA-, RNA- ja DNA-geenihoitoja, joita on tullut ruokatarjontaamme.
Tämän päivän osassa tarkastelemme One Health -agendaa ja sitä, miten se uhkaa tuhota sekä ruokavapauden että lääketieteellisen vapauden.
Termi ”Yksi terveys” keksittiin ensimmäisen SARS-epidemian jälkeen 2000-luvun alussa heijastamaan ihmisten ja eläinten välisestä kosketuksesta syntyvien uusien tautien vaaraa. Se viittaa ajatukseen, että kansanterveydessä ei ole kyse vain omasta terveydestä, vaan myös eläinten ja "planeetan" terveydestä. Se on muotoiltu kielellä, joka kuulostaa houkuttelevalta ja kokonaisvaltaiselta. Siihen sisältyy oletus, että koska planeetan terveys on vaakalaudalla, on oltava maailmanlaajuinen hallintoelin, jolla on määräysvalta kaikkiin kasveihin, eläimiin ja ihmisiin suojelemaan tätä "yhtä terveyttä" ja "kestävästi tasapainottaa ihmisten, eläinten ja ekosysteemien terveys", oma pääoma eläinten, ympäristön ja oman terveytesi priorisoinnin välillä.
Yhden terveyden konseptilla on uskomattoman vaarallisia seurauksia, jotka pitäisi olla ilmeisiä, kun ottaa huomioon, ketkä sitä ajavat: WHO, Maailmanpankki, Bill Gates, Rockefeller-säätiö, NIH, CDC, USDA, FDA ja kaikki muut koronasyylliset, jotka voit kuvitella.
Se sisältää sairaalloisen käänteen sanonnalle ”Anna ruokasi olla lääkkeesi” – suunnitelmia lääkäreiden kirjoittavan ruokareseptejä – mikä kuulostaa hyvältä, kunnes ottaa huomioon, että reseptit eivät perustu pelkästään siihen, mikä on hyväksi sinulle, vaan siihen, mitä lääketieteellinen järjestelmä katsoo hyödyttävän planeettaa. Pohdi, mitä eliitti aktiivisesti poistaa ruokatarjonnasta, sekä mitä ruoan viereisiä aineita he lisäävät. Ajattele useimpien lääkäreiden aivopesua Covid-pandemian aikana ja heidän kieltäytymistään suosittelemasta perusterveydenhuollon lisäravinteita, auringonpaistetta, D-vitamiinia tai tehokasta varhaista hoitoa, vaan jättivät potilaansa remdesiviirin, hengityskoneiden ja mRNA-pistosten armoille. Jos et pidä ajatuksesta sirkkajauhoista ja rokotesalaattiresepteistä, tämän agendan pitäisi herättää epäilyksiä.
Se herättää myös huolestuttavan ajatuksen terveydenhuollon säännöstelystä tai epäämisestä sillä perusteella, että ympäristön tarpeet ovat tärkeämpiä kuin omat terveystarpeesi. Kun otetaan huomioon nimenomainen Malthusilaiset uskomukset globalisteista tällainen ajatus tuo mukanaan sanoinkuvaamattoman riskin. Yhteiskunnan johtajat selvästi uskoa että planeetan ekosysteemit hyötyisivät maanviljelijöiden määrän vähenemisestä, ja tämä uusi terveysparadigma antaa heille mahdollisuuden ottaa tämä dogma huomioon päättäessään siitä, ansaitsetko elämää pelastavaa hoitoa, oikeuden kieltäytyä rokotuksista, oikeuden oikeaan, luonnolliseen ruokaan vai ylipäätään elämän.
Kanadassa talonpoikien määrää vähennetään jo varsin tehokkaasti. Pelkästään Quebecissä yli 6.1 prosenttia kuolemista vuonna 2022 tuli hallituksen eutanasiaohjelmasta nimeltä Medical Assistance in Dying (MAID). Eutanasia on kuudenneksi yleisin kuolinsyy Kanadassa; se vaatii lähes yhtä monta ihmishenkeä vuodessa kuin Covidin oletetaan vaatineen vuonna 2020. Kanadalla on suunnitelmia laajentaa ohjelmaa niin, että alle XNUMX-vuotiaat alaikäiset ja mielisairaat henkilöt voivat suostua lääkärin avustamaan kuolemaan. Vammaiset ja köyhät kanadalaiset raportti joilta evätään välttämätön lääkärinhoito, mutta heille tarjotaan itsemurhaa – mukaan lukien paralympiaurheilijat ja veteraanit Christine Gauthier, joka haki pyörätuolinostinta, mutta hänelle tarjottiin sen sijaan kuolemaa.
Lääketieteellisen hoidon lisäksi on vaikea kuvitella mitään elämäsi osa-aluetta, joka ei kuuluisi yhden terveyden viitekehyksen piiriin. Jos eläinten, ihmisten ja ympäristön terveys halutaan kaikkien osalta varmistaa punnittiin tasaisesti...asialista ulottuu paljon lääkärin vastaanoton ulkopuolelle. Asuinpaikkasi, matkustamisesi, ostoksesi, rahankäyttösi ja syömäsi kuuluisivat kaikki tämän totalitaarisen bioturvallisuusjärjestelmän piiriin.
Ajattele tätä yhdistettynä keskuspankkien digitaalisiin valuuttoihin eli CBDC-järjestelmiin, jotka ovat jo käytössä muissa maissa ja joiden käyttöönottoa suunnitellaan myös täällä Yhdysvalloissa. Tässä järjestelmässä kaikki raha on digitaalista ja keskitetysti hallittua. Liittovaltio voi ohjelmoida rahasi niin, että voit käyttää niitä vain hyväksyttyihin tuotteisiin. Hyönteisjauhetta ja mRNA:ta sisältäviä vihanneksia sisältävästä päivittäistavarareseptistäsi voi tulla pakollinen, ellet ole jo perustanut vaihtoehtoista elintarvikehuoltoa, jossa voit maksaa itsenäisessä valuutassa.
Kaikkea tätä ei tietenkään ole vielä julkaistu. Mutta jos Covid opetti meille mitään, niin sen, että sortomme viitekehys kehitetään ennen kuin se määrätään. Miksi rahoittaa kokeita salaatin mRNA:lla ja geeniterapiamaidolla, ellei aio käyttää ruokaa massojen geneettisen manipuloinnin välineenä? Miksi seurata ruokaostoksia tavoitteena vähentää punaisen lihan, maitotuotteiden, kalan ja munien kulutusta, ellei aio kontrolloida sitä, mitä ihmiset ostavat? Ja mikä korvaa nämä terveelliset proteiinit – GMO-soijahampurilaiset? Sotilasjätteenä valmistettu muoviproteiinijauhe? Hyönteiset? Bioteknisesti muokatut itiöiden seurantamenetelmät, jotta yhteiskunnan johtajat tietävät tarkalleen, mitä talonpojat syövät?
Kun tätä kaikkea verrataan maanviljelijöihin kohdistuviin toimiin ympäri maailmaa, myös täällä Yhdysvalloissa, ja otetaan huomioon kehittyvä One Health -bioturvallisuusverkko, joka on sidottu keskuspankin digitaalisiin valuuttoihin, sosiaalisiin luottotietoihin ja henkilökohtaisiin hiilijalanjälkiin, saadaan kokonaiskuva: nykyisen ruokahuollon ja vapauden hallittu purkaminen sellaisena kuin me sen tunnemme, ja sen korvaaminen globaalilla, keskitetyllä, täysin valvotulla ja tiukasti kontrolloidulla järjestelmällä, jossa talonpojat elävät teollisesti jalostetuilla niin sanotuilla elintarvikkeilla ja jossa lääketieteellinen hoito perustuu siihen, mitä malthusilaiset sanovat olevan hyväksi planeetalle, käyttäen tekosyynä ilmastonmuutosta ja planeetan terveyttä.
Jos välität lääketieteellisestä vapaudesta, sinun on varmasti ymmärrettävä, että ruoan vapaus ja lääketieteellisen vapauden merkitys ovat saman kolikon kaksi puolta, ja jos emme suojele molempia, menetämme kaiken. Ruokavalio, injektiot ja kieltomääräykset: meidän on hylättävä heidän suunnitelmansa kaikissa kolmessa.
Joten mitä voimme tehdä sen suhteen?
Hyvä uutinen on, että voimme tehdä paljon. Tutkimme vaihtoehtojamme seuraavassa artikkelissani.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
