Koronarajoitukset, maskinkäyttökiellot, leijuvat viruspartiot ja fauci-pelkokampanjat olivat jo tarpeeksi pahoja – samoin kuin niihin liittyvä yritysten sosiaalisen median ja valtamedian sensuurin eskaloituminen aivan uudelle ja pelottavalle tasolle. Eikä kyse ollut vain Wuhanin synkästä paikasta tammikuussa 2020 tulleesta viruksesta.
Covidin koettelemus seurasi pian neljä vuotta kestänyttä laitonta kansallisen turvallisuuskoneiston kaappausta, jolla syytettiin vuoden 2016 Trumpin vaalien RussiaGate-uudelleenoikeudenkäyntiä. Ja tämä tapahtui samaan aikaan kasvavan poliittisen luokan hysterian kanssa uhkaavasta ilmastokriisistä, joka ei ole lainkaan sen kaltainen.
Myös poliittisen ja sosiaalisen elämän suoranainen rodullistuminen on huipentunut kesän 2020 BLM-mellakoihin. Tämän jälkeen seurasi armoton yritys muuttaa tammikuun 6. päivän surkeaa Capitol Hillin poliisitoimintaa ja pääasiassa trumpilaisten jenkkien ja jahoiden jälkijoukkojen levotonta vandalismia amerikkalaiseksi vastineeksi Leninin Talvipalatsin valtaukselle.
Eli niin, että amerikkalaisen demokratian ilmassa leijui jo ennennäkemätöntä autoritarismia ja orastavaa tyranniaa, jopa progressiivisen naamion peittämää fasismia. Mutta Joe Bidenin pakollisten rokotusten ja sisäisen "paperimääräyksen" tultua voimaan... no, nyt tiedämme.
Se on totta. Yhden puolueen fasismin hybridi, jossa yhdistyvät progressiivinen vasemmisto, yritysmedia ja suuryritykset, vaanii nyt maata ja uhkaa Amerikan nopeaa 234 vuotta vanhaa demokratiaa sekä käytännössä jokaisen kansalaisen vapautta ja ihmisoikeuksia.
Älkääkä erehtykö. Kyse on täydellisestä sosiaalisesta kontrollista, ei kansanterveydellisestä uhasta. Se tarkoittaa henkilökohtaisen vapauden ja perustuslain suojan uhraamista kuluneelle yhteistä hyvää koskevalle narratiiviselle, jonka valtiovasemmisto on käsittänyt, mutta jonka todellinen "tiede" joka käänteessä kiistää ja kumoaa.
Ronald Reagan sanoi kuuluisasti, että ”vapaus on aina yhden sukupolven päässä sukupuutosta”, mutta hän oli viime vuosisadan suurmies. Nyt, digitalisoituneessa, hyperkiihtyneessä, 24/7-maailmassa, täynnä uutisia ja sosiaalisen median hälyä, ei pidä tehdä siitä yhtä sukupolvea, vaan yhtä vuotta, jopa muutamia kuukausia ja viikkoja.
Toisin sanoen, kiitos nykyisen vasemmistolaisen/progressiivisen vallan nykyisessä viestintäkiihdyttämöiden verkossa – kuten 419 miljoonan dollarin Biden-miehen Mark Zuckerburgin Facebookissa – siitä tulee kerran digitaaliseen virtaan istutettuna jälleen yksi versio Matt Taibbin Vampire Squidista. Uutisvirran ympärille kiedottuna sen verikanava tukkii armottomasti kaikki faktat, sisällön ja erityisesti faktat hillitsevään narratiiviin.
Mutta mitä tulee suureen covid-hysteriaan, kuten muihinkin edellä mainittuihin demokratiaa ja vapautta uhkaaviin asioihin, niin kuin olemme ne tunteneet, hillitsemisnarratiivi on täysin väärä. Covid ei ole musta rutto eikä edes laajalle levinnyt kansanterveydellinen uhka. Se ei aiheuta eksistentiaalista uhkaa yhteiskunnan selviytymiselle ja hyvinvoinnille – ainakaan sellaista, joka edes etäisesti oikeuttaisi normaalien kansalaisoikeuksien syrjäyttämisen tai päivittäisen kaupankäynnin ja sosiaalisen elämän hillitsemisen ja pilaamisen.
Pääsemme hetken kuluttua kaikkiin epäkohtiin tässä mielettömässä numeroiden ja ripulin pyörteissä testeistä, tartuntamääristä, sairaalamääristä, kuolonuhrien määristä ja sydäntäsärkevistä anekdooteista yksilöiden kärsimyksestä ja menetyksistä. Mutta tärkeintä on ymmärtää, että kertomuksen ytimessä – väitetyssä kuolonuhrien määrän kasvussa – kertomus on yksinkertaisesti valetta.
Kiistaton tosiasia on, että CDC muutti kuolintodistusten syy-yhteyden sääntöjä maaliskuussa 2020, joten nyt meillä ei ole aavistustakaan, olivatko tähän mennessä raportoidut 713,000 XNUMX kuolemantapausta kuolemia, koska OF Covid tai vain sattumalta olivat lähtöjä tästä kuolevaisten maailmasta MEILLÄ ON Covid. Laajat ja hyvin dokumentoidut tapaukset, joissa sydänkohtauksista, ampumahaavoista, kuristumisista tai moottoripyöräonnettomuuksista on saatu positiivinen testitulos ennen kuolemaan johtanutta tapahtumaa tai ruumiinavauksessa, ovat riittävä todiste.
Vielä tärkeämpää on, että tiedämme, etteivät edes vallanhimoiset CDC:n ja muiden liittovaltion kansanterveyslaitoksen siipien apparaatšikit löytäneet tapaa muuttaa kaikkien syiden aiheuttamaa kokonaiskuolleisuutta.
Tämä on täysin varma asia, ellei sitten pidä vuotta 2003 sietämättömänä poikkeuksellisen kuoleman ja yhteiskunnallisen kurjuuden vuotena Amerikassa. Ikävakioitu kuolleisuus kaikista syistä Amerikassa vuonna 2020 oli itse asiassa 1.8% pienempi kuin vuonna 2003 ja lähes 11% pienempi kuin se oli ollut vuoteen 1990, jota tähän mennessä on pidetty hyväntahtoisena.
Kaiken kaikkiaan kuolleisuusaste nousi toki hieman vuonna 2020. Tämä johtuu siitä, että Covid-pandemia keräsi suhteettomasti ja jollain kammottavalla tavalla immunologisesti haavoittuvia vanhuksia ja liitännäissairauksia sairastavia hieman aiemmin kuin Viikatemies tavallisesti.
Ja paljon pahempaa, viime vuonna tapahtui myös poikkeuksellisia kuolemia vähemmän Covid-alttiiden väestöryhmien keskuudessa sairaaloiden ollessa hallituksen määräämässä sekasorrossa; ja myös kiistattoman lisääntyneen inhimillisen toimintahäiriön vuoksi peloissaan olevien, eristyksissä olevien ja kotiin sidottujen karanteenissa olevien keskuudessa, mikä johti henkirikosten, itsemurhien ja ennätyksellisen korkeaan huumeiden yliannostuksiin liittyvien kuolemien määrään (94,000 XNUMX).
Silti maalaisjärjellä katsottuna tämä alla oleva 30 vuoden kaavio kertoo tuhat kertaa enemmän kuin kontekstittomat Johns Hopkinsin tapaus- ja kuolemantapausluvut, jotka selailevat Amerikan televisio- ja tietokoneruutuja päivästä toiseen. Se kertoo, ettei ollut tappavaa ruttoa, ei ollut poikkeuksellista kansanterveyskriisiä ja että Viikatemies ei vaaninut Amerikan moottoriteitä ja kujia.
Verrattuna vuonna 2019 kirjattuun covid-epidemiaa edeltävään normiin, ikävakioitu kuolemanriski Amerikassa nousi viime vuonna 0.71% että 0.84%. Humanitaarisesta näkökulmasta se on valitettavaa, mutta se ei edes etäisesti osoita kuolemaan johtavaa uhkaa yhteiskunnan toiminnalle ja selviytymiselle, eikä siksi oikeuta todellisuudessa tapahtuneita laajoja valvontatoimenpiteitä ja sekä vapauden että maalaisjärjen keskeyttämisiä.
Tämä perustavanlaatuinen kuolleisuutta koskeva tosiasia – lihavoidulla ”tiede”, jos sellaista on olemassa – mitätöi täysin Fauci-politiikan taustalla olevan perusajatuksen, joka lanseerattiin presidenttimme, joka kompuroi Valkoisen talon ympäri maaliskuun alussa 2020, päälle. Toisin sanoen ei ollut mitään syytä kansanterveyslaitoksen laaja-alaiseen interventioon eikä pakottavaan, kaikille sopivaan, valtion johtamaan karanteenien, sulkujen, testauksen, maskien käytön, etäisyyden, valvonnan, vasikoinnin ja lopulta kokeellisten lääkkeiden massarokotusten käyttöönottoon – kaikki tämä seurasi kohtalokasta maaliskuun virhettä armottomalla, henkeäsalpaavalla ja käytännössä haastamattomalla nopeudella.
Päinvastoin, viruksen leviäminen oli intensiivinen mutta hallittavissa oleva haaste Amerikan yksi kerrallaan lääkäri/potilas -terveydenhuoltojärjestelmälle. CDC:n, FDA:n, NIH:n sekä osavaltioiden ja paikallisten kansanterveysviranomaisten tarvittiin vain jakaa luotettavaa tietoa normaalin koulutustehtävänsä mukaisesti, eivätkä ne antaneet määräyksiä ja laajoja sääntelytoimenpiteitä maan taloudellisen ja sosiaalisen elämän jokaiseen nurkkaan.
Samoin tarvittu ”työryhmä” ei ollutkaan Faucin, Huivirouvan ja muiden Donaldin häpeilemättömien vihollisten Washingtonin liittovaltion kansanterveysviranomaisissa johtama kammottava päivittäinen Unreality-tv-ohjelma; pikemminkin kyse oli yksinkertaisesti terveydenhuoltojärjestelmän resurssien tehostamisesta ja Amerikan hajautetun terveydenhuollon ammattilaisten todistetusta kyvystä löytää, innovoida ja levittää hoitoja ja ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, jopa lähes uudenlaisen hengitystiesairauden edessä, jolla oli vakavia lääketieteellisiä vaikutuksia alle 10 prosentilla väestöstä.
Lyhyesti sanottuna tämä kaavio todistaa, että koko Covid-strategia oli väärä ja tarpeeton. Täysin varma ja varma.
Ei todellakaan olisi liioiteltua sanoa, että irrationaalisuuden ja hysterian purkaus Amerikassa viime vuonna ei muistuttanut eniten vuotta 1954, jolloin senaattori McCarthy lähetti kansakunnan etsimään kommunistisia myyriä jokaisen hallituksen pöydän takaa, tai vuotta 1919, jolloin oikeusministeri Mitchellin pahamaineiset ratsiot pyörittivät kymmeniätuhansia väitettyjä punaisia, vaan talvea 1691–1692. Silloin kaksi pientä tyttöä – Elizabeth Parris ja Abigail Williams Salemista, Massachusettsista – lankesivat ennustamisen demoniseen puuhaan, joka pian sairastui oudosti, sai kohtauksia, suolsi siansaksaa ja vääristi kehonsa outoihin asentoihin.
Loppu jäi tietenkin historiaan, kun paikallinen lääkäri, joka oli laiminlyönyt ammattinsa, väitti löytäneensä tyttöjen ongelmille mitään fyysistä syytä ja diagnosoi heidät "Pahan käden", joka tunnetaan yleisesti noituutena, vaivaamiksi. Muiden pappien kanssa neuvoteltiin, ja he olivat yhtä mieltä siitä, että ainoa syy voisi olla noituus. Koska uhrien uskottiin olevan ilkeän rikoksen uhreja, yhteisö ryhtyi etsimään tekijöitä.
Hetken kuluttua kolme noitaa, joita syytettiin kuuluisasti – Parrien orja, köyhä koditon nainen Sarah Good ja perinteinen puritaaninen yhteiskunta uhmannut Sarah Osborne. Monet muut seurasivat perässä, ja hysterian levitessä satoja noituudesta syytettyjä tuomittiin ja kaksi tusinaa hirtettiin.
Mutta tässä klassisessa tarinassa on opetus, joka on kiusallinen todenmukaisuudessaan. Nimittäin yksi parhaista akateemisista selityksistä Salemin hysteriaa ruokkineille kohtauksille ja kouristuksille oli sairaus nimeltä "konvulsiivinen ergotismi", jonka aiheuttaa rukiinjyvän nauttiminen. Sieni voi tunkeutua jyvien kehittyviin osiin, erityisesti lämpimissä ja kosteissa olosuhteissa.
Salemin ruissodon aikaan vuonna 1691 tällaiset olosuhteet vallitsivat aikana, jolloin yksi puritaanien pääravinnon perusaineista oli vilja ja korjatusta rukiista tehty leipä. Kouristusmainen ergotismi aiheuttaa rajuja kohtauksia, ryömimisen tunnetta iholla, oksentelua, tukehtumista ja hallusinaatioita – mikä tarkoittaa, että yhteisöä vaaransi luontoäiti, joka teki satunnaisia ei-toivottuja temppujaan, eikä jonkin hengellisen taudinaiheuttajan "paha käsi".
Totuus on, että vuonna 2020 myös luontoäiti – todennäköisesti Faucin tukemien Wuhanin virologian instituutin toiminnanlisääntymistutkimuksen yllyttämänä – oksensi ulos yhden ikävimmistä tavallisista hengitystieviruksista. Tällaiset virukset ovat tietenkin vaivanneet ihmiskuntaa aikojen alusta, ja ihmiskunta on puolestaan kehittänyt upeita adaptiivisia immuunijärjestelmiä selviytyäkseen niistä ja voittaakseen ne. Jälleen kerran, ei ollut olemassa yhtäkään Pahan Käden scifi-patogeenia, joka olisi ollut jotain uutta auringon alla, eikä sairautta, joka olisi ollut poikkeuksellisen tappava 90 prosentille väestöstä.
Suuressa mittakaavassa Covid-19-pandemia on siis jo kirjattu valitettavaksi esteeksi amerikkalaisten ja myös suuren osan muusta maailmasta pidemmän ja miellyttävämmän elämän tiellä. Tämä totuus käy silmiinpistävästi esiin alla olevassa kaaviossa.
Vaikka yllä esitettyä vuoden 2020 kokonaiskuolleisuuslukua ei ollut olemassa, kun CDC julkaisi tämän kaavion, vihreä viiva olisi kuvannut sitä vain pienenä nousuna – joita on ollut useita viimeisten 120 vuoden aikana, kuten alla näkyy. Todellinen analogia on itse asiassa vuosi 1918, jolloin arviolta 675,000 100 amerikkalaista menehtyi espanjantaudin seurauksena, kun väkiluku (30 miljoonaa) on vain XNUMX % nykyisestä.
Siinä tapauksessa vihreä viiva (kaikki kuolemansyyt) nousi lähes 400 / 100,000 väestö verrattuna sotaa edeltäneeseen lähtötasoon (1914). Sitä vastoin ylitysaste vuonna 2020 vuoteen 2019 verrattuna oli vain 118 / 100,000.
Ja kyllä, näihin vuoden 1918 lukuihin liittyy surullinen tosiasia järjettömistä äpäräkuolemista Ranskan tappokentillä, mutta käy ilmi, että yli 45 % tavanomaisesti raportoiduista 117,000 1917 sotilaskuolemasta ei johtunut saksalaisten luodeista, vaan espanjantaudista, joka repi läpi massiiviset Yhdysvaltain koulutusleirit, jotka oli hätäisesti koottu Wilsonin tyhmän sodanjulistuksen jälkeen huhtikuussa XNUMX ilman merkittävää vakinaista armeijaa taistelemaan sitä vastaan.
Joten pandemian todellisen kuolleisuuden – kaikista syistä aiheutuvien kuolemien – mittarilla mitattuna Covid-19 ei ollut edes samalla tasolla espanjantaudin kanssa. Ja kuten kaavio myös osoittaa, ensin mainittu esiintyi kaukana vihreän viivan käyrällä, joka on itse asiassa äärimmäinen nuhde nykyiselle Covid-politiikan katastrofille.
Yhdysvaltojen ikävakioitu kuolleisuusluku vuonna 2020 (828/100,000 XNUMX oli itse asiassa 67% alhaisempi kuin vuonna 1918 (2,542 100,000 per XNUMX XNUMX), koska siitä lähtien vapaa kapitalistinen yhteiskunta on lahjoittanut kansakunnalle vaurautta ja vapautta edistyä, mikä on johtanut parempaan sanitaatioon, ravitsemukseen, suojaan, elämäntapoihin ja terveydenhuoltoon. Juuri nämä voimat ovat työntäneet vihreää viivaa armottomasti kaavion oikeaan alakulmaan, eivätkä liittovaltion virkamiehet byrokraattisten asukkaidensa huipulla Washingtonissa.
Lopulta kenties jonkun tulevaisuuden historioitsijan on löydettävä vuoden 2020 "kouristavan torajyvä"-teoria selittääkseen Covid-hysterian, koska selitystä ei löydy "tieteestä", joka on kätketty yllä olevan kaavion vihreän viivan pieneen pilkuun. Mutta niin tehdäkseen heidän kannattaa ehkä katsoa suoraan länteen Massachusettsin osavaltiossa Salemista idässä ja alkuperäisen hysterian paikasta Camp Devonin kautta keskellä, missä pahimmat espanjantautiepidemiat tapahtuivat, Great Barringtoniin osavaltion länsireunalla, jossa valistuksen säde vihdoin iski lokakuussa 2020.
Suuren Barringtonin julistuksen kirjoittivat kolme pelotonta, maailman johtavaa epidemiologia – tohtori Martin Kulldorff Harvardista, tohtori Sunetra Gupta Oxfordin yliopistosta ja tohtori Jay Bhattacharya Sanfordista – ja se oli voimakas vastalääke pahan käden teorialle, joka raivosi tuolloin valtamedian ja lähes kaikkien poliittisten ryhmien keskuudessa.
Pohjimmiltaan siinä sanottiin, että todellinen tieteellinen perustelu oli, että Amerikkaan ei hyökkää Viikatemies, joka tappaa kaikki iästä, terveydentilasta tai fyysisistä olosuhteista riippumatta, vaan sen sijaan kyseessä on erittäin valikoiva hengitystiesairauden variantti, joka kohdistuu tiukasti immuunipuutteisiin ikääntyneisiin ja liitännäissairauksista kärsiviin. Näin ollen yhden koon kaikille sopiva sulkupolitiikka oli täysin väärä, ja tarvittiin erittäin kohdennettua apua, suojaa ja hoitoa pienelle vähemmistölle haavoittuvassa asemassa olevista, mikä johtaisi tällä hetkellä "laumasuojan" saavuttamiseen ja pandemian lopulliseen sammuttamiseen normaalilla tavalla.
Näiden (laaja-alaisten sulkutoimien) pitäminen voimassa rokotteen saatavuuteen asti aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa, ja heikommassa asemassa olevat kärsivät suhteettomasti.
Onneksi ymmärryksemme viruksesta kasvaa. Tiedämme, että COVID-19:n aiheuttama kuolemanriski on yli tuhat kertaa suurempi vanhuksilla ja heikoimmilla kuin nuorilla. Lapsille COVID-19 on itse asiassa vähemmän vaarallinen kuin monet muut haitat, mukaan lukien influenssa.
Kun väestön immuniteetti vahvistuu, tartuntariski kaikille – myös haavoittuville – pienenee. Tiedämme, että kaikki väestöt saavuttavat lopulta laumasuojan – eli pisteen, jossa uusien tartuntojen määrä on vakaa – ja että tätä voidaan auttaa rokotteella (mutta se ei ole siitä riippuvainen). Tavoitteenamme tulisi siksi olla kuolleisuuden ja sosiaalisten haittojen minimointi, kunnes saavutamme laumasuojan.
Myötätuntoisin lähestymistapa, joka tasapainottaa laumasuojan saavuttamisen riskit ja hyödyt, on antaa niiden, joilla on minimaalinen kuolemanriski, elää normaalia elämäänsä ja rakentaa immuniteetti virusta vastaan luonnollisen tartunnan kautta, samalla kun suojellaan paremmin niitä, joilla on suurin riski. Kutsumme tätä kohdennetuksi suojaukseksi.
COVID-19-pandemiaan liittyvien kansanterveystoimien keskeisenä tavoitteena tulisi olla haavoittuvassa asemassa olevien suojelemiseksi toteutettavien toimenpiteiden toteuttaminen. Esimerkiksi hoitokotien tulisi käyttää henkilöstöä, jolla on hankittu immuniteetti, ja testata usein muuta henkilökuntaa ja kaikkia vierailijoita. Henkilökunnan vaihtuvuus tulisi minimoida. Kotona asuville eläkeläisille tulisi toimittaa päivittäistavarat ja muut välttämättömät tavarat kotiin. Heidän tulisi mahdollisuuksien mukaan tavata perheenjäseniä ulkona eikä sisällä. Kattava ja yksityiskohtainen luettelo toimenpiteistä, mukaan lukien lähestymistavat monisukupolvisiin kotitalouksiin, voidaan toteuttaa, ja se kuuluu hyvin kansanterveysalan ammattilaisten toimivallan ja kyvyn piiriin.
Niiden, jotka eivät ole haavoittuvassa asemassa, tulisi välittömästi voida palata normaaliin elämään. Kaikkien tulisi noudattaa yksinkertaisia hygieniatoimenpiteitä, kuten käsienpesua ja kotona pysymistä sairaana, laumasuojan kynnyksen alentamiseksi. Koulujen ja yliopistojen tulisi olla avoinna lähiopetukselle. Harrastustoimintaa, kuten urheilua, tulisi jatkaa. Nuorten matalan riskin aikuisten tulisi työskennellä normaalisti etätyön sijaan. Ravintoloiden ja muiden yritysten tulisi avata ovensa. Taide-, musiikki-, urheilu- ja muiden kulttuuritoimintojen tulisi jatkua. Riskiryhmässä olevat voivat osallistua halutessaan, kun taas yhteiskunta kokonaisuudessaan nauttii laumasuojan rakentaneiden haavoittuville tarjoamasta suojelusta.
Lokakuussa 4, 2020,
Tämän selkeän tulkinnan monien hyveiden joukossa oli se, että se erotti jyrkästi ja täysin Covid-19:n espanjantaudista, joka oli tuhonnut läheisen Camp Devonin vuonna 1918 sekä suuren osan Amerikkaa ja maailmaa.
Yhdysvaltoja koskevissa myöhemmissä tutkimuksissa on arvioitu tartunnan saaneiden määrän vaihtelevan laajasti, noin 4 miljoonasta yli 28 miljoonaan. Tämä sijoittaisi espanjantaudin IFR:n (infektion kuolleisuus) jossain 2.5 prosentin ja 16.5 prosentin välille, kun taas kuolemantapauksia on vakaampi luku 675,000 XNUMX.
Mutta joka tapauksessa nuo riskisuhteet ovat täysin eri postinumeroalueella kuin CDC:n nykyiset tarkemmat ja ajantasaisemmat arviot. Muutama kuukausi sitten se arvioi, että 19. toukokuuta 2021 mennessä noin 120 miljoonaa amerikkalaista oli saanut viruksen tartunnan, joista vain noin 6 % oli ollut sairaalahoidossa.
Tuolloin kuolonuhrien määrä oli noin 590,000 0.5 – joten implisiittinen IFR oli noin 1918 % eli vain viidesosa tai kolmaskymmenesosa vuoden 0.5 lukusta. Ja tietenkin tämä 2020 %:n kuolleisuusriski perustuu CDC:n maaliskuussa XNUMX perustamaan laajaan WITH Covid -laskentajärjestelmään.
Vielä tärkeämpää on, että CDC:n nykyiset luvut vahvistavat kiistatta Barringtonin julistuksen perusajatuksen toisin kuin se, mitä tiedetään espanjantaudin ikään ja terveydentilaan liittyvistä riskeistä. Hämmästyttävää kyllä, arviolta 50 % vuosien 1918–1919 kuolemista oli terveimmän 20–40-vuotiaan väestön keskuudessa, joista monet olivat itse asiassa sotilaita koulutusleireillä, kuten Fort Devonissa.
Sitä vastoin lokakuuhun 2021 mennessä vain 2 % WITH-tautiin liittyvistä Covid-kuolemista oli tapahtunut parhaassa 20–40-vuotiaassa väestössä. Kuolleisuuskäyrä oli täysin käänteinen paljon tappavamman espanjantautiin verrattuna.
CDC:n omat luvut eivät todellakaan jätä mitään mielikuvituksen varaan. Yhden koon ratkaisu oli hirvittävä virhe, koska IFRS-luvut kertovat täysin päinvastaisen tarinan – sen, joka sisältyy Great Barringtonin julistukseen ja sen suosittelemaan strategiaan. Tässä ovat ikäryhmittäin jaotetut IFRS-luvut, jotka perustuvat CDC:n toukokuun tartunta-arvioihin ja lokakuun WITH-Covid-kuolemien lukuihin:
Infektioiden kuolleisuus ikäryhmittäin CDC-tiedoista:
- Ikä 0-17: 0.002%;
- Ikä 18–49: 0.07 %;
- Ikä 50–64: 0.62 %;
- 65 vuotta täyttäneet: 4.44%.
Lyhyesti sanottuna Covid-19-tartuntaan kuolemisen riski oli yli 2,220-vuotiailla 65 18 kertaa suurempi kuin alle 63-vuotiailla lapsilla ja ikääntyneillä XNUMX kertaa suurempi kuin työikäisellä väestöllä.
Lisäksi nämä luvut perustuvat arvioihin tartunnan saaneiden määrästä kussakin ikäryhmässä, eivät koko väestöstä. Kuten sattuu ja loogisesti, CDC arvioi tartuntaluvun henkeä kohti olevan paljon korkeampi nuoremmalla ja työikäisellä väestöllä kuin iäkkäämmällä ja oletettavasti sosiaalisesti vähemmän liikkuvalla väestöllä. Tartuntaluku koko väestöön suhteutettuna on 37 % 0–17-vuotiaiden ikäryhmässä, 44 % työikäisten 18–49-vuotiaiden ikäryhmässä, 32 % 50–64-vuotiaiden ikäryhmässä ja vain 22 % 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien väestössä.
Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että WITH-Covid-kuolleisuusluvut koko väestössä eri ikäryhmissä ovat hyvin erilaisia ja vinoutuneet voimakkaasti korkeammiksi nuoresta vanhimpaan. Alla olevat tiedot ovat siis asian todellinen "tiede", mikä tekee Great Barringtonin julistuksen strategiasta niin tarkoituksenmukaisen kuin kuvitella voi.
WITH - Covid-kuolemat / Covid-kuolemat 100,000 2019:ta kohden / Normaali (100,000) Kaikki kuolleisuussyyt / XNUMX XNUMX:
- Ikä 0–17: 513 kuolemaa/ 0.7 Covid-kuolemat / 100 50 / 100 kokonaiskuolemaa / XNUMX XNUMX;
- 18–29-vuotiaat: 3,888 7 kuolemaa / 100 Covid-kuolemaa 180 100 asukasta kohden / XNUMX kuolemaa yhteensä XNUMX XNUMX asukasta kohden;
- 30–49-vuotiaat: 39,503 47 kuolemaa / 100 Covid-kuolemaa 408 100 asukasta kohden / XNUMX kuolemaa yhteensä XNUMX XNUMX asukasta kohden;
- 50–64-vuotiaat: 125,812 200 kuolemaa / 100 Covid-kuolemaa 650 100 asukasta kohden / XNUMX kuolemaa yhteensä XNUMX XNUMX asukasta kohden;
- 65–74-vuotiaat: 160,596 510 kuolemaa / 100 Covid-kuolemaa 1,750 100 asukasta kohden / XNUMX kuolemaa yhteensä XNUMX XNUMX asukasta kohden;
- 75–84-vuotiaat: 187,611 1,180 kuolemaa / 100 Covid-kuolemaa 4,300 100 asukasta kohden / XNUMX kuolemaa yhteensä XNUMX XNUMX asukasta kohden;
- 85-vuotiaat ja vanhemmat: 195,007 XNUMX kuolemantapausta/ 2,950 Covid-kuolemat / 100 13,225 / 100 kokonaiskuolemaa / XNUMX XNUMX;
- Kaikki ikäryhmät: 712,930 217 kuolemaa / 100 Covid-kuolemaa 715 100 asukasta kohden / XNUMX kuolemaa yhteensä XNUMX XNUMX asukasta kohden.
Yllä olevat tiedot ovat varmasti dispositiivisia. Ne osoittavat, että erittäin vanhukset (yli 85-vuotiaat) kärsivät kuolleisuuden vaikutuksesta eniten, ja heidän kuolleisuuslukunsa 100,000 XNUMX asukasta kohden oli 4,220 suurempi kuin alle 18-vuotiaille lapsille, 421 kertaa suurempi kuin nuorille, jotka surffaavat ostoskeskuksissa ja baareissa ja 63 kertaa suurempi kuin 30–49-vuotiaiden työikäisten ydinväestön keskuudessa.
Samoin alle 0.7-vuotiaiden väestön MINIMIMÄINEN 100,000 tapausta 18 XNUMX:ta kohti COVID-XNUMX-kuolleisuuden vuoksi edusti vain 2% tämän kohortin normaalista kaikista syistä johtuvasta kuolleisuusasteesta – luku nousi 10 prosenttiin ydinväestön keskuudessa, joka on 30–49-vuotias, ja 27% ja 22% 75-vuotiaille ja sitä vanhemmille sekä 85-vuotiaille ja sitä vanhemmille.
Miten siis päädyimme yleisiin sulkutoimiin, maskien käyttöön, etäisyyksien pitämiseen, testaamiseen ja nyt myös rokotuksiin, jotka eivät selvästikään sovi tarkoitukseen?
Kuten osassa 2 käsittelemme, se ei perustunut "tieteeseen", vaan liittovaltion kansanterveysbyrokratian, Washingtonin poliittisen luokan ja heidän medialiittolaistensa ensimmäiseen valtiojohtoiseen pyrkimykseen typerästi, tarpeettomasti ja mahdottomasti yrittää pysäyttää viruksen leviäminen ja siten antaa itselleen mahdollisuuden käyttää ennennäkemätöntä valtaa ja kontrollia amerikkalaisten jokapäiväisessä elämässä kotona, koulussa, työssä, uskonnon harjoittamisessa ja vapaa-ajalla.
Olemme kutsuneet tätä progressiiviseksi fasismiksi, koska pohjimmiltaan se kääntää koko Amerikan idean ylösalaisin alistamalla kansalaisen valtiolle ja saavuttamalla kollektiivisen hyvän keskitetyn poliittisen vallankäytön kautta vapaiden ihmisten vapauteen perustuvien pyrkimysten sijaan.
Uudelleen julkaistu ContaCorner
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
