Julkaisun jälkeinen huomautus: tämä kirjoitus kirjoitettiin ennen kuin presidentti Biden käytti sensuroimatonta pääsyään X-tililleen julkaistakseen viestin, ettei hän aio asettua ehdolle uudelleenvalintaan. Tämä syöksi kisan entistä syvemmälle mullistukselle ja horjutti entisestään poliittista eliittiä, joka oli toivonut käyttävänsä tätä keulakuvaa peitetehtävänään seuraavat neljä vuotta. Romahdus tapahtuu hitaasti ja sitten yhtäkkiä.
Republikaanien puoluekokous tarjosi loistavaa televisiota, sekä viihdyttävää että jännittävää, ja Trumpin ihmeellinen selviäminen salamurhayrityksestä herätti siihen uskomatonta energiaa. Taustalla on ollut demokraattien keskuudessa valtava kuohunta: he pyrkivät syrjäyttämään Bidenin ja saamaan kärkiehdokkaan korvattua hänet ennemmin kuin myöhemmin, koska pelätään marraskuun vaalitappiota.
Kaikki tämä tekee siitä upeaa draamaa, joka sopii täydellisesti maksimaalisen katselukerran, julkisen osallistumisen ja amerikkalaisen politiikan urheilulajin saavuttamiseen.
On luultavasti liikaa pyytää tylyä totuutta tällaisissa yhteyksissä, mutta koko tilanteesta puuttui ja puuttuu edelleen yksi asia, ja se tarjoaa kontekstin muulle. Olipa kyseessä sitten luottamuksen romahdus, ostovoimaa syövä inflaatio, kotitalouksien talouden vakavat vaikutukset, huono terveys, uuden ja vanhan median välinen taistelu tai käytännössä kaikki muut oireet, jotka voit mainita; ne kaikki juontavat juurensa samaan käännekohtaan.
Tuo käännekohta oli tietenkin maaliskuu 2020, josta ei kuultu puoluekokouksessa juuri mitään (tietääkseni). Sille on ilmeinen syy. Käänne tapahtui Trumpin ensimmäisen kauden aikana, ja politiikka jatkui ja voimistui Bidenin kaudella.
Tämä tekee republikaaneille mahdottomaksi väittää uskottavasti erinomaista menestystä ensimmäiseltä kaudelta. Ehkä he voivat perustella kauden 2019–2021 vaikutuksia, mutta koko malli romahti vuonna 2020, eikä Trumpin hallinto koskaan toipunut siitä.
Puheessaan Don Jr. puhui kaikista tavoista, joilla valtaapitävät ovat yrittäneet estää hänen isänsä poliittisen menestyksen. Litania on tuttu ja totta: Venäjä-huijaus, Ukrainan puhelu, Hunter Bidenin kannettava tietokone, lainkäyttö ja epäoikeudenmukaiset vainot, jatkuvat mediahyökkäykset ja niin edelleen.
Mutta hänen listastaan jäi kokonaan pois kaikista suurin ongelma, nimittäin Covid-19:n torjunta. Jossain vaiheessa aiheen poisjättäminen muuttui hämmentävästä kammottavaksi, ikään kuin meidän kaikkien olisi tarkoitus unohtaa se.
Trump itse mainitsi ohimennen Covid-reaktion ja totesi jälleen kerran, ettei saa tarpeeksi tunnustusta teoistaan. Mutta hän tietää nyt paremmin kuin ennen, puhumattakaan rokotteesta, josta hän oli aikoinaan erittäin ylpeä, mutta jonka mainitseminen nyt herättää buuauksia, minkä hän tietää. Niinpä hän jättää sen pois tittelipuheestaan.
Muuten hän ei ole koskaan puhunut yksityiskohtaisesti niistä tarkoista ehdoista, jotka johtivat hänet hyväksymään sulkutoimet, vaan hän vastusti niitä 9. maaliskuuta 2020 ja hyväksyi ne kaksi päivää myöhemmin.
Emme vieläkään tiedä, miten tai miksi tämä tapahtui, saati sitten kuka tai mikä oli osallisena. Meillä on jonkinlainen aavistus, mutta emme tiedä varmasti. Republikaanipuolueessa ja sen ulkopuolella vallitsee yleinen käsitys, että Trumpia riepotti byrokratia, joka suostutteli hänet myötäilemään maan tuhoavia politiikkoja ja ajatuksia, jotka mahdollisesti menettivät häneltä presidentinviran.
Loppujen lopuksi se oli hänen oma CDC:nsä antoi puhelun postiäänestyslippuja varten 12. maaliskuuta 2020, mistä Trump valitti puheessaan. Jos tämä oli hänen oma CDC:nsä jo ennen hätätilan julistamista (maaliskuu 13) ja sulkutilan lehdistötilaisuus (maaliskuu 16), mitä se kertoo kulissien takana tapahtuneista toimista hallinnon heikentämiseksi?
Kaikkien päätoimijoiden omaelämäkerrallisten kuvausten – jotka kaikki voivat tietenkin olla väärennöksiä – mukaan Trumpia vasta väitetty tarve sulkea maa esiin viikonloppuna 14. ja 15. maaliskuuta. Miksi CDC olisi puuttunut asiaan vaatimalla postiäänestyksen vapauttamista, mikä olisi dramaattinen muutos kaikissa Yhdysvaltojen vaaliprotokollissa, ilman Trumpin lupaa?
Miksi kukaan ei kysy tätä? Ja se on vain yksi miljoonasta kysymyksestä, joita meillä ja niin monilla muilla on noina päivinä tapahtuneesta. Ei ole niin, etteikö tällä olisi merkitystä. Oikeusjulistus käytännössä poistettiin. Kuten tuomari Gorsuch on tehnyt... kirjallinen:
Maaliskuusta 2020 lähtien olemme saattaneet kokea maan rauhanajan historian suurimmat kansalaisoikeuksien loukkaukset. Toimeenpanovallan viranomaiset ympäri maata antoivat hätätila-asetuksia henkeäsalpaavan laajassa mittakaavassa. Kuvernöörit ja paikalliset johtajat määräsivät sulkutoimia, jotka pakottivat ihmiset pysymään kodeissaan.
He sulkivat sekä julkisia että yksityisiä yrityksiä ja kouluja. He sulkivat kirkkoja, vaikka sallivat kasinoiden ja muiden suosittujen yritysten jatkaa toimintaansa. He uhkasivat rikkojia paitsi siviilioikeudellisilla myös rikosoikeudellisilla seuraamuksilla.
He valvoivat kirkkojen pysäköintialueita, rekisteröivät rekisterikilvet ja antoivat varoituksia, joissa varoitettiin, että jopa ulkoilmatilaisuuksiin osallistuminen, jotka täyttävät kaikki osavaltion turvaväli- ja hygieniavaatimukset, voi olla rikos. He jakoivat kaupungit ja kaupunginosat värikoodattuihin alueisiin, pakottivat ihmiset taistelemaan vapauksiensa puolesta oikeudessa hätäaikataulujen mukaisesti ja muuttivat sitten värikoodattuja järjestelmiään, kun tappio oikeudessa näytti uhkaavalta.
Myös liittovaltion toimeenpanoviranomaiset osallistuivat toimintaan. Eivät ainoastaan hätämajoitusta koskevien asetusten myötä. He perustivat kansanterveysviraston sääntelemään vuokranantajien ja vuokralaisten välisiä suhteita valtakunnallisesti. He käyttivät työturvallisuusvirastoa antaakseen rokotusmääräyksen useimmille työssäkäyville amerikkalaisille.
Se oli vasta alkua. Tapahtuma käynnisti uskomattomimman liittovaltion menojen ahmimisen sitten toisen maailmansodan. Tästäkään ei kukaan halua puhua, vaikka finanssipolitiikan aikakirjoissa se jääkin historiaan.
Jälleen kerran, nyky-Amerikassa monet puolueelliset totuudet tulevat sanottaviksi ja nauttivat laajaa julkista huomiota. Mutta jos molemmilla puolueilla ja kahdella hallinnolla on kädenjälkensä modernin historian huonoimpiin poliittisiin päätöksiin, aihe katoaa.
Tämä pitää erityisesti paikkansa, koska vain kourallinen kansakuntia koko maailmassa ei ole seurannut tätä polkua kokonaan. Nämä päätökset ovat käynnistäneet maailmanlaajuisen talouden pysähtyneisyyden ja johtaneet kiistatta sotaan ja muuttoliikekriisiin, puhumattakaan kansainvälisen kaupan romahduksesta.
Tällaisissa olosuhteissa on jotenkin helpompaa lakaista koko asia maton alle, ja juuri näin tapahtuukin. On myös muistettava, että kaikki suuret mediat osallistuivat maailmanlaajuisen sulkutoimien lietsomiseen, kun taas digitaaliset yritykset ja kaikki suuret sosiaalisen median alustat harjoittivat opposition laajamittaista sensuuria.
Tämä ajanjakso loi mallin, jota useimmat teknologia-alustat nyt noudattavat: sensuroidaan nyt ennen kuin mikään hyväksymätön pääsee leviämään ja yleiseen tietoisuuteen. Kaikki oikeudenkäynnit sivuutettuna sensuuri on nyt normi.
Väestötiedot vahvistavat tätä näkemystä. Elinikä lyhenee nopeammin kuin ennen. Päihdeongelmat ovat edelleen pandemian tasolla. Syntyvyys on laskenut. On myös muita, piileviä kriisejä: kirkkojen kävijämäärät ovat historiallisen alhaiset, museot ovat vain puolillaan ja suuret taidepaikat kärsivät edelleen taloudellisista vaikeuksista, kun taas monet sulkeutuvat. Kaikki tämä on totta huolimatta vahvoista todisteista täysin tarpeettomista rokotusvammoista ja -kuolemista.
Voisi olettaa, että maailmassa toimisi jokin mekanismi, joka ohjaisi julkista kulttuuria kohti syyn ja seurauksen tietoisuutta, tekojen vastuullisuutta ja tietoa siitä, miten ja miksi suuria ja jopa eeppisiä muutoksia tapahtuu elämämme ja itse sivilisaatiomme kulussa. Voisi toivoakin.
Tiedämme kyllä, että on olemassa olosuhteita, joissa näin ei ole. Jos liian moni mokaa, kaikki ovat tekemisissä, kaikki viralliset instituutiot tekevät yhteistyötä ja monet talous- ja julkisen kulttuurin vaikutusvaltaisimmista toimijoista ovat nousseet taloudellisesti ja poliittisesti esiin, koko aihe voidaan saada unohdetuksi.
Tämän ei tarvitse olla salaliiton seurausta. Se on vain hiljainen sopimus, yksilön ja institutionaalisen oman edun jatke.
Mihin tämä meidät jättää? Se tarkoittaa, että vastuuvelvollisuus on erittäin epätodennäköistä. Mitä tahansa pandemiaprotokolliin tehdäänkin, vaikka niitä tapahtuisikin, ne tehdään hiljaa ja ilman keskustelua. Luottamuksen menettäneiden instituutioiden julkinen merkitys vähenee vähitellen, ja ne korvataan uusilla, jossain vaiheessa, mutta ajoitus on edelleen epäselvä.
Kyllä, tämä on valtavan turhauttavaa. Brownstonen lukijat ovat tietoisia tästä. Brownstone Journaliin viitataan laajalti kirjallisuudessa, myös oikeustapauksissa. Laitoksella on miljoonia lukijoita. Julkisen mielipiteen saavuttaminen on toinen kysymys. Virallisen kulttuurin tavoittaminen ja sen muuttaminen on taas yksi taso.
Tämä vie meidät yhteiskunnallisen muutoksen aiheeseen. Miksi, miten ja milloin se tapahtuu? Thomas Kuhnin tieteellinen tutkielma Tieteellisten vallankumousten rakenne (1962) rekonstruoi tieteen historian. Whigin historian teorian vastakohtana, joka olettaa älyllisen kehityksen sujuvan, Kuhn kuvailee tieteellistä tietoa episodiseksi siirtymiseksi ortodoksiasta kriisiin, paradigman muutokseen, esiparadigmaattisuuteen ja lopulta uuden ortodoksian ympärille muodostumiseen.
Ratkaisevaa hänen tarinassaan on romahtaneen ortodoksian vartijoiden haluttomuus koskaan myöntää virhettään. Kuhnin näkemys on omituisen väestötieteellisesti määräävä. Vanhan sukupolven on kuoltava sukupuuttoon ja uuden on synnyttävä, kasvettava ja työskenneltävä korvaavan sukupolven parissa. On totta, että hänen näkemyksensä liittyy tieteellisiin postulaatteihin. Hän ei yrittänyt laajentaa malliaan laajemmin muihin tieteenaloihin, saati sitten koko yhteiskuntaan.
Ja silti tässä me olemme, keskellä hermoja raastavaa ja mieltäsärkevää kontrollikoneiston pyörimistä yhteiskunnan ja kulttuurin kaikilla tasoilla ympäri maailmaa. Keskitetyt, mekanisoidut, systemaattiset ja pakolliset julkisen kontrollin järjestelmät kaikilla elämämme osa-alueilla näyttävät saavuttaneen jonkinlaisen järjettömän huipun: kahden metrin etäisyys toisistamme, kotitalouksien kapasiteetin kontrolli, yritysten sulkeminen, julkisten uskonnonharjoitusten lakkauttaminen, puhumattakaan sadoista täysin järjettömistä tautien lieventämiskeinoista, joista mikään ei oikeasti toiminut.
Mitä tämä tekee? Se horjuttaa kaikkea ja kaikkia asianosaisia, vaikka he eivät sitä koskaan myöntäisikään. Tuoko tämä muutoksen? Näemme. Näyttää yhä enemmän siltä, että näin tapahtuu. Kone, joka tuhosi maailman, on tuhonnut myös itsensä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
