Ajatus siitä, että rokotuspakotteet ja niihin liittyvät rokotuspakotteet ovat seurausta ”suurten lääkeyhtiöiden” hallituksiin kohdistuvasta vaikutuksesta, on yleinen tällaisten toimenpiteiden kriitikoiden keskuudessa. Lisäksi, kun Pfizerin rokote on siirtynyt säännösten mukaisesta menestyksestä toiseen ja yhä enemmän hallitsee Covid-19-rokotemarkkinoita sekä Yhdysvalloissa että Manner-Euroopassa (puhumattakaan Israelista, jonka rokotuskampanja on koostunut lähes yksinomaan Pfizeristä), on selvää, että ”suurilla lääkeyhtiöillä” tarkoitetaan nykyään Pfizeriä ja vain Pfizeriä.
Haittavaikutusten (erityisesti tromboosin) kielteisen mediahuomion ja joissakin tapauksissa kansallisten valvontaviranomaisten sääntelyyn liittyvien interventioiden jälkeen molemmat muut todelliset "Big Pharma" -vaihtoehdot, AstraZeneca EU:ssa ja Johnson & Johnson EU:ssa ja Yhdysvalloissa, on alennettu Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolisten pienten toimijoiden asemaan.
Näyttää siltä, että ainakin länsimaissa olemme matkalla kohti Pfizerin käytännössä omistamaa Covid-19-rokotemonopolia. Jopa Modernan Covid-rokote – yritys, joka tunnetusti ei ollut koskaan aiemmin tuonut lääkettä markkinoille ja jota siksi tuskin voi kuvailla "Big Pharmaksi" – joutuu yhä enemmän tutkinnan kohteeksi nuorten miesten sydänlihastulehduksen aiheuttajana, ja sen käyttöä rajoitetaan yli 30-vuotiaille useissa Euroopan maissa.
Pfizer sitä vastoin on pysynyt koskemattomana. Tämä siitä huolimatta, että sydänlihastulehdus on laajalti raportoitu ja virallisesti tunnustettu molempien mRNA-rokotteiden haittavaikutus, Moderna... ja Pfizer, vaikkakin CDC:n äskettäinen tilastollinen analyysijoka tapauksessa ei löytänyt "merkittävää eroa" raportoidussa sydänlihastulehduksessa kahden rokotteen välillä 18–25-vuotiailla miehillä, ja vaikka on näyttöä siitä, että Moderna tarjoaa pidempikestoista suojaa (rokotteen teho on jopa kaksinkertainen Pfizerin tehoon verrattuna kuuden kuukauden kuluttua, tutkimusten mukaan tämä tuore tutkimus [s. 11]).
Mikä olisikaan parempi todiste "Big Pharman" – eli Pfizerin – kohtuuttomasta vallasta? Mutta jos Pfizer ei hallinnut maailmaa kaksi vuotta sitten, miten se on tullut hallitsemaan maailmaa tänään?
Lisäksi, kuten monet amerikkalaiset ovat saaneet tietää vasta, kun FDA:n täysi hyväksyntä "Pfizer"-rokotteelle annettiin, ei loppujen lopuksi Pfizerille, vaan... BioNTechiin Mainzissa, Saksassa sijaitseva Manufacturing GmbH, niin kutsutun ”Pfizer”-rokotteen varsinainen kehittäjä, on tarkalleen ottaen Pfizerin saksalainen kumppani BioNTech.
Tämä käy jo ilmi rokotteen koodinimestä: BNT162b2. On sanomattakin selvää, että ”BNT” ei tarkoita Pfizeriä. Kahden yrityksen välinen kumppanuussopimus tekee samoin täysin selväksi, että BNT162b2 on BioNTechin rokote. Näin ollen BioNTech saa rokotteen myynnistä saamiensa omien suorien tulojen lisäksi Pfizeriltä ”jopa kaksinumeroisia porrastettuja rojaltimaksuja” jälkimmäisen rokotteen myynnistä Pfizerin nimeämillä alueilla.
Tämä on ”120 miljoonan dollarin ennakko-, osake- ja lyhyen aikavälin tutkimusmaksujen sekä jopa 305 miljoonan dollarin mahdollisten kehitys-, sääntely- ja kaupallisten etappimaksujen lisäksi”. (Katso BioNTechin lehdistötiedote.) tätä.) BioNTechillä on muuten vastaava sopimus Fosun Pharman kanssa rokotteensa kaupallistamiseksi Kiinassa.
Ennen Covid-19-pandemian puhkeamista BioNTech ei ollut kaukana "Big Pharmasta", vaan käytännössä pieni, vaikeuksissa oleva startup-yritys, joka Modernan tavoin ei ollut vielä tuonut tuotetta markkinoille. BioNTechin oma vuoden 2019 vuosikertomuksen jättäminen SEC kuvailee yritystä seuraavasti: ”Olemme kliinisen vaiheen biolääketieteellinen yritys, jolla ei ole kaupalliseen myyntiin hyväksyttyjä lääketuotteita.”
Hakemuksessa jatketaan suoraan: ”Olemme kärsineet merkittäviä tappioita perustamisestamme lähtien ja odotamme, että kärsimme edelleen merkittäviä tappioita ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa…” Näin ollen, 2: ssänd vuoden 2020 neljännesBioNTechin liikevaihto (ei-tuoteliiketoiminta) oli vain 41.8 miljoonaa euroa ja tappiot yli kaksinkertaiset tähän summaan verrattuna (88.3 miljoonaa euroa). Covid-19-rokotteen ansiosta yritys kuitenkin teki vuotta myöhemmin... 2: ssänd vuoden 2021 neljännessen liikevaihto oli noussut 5.31 prosenttiin. miljardi euroa – yli satakertainen kasvu! – josta yli kolme neljäsosaa (100 miljardia euroa) on voittoa.
Kuten hollantilaisen ING-pankin ekonomisti Carsten Brzeski laita se ReutersilleBioNTech oli noussut "nollasta sataan vain vuodessa". BioNTechin äskettäin ilmoittama Kolmannen neljänneksen tulokset näyttävät arvioidut tulot yli 6 miljardia euroa ja bruttovoitto lähes 4.7 miljardia euroa.
Tarina siitä, miten BioNTech nousi nollasta sankariksi, on puhdasta hallituksen interventioiden ja tukien tarina. Saksan hallitus tuki itse asiassa BioNTechin perustamista. Näin ollen juuri Saksan hallitus tunnisti biotekniikan tärkeäksi, potentiaalisesti kasvualaksi ja käynnisti vuonna 2005 rahoitusohjelman, jonka nimenomaisena tavoitteena oli edistää akateemiseen tutkimukseen perustuvia biotekniikan startup-yrityksiä: Bioteknologian aloittaminen loukkaavaa – karkeasti sanottuna ”bioteknologian startup-offensive” – tai lyhyesti ”Go-Bio”.
Idea, kuten selitettiin tätä (linkki saksaksi) on tarkoitettu tarjoamaan enintään kaksi tukikierrosta: ensimmäinen apuraha tutkimusryhmälle, jolla on kaupallisesti lupaava projekti, ja sitten, jos tutkimusryhmä onnistuu perustamaan tutkimukseensa perustuvan yrityksen, toinen apuraha startup-yritykselle.
BioNTech oli yksi Go-Bio-ohjelman puitteissa perustetuista yrityksistä. Vuonna 2007 Go-Bio myönsi ensin 1.2 miljoonan euron "vaihe I" -apurahan BioNTechin perustajan Ugur Sahinin Mainzin yliopistossa tekemän mRNA-pohjaisten syöpähoitojen kehittämiseen tähtäävän tutkimuksen tukemiseksi, ja sen jälkeen vuonna 1.2 se myönsi lähes 3 miljoonan euron "Go-Bio vaihe II" -apurahan vastaperustetulle BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH:lle. (Lisätietoja saksaksi, katso tätä.)
Tulevina vuosina BioNTech nauttisi edelleen julkista tukea: sekä Rheinland-Pfalzin osavaltion hallitukselta, jonka pääkaupunki Mainz on, ja Mainzin alueen niin kutsutun yritysten ja tutkimuslaitosten ”klusterin” johtavana jäsenenä, joka sai vuosina 2012–2017 40 miljoonan euron tuki (linkki saksaksi) Saksan liittovaltion opetus- ja tutkimusministeriöltä. Ryhmän nimi on Yksilöllisen immuuniintervention ryhmä eli ”Ci3”. Ci3:n tuolit ovat Sahinin vaimo ja BioNTechin lääketieteellinen johtaja Özlem Türeci sekä BioNTechin perustajajäsen Christoph Huber.
Mutta julkisen rahoituksen virta BioNTechille kasvoi sitten valtavasti viime vuonna, kun Covid-pandemian puhkeaminen antoi yritykselle mahdollisuuden siirtyä aiemmin epäonnistuneista ponnisteluistaan mRNA-pohjaisten syöpähoitojen kehittämiseksi mRNA-pohjaisen rokotteen kehittämiseen Covid-19:ää vastaan.
Kohti tämä aikajana Saksan yleisradioyhtiö SWR:n julkaiseman raportin mukaan BioNTech oli jo ottanut yhteyttä Saksan rokotteita valvovaan julkiseen virastoon, Paul Ehrlich -instituuttiin, suunnitelmistaan kehittää Covid-19-rokote vuonna helmikuu 2020 – aikana, jolloin hajanaisia raportteja paikallisista Covid-19-tartunnoista alkoi ilmestyä Euroopassa ja ennen kuin WHO oli edes julistanut pandemian!
Huhtikuuhun mennessä kliiniset tutkimukset olivat jo käynnissä! (Katso EU:n kliinisten tutkimusten rekisteri tätä.) Saksan hallitus ilmoitti 15. syyskuuta tarjoavansa BioNTech-palvelua 375 miljoonaa euroa tukia (linkki saksaksi) tukeakseen Covid-19-rokotettaan. Euroopan investointipankki oli jo antanut ehdotuksensa 100 miljoonan euron velkarahoitusSaksan rahoitusta ei tarvitse maksaa takaisin.
Mutta koska Saksan keskimääräinen yritysverokanta on noin 30 % ja liittovaltion efektiivinen verokanta lähes 16 %, Saksan hallitus arvioi saavansa sijoitukselleen hyvän tuoton. yhtiön tämänhetkiset ennusteetBioNTechin odotetaan keräävän 16–17 miljardia euroa Covid-19-rokotteiden tuloja vuonna 2021.
Jo BioNTechin toisen neljänneksen tulosten julkistamisen jälkeen saksalainen ekonomisti Sebastian Dullien laski että pelkästään BioNTechin tulot edustavat noin 0.5 % Saksan BKT:sta ja vastaavat siten 0.5 %:n kasvusta Saksan BKT:ssa – koska BioNTech ei aiemmin olennaisesti vaikuttanut Saksan BKT:hen! Pelkästään BioNTech vastaisi siis noin 1/8 Saksan odotetusta BKT:n kasvusta vuonna 2021.
Nämä laskelmat perustuivat kuitenkin hieman alhaisempaan tuloennusteeseen ja huomattavasti korkeampaan odotettuun BKT:n kasvuun. Nykyisen 2.4 prosentin Saksan kasvuennusteen perusteella BioNTech yksinään aiheuttaisi enemmän kuin 1/5 Saksan kasvusta. Sen mukaan viimeisimmät julkaistut taloustiedotLisäksi yhtiön vuoden 2021 verolasku on tähän mennessä yli 3 miljardia euroa.
Kaikesta Big Pharman voimasta puhumisesta huolimatta Covid-19-rokotteella, josta on tulossa standardi kaikkialla länsimaissa, on paljon voimakkaampi valtiorahoittaja, ja valtiorahoittaja on Saksa. Tämä herättää erityisen ilmeisiä ja hankalia kysymyksiä Euroopan unionissa, jossa kaikkien 27 jäsenvaltion rokotesopimukset neuvotteli Saksan entisen puolustusministerin Ursula von der Leyenin johtama Euroopan komissio.
(Komissiota avusti seitsemää jäsenvaltiota, mukaan lukien Saksa, edustava ”yhteinen neuvotteluryhmä” [ks. kohta ”Rokoteneuvottelut”). tätä]; toisin sanoen Saksa osallistui käytännössä neuvotteluihin oman suojattinsa kanssa. Ehkä ei ole yllättävää, että suurin annosmäärä tilattiin ei keneltäkään muulta kuin BioNTech/Pfizeriltä [katso kohta ”Mitkä olivat tulokset…” tätä.)
Mutta koska Saksa pystyy vahvistamaan valtaansa ja heijastamaan sitä maailmanlaajuisesti juuri Euroopan unionin kautta, Saksan BioNTech/”Pfizer”-rokotteen sponsorointi herättää myös ongelmia koko maailmassa.
[KorjausYllä oleva artikkeli lainaa virheellisesti BioNTechin vuoden 2018 lehdistötiedotetta, joka koskee BioNTechin ja Pfizerin välistä yhteistyösopimusta ennen koronavirusta, keskustellessaan Pfizerin rojaltimaksuista (ja muista) BioNTechille. BioNTechin ja Pfizerin Covid-19-rokotteen sopimuksen ehtojen mukaisesti... yhteistyösopimusBioNTech ei saa Pfizeriltä rokotteiden myynnistä "jopa kaksinumeroisia porrastettuja rojaltimaksuja", vaan pikemminkin täydet 50 % Pfizerin näistä myynneistä saamista voitoista. Lisätietoja on uudemmassa artikkelissani "50-50-jako: BioNTech ja Pfizerin illuusio." Lisäksi artikkelissa laskettiin BioNTechin mahdollinen vaikutus Saksan kasvuun vuonna 2021 Sebastien Dullienin arvion ja tarkistettujen liikevaihto- ja kasvuennusteiden perusteella. Lopulta BioNTechin 19 miljardin euron liikevaihto vuonna 2021 vastaisi lähes 10 % Saksan kasvusta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
