Vuodetun pöytäkirjan mukaan kauppajärjestö piti huhtikuussa kokouksen kumotakseen Kennedyn nimityksen vahvistamisen Yhdysvaltain senaatin toimesta. Pöytäkirja on upotettu alla.
Huomio ja selvennys
Kaikki viittaukset henkilöihin, lausuntoihin tai toimiin, jotka on mainittu 3. huhtikuuta 2025 pidetyn BIO:n rokotepolitiikan ohjauskomitean kokouksen vuodetussa pöytäkirjassa, tulee ymmärtää otteina sisäisestä asiakirjasta, jota nimetyt osapuolet eivät ole julkisesti vahvistaneet. Nämä lausunnot edustavat asiakirjan sisältöä sellaisena kuin se on hankittu ja julkaistu, ja eivät ole vahvistettuja tosiasioihin perustuvia väitteitä mainitun henkilön aikomuksista, käyttäytymisestä tai kannoistaAsiakirja heijastaa BIO:n sisäistä rakennetta ja strategiaa, ja se esitetään tässä yleisön arvioitavaksi, tulkittavaksi ja tutkittavaksi. Lukijoita kannustetaan pyytämään riippumatonta vahvistusta, pyytämään julkisia lausuntoja asianosaisilta ja tekemään johtopäätöksiä täyden kontekstin ja vahvistavan näytön perusteella. Ilmiantajat vastaanottivat asiakirjan nimettömästi ja toimittivat sen Suosittu rationalismi julkista analyysia varten. Sen alkuperää tarkastellaan parhaillaan.
Yhdysvaltain senaatin uudelleen kokoontumisen aattona on vuotanut yksityiskohtainen salainen kauppajärjestön muistio, jossa suunnitellaan Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeri Robert F. Kennedy Jr.:n erottamista. Se kuulostaa... vallankaappaus yritystä vastustaa sääntelyuudistusta – ja he käyttävät miljoonia varmistaakseen, että Kennedy on poissa virasta syyskuuhun mennessä.
Näyttää siltä, että Biotekniikan innovaatiojärjestöllä (BIO), jonka jäseniin kuuluvat Pfizer, Merck, Novavax, Vaxcyte ja sadat biotekniikkayritykset, jotka hyötyvät sääntelyeristyksestä, on myyrä. Tämä artikkeli kritisoi kauppajärjestö BIO:n dokumentoitua lobbaustoimintaa, ei sen jäsenyritysten sisäistä toimintaa tai kliinisiä tietoja.
Kun maan johtava lääkekaupan ryhmittymä kutsuu koolle suljetun strategiakokouksen ja keskustelee avoimesti tarpeesta "mennä The Hillille ja lobbata, että RFK Jr.:n on aika lähteä", kyse ei ole enää terveyspolitiikasta – kyse on demokraattisesta integriteetistä.
Vuodetun pöytäkirjan mukaan, jonka tiedoston luoja on vahvistanut, BIO piti 3. huhtikuuta 2025 "rokotepolitiikan ohjauskomitean" (VPSC) kokouksen, jonka sisäinen yhteenveto, joka on pian julkisesti saatavilla ilmiantajien ansiosta, paljastaa strategisen harhaanjohtamisen, institutionaalisen kaappauksen ja psykologisen sodankäynnin kampanjan sekä paljastaa institutionaalisen harhaanjohtamisen, sijoittajien suojelemisen ja MAHA-uudistusalustan koordinoidun sabotaasin kampanjan.
Vuodetun dokumentin mukaan, jonka otsikko on ”BIO-rokotepolitiikan ohjauskomitea – 3. huhtikuuta 2025”BIO on sitoutunut 2 miljoonaa dollaria – puolet sen kassavarannosta– torjuakseen sitä, mitä se kutsuu Kennedyn nousun aiheuttamaksi ”uhkaksi”. Mutta tämä ei ole mikään tavallinen PR-kampanja. Se on monitahoinen kampanja, jonka tarkoituksena on harhauttaa yleisöä, vaientaa toisinajattelijat ja säilyttää alan hallitseva asema tieteeksi naamioitujen vaikutusoperaatioiden avulla.
Juoni paljastettu
Asiakirja alkaa tylyllä poliittisella laskelmoinnilla: Kennedyn ehdokkuus uhkaa sijoittajien luottamusta, sääntelyn ennustettavuutta ja rokoteliiketoiminnan pitkän aikavälin elinkelpoisuutta. BIO:n johto toteaa ilmeisesti vuodetussa asiakirjassa suoraan: "On aika mennä The Hillille ja lobata, että RFK Jr:n on aika lähteä."
Tämän saavuttamiseksi BIO aikoo asiakirjan mukaan käyttää sijaisedustajia koko poliittisella kentällä, ottaa mukaan konservatiivisia vaikuttajia ja välttää kokonaan suoran yhteydenpidon Kennedyn kampanjaan. Mahdollisiksi liittolaisiksi tässä salaisessa toiminnassa nimettyjen henkilöiden joukossa ovat mm. Dr. Mehmet Oz, entinen senaattori Richard Burr (entinen senaattori Pohjois-Carolinassa; DLA Piperin terveyspolitiikan ohjauskomitean neuvonantaja), senaattori Bill Cassidy (asiakirjan eräässä osiossa, joka keskittyi... strateginen vaikuttajavuorovaikutus ja lainsäädännöllinen kannanotto)ja American Enterprise Institute (AEI). Muistiossa ehdotetaan, että nämä yksilöt ja instituutiot voivat tarjota BIO:n ydintavoitteelle molemminpuolisen legitimiteetin viilun: Kennedyn neutraloimisen käsittelemättä koskaan hänen kritiikkinsä sisältöä.
Seuraa rahaa
Paljastavinta yksityiskohta on se, että $ 2 euroa– tasan puolet BIO:n koko 4 miljoonan dollarin varauksesta – on osoitettu rokoteviestintään, erityisesti Washingtonin alueen pilottikampanjaan nimeltä "Miksi rokotamme." Tarkoitus ei ole koulutus, vaan käyttäytymiseen vaikuttaminen: yhdistää "inspiroi ja pelottele" taktiikoita, joilla pyritään manipuloimaan yleistä mielialaa ja lainsäädäntötoimintaa.
Sisäisissä asiakirjoissa todetaan selvästi, että kampanjan tavoitteena on vedota "liikkuvaan keskiluokkaan" emotionaalisesti latautuneilla viesteillä ja hyödyntää pelkoviestejä, jotka liittyvät kansallinen turvallisuus, työvoiman selviytymiskyky ja taloudellinen tuottavuus.
Miksi näin aggressiivinen painostus? Koska, kuten Vaxcyten toimitusjohtaja Jim Wassil ilmeisesti varoitti, ”Sijoittajat ovat ilmoittaneet lähtevänsä seuraavaan datalukemiseen asti”, jossa Kennedyn ”arvaamattomuutta” pidettiin rokotepääoman kehitysputken systeemisenä häiriönä.
Ottaen huomioon Kennedyn vaatimukset vastuun palauttamisesta, pitkäaikaisdatasta ja lumekontrolloiduista tutkimuksista, BIO näyttää pitävän Kennedyn ehdotuksia uhkana koko EUA-olosuhteissa rakennetulle BIO:n oikotieputkelle.
BIO:n pelko ei ole tieteellinen vastustus – se on, että Kennedyn sääntelyvalvonta saattaa tehdä heidän nykyisestä voittomallistaan vanhentuneen. ”Asiakirjan tiivistelmän mukaan yksi osallistuja ilmaisi huolensa siitä, että…” "Sijoittajat istuvat sivussa seuraavat 6–9 kuukautta." Pääoma on paennut rokotealalta, ja Kennedyn uudistusohjelma vaikeuttaa lääkejohtajien mahdollisuuksia vakuuttaa sijoittajille, että sääntelykenttä on edelleen hyödynnettävissä.
Muistutuksena, nämä lausunnot ovat peräisin sisäisestä muistiosta, jota nimetyt henkilöt eivät ole julkisesti vahvistaneet. Tulkinnat ovat edelleen alustavia.
Kaappaava kieli
VPSC-kokouksessa ei käsitelty pelkästään rahoitusta. Kyse oli myös kielen uudelleenmäärittelystä. BIO:n virkamiehet korostivat muotoilun muutosta – ”suojaamisesta”, ”puolustamisesta” ja ”ylläpidosta” ”tehostamiseen”, ”optimointiin” ja ”parantamiseen”.
Mutta nämä eivät ole uudistuksia. Ne tulkitaan narratiivisen rahanpesun yritykseksi. Kun BIO sanoo ”tehokkuus”, se tarkoittaa vähemmän turvallisuusvaatimuksiaKun puhutaan ”resilienssistä”, se tarkoittaa kuluttajien tottelevaisuus, ei suojaa rokotteiden aiheuttamilta haitoilta Kennedyn asianajajan edessä. Ja kun sanotaan "läpinäkyvyyttä", se tarkoittaa salamyhkäisyyttä PR-manageroitu teatteri, ei tietojen paljastuminen.
Tämä on retorista matkimista – harkittu taktiikka omaksua uudistuksen estetiikka samalla kun säilytetään kaappauksen koneisto. Tämä eroaa tavanomaisesta PR:stä siinä, että se pyrkii korvaamaan itse kielen: 'läpinäkyvyys' määritellään uudelleen brändin kiillotukseksi; 'tehokkuus' valvonnan poikkeukseksi – harkittu yritys varastaa biolääketieteellisen uudistuksen kieli samalla varmistaen, ettei rakenteellisia uudistuksia koskaan tapahdu – eikä kukaan huomaa eroa.
Jaa ja valloita
BIO:n strateginen laskentakaava on kiistaton: vältä kohtaamasta RFK Jr.:ta suoraan ja tulvi sen sijaan ympäröivä kerrontatila korvikeäänillä, jotka on suunniteltu vaikuttamaan neutraaleilta, arvovaltaisilta ja tieteellisesti perustelluilta.
Huhtikuun 3. päivän muistiossa suositellaan nimenomaisesti kohdistamista "Makaryn ja Trumpin sisäpiiriläiset vastaan RFK, Jr.”, mikä viestii aikomuksesta ohittaa julkinen keskustelu sisäisen triangulaation hyväksi. Tässä viitekehyksessä tohtori Mehmet Ozia leijutetaan potentiaalisena ”järjen äänenä kansanterveydessä”, ja häntä kiitetään hänen terveydenhuollon ansioistaan ja oletetusta uskottavuudestaan konservatiivisen yleisön keskuudessa.
Vaikka erityisiä toimia ei ehdoteta, seuraus on selvä – asiakirjassa annetaan ymmärtää, että BIO saattaa pyrkiä nostamaan Ozin vastapainoksi Kennedyn uudistusohjelmalle hyödyntämällä hänen mediaosaamistaan ja havaittua tieteellistä oikeutusta alan puheenvuorojen uudelleenpakaamiseksi vastuullisen hallinnon varjolla. Tämä ei ole politiikkaa – se on psykologista harhaanjohtamista valtakirjan kautta, kuten asiakirjassa annetaan ymmärtää.
Asiakirjassa AEI nimetään myös "luotettavaksi" rokotteita puolustavan viestinnän kanavaksi, ja Scott Gottlieb kutsuu MAHA-liikettä "rokotteiden vastaisen kampanjan peiteväriksi". Asiakirjassa tohtori Oz mainitaan mahdollisena Valkoisen talon suuntaisen lääketieteellisen viestinnän julkisena kasvona. Asiassa hahmotellaan suunnitelmia käyttää konservatiivisia äänestäjiä ja vaikuttajia BIO:n ohjelman kyseenalaistamisen sijaan, vaan sen normalisoimiseksi skeptikkojen keskuudessa.
Dokumentissa ei missään kohtaa käydä vakavaa keskustelua tieteellisestä keskustelusta. Missään ei ole suunnitelmaa Kennedyn varsinaisten poliittisten ehdotusten – kuten Kennedyn asianajokantaan liittyvän, prekliinistä turvallisuustestausta, raakadatan julkaisemista, pitkäaikaista terveyden seurantaa ja valmistajan vastuun palauttamista – vastustamiseksi. Sen sijaan BIO:n suunnitelmana on pyyhkiä pois Kennedyn uskottavuus hallitun optiikan ja sijaiselektrodien käyttöönoton avulla.
Pelko yleisöä kohtaan
BIO:n omat tunnustukset paljastavat tämän kampanjan todellisen motiivin: pelko. Ei sairauksista, vaan sääntelyn häiriöistä. RFK Jr.:n ja komissaari Makaryn sekä tiimin tiukentaessa standardeja, BIO:n johtajat ovat huolissaan siitä, että ennustettavien, markkinoille saattamisen jälkeisten valvontastandardien odotetaan tulevan voimaan – ja niiden myötä operaatio Warp Speedin aikana rakennettu nopea markkinavaikutus. Tämän kampanjan takana: pelko. Ei sairauksista, vaan... vastuullisuutta.
Novavaxin, Merckin ja Vaxcyten johtajat näyttävät ilmaisevan huolensa ACIP:n uudesta varoituslausekkeesta, FDA:n hitaasta hyväksyntöjen käsittelystä ja aiemmin luotettavien sääntelyyn liittyvien oikopolkujen murenemisesta. Kennedyn ja komissaari Makaryn kiristäessä ohjaksia BIO pelkää, ettei se voi enää hyödyntää teollisuuden ja virastojen välistä pyöröovea.
Yksi lainaus kiteyttää paniikkikohtauksen ytimen: "He siirtävät jatkuvasti rokotteiden maalitolppia."
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Maalitolpat eivät liiku. Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin ne asennetaan takaisin tieteen, turvallisuuden ja suostumuksen todelliselle pelikentälle.
Miksi syyskuulla on väliä
Vaikka BIO:n rokotepolitiikan ohjauskomitean vuodetussa muistiossa ei koskaan nimetä syyskuuta suoraan, sen koko arkkitehtuuri paljastaa sitä kohti kiiruhtavan aikajanan. Syyskuu merkitsee poliittisen, narratiivisen ja taloudellisen konvergenssipisteen, jossa BIO tietää, että sen on täytynyt muokata taistelukenttää tai se on vaarassa menettää sen hallinnan kokonaan.
Siihen mennessä kongressi on palannut täyteen istuntokauteensa kesätauon jälkeen ja tilivuosi lähestyy loppuaan, jolloin rokotuspolitiikka, kansanterveysbudjetit ja FDA:n rahoitus asettuvat parrasvaloihin. Määrärahaneuvottelut eivät ole tässä ilmapiirissä neutraaleja – ne ovat vipuvarsia. Jos RFK Jr. säilyttää tai kasvattaa vaikutusvaltaansa kesän aikana, BIO:lla on todellinen mahdollisuus, että reformistit saattavat rajoittaa heidän helppoja rahoituskanaviaan, viivästyttää viranomaishyväksyntöjä tai vaatia kuulemisia, jotka paljastavat teollisuuden ja hallituksen väliset kytkökset.
Syyskuu on myös amerikkalaisten koulujen – ja median – uudelleenavaamista. Syksy merkitsee poliittisen ohjelmoinnin uudelleenkäynnistystä, ajatushautomoiden poliittisten raporttien julkaisemista ja eliitin mielipidetalouden paluuta. BIO:n kahden miljoonan dollarin "Miksi rokotamme" -kampanja ei ole vain markkinointikikka – se on narratiivinen isku, joka on ajoitettu vahvistamaan emotionaalista kontrollia kesän häiriötekijöistä toipuvan yleisön yli. He haluavat ennakoida Kennedyn viestit ennen kuin hän hallitsee syksyn keskustelua faktoilla, uudistusperiaatteilla ja suostumusta vaativan liikkeen moraalisella selkeydellä.
Lopultakin syyskuu asettaa sävyn seuraavalle poliittiselle syklille. Vaikka kansallisia vaaleja ei pidetä ennen kuin myöhemmin, kaksi edustajainhuoneen erityisvaalia toimivat suuntaa antavina tekijöinä. Ehdokkaiden hakemukset, paikalliset tuet ja poliittiset kannat kiteytyvät, kun lahjoittajat ja vaikutusvaltaiset tahot arvioivat vaalikauden vauhtia. BIO tietää, että sillä on kapea aika Kennedyn mustamaalaamiseen ennen kuin hänestä tulee paitsi ehdokas, myös koalitio. Siksi muistiossa kello ei käy kohti marraskuuta. Se käy kohti syyskuuta.
Globaalit vaikutukset
BIO:n näennäinen juoni ei ole yksittäistapaus. Jos vuoto on aito, ja siltä se toistaiseksi näyttää, se liittyy muihin tukahduttamisarkkitehtuureihin: ESG-perusteiseen taloudelliseen paineeseen yrityksiin tukeakseen määräyksiä, WHO:n sopimusten yhdenmukaistamiseen, joka uhkaa itsenäistä terveyspolitiikkaa, sekä sosiaaliseen mediaan ja tekoälyjärjestelmiin, jotka algoritmisesti tukahduttavat toisinajattelua.
- ESG-lähtöiset lääketeollisuuden pisteytysjärjestelmät, jotka palkitsevat pakottavia terveysvelvoitteita
- WHO:n sopimusten yhdenmukaistaminen uhkaa kansallista itsemääräämisoikeutta
- Tekoälypohjaiset sensuurijärjestelmät, jotka poistavat eriävät lääketieteelliset näkökulmat
Huhtikuun 3. päivän muistiota ei pidä lukea pelkästään kotimaanpoliittisena tekona, vaan myös solmukohtainen manööveri kansainvälisessä agendassa hallita terveyteen, tieteeseen ja suostumukseen liittyviä ehtoja.
Eräs AEI:n liittolainen strategi jopa väitti, että MAHA oli "rokotuksenvastaisen kampanjan peite" – paljastava yritys kyseenalaistaa ei argumentit, vaan niiden olemassaolon oikeus. Tieteen kannattaminen on nyt rokotteenvastaista, ja se on ollut sitä jo jonkin aikaa.
Tämä ei ole sota väärää tietoa vastaan. Tämä on sota... tieteen julkinen läpinäkyvyys. BIO ei pelkää Kennedyä siksi, että hän olisi väärässä, vaan koska hän on paljastanut hallinnon, joka korvaa markkinoinnin lääketieteen, rakenteet. Hän on julkisesti luvannut uudistuksia, jotka toteutuessaan voisivat häiritä taloudellisia ja sääntelyyn liittyviä suhteita, joita tämä muistio näyttää suojelevan vaatimalla yrityksiä todella noudattamaan sääntöjä.
Kahden miljoonan dollarin mustamaalauskampanja ei ole voimannäyttö. Se on tunnustus institutionaalisesta haavoittuvuudesta – epätoivoinen uhkapeli, jolla pyritään voittamaan aikaa ennen kuin yleisö viimein vaatii totuutta.
Tämä ei ole kansanäänestys Kennedyn puolesta. Kyseessä on kansanäänestys siitä, palveleeko sääntelytiede kansaa vai osakkeenomistajia.
Ja tällä kertaa ihmisillä on kuitit.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
