Se ei ole ollut hyvä viikko sensuurin teollisuuskompleksille.
Konetta on rakennettu ja otettu käyttöön lähes vuosikymmenen ajan, mutta suurelta osin salassa. Sen toimintatapa on perustunut salaisten yhteyksien luomiseen mediaan ja teknologiayrityksiin, tiedustelupalveluiden tarjoamiseen "faktantarkistus"-organisaatioissa, palkkioiden keräämiseen ja moniin muihin oveliin strategioihin, jotka kaikki on suunnattu tiettyjen tietolähteiden vahvistamiseen ja toisten tukahduttamiseen. Tavoitteena on aina ollut edistää hallinnon narratiiveja ja kuratoida yleisön mielipidettä.
Ja silti, toimintansa perusteella ja sikäli kuin tiedämme, sillä oli täysi aikomus pysyä salassa. Tähän on syynsä. Hallituksen järjestelmällinen pyrkimys painostaa yksityisen sektorin yrityksiä tiettyyn narratiiviin ja samalla tukahduttaa toisinajattelu on ristiriidassa amerikkalaisen lain ja perinteiden kanssa. Se loukkaa myös valistuksen ajoista lähtien ymmärrettyjä ihmisoikeuksia. Vielä äskettäin vallitsi yksimielisyys siitä, että sananvapaus oli välttämätön hyvän yhteiskunnan toiminnalle.
Neljä vuotta sitten monet meistä epäilivät sensuuria, että sen rajoittaminen ja kieltäminen eivät olleet vain virhe tai seurausta innokkaiden työntekijöiden sääntöjen rikkomisesta. Kolme vuotta sitten todisteita alkoi tulla. Kaksi vuotta sitten niistä tuli tulva. Vuoden takaisten Twitter-tiedostojen myötä meillä oli kaikki tarvittavat todisteet siitä, että sensuuri oli järjestelmällistä, suunnattua ja erittäin tehokasta. Mutta silloinkin tiesimme siitä vain murto-osan.
Oikeustapausten, tiedonvapauslain (FOIA) mukaisten pyyntöjen, ilmiantajien, republikaanien erittäin kapean vallan ansiosta tehtyjen kongressin tutkimusten ja joidenkin teollisuuden mullistusten, kuten Twitterin tapahtumien, ansiosta meitä hukuttaa kymmenientuhansien sivujen virta samaan todellisuuteen.
Sensuurit kehittivät hallinnon korkeimmilla tasoilla uskomuksen, että heidän tehtävänsä oli päättää, mitä tietoa amerikkalaiset näkisivät ja eivät näkisi, totuudesta riippumatta. Toiminnasta tuli todella heimojen omaavaa: meidän puolemme kannattaa kokoontumisten kieltämistä ja koulujen sulkemista, sanoo Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen olevan väärennös, kannattaa maskien käyttöä, joukkorokotuksia ja postiäänestystä sekä kiistää äänestäjäpetosten ja rokotevammojen merkityksen, kun taas heidän puolensa omaksuu päinvastaisen lähestymistavan.
Se oli tiedonsota, jota käytiin täysin piittaamatta ensimmäisestä perustuslain lisäyksestä, ikään kuin sitä ei edes olisi olemassa. Lisäksi operaatio ei ollut pelkästään poliittinen. Siihen osallistui selvästi tiedustelupalveluita, jotka olivat jo valmiiksi mukana "koko yhteiskunnan" pandemian torjunnassa.
”Koko yhteiskunta” tarkoittaa kaikkea, mukaan lukien tiedot, jotka vastaanottat ja joita sinulla on lupa jakaa.
Laaja joukko valitsemattomia byrokraatteja otti tehtäväkseen hallita kaikkia internetin aikakauden tietovirtoja tavoitteenaan muuttaa tärkein uutisten ja tiedon jakamisen lähde jättimäiseksi amerikkalaiseksi versioksi. PravdaKaikki tämä tapahtui aivan nenämme edessä – ja jatkuu edelleen.
Sensuuri on todellakin nyt täysimittainen teollisuudenala, jossa on satoja ja tuhansia sivuja, yliopistoja, mediayhtiöitä, valtion virastoja ja jopa nuoria koululaisia, jotka opiskelevat disinformaatiospesialisteiksi ja kerskuvat sillä sosiaalisessa mediassa. Olemme vain yhden askeleen päässä… New York Times artikkeli – jatkoa heidän äskettäiselle syvän valtion ja myös hallituksen valvonnan ylistykselle – otsikolla kuten ”Hyvä yhteiskunta tarvitsee sensuureja”.
Uskomatonta kyllä, sensuuri on nykyään niin yleistä, ettei siitä edes uutisoida. Kaikkien näiden paljastusten olisi pitänyt olla etusivun uutisia. Mutta tiedotusvälineet ovat niin kaukaa haettuja, että on hyvin vähän kanavia, jotka edes vaivautuvat raportoimaan ongelman laajuudesta.
Se, ettei se saa läheskään tarpeeksi huomiota, uusi raportti Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeuslaitosvaliokunnalta ja liittovaltion hallituksen aseistamista käsittelevältä alivaliokunnalta.
Lähes 1,000 XNUMX sivun mittainen teos dokumentaatioineen (vaikka sivut ovatkin tarkoituksella tyhjiä) tarjoaa valtavan määrän todisteita liittovaltion hallituksen, mukaan lukien Bidenin Valkoisen talon ja monien virastojen, kuten Maailman terveysjärjestön, järjestelmällisestä, aggressiivisesta ja syvälle juurtuneesta pyrkimyksestä repiä irti internetin ja sosiaalisen median kulttuurin sisuskalut ja korvata ne propagandalla.
Hyvin dokumentoitujen tosiasioiden joukossa on, että Valkoinen talo puuttui suoraan Amazonin omiin markkinointimenetelmiin paheksuakseen kirjoja, jotka herättivät epäilyksiä Covid-rokotteesta ja kaikista rokotteista. Amazon vastasi vastahakoisesti, mutta teki kaikkensa tyydyttääkseen sensuurin. Kaikki nämä yritykset – Google, YouTube, Facebook, Amazon – myötäilivät Bidenin hallinnon prioriteetteja, jopa siinä määrin, että Valkoista taloa tehtiin algoritmimuutoksia ennen niiden toteuttamista.
Kun YouTube ilmoitti poistavansa kaiken Maailman terveysjärjestön (WHO) ohjeita rikkovan sisällön, se johtui siitä, että Valkoinen talo oli määrännyt heidät tekemään niin.
Amazon, joka kaikkien kustantajien tavoin haluaa täyden jakeluvapauden, kohtasi voimakasta painetta hallitukselta.
Nämä ovat vain muutamia tuhansista todisteista hallituksen rutiininomaisesta puuttumisesta sosiaalisen median yrityksiin, joko suoraan tai erilaisten hallituksen rahoittamien leikkauksien kautta, jotka kaikki on suunniteltu pakottamaan tietty ajattelutapa amerikkalaiselle yleisölle.
Hämmästyttävää on, että tämän teollisuuden annettiin levitä niin laajalle 4–8 vuoden aikana ilman minkäänlaista laillista valvontaa ja yleisön tietämystä hyvin vähän. On kuin ensimmäistä lisäystä perustuslakiin ei olisi olemassakaan. Se on kuollut kirjain. Jopa nyt korkein oikeus vaikuttaa hämmentyneeltä, kun otetaan huomioon koko tapauksen suulliset käsittelyt.Murthy v. Missouri).
Kaikesta tästä kirjeenvaihdosta saa sellaisen vaikutelman, että yritykset olivat melko järkyttyneitä paineesta. Heidän on täytynyt miettiä muutamia asioita: 1) Onko tämä normaalia? 2) Onko meidän todella pakko suostua? 3) Mitä meille tapahtuu, jos vain sanomme ei?
Todennäköisesti jokainen rikollisjärjestön ylläpitämä lähiökauppa on kysynyt näitä kysymyksiä. Paras vastaus on tehdä voitavasi, jotta he katoaisivat. Juuri näin he tekivät kerta toisensa jälkeen. Jonkin ajan kuluttua protokolla alkaa luultavasti tuntua normaalilta, eikä kukaan enää kysy peruskysymyksiä: onko tämä oikein? Onko tämä vapautta? Onko tämä laillista? Onko asiat vain näin Yhdysvalloissa?
Riippumatta siitä, kuinka monta korkeaa virkamiestä oli mukana, kuinka monta suuryritysten johtoryhmässä oli mukana, kuinka monta parhaiden toimittajien ja teknikkojen edustajaa oli mukana, ei ole epäilystäkään siitä, että tapahtunut oli sananvapauden täydellinen loukkaus, joka todennäköisesti ylittää kaiken, mitä olemme nähneet Yhdysvaltain historiassa.
Muista, että tiedämme vain sen, minkä tiedämme, ja sitäkin katkaisee pahasti koneiston voima. Voimme turvallisesti olettaa, että totuus on itse asiassa paljon pahempi kuin tiedämme. Ja lisäksi on otettava huomioon, että tämä sensuuri estää meitä tietämästä koko tarinaa toisinajattelijoiden sorrosta, olipa se sitten lääketieteellistä, tieteellistä, poliittista tai muuta.
Miljoonat ihmiset monissa ammateissa saattavat kärsiä juuri nyt hiljaisuudessa. Tai ajattele rokotteesta loukkaantuneita tai niitä, jotka ovat menettäneet rakkaitaan pakotettuaan ottamaan rokotteen. Ei ole otsikoita. Ei ole tutkintoja. Julkinen huomio on tuskin lainkaan. Useimmat paikat, joiden aiemmin ajattelimme pitävän kurissa tällaisia kohtaamisia, ovat vaarantuneet.
Kaiken kukkuraksi sensuuri ei ole vieläkään hellittänyt. Jos aistit otteen hellittävän toistaiseksi, on kaikki syyt uskoa, että se on väliaikaista. Tämä teollisuudenala haluaa sulkea koko internetin, sellaisena kuin me sen aiemmin käsitimme, täysin. Se on tavoite.
Tässä vaiheessa paras keino tämän suunnitelman torjumiseksi on laajamittainen julkinen paheksunta. Tätä vaikeuttaa entisestään se, että itse sensuuria sensuroidaan.
Siksi tätä Yhdysvaltain edustajainhuoneen raporttia on jaettava laajalti niin kauan kuin se on mahdollista. On mahdollista, että tällaiset raportit tulevaisuudessa itse sensuroidaan. Se voi myös olla viimeinen tällainen raportti, jonka näet ennen kuin vapauden esirippu laskeutuu kokonaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
