Vaadin mRNA Covid-19 -rokotteiden käytön lopettamista.
Tohtori Joseph Ladapo
Floridan yleiskirurgi
Tammikuu 3, 2024
On vaikea uskoa, että tohtori Ladapo todella antoi tuon lausunnon.
Tri Paul Offit
Philadelphian lasten sairaala
Tammikuu 5, 2024
Me, jotka emme ole lääkäreitä, kuten useimmat meistä, olemme riippuvaisia niistä harvoista, jotka ovat omistaneet vuosia elämästään tieteen ja lääketieteen aloille saadakseen meiltä tietoa, jotta voimme tehdä hyviä päätöksiä omasta terveydestamme. Pandemian alkaessa yleisö oli suurelta osin kyllästynyt mediaan ja hallitus luotti edelleen vahvasti lääkäreihinsä. Tämä luottamus on suurelta osin petetty Covid-19-pandemian aikana. CDC:n ja FDA:n konsultin, tohtori Paul Offitin, vastaus huoleen siitä, että mRNA-Covid-rokotteet eivät ehkä ole turvallisia, on esimerkki tästä petoksesta.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa Floridan osavaltion ylikirurgi, tohtori Joseph Ladapo, vaati Pfizerin ja Modernan mRNA Covid-19 -rokotteiden käytön lopettamista, koska löydettiin DNA-fragmentit rokotteissa, mukaan lukien SV-40-promoottori, joka yhdistetään syöpään. Huolenaihe on integraatio, jossa vierasta DNA:ta liittyy kromosomien DNA:han ja tulee osaksi ihmisen genomia.
Tohtori Ladapo kirjoitti FDA:lle 6. joulukuuta 2023 kysyen, onko mRNA-rokotteille tehty asianmukaiset arvioinnit seuraavien FDA:n tunnistamien riskien varalta 2007 julkaisu Tietoja plasmidi-DNA-rokotteista:
- DNA:n integroituminen voisi teoriassa vaikuttaa ihmisen onkogeeneihin – geeneihin, jotka voivat muuttaa terveen solun syöpäsoluksi.
- DNA:n integroituminen voi johtaa kromosomien epävakauteen.
- Teollisuusohjeistuksessa käsitellään DNA-rokotteiden biologista jakautumista ja sitä, miten tällainen integrointi voi vaikuttaa kehon ei-toivottuihin osiin, kuten vereen, sydämeen, aivoihin, maksaan, munuaisiin, luuytimeen, munasarjoihin/kiveksiin, keuhkoihin, tyhjentäviin imusolmukkeisiin, pernaan, antopaikkaan ja pistoskohdan ihonalaiseen kudokseen.
FDA: t 14. joulukuuta 2023 annettu vastaus oli pohjimmiltaan tämä: Tuo mainitsemasi vuoden 2007 dokumentti on epäolennainen, koska mRNA-rokotteet eivät ole DNA-rokotteita, ja lisäksi "on melko epätodennäköistä, että jäljelle jääneet pienet DNA-fragmentit... voisivat löytää tiensä tumaan... ja sitten liittyä kromosomien DNA:han". FDA väittää tehneensä "perusteellisen arvion koko valmistusprosessista" ja olevansa "luottavainen Covid-19-rokotteiden laatuun, turvallisuuteen ja tehokkuuteen".
FDA kuulostaa siltä kuin vanhempi sanoisi lapselleen: "Älä huoli. Kaikki järjestyy." Mutta me emme ole lapsia, ja FDA:n niin ylimielisesti sivuuttamat huolenaiheet ovat aiheellisia. Esimerkiksi 2023 tutkimus Pitkäaikaisesta Covidista kärsivistä ihmisistä analysoitiin solu-DNA:taan ja löydettiin yllättäen verisoluistaan geenejä, jotka ovat ainutlaatuisen spesifisiä Pfizerin Covid-rokotteelle. Toisin sanoen, mRNA Covid-rokotteet pysyvästi integroida joidenkin Covid-rokotettujen ihmisten DNA:han.
Silti FDA väittää, että sillä on "maailmanlaajuista valvontadataa yli miljardista annetusta mRNA-rokoteannoksesta, eikä mikään viittaa genomille aiheutuneisiin haittoihin, kuten syöpien lisääntyneeseen esiintyvyyteen". Kun strutsi hautaa päänsä hiekkaan, vaara ei ole poissa. FDA jättää täysin huomiotta miljoonat Covid-potilaat. rokotusvammat ja -kuolemat joista jatkuvasti raportoidaan ympäri maailmaa, ja väittää sen sijaan, että todellinen vaara on "jatkuva leviäminen" väärät tiedot ja disinformaatiota näistä rokotteista, mikä johtaa rokotusvastaisuuteen ja sitä kautta rokotuskattavuuden laskuun.”
Tri Ladapo huomauttaa FDA:n kyvyttömyydestä toimittaa tietoja tai todisteita väitteidensä tueksi ja toteaa aivan oikein: ”Jos DNA:n integraation riskejä ei ole arvioitu mRNA Covid-19 -rokotteiden osalta, nämä rokotteet eivät sovellu käytettäväksi ihmisillä.”
Mutta tohtori Paul Offit, FDA:n neuvonantaja Covid-19-rokotteiden hyväksymisprosessin aikana, sanoo tohtori Ladapon olevan väärässä. Tammikuun 5. päivänä julkaistussa ... kiistäminen Ladapon vaatimukseen mRNA-rokotusten lopettamisesta Offit tarjoaa karun esimerkin propagandasta – paljon väitteitä ja vähän faktoja. Offit joko jättää huomiotta tai kieltää järkyttävän sydänlihastulehduksen, sydänpussitulehduksen, aivohalvausten, neurologisten vammojen, nopeasti etenevien ja/tai uusiutuvien syöpien sekä syntyvyyden laskun maailmanlaajuisesti rokotteiden käyttöönoton jälkeen. Offit kutsuu rokotteita edelleen "turvallisiksi ja tehokkaiksi" ja väittää, että Covid-rokotuksen hyödyt ovat suuremmat kuin riskit.
Siinäpä se. Siinä kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää tohtori Offitin osalta. Hän kuulostaa paljolti silloiselta pääministeriltä... Uusi Seelanti Jacinda Ardern, joka sanoi pandemian aikana pakottaessaan kansalaisilleen ennennäkemätöntä ja epätieteellistä, brutaalia Covid-politiikkaa, että heidän tulisi pitää hallitusta ja sen äänitorvia "ainoana totuuden lähteenään" ja "hylätä kaikki muu".
Mutta FDA, tohtori Paul Offit ja muut, joiden maine ja taloudelliset hyödyt ovat kietoutuneet viralliseen Covid-narratiiviin, harjoittavat valikoivaa tiedettä. Toisin sanoen he kertovat meille vain sen, mitä he haluavat meidän kuulevan, ja he esittävät vain tietoa, joka tukee heidän narratiiviaan, mikä on yhdellä sanalla: propagandaa.
Lääkäri ja biokemisti Dr. Robert Malone, mRNA-teknologian pioneeri 1980-luvulla, on ollut äänekäs kriitikko epäonnistuneille Covid-19-rokotteille, jotka eivät estä tartuntaa tai tautien leviämistä. Malone muistiinpanot että Offitilla ei ilmeisesti ole yksityiskohtaista koulutusta molekyylivirologiassa, geeniterapiateknologiassa tai geneettisissä rokotteissa. Malone pitää Offitin väitettyä tohtori Ladapon huolenaiheiden "kummittamista" sekä "lapsellisena että absurdina... On vaikea kuvitella, että tähän henkilöön olisi luotettu antamaan FDA:lle tai CDC:lle neuvoja näistä mod-mRNA-tuotteista".
Tohtori Malone huomauttaa, että lipidien nanopartikkeli mRNA-ruiskeissa uusi kuljetusjärjestelmä kuljettaa DNA-fragmentit ihmissoluihin. Eläkkeellä oleva mikrobiologian professori Isossa-Britanniassa, tohtori David Livermore, huomauttaa, että useimmat sytoplasmaan päätyvät DNA-fragmentit todennäköisesti hajoavat; jos jotkin nanopartikkeleista kuitenkin pysyvät ehjinä sytoplasmassa, transfektio voi tapahtua.
Tri Malone toteaa: ”Kysymys on siitä, onko olemassa turvallista kynnysarvoa DNA-fragmenttien kontaminaatiolle, kun ne toimitetaan yhdessä itsejärjestyvien kationisten lipidinanopleksien kautta modifioidun mRNA:n kanssa. Jos on, näyttäkää meille tiedot, jotka osoittavat, että tämä on turvallinen väärentämisen taso. [Tri Ladapo] pyysi FDA:ta näyttämään nämä tiedot, ja FDA:n CBER:n (Center for Biologics Evaluation and Research) johtaja Peter Marks vastasi valheilla, harhaanjohtavuudella, manipuloinnilla ja täydellisellä tällaisen tiedon paljastamatta jättämisellä – jota ei ilmeisesti ole olemassa. Paljolti samalla tavalla kuin Offitin tässä käyttämä lähestymistapa.”
Tri Offit pyrkii asettamaan DNA-fragmentit vaarattomiksi huomauttamalla, että kehossasi elävät triljoonat bakteerit ovat myös vierasta DNA:ta. ”Olettaen, että elät tällä planeetalla ja syöt eläimiä tai kasveja tällä planeetalla”, Offit sanoo, ”nielet vierasta DNA:ta.” Offit toteaa myös, että kaikki rokotteet valmistetaan soluissa ja ”missä tahansa soluissa valmistetussa virusrokotteessa on jäännösmääriä DNA:ta... Siltä ei voi välttyä.”
David Livermore väittää, että tohtori Offit vertaa pohjimmiltaan omenoita appelsiineihin. Luonnossa esiintyvä DNA ei ole sama asia kuin Covid-rokotteista löydetyt fragmentit. Livermoren mukaan tohtori Offit "jättää mainitsematta, että mRNA ja kaikki kontaminoiva DNA [Covid-mRNA-ruiskeista] on lipidinanohiukkasten sisällä, jotka on suunniteltu läpäisemään biologisia kalvoja. Nämä kuljettavat hyötykuormansa soluihin. Näin ollen kaikki kontaminoiva DNA saavuttaa sytoplasman." Transfektio ei ole vain mahdollista, se on todellisuutta. (katso tätä ja tätä)
David Livermore kuitenkin uskoo, että Covid-rokotteet ovat huolenaihe suuremmista ja yleisemmistä syistä kuin verensiirto:
Yksinkertaisimmat hyvät syyt välttää näitä rokotteita ja lopettaa niiden käyttö valtaosalla ihmisistä ovat, että (i) ne eivät yksinkertaisesti tarjoa pysyvää suojaa, (ii) toistuvat tehosterokotteet voivat vääristää synnynnäistä immuniteettia ja lisätä haavoittuvuutta ja (iii) useimmat meistä ovat infektion kautta saavuttaneet samanlaisen immuunitasapainon, josta "nautimme" muiden hengitystiekoronavirusten kanssa. Miksi ottaa mitään, jolla on jokin mahdollinen vaara eikä pysyvää hyötyä?
Gastroenterologi Dr. Lisbeth Selby toteaa: ”Perustavanlaatuisin syy kiistää COVID-rokotteiden käyttötapa on se, että tutkimuksia ei tehty edes keskipitkän aikavälin turvallisuussignaalien arvioimiseksi, koska lumelääkeryhmät käytännössä lakkautettiin kauan ennen tutkimusten ehdotettuja päättymispäiviä… Jos [lääke]yrityksiin ei voida luottaa alkuperäistä tutkimusta varten laatimiensa suunnitelmien noudattamisessa, miksi ne tuntisivat velvollisuutta noudattaa hyviä tuotantotapoja?” (ks. tätä ja tätä)
Jatkuva kiista Covid-mRNA-rokotteista keskittyy useiden sääntelyviranomaisten laiminlyönteihin noudattaa pitkään vakiintuneita yleisön suojatoimia. Kliinisten kokeiden lyhentämisestä ja vakavien haittavaikutusten, joita esiintyi yhdellä 1 annetusta rokotteesta, tukahduttamisesta aina yhteisiin ponnisteluihin jättää huomiotta runsaat todisteet rokotteiden massiivisista haitoista ja itsepintaiseen (ja virheelliseen) väitteeseen, että Covid-rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä, yleisöltä on evätty tarkkaa tietoa Covid-800-rokotteista.
Eläkkeellä oleva lääkäri Steven Kritz huomauttaa, että on olemassa päteviä syitä, miksi rokotteen täydellinen arviointi ennen sen julkaisemista yleiseen käyttöön kestää yleensä 5–10 vuotta. Operaatio Warp Speed ei ollut modernin lääketieteen ihme. Tuotteen julkaiseminen oli kiireinen työ, ja sen turvallisuudeksi väestön massakäyttöön osoittaminen vaati vielä vuosien työtä. Tri Kritz toteaa: ”Rokotuksen suositteleminen/pakottaminen ihmisille, joilla ei ole käytännössä lainkaan virusriskiä, ja jo varhain tiedettiin, kuka oli suurimmassa riskissä ja kuka oli lähes nollariskissä... on sama kuin pahoinpitely.”
Sisätautien lääkäri Clayton J. Baker sanoo, että kysymys siitä, pitäisikö Covid-rokotuksia jatkaa, on yksinkertainen "ei" kahdesta pääsyystä:
1) Rokotteisiin on lisätty DNA:ta, jonka siellä ei pitäisi olla... Väärennetyt lääkkeet tulisi lain ja kaikkien eettisten standardien mukaan vetää pois markkinoilta.
2) Kukaan, ei Paul Offit tai kukaan muukaan, ei todellisuudessa tiedä tämän DNA-kontaminaation vaaroja. Kuka tahansa voi sanoa tietävänsä, tai sanoa, että vamma on erittäin epätodennäköinen, tai loihtia esiin vamman todennäköisyyden, mutta he eivät tiedä. Turvallisuusvastuu on VALMISTAJALLA, ei kuluttajalla. Piste.
Käymme parhaillaan informaatiotaistelua, ja lääketiede on yksi taistelukentistä. Voisi olla helppo sivuuttaa tohtori Offit yksinkertaisesti epäpätevänä virkamiehenä ja jatkaa eteenpäin. Offit on kuitenkin osa jotakin hyvin rumaa, joka pyrkii hallitsemaan maailman väestöä ylhäältä alas annettujen "hätätilamääräysten" avulla, jotka on julistettu viruksen, ilmastonmuutoksen, levottomuuksien tai kansainvälisten konfliktien vuoksi. Mikä tahansa hätätila kelpaa.
Evoluutiobiologi Bret Weinstein huomauttaa 5. tammikuuta 2024 julkaistussa artikkelissa haastattelu että eliitin tekemä virhe Covidin aikana oli se, että he "ottivat kaikki pätevät ja rohkeat ihmiset ja työnsivät heidät ulos instituutioista, joissa he roikkuivat kiinni". He "loivat näin tehdessään unelmatiimin – jokaisen pelaajan, jonka joukkueeseesi voisit haluta taistelemaan historiallista taistelua kauheaa pahaa vastaan".
Pieni toisinajattelijoiden ryhmä käänsi narratiivinsa päälaelleen. Uusien tehosterokotteiden ottamisasteet ovat vain muutaman prosentin luokkaa... Nyt minua vaivaa se, että samaan aikaan emme näe valtavan enemmistön myöntävän rokotuskampanjan olleen alun perin virhe... On tärkeää nousta seisomaan ja sanoa "Minut otettiin", ja luulen, että me kaikki olimme.
Bret Weintsein, filosofian tohtori
Evoluutiobiologi
Ratkaiseva tekijä tiivistyy tähän: Haluatko, että tuleva kykysi osallistua julkiseen keskusteluun perustuu siihen, mitä lääkkeitä ja pistoksia otat?
Jos tuo kuulostaa sinusta järjettömältä kysymykseltä, olet unohtanut, että Covid-19-pandemian aikana kyky työskennellä, matkustaa ja osallistua yhteiskuntaan perustui pitkälti kahteen lääketieteelliseen toimenpiteeseen: kasvomaskin käyttöön ja Covid-rokotustodistuksen esittämiseen. Monet noudattivat ohjeita, jottei aiheutettu kohua, tai toivoen, että jos he noudattaisivat ohjeita, he saisivat elämänsä takaisin. Mutta valitettavasti ne, jotka yrittävät sitä uudelleen, loivat kaavan.
Maailman terveysjärjestö WHO pyrkii tarkistamaan kansainvälisiä terveyssääntöjä koskevaa sopimusta siten, että toisinajattelijat vaiennetaan seuraavan pandemian aikana (ks. tätä ja tätä). Weinstein selittää, että WHO:n pandemiasuunnitelma on suunniteltu hämmentäväksi ja vaikeasti ymmärrettäväksi, minkä vuoksi muutokset kuulostavat pieniltä ja menettelytavoista riippuvilta, mutta ne eivät ole pieniä. Weinstein toteaa,
Mielestäni on oikeudenmukaista sanoa, että olemme keskellä vallankaappausta... Kohtaamme itse asiassa kansallisen ja henkilökohtaisen itsemääräämisoikeutemme tuhoamisen... Se on kaiken tämän tarkoitus... Tämän vuoden toukokuussa kansakuntanne allekirjoittaa lähes varmasti [WHO:n] sopimuksen, jossa asetetaan kansanterveydellinen hätätila, jonka Maailman terveysjärjestön pääjohtaja voi täysin vapaasti määritellä haluamallaan tavalla. Toisin sanoen mikään ei estä ilmastonmuutoksen julistamista kansanterveydelliseksi hätätilaksi, joka laukaisi näiden muutosten määräykset... voimaan tulevat määräykset ovat uskomattoman uskomattomia.
Weinsteinin mukaan on ehdotettu useita toimenpiteitä, joita WHO ottaisi käyttöön mielivaltaisesti julistetun "kansanterveyshätätilan" sattuessa. Näihin toimenpiteisiin kuuluvat pakolliset geeniterapiaruiskeet, rokotukset, matkustuskielto ilman rokotepassia ja muiden kuin WHO:n hyväksymien lääkkeiden käytön kieltäminen. Keskustelunaiheena olevien suunnitelmien keskiössä on "misinformaation" torjunta, jolla tarkoitetaan tietenkin kaikkea, mikä on vastoin virallista narratiivia.
Tohtori Paul Offitin kaltaiset ihmiset ovat täysin erimielisyyksien vaientamisen ja lääketieteellisten toimenpiteiden määräämisen kannalla heti, kun seuraava hätätilanne on mahdollinen. On kuitenkin enemmän ihmisiä, jotka eivät halua elämää, jota teknokraatit, korruptoituneet virkamiehet ja globalistit meille suunnittelevat, kuin niitä, jotka haluavat. Vaikka olemmekin kyllästyneitä ajattelemaan pandemiaa, meillä on moraalinen vastuu vastustaa ja säilyttää vapautemme ja elämäntapamme itsellemme ja erityisesti tuleville sukupolville.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
