Viimeiset 27 vuotta olen ollut professori Boston Collegessa ja opettanut sekä kirjallisuuden että kirjoittamisen kursseja tuhansille opiskelijoille. Sitten tulivat vahvistusmääräykset.
Kun ensimmäiset rokotteet tulivat markkinoille, vaimoni ja minä saimme omamme. Meillä oli voimakkaita epäilyksiä mRNA-rokotteita kohtaan, ja olimme päättäneet, ettemme ottaisi sellaista. Rokotteen saaminen oli kuitenkin työsuhteen ehto. Punnitsimme päätöstämme huolellisesti. Kyseessä oli J&J eli varhaiseläke.
Olimme valmiita elämään sen mukaan, mitä jumalilla olikaan varastossa, ja olimme itse asiassa alkaneet miettiä, miten täyttäisimme tunnit. Sattumalta sinä päivänä tarjolla ollut rokote oli J&J.
Istuimme alas ja käärimme hihat.
Myöhemmät tiedot rokotteiden tehosta ja sivuvaikutuksista, niin J&J:n kuin muidenkin rokotteiden, saivat meidät katumaan tuon rokotteen ottamista. Mutta se otettiin. Ja olin vielä töissä.
Viime joulukuun alussa hyvin harvoilla, jos yhdelläkään, yliopistoilla oli tehosterokotetarve. Sitten tapahtui jotain. CDC lähetti savusignaalin, tai tohtori Rachel suistui jälleen hengiltä televisiossa. Oli miten oli, yliopistot "tiedettä noudattaen" antoivat tehosterokotusmääräyksen.
Aloitin opettamisen kevätlukukaudella toivoen, että viikkojen kuluessa ja tehosterokotteen turhuudesta kertovan tiedon tullessa julki, hallintohenkilöstö ja heidän korviinsa kuiskivat lääkärit tulisivat järkiinsä. Tätä kutsutaan itsepetokseksi.
Joka toinen viikko sain sähköpostin, jossa minua pyydettiin päivittämään rokotustietoni. Jätin ne huomiotta. Boston Collegessa vanhemmat, opiskelijat ja alumnit olivat koonneet noin 900 ihmisen allekirjoittaman vetoomuksen.
Se, sydänlihastulehduksesta kärsivien opiskelijoiden tarinoiden lisäksi – minulla oli yksi opiskelija, joka sai tehosterokotteesta luopumisluvan, koska alkuperäinen rokote oli tehnyt jotain hänen sydänlihakselleen – sai minut toivomaan, että tehosterokotuspakko poistettaisiin tai ainakin lievennettäisiin "kannustamiseksi".
Ei niin. Ihmisille, jotka eivät tiedä mitä he tekevät, on tyypillistä panostaa kaksinkertaisesti.
Ja he tekivätkin sen tuplasti.
Kahdeksan kuukautta rokotuksemme jälkeen vaimostani ja minusta tuli Covid-"läpimurtotapauksia". Virus oli lievä, ja väsymys kesti päivän tai kaksi. Aloitimme tietenkin heti ivermektiinin käytön. Ja tietenkin tartutimme viruksen kahdelle muulle täysin rokotetulle ihmiselle.
Olin tietoinen siitä, että jotkut tutkijat ajattelivat, että jos olet rokotettu ja myöhemmin saanut koronatartunnan, tehosterokotteen ottaminen on parhaimmillaankin turhaa; pahimmillaan se voi olla haitallista.
Pfizerin toimitusjohtajan ja maailmankansalaisen Albert Bourlan huomautukset rokotteiden tarjoavan vain "rajoitetun suojan" Omicron-varianttia vastaan alleviivasivat "vastustustani".
Olin vakuuttunut, että "tiede" oli minun puolellani.
Dekaani väitti, että ”tiede” oli hänen puolellaan. Annan hänen puhua puolestaan: ”Jos ette toimita henkilöstöhallinnolle todisteita COVID-tehosterokotteen saamisesta ennen perjantain 25. helmikuuta päivän päättymistä…”th, sinut pidätetään palkatta ja sopimuksesi uusiminen vaarantuu.”
Tuollaista sävyä kiusaajat käyttävät niskoitteleviin lapsiin. Valta turmelee.
No, olin valmis. Yliopiston ja tiedekunnan mukaan olin hylännyt opiskelijani. Tämä olettaen, ettei yliopistolla ollut muita vaihtoehtoja. Heillä oli ainakin kaksi, joista yksi olisi ollut pakottaa minut PCR-testiin joka kerta, kun saavuin kampukselle.
Heillä oli muita ajatuksia.
Sain myöhemmin yliopiston rehtorilta FedEx-kirjeen, jossa hän sanoi, että "kieltäytymiseni [hankkimasta COVID-19-tehosterokotetta] vaarantaa akateemisen yhteisömme terveyden ja hyvinvoinnin". Tämä lausunto on niin ristiriidassa epidemiologisten tosiasioiden kanssa, että se on naurettavaa.
Mutta tätä vastaan me taistelemme.
Tämä on minun pieni tarinani, yksi tuhansista. Tämä ei liity tieteeseen. Jos kyse olisi tieteestä, emme olisi koskaan yrittäneet sulkea talouttamme. Tämä koskee valtaa ja politiikkaa. Pakotukset ovat vain yksi esimerkki poliittisesta korrektiudesta, joka lamauttaa yliopistojamme.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
