Miten tämä alkoi: Virus oli täällä (Yhdysvalloissa) jo kuukausia vuodesta 2019 lähtien ja elämä jatkui normaalisti.
Kun tietoisuus hiipi sisään ja poliitikot panikoivat, siirryimme nopeasti matkustusrajoituksista sulkutiloihin, maskipakkoihin, kotimaisiin kapasiteettirajoituksiin ja rokotuspakotteihin. Jossain vaiheessa opimme luokittelemaan ihmisiä ammatin mukaan, leimaamaan sairaat ja lopulta demonisoimaan tottelemattomat. Molempien puolueiden poliittisten johtajien ajamia tehostettuja valvontatoimia on kestänyt 20 kuukautta, ja tiedotusvälineiden eriävät mielipiteet ovat olleet hyvin vähäisiä.
Vauhti on ollut hurjan nopea, mutta jotenkin juuri sopivan hidas, jotta ihmiset ja mediapersoonat sopeutuvat uuteen, sykli etenee, viime viikon shokista tulee tämän viikon normaali, ja sitten poliitikot kiirehtivät luomaan seuraavan suuren intervention peitellen aiempia epäonnistumisia uusilla keinoilla, samalla jättäen huomiotta tai sensuroiden vastakkaiset näkemykset.
Jopa sadan vuoden aikana kovalla työllä ansaittu tieteellinen tieto – esimerkiksi luontainen immuniteetti – on jäänyt muistin alle. Viittaamme usein Orwelliin, koska siinä kaikessa on dystopinen tunnelma, jota voi parhaiten kuvailla viittaamalla tarinoihin, joita olemme vain kuvitelleet kirjojen ja elokuvien avulla. Nälkäpeli, Matrix, V niin kuin verikosto, Equilibrium – ne kaikki tulevat mieleen.
Politiikka on ollut jo tarpeeksi huonoa, mutta poliittinen polarisaatio on ollut todellinen myrkky. Historiassa olemme nähneet, mihin tämä johtaa. Poliittisten johtajien uudet ja sattumanvaraiset mandaatit muuttuvat uskollisuustesteiksi. Tottelevaisia ihmisiä pidetään valistuneina ja tottelevaisina. Tottelemattomia pidetään tyhminä ja todennäköisesti poliittisesti uhkaavina. He ovat poistettavissa.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa valtamedia on kuukausien ajan väittänyt, että tottelemattomuus korreloi hyvin läheisesti Trumpin tuen kanssa, minkä kaikki tietävät olevan korkeimman tason kansalaissynti, vaikka hän voitti presidentinvaalit viisi vuotta sitten. Tämä oivallus oli kutsu Bidenin hallinnolle lisätä mandaattiaan ja löytää kaikki keinot saada liittovaltion byrokratia tunkeutumaan perustuslain alaisten osavaltioiden poliittisten muurien läpi.
He löysivät helposti työturvallisuus- ja työterveysviraston (Occupational Safety and Health Administration), vääristelivät muutaman sanan ja keksivät taikaiskusta perustan, jonka perusteella rokotuspakoille asetetut osavaltiokohtaiset rajoitukset voitiin ohittaa. Lääkkeitä käytetään poliittisena rankaisukeinona.
Yksi poliittisen agendan vihje on, että Trumpin rokottamattomien kannattajien data-assosiaatiot toimivat vain 50 datapisteen eli osavaltioiden rajojen perusteella, kuten Justin Hart on sanonut. huomauttiLaajenna tätä piirikuntatason datalla, jossa on yli 3,000 XNUMX datapistettä, ja korrelaatio katoaa lähes kokonaan. Lisäksi, jos tarkastellaan rokotusjakaumaa rodun ja tulotason mukaan, havaitaan hyvin alhainen rokotusmyöntyvyyden taso äänestäjien keskuudessa, mikä yleensä yhdistetään demokraattien tukeen. Joten liittovaltion hallituksen tänä päivänä käymä sota "punaisia osavaltioita" vastaan koskee oikeastaan vain poliittisen tuen vakiinnuttamista osavaltio osavaltiolta.
Pakotteiden vaikutukset ovat kuitenkin todellisia ja tuhoisia miljoonille ihmisille. Ihmiset menettävät työpaikkansa, koska he eivät ole halukkaita suostumaan. Ja kaikki tämä tapahtuu keskellä... krooninen työvoimapulaHallitus käskee johtajia irtisanomaan ihmisiä työpaikoistaan juuri silloin, kun yrityksillä on resurssien puute.
Näiden määräysten hylkäämiseen on monia syitä. Aiemmin tartunnan saaneet ihmiset tietävät, että heillä on parempi immuniteetti kuin mitä he voisivat saada rokotteella, ja he haluavat sen laskettavan, vaikka CDC kieltäytyykin. Tämä pätee erityisesti terveydenhuollon työntekijöihin.
Toiset taas pitävät Covid-riskiä parempana kuin rokotteiden sivuvaikutusten riskejä (ja niitä on olemassa). Toiset taas yksinkertaisesti vastustavat vaatimusta pumpata kehoonsa verorahoilla kehitettyä lääkettä, josta yksityiset yritykset eivät ole lainkaan vastuussa. Se tuntuu kehon hyökkäykseltä, jota vapaan kansan ei pitäisi koskaan sietää. Jotkut ihmiset kuvittelevat edelleen olevansa vapaita valitsemaan.
Heidän rangaistuksensa tästä on työpaikkojen menettäminen.
Suurin vaikutus tuntuu välittömimmin New Yorkin osavaltiossa. Kuvernööri – uusi henkilö nimeltä Kathleen Courtney Hochul, joka korvaa edellisen pahiksen – on täysin Bidenin määräyksen takana. Erityisesti hän asettaa sen terveydenhuollon työntekijöille. Jopa 70,000 XNUMX ihmistä menettää työpaikkansa terveydenhuollon työntekijöinä, vaikka sairaalat valittavat henkilöstöpulasta.
Hän on antanut määräyksen, jossa harkitaan kansalliskaartiin värväytyneiden ihmisten pakottamista asevelvollisiksi korvaamaan irtisanotut. On vaikea kuvitella, miten tämä kaikki toimii. Se on hyvin lähellä terveydenhuoltoalan asevelvollisuuden muotoa, jossa vapaaehtoinen järjestelmä korvataan pakollisella. Se ei tule toimimaan potilaan kannalta hyvin.
Järkyttävintä tässä on se, että se kohdistuu juuri niihin työntekijöihin, jotka asettivat itsensä alttiiksi paniikin alkuaikoina. Maailma hurrasi keväällä 2020. Newyorkilaiset seisoivat ikkunoidensa ulkopuolella ja lauloivat lauluja henkilöstön vaihtojen aikana. He paukuttivat pannuja arvostaen. Täällä oli kaikenlaisia sairaanhoitajia, teknikkoja ja lääkäreitä, jotka asettivat itsensä vaaraan aikana, jolloin ihmiset eivät olleet varmoja itse taudin riskiprofiilista.
Ja he saivat luonnollisen immuniteetin altistumisen kautta. He tietävät, mitä se tarkoittaa, koska heidät kaikki on koulutettu virologiaan. He tietävät, ettei mikään voita altistumisen kautta hankittua immuniteettia. Varsinkin koronaviruksen tapauksessa, jonka profiili muuttuu, rokote ei ole vertailukelpoinen. Juuri tämän kaikki tutkimukset ovat osoittaneet sen jälkeen. Ja silti meillä on hallitukset, jotka pakottavat rokotteen ihmisille, jotka ottivat riskin, saivat immuniteetin, ja nyt kieltäytyvät ottamasta toista ja mahdollisesti tappavampaa riskiä rokotteen tuomasta, joka ei toimi kuten vanhojen rokotteet.
Kirjeenvaihtaja kirjoittaa seuraavasti: ”Vaimoni on kolmoissertifioitu lääkäri Bronxissa. Hän työskenteli sairaalassa, jossa oli New Yorkin korkein Covid-kuolleisuus. Hän sairastui pahasti Covidin takia huhtikuussa 2020 ja oli poissa töistä kaksi kuukautta. Hän toipui ja palasi töihin. Hän palveli 15 vuoden ajan köyhiä – vähäosaisia potilaita, jotka olivat sosiaaliavun varassa Bronxissa – kenelläkään heistä ei ollut yksityistä vakuutusta. Hän erosi perjantaina, enkä voisi olla ylpeämpi hänestä. Hän ei aio antaa periksi tälle tyrannialle. Hän testasi vasta-aineensa useita kertoja, ja ne ovat edelleen korkealla. Jatkakaa tätä taistelua. Monet sairaanhoitajat ottivat rokotteen vastoin tahtoaan, koska heillä ei ollut varaa jäädä paitsi palkasta. Näiden määräysten on epäonnistuttava.”
Aivan kuin asiat eivät voisi enää muuttua järjettömämmiksi ja kauhistuttavammiksi, kuvernööri Hochul kanavoi itse Jumalaa sanoen, että tämä rokote ei ole ainoastaan parantava sakramentti, vaan myös moraalisesti pakollinen jokaiselle tosi uskovalle, raja pyhimysten ja syntisten välille.
”[Rokote] on Jumalalta meille. Ja meidän on sanottava 'Kiitos Jumala'... On ihmisiä, jotka eivät kuuntele Jumalaa + mitä Jumala haluaa... Tarvitsen teitä apostoleiksini, tarvitsen teitä menemään ulos ja... sanomaan: Olemme tämän velkaa toisillemme.”
— Woke Preacher Clips (@WokePreacherTV) Syyskuu 27, 2021
New Yorkin kuvernööri Kathy Hochul @ Christian Cultural Center pic.twitter.com/wetjNgDHEp
Kyse ei ole enää tieteellisestä hämmennyksestä. Tämä alkaa näyttää vanhanaikaiselta poliittiselta puhdistukselta, olipa se sitten perusteltu valetieteellä tai teologialla. Tätä tapahtuu yhteiskunnan monilla tasoilla. Massachusettsissa kymmenet osavaltion poliisit ovat... luopuvan.
Terveydenhuollon työntekijät Pohjois-Carolinassa ovat luopuvanSe tapahtuu Nebraskassa, Kaliforniassa, ja monilla muilla alueilla maan, ja sairaalat ja monet muut teollisuudenalat ovat huolissaan. Jopa Navy SEAL -joukot kerrotaan että heitä ei lähetetä palvelukseen, jos he eivät saa rokotetta.
Bidenin hallinnolta ei ole jäänyt huomaamatta – tämä taktiikka näyttää keksityn jo kesällä – että tämä vahingoittaa heidän poliittisia vihollisiaan, ei yksinomaan, mutta pääasiassa. Ilmeisesti kukaan ei oikeasti välitä.
Akateemisessa maailmassa ongelmat kärjistyvät. Todd Zywicki George Masonin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta haastoi oikeuteen mandaatista – hän todisti, että hänellä oli luonnollinen syytesuoja – ja sai koululta yksilöllisen myönnytyksen, mutta käytäntö pysyi muuttumattomana. Hän on vain yksi henkilö, mutta on tuhansia muita, joista useimmat ovat hiljaa ahdingostaan. Heillä ei ole asianajajia. He harkitsevat vain periksi antamista. He ihmettelevät, mikä vastarinnan tarkoitus oikeastaan on.
Heidän joukossaan on vakavasti otettavia tiedemiehiä, jotka heräävät päivittäin miettimään, miksi elämme maailmassa, jossa tieteen kieltämisestä on tullut pakollinen oppi, ja miksi heidät pakotetaan valitsemaan periaatteidensa ja tulojensa ja ammattinsa välillä. Elämme synkkää aikaa, jota emme olisi koskaan kuvitelleet kohtaavamme nykymaailmassa, saati sitten Yhdysvalloissa.
Vallassa oleva puolue haluaa pysyä vallassa ikuisesti, mikä on ikivanha tarina. Virus on päivän tekosyy. Ongelmana on, että he ovat olleet väärässä niin monella tapaa ja kärsineet niin paljon uhreja, että koko tilanne on sanoinkuvaamaton. Olemme olleet tässä ennenkin, ja lopullinen ratkaisu riippuu kahdesta vallassa olevan hallinnon tiestä: myöntää väärinteko tai puhdistaa ne, jotka uskovat asioihin, joihin heidän ei pitäisi uskoa.
Näyttää siltä, että jälkimmäinen kanta on vallitseva. Rokotepakko on muuttunut ensisijaiseksi työkaluksi. Lähetä hakemus tai katso työpaikkasi sulavan hukkaan. Tässä vaiheessa olemme tänään. Ja muistakaa: emme puhu isorokosta. Emmekä yksityisten yritysten harkintavaltaa käyttämisestä. Kyse on viruksesta, jonka eloonjäämisaste on 99.8 %, ja rokotteesta, jota on yliostettu ja jota on tähän mennessä toimitettu liian vähän.
Missä tässä kaikessa on ihmisen omatunto? Onko sitä edes olemassa hallitsevan luokan koneistossa? Mitä tapahtui vanhalle ja vakiintuneelle huolelle kansalaisvapauksista, tieteellisestä tutkimuksesta ja totuudesta, vähemmistöjen oikeuksista ja ruumiillisesta koskemattomuudesta?
Instituutioiden poliittinen puhdistus on osa laajempaa pyrkimystä puhtauteen yhteiskunnassamme. Jotkut ovat kutsuneet sitä uudeksi puritanismiksi. Nimitys sopii tähän. Kyse on puhtaan erottamisesta epäpuhtaasta, ja sitä määrittelee mikä tahansa hetken prioriteetti (biologinen, moraalinen, poliittinen). Se, mikä alkoi pyrkimyksenä taudinaiheuttajista vapaaseen kansakuntaan, muuttui sairaiden leimaamiseksi ja sitten pyrkimykseksi yleiseen rokottamiseen, vaikka mikään siinä ei ole järkevää: rokote ei suojaa hyvin tartunnalta eikä leviämiseltä.
Symbolinen lääkemääräysten noudattamisen teko muuttuu helposti poliittisen noudattamisen fyysiseksi merkiksi: henkilöllisyystodistukseksi. Siitä tulee sitten reductio ad absurdumin, poliittisen puhdistuksen, perusta – maskinkäyttömääräyksen tehostaminen neulankäyttömääräykseksi keinona häätää toisinajattelijat.
Näin ollen tämä mandaatti täyttää nykyisen yhteiskunnallisen elämämme epäliberalismin ja lopulta vain vahvistaa poliittista valtaa. Puhdas ei ole koskaan tarpeeksi puhdasta, minkä vuoksi Biden sanoo nyt vaativansa 98 prosentin rokotuskatetta ja jopa lähes nollariskissä olevia pieniä lapsia houkutellaan mukaan. Kaikki tämä on yhtä tehotonta tavoitteidensa saavuttamisessa kuin muutkin viruksen torjuntastrategiat.
Ajan myötä se vain polttoainetta julkinen viha ja rakentaa vastarintavoimaa sekä synnyttää uusia instituutioita, jotka ovat päättäneet säilyttää ja harjoittaa ihmisvapauden kallisarvoista oikeutta.
Institutionaalisella tasolla: Brownstone-instituutti, vaikka se on vasta perustettu, huomaa yhtäkkiä olevansa moraalisen velvollisuuden edessä, joka ulottuu paljon sen nykyisten taloudellisten resurssien ulkopuolelle. Voimme selittää asiaa lisää myöhemmin. Mutta tilanne on vakava ja todellinen. Tarvitsemme tukeasi. Jos haluat lisätietoja, voit kirjoita minulle yksityisesti.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
