Hiljaisuuden salaliitto on ilmeinen. Molemmat poliittiset puolueet pitävät siitä. Myös media pitää siitä, koska se oli yksi pääosallistujista. Akateeminen maailma on yhtä lailla vaarantunut kuin sosiaalisen median yritykset. Hallituksen byrokraatit haluavat koko fiaskon jäävän menneisyyteen, paitsi siltä osin kuin se voi toimia mallina tulevaisuudelle. Jäljelle jää vain itsenäisiä ääniä, jotka voivat nostaa yhä voimakkaampia kysymyksiä koko establishmentistä.
Puhumme tietenkin katastrofista, jota yleisesti kutsutaan Covidiksi ja joka vei meiltä kaikilta vapauden ja oikeudet sekä käynnisti tämän kansallisen ja globaalin kriisin. Kaikki Yhdysvaltojen tänään kohtaamat suuret kansalliset ongelmat – inflaatio, oppimisvaikeudet, sairaudet, kulttuurinen hämmennys, väestörakenteen muutokset, ammatillinen epävakaus, teknologiasensuuri, laajalle levinnyt päihteiden väärinkäyttö ja kaiken luottamuksen menetys korkeuksiin, mukaan lukien koko hallitus ja kaikki siihen liittyvät instituutiot – juontavat juurensa niihin sulkutoimiin, jotka alkoivat kohtalokkaana päivänä 16. maaliskuuta 2020 (kummallista kyllä, päivänä maaliskuun iidin jälkeen, jolloin Caesar tapettiin).
Se oli päätös ikiajoiksi. Eikö meidän pitäisi tietää enemmän siitä, mikä siihen johti ja miksi kaikki tämä tapahtui? Henkilö, joka eniten haluaa kaikkien kysymysten poistuvan, on henkilö, joka toivoo palaavansa Valkoiseen taloon, nimittäin Donald Trump. Kannatitpa hänen paluutaan valtaan tai et, todellisuudessa hän johti maan historian suurinta ja nopeinta vapauden menetystä.
Yksikään toinen presidentti ei vedä vertoja tälle, eivät Wilson, FDR, LBJ, Carter tai Obama. Hänen hallintonsa, erityisesti viime vuonna, aloitti uuden aikakauden, jossa vallitsi sensuuri, hallinnollinen valtion valvonta kaikkien elämäämme kohtaan, hämmästyttävät menojen ja uudelleenjaon tasot sekä massiivinen yhteisöjemme ja kotejemme valloitus. Se hyökkäsi pienyrityksiä vastaan ennennäkemättömässä mittakaavassa ja vaaransi vakavasti jopa perusoikeutemme yhdistyä. Bidenin hallinto oli samankaltainen uusien mandaattien kanssa.
Uskomatonta kyllä, Trump on jotenkin vältellyt kysymyksiä tästä aiheesta. Hänen kannattajansa eivät halua asiasta keskusteltavan. Todennäköisesti tästä syystä hän jättää väittelyn väliin: pelätään, että DeSantis tuomitsee hänet. Eivätkä hänen demokraattipuolueen vastustajansakaan halua tästä keskusteltavan, koska he hyväksyvät täysin hänen tekonsa. Myös hänen esivaalien vastustajansa ovat arkaluontoisia, erityisesti Mike Pence, joka johti Trumpin hallinnossa sulkutoimia, henkilönsuojainten massaostoja Kiinasta, tappavien hengityskoneiden maanlaajuista jakelua ja käyttöönottoa sekä oli Fauci/Birxin suurin puolestapuhuja, minkä tiedämme, koska... hän kirjoitti tästä kirjassaan.
On olemassa valtava määrä kysymyksiä noista kohtalokkaista päivistä, jotka johtivat sulkuihin. Emme saa vastauksia, koska kukaan ei kysy niitä. Kaikilla ihmisillä, jotka ovat asemassa lopettamaan hiljaisuuden, on vahva intressi jatkaa sitä mahdollisimman pitkään toivoen, että joukkomuistinmenetys valtaa vallan ja myöntää heille kaikille armahduksen. Fauci on tässä esimerkki: hänen laskeuma in Missouri v. Biden, hän todisti että hän tuskin muisti mitään. Hän toivoo, että kaikki muut seuraavat perässä.
Meillä on pieni aikaikkuna saada vastauksia alkukauden aikana. Ehkä jossain vaiheessa tapahtuu läpimurto. Sen yksinkertaisesti täytyy tapahtua. Ennen kuin on olemassa rehellisyyttä ja totuutta siitä, mitä tapahtui ja miksi, on olemassa riski, että aiheutamme kaikki aikamme kriisit. Ja tehdään selväksi: ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa tutkimusta mistään päin maailmaa, joka osoittaisi, että sulkutoimet ja kaikki niihin liittyvä olivat tähtitieteellisten kustannusten arvoisia. Itse asiassa jokainen todiste osoittaa, että koko Covid-toiminta oli katastrofi. Sama toistuu, jos vastuuta ei oteta eikä radikaalia uudistusta tehdä.
Tiedämme "bakteeripeleistä" tapahtuma 201 ja Karmiininpunainen tartuntaSuunnitelmat sulkutoimille olivat jo työn alla. Covid oli tekosyy, mutta uskoivatko he tosissaan, että tämä oli tappava bioase, johon he olivat valmistautuneet? Meillä on dokumentoituja todisteita siitä, että... kaikki tiesivät että tämä virus ei ollut massiivisen tappava. Tiesimme tämän tammikuusta 2020 lähtien. Jos se ei riittänyt, meillä on tietoja Diamond Princess -ohjelmasta, joka ehdotti että infektioiden kuolleisuus ei ollut lähelläkään Maailman terveysjärjestön ennustamaa 3–4 prosenttia.
Mikä laukaisi kaiken tämän manian lopettaa vapauden sellaisena kuin me sen tunnemme? Tucker Carlson vieraili Trumpin luona Mar-a-Lagossa 7. maaliskuuta 2020. Hänen viestinsä Trumpille oli ottaa koronavirus vakavasti, koska se voisi olla bioasevienti Kiinasta. Tucker oli kuullut tämän luotettavalta tiedusteluyhteisön lähteeltä, jota hän ei ole vielä nimennyt. Tucker on sittemmin sanonut, että hän... katuu todella paljon hänen roolinsa.
Trump kuunteli, mutta ei vaikuttanut vakuuttuneelta. Maaliskuun 9. päivänä Trump tweeted out hänen intuitionsa, että tämä virus oli flunssan kaltainen eikä vaatinut hallitukselta poikkeuksellisia ponnisteluja. Kaksi päivää myöhemmin Trump kuitenkin ilmeisesti muutti mielensä. "Olen täysin valmis käyttämään liittovaltion hallituksen kaikkia valtuuksia selviytyäkseni nykyisestä koronaviruksen aiheuttamasta haasteesta", hän kirjoitti täydellisessä täyskäänteessä.
Todennäköisesti 10. maaliskuuta 2020 tapahtui se, mikä muutti hänen mielensä. Mitä se oli? Kenelle hän puhui ja mitä he sanoivat? Sattumaltako hänelle kerrottiin, että kyseessä oli todellakin bioase Kiinasta, mutta lääkeyhtiöt työskentelivät vastalääkkeen parissa ja hänen tarvitsi vain eristää olonsa, kunnes se saapuisi, ja sitten hänestä voisi tulla sankari? Ajatteliko hän niin?
Jos hän ei ajatellut niin, mitä hän tarkalleen ottaen toivoi saavuttavansa sulkemalla koko maan presidentin määräyksellä? Kuinka hän kuvitteli henkilökohtaisesti pysäyttävänsä viruksen leviämisen Yhdysvalloissa, joka oli jo kaikkialla molemmilla rannikoilla ja todennäköisesti oli ollut jo pitkään... edelliset kuusi kuukauttaOliko hänen koskaan tullut mieleensä kutsua paikalle riippumattomia tartuntatautien asiantuntijoita? Jos ei, niin miksi ei?
Kaksi päivää myöhemmin hän määräsi pysäyttämään kaikki lennot Eurooppaan, Isoon-Britanniaan ja Australiaan ja takaisin. Hän ilmoitti tästä televisioidussa puheessa samana iltana. Kun hän piti tätä puhetta – joka näytti panttivankivideolta – tuliko Trumpin mieleen, että hän oli ryhtymässä ennennäkemättömään hallituksen vallankäyttöön? Miljoonat perheet ja matkasuunnitelmat sotkeutuivat, ja paniikki syntyi kaikkialla maailmassa. Mikä sai hänet uskomaan, että presidenttinä hänellä oli laillinen oikeus tehdä niin?
Trumpin oma terveys- ja sosiaalipalveluiden antoi asiakirjan pandemiasuunnitelmista. Se merkittiin luottamukselliseksi, mutta se julkaistiin kuukausia myöhemmin. Uskomatonta kyllä, tämä toimintapoliittinen asiakirja ei ainoastaan julistanut kansallista hätätilaa, vaan teki myös hyvin selväksi, että pandemian hallintaa koskeva sääntötekovalta kuuluisi kansalliselle turvallisuusneuvostolle. Se on tiedusteluyhteisö. CDC:n ja NIH:n kansanterveysvirastojen valtaa rajoitettiin, jotta ne voisivat käsitellä täytäntöönpanoa ja toimintaa, mutta ne eivät olleet vastuussa.
Tiesikö Trump, mitä hänen ympärillään tapahtui? Kertoiko kukaan hänelle tästä laajasta asiakirjasta, joka on tähän päivään asti ainoa suunnitelmamme hallituksen Covid-toimille? Oliko hän nähnyt tätä ennen sen julkaisemista? Jos oli, eikö hänestä tuntunut oudolta, että kansalliselle turvallisuusneuvostolle annettaisiin etusija itse kansanterveysvirastoihin nähden?
Tuona viikonloppuna, 14.–15. maaliskuuta 2020, jokaisessa raportissamme sanotaan Trumpin kyyristyneen Valkoiseen taloon vävynsä kanssa. Jared Kushner, kaksi Jaredin yliopistokaveria, Anthony Fauci, Deborah Birx ja Mike Pence. Keitä muita hän konsultoi tänä viikonloppuna? Tässä vaiheessa kansalliselle turvallisuudelle oli jo annettu etusija politiikassa, joten varmasti armeija ja tiedusteluyhteisö olivat edustettuina Valkoisessa talossa. Ketkä ja mitä he sanoivat?
Kushnerin mukaan ratkaiseva ääni sulkusuunnitelmien laatimisessa oli Pfizerin hallituksen jäsen Scott Gottlieb, joka oli aiemmin johtanut Trumpin omaa FDA:ta. Hänen kerrotaan olleensa puhelimessa Trumpin kanssa. Kushnerin mukaan, Gottlieb kertoi hänelle: ”Heidän pitäisi mennä hieman pidemmälle kuin mihin olet tottunut… Kun sinusta tuntuu, että teet enemmän kuin sinun pitäisi, se on merkki siitä, että teet ne oikein.”
Kuinka paljon Gottliebin mielipide merkitsi Trumpille, ja harkitsiko Trump koskaan, että Gottliebilla Pfizerin äänenä olisi saattanut olla eturistiriita? Mitä muuta Trump muistaa tästä viikonlopusta?
Kaikki tämä on todella tärkeää, koska maanantaina 16. maaliskuuta Trump piti kansallisen lehdistötilaisuuden yhdessä Faucin ja Birxin kanssa. Tässä tilaisuudessa he jakoivat lehdistölle PDF-tiedoston, joka puolestaan jaettiin kaikille maan kansanterveysvirastoille. Siinä luki muun muassa: "Baarit, ravintolat, ruokatorit, kuntosalit ja muut sisä- ja ulkotilat, joissa ihmisryhmät kokoontuvat, tulisi sulkea."
Tuo kuulostaa liittovaltion määräykseltä sulkea kirkot ja koulut ja käytännössä asettaa koko maa kotiarestiin. Ihmisten kokoontumisrajoitukset koskivat itse asiassa myös koteja, joissa monissa osavaltioissa rajoitettiin ihmisten kokoontumismäärää. Vain yksi osavaltio, Etelä-Dakota, kieltäytyi suostumasta.
Lehdistötilaisuudessa Trump empi hieman siitä, sulkiko hän kaiken, mutta Fauci astui esiin selventämään, että kyllä, Trumpin hallinto itse asiassa sulki koko maan, Bill of Rights olkoon perkele.
Juuri sillä hetkellä Kun Fauci luki näitä lauseita mikrofonista, Trump seisoi hänen vieressään, mutta yhtäkkiä joku tai jokin yleisössä häiritsi hänen huomionsa. Hän vilkutti ja hymyili, melkein kuin hän ei olisi halunnut kuulla, mitä Fauci sanoi, tai ei olisi välittänyt. Kenelle hän vilkutti ja miksi?
Tiesikö Trump edes tuona päivänä annetusta määräyksestä, että hän käytännössä käytti presidentin valtaansa sulkeakseen kirkkoja ja määrätäkseen väestön yleiseen karanteeniin? Jos tiesi, miten tämä oli yhdenmukaista hänen lupauksensa kanssa tehdä Amerikasta jälleen suuri?
Seuraavana päivänä Trumpin tiimi kiirehti sairaalaprotokollien parissa, joihin kuului hengityskoneiden massatuotanto ja -jakelu sekä tappavan Remdesivir-lääkkeen jakelu. Kuka kertoi Trumpille, että ihmisten intubaatio on paras tapa hoitaa tätä virusta? Miksi he uskoivat niin, kun otetaan huomioon, että intuboidut ihmiset kuolevat hyvin todennäköisesti joko toimenpiteeseen tai sitä todennäköisesti seuraavaan toissijaiseen bakteeri-infektioon?
Trump vetosi puolustustuotantolakiin pakottaakseen yritykset valmistamaan enemmän hengityskoneita, ja niin he tekivätkin. Nykyään nämä ovat tietenkin enimmäkseen romumetallia, ja useimmat sairaalat ja lääkärit luopuivat käytännöstä, kun kävi selväksi, että se tappoi tuhansia. Miksi Trump alun perin tarttui tähän koko ajatukseen? Kuka häntä neuvoi, ja miksi hänelle ei tullut mieleen soittaa kenellekään tuhansista hengitystievirusten käytännön asiantuntijoista saadakseen toisen mielipiteen?
Vielä 30. huhtikuuta 2020 Trump painotti ratkaisuna sulkutoimia. Hän jopa kritisoi Ruotsia sulkutoimien laiminlyönnistä. Kesän lähestyessä ja monien ihmisten rikkoessa sulkutoimimääräyksiä protestoidakseen George Floydin surmaa vastaan, näyttää siltä että Trump alkoi miettiä, oliko häntä huijattu.
Jos Fauci ja Birx huijasivat hänet tuhoamaan hänen presidenttikautensa ja maansa, miksi he eivät vain myönnä sitä? Jos hän vannoo tehneensä oikein antaessaan vihreää valoa sulkutoimille, miksi äänestäjien pitäisi luottaa siihen, ettei hän tekisi sitä uudelleen? Mitkä hänen mielestään ovat hallituksen vallan rajat?
Vielä 20. heinäkuuta 2020 Trump oli edelleen väittäen että hän "voittaa" viruksen, tällä kertaa kasvomaskien avulla. "On isänmaallista käyttää kasvomaskia, kun et pysty pitämään turvaväliä", hän kirjoitti.
Syksyyn siirtyen Trump antoi viisaasti Scott Atlasin opettaa itselleen lääketieteellisiä realiteetteja. Atlas saapui Valkoiseen taloon puhumaan järkeä hulluille ihmisille, jotka pyörittivät ohjelmaa. Trump näyttää vakuuttuneen. Mutta samaan aikaan koko maa oli raunioina, miljoonien yritysten ollessa suljettuina, lasten ollessa koulussa ja koko väestön ollessa traumatisoituneena vapauden menetyksen vuoksi.
Marraskuun 2020 vaaleihin oli jäljellä kaksi kuukautta. Kampanjataukojensa aikana hän luopui sulkutoimista ja vaati avauksia, mutta jätti aiheen pitkälti kokonaan pois alustavasta puheestaan, ikään kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Vaaleja edeltävässä ajattelutavassa Covid oli pitkälti poissa asialistalta lukuun ottamatta mediaa ja demokraatteja, jotka vaativat lisää sulkutoimia, joita he panivat täytäntöön päästyään valtaan.
Trumpin pitäisi selittää, mitä hänen päässään liikkui näinä kuukausina. Tiesikö hän, mitä maassa oikeasti tapahtui, kuinka monta yritystä oli suljettu, kuinka monelta lapselta oli evätty lähiopetus, kuinka monta kirkkoa oli suljettu, kuinka monta perhettä oli hajonnut matkustusrajoitusten vuoksi? Lisäksi, oliko hän huolissaan siitä, että hänen kulutus- ja rahanpainatuspolitiikkansa sekä biljoonien eurojen elvytysmaksut ruokkisivat inflaatiota hänen virkakautensa päättymisen jälkeen?
Emme vieläkään saa selville, miten rokotteet määrättiin laajalti pakollisiksi ihmisille, jotka eivät koskaan tarvinneet niitä. Eikä myöskään rehellisesti keskustella niistä aiheutuneista työpaikkojen menetyksistä, loukkaantumisista ja kuolemista. Tuliko nämä määräykset voimaan yksinkertaisesti siksi, että liian monet amerikkalaiset ajattelivat parempaa kuin antaa tuntemattoman pistää itseensä laboratoriossa valmistettua ja kymmenen kertaa nopeammin käyttöön otettua rokotetta kuin mitään historiallista rokotetta? Oliko teollisuuden intressi pakottaa noudattamaan määräyksiä? Jos oli, se on seuraavan tason korruptiota.
Olivatko maskien käyttö, jonka tiede varmasti tiesi tehottomana hengitystiepatogeenien leviämisen estämisessä, vain symboleja, jotka oli määrätty yleisön pelottelemiseksi? Tämä on todella dystopiaa.
Tämä on vain vastaamattomien kysymysten alku. Norfolk-ryhmä on kasvattanut paljon lisää.
Joidenkin ehdokkaisiin tutustuvien riippumattomien toimittajien – ja tähän kuuluu jopa Biden, mutta varmasti myös jokainen ääniä odottava republikaani – on saatava selville tämän katastrofin yksityiskohdat. On yksinkertaisesti mahdotonta ajatella, että tämä vapauden ihanteesta syntynyt maa olisi kokenut hiljaisen vallankaappauksen vapautta ja perustuslakia vastaan, eikä silti ole käyty vakavaa keskustelua tapahtuneesta, saati sitten uudistuspyrkimyksiä menetetyn palauttamiseksi.
Kaikki tämä on tärkeämpää kuin tammikuun 6. päivä, vaalien epäilyt tai heimojen puolueiden välinen kiistely. Niin erikoisia kuin nämä aiheet ovatkin, ne vievät huomion pois siitä, minkä pitäisi kiinnostaa meitä kaikkia: vapauden tilasta Amerikassa ja Bill of Rightsin täytäntöönpanosta. Joka päivä sensuuri jatkuu ja joka päivä juonet yhteistä hyvää vastaan jatkuvat. Lapset kärsivät enemmän kuin koskaan ennen. Talouskriisi ympäröi meitä edelleen ja voi pahentua paljon. Kaikki virastot, jotka tekivät tämän, nauttivat suuremmasta rahoituksesta kuin koskaan ennen.
Meidän on tarkoitus elää tiedon aikakaudella. Hiljaisuuden aikaansaaminen aikamme tärkeimmissä kysymyksissä vaatii valtavasti ponnisteluja. Mutta tähän mennessä kaikki tärkeimmät instituutiot ovat onnistuneet siinä. Tämän ei voida antaa jatkua.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
