Valtakunnallinen lehdistö tuskin käsitteli Washington D.C.:ssä järjestettyä rokotus- ja sulkutoimenpiteitä vastustavaa mielenosoitusta (23. tammikuuta 2022), ja kun näin tapahtui, sitä kuvailtiin enimmäkseen "rokotusvastaiseksi mielenosoitukseksi". Se on naurettavaa sanoa tapahtumasta, johon osallistui yli 10 XNUMX ihmistä, jotka olivat saaneet tarpeekseen viimeisten lähes kahden vuoden pakkotoimenpiteistä. Ollakseen paikalla he uhmasivat kylmyyttä, nykypäivän lentomatkustuksen julmuutta, Washington D.C.:n rokotus- ja maskipakkoja, kasvojentunnistusteknologian käytön estämistä sekä taloudellisia vaikeuksia, jotka ovat iskeneet niin moniin perheisiin yritysten sulkemisten ja inflaation vuoksi.
Kaikki mielipide-erot sikseen, pääviesti oli, että jokaisella on oikeus vapauteen. Palataanpa takaisin siihen edistykseen, jota koimme elämässämme ennen tätä suurta mullistusta.
Miksi amerikkalaisten kesti niin kauan viimein mennä kaduille protestoimaan? Ensinnäkin se oli enimmäkseen laitonta 13. maaliskuuta 2020 alkaen. Osavaltiot määräsivät pysyä kotona -määräykset ja rajoittivat kokoontumiset kymmeneen henkilöön. Ihmiset eivät voineet kokoontua kerhoihin, kirkkoon, perhetapaamisiin, saati sitten mihinkään epämääräisesti poliittiseen. Ihmisiä erotettiin väkisin toisistaan useiden kuukausien ajan. Kun George Floydin protestit alkoivat, ne saivat vihreää valoa, mutta valo vaihtui myöhemmin taas punaiseksi.
Nykyään on valtavasti patoutunutta turhautumista, masennuksen, huonon terveyden, taloudellisten vaikeuksien ja yleisen järkytyksen ohella huomattuamme, että elämme maassa, jossa vapautta ei voida enää pitää itsestäänselvyytenä. Tiedämme nyt, että he voivat milloin tahansa sulkea yrityksemme, kirkkomme ja viedä meiltä oikeuteni matkustaa tai edes hymyillä. Millä tahansa tekosyllä. Aivan hämmästyttävää.
Onko tulossa vastareaktio? Se on täällä. Tilanne on nyt hieman hiljainen, mutta se ei tule pysymään sellaisena. Hallitseva luokka on tällä kertaa täysin liioitellut. Lähivuosina he huomaavat uudelleen, että jokaisen yhteiskunnan hallitsijoiden on pitkällä aikavälillä alistuttava hallittavien suostumukseen. Kun tämä suostumus peruutetaan, seuraukset voivat olla erittäin arvaamattomia, mutta yleensä ne ovat hallitsijoita vastaan ja uuden toimintatavan puolella.
Miten voin olla tästä varma? Se tiivistyy kolmeen eri tapaan tarkastella historian kulkua.
yksi, historia on yhdellä pitkällä radalla kohti yhtä suurta huipentumaa. Jokainen hetki historiassa viittaa tähän lopulliseen tilaan. Kyseessä ovat Hegel ja Marx sekä joukko hulluja ideologeja, jotka ajattelevat tuossa tuhatvuotisessa perinteessä. Myös joidenkin apokalyptisten uskontojen perinteet pitävät tätä näkemystä paikkansa. Tämä maailmankuva – väistämättömyyden käsitys, joka on jotenkin leivottu tapahtumien virtaan – on aiheuttanut paljon vahinkoa ajan myötä.
KaksiHistoria on vain yhtä asiaa toisensa jälkeen ilman mitään erityistä riimiä tai syytä. Jokainen, joka yrittää ymmärtää sitä, keksii merkitysten kangastuksia, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Tätä näkemystä kannatti yleisesti englantilainen filosofi David Hume (mutta se on karkea yhteenveto). Tässä ajatuksessa on jotain perää, mutta se ei aivan ota huomioon tiettyjä havaittavia nousuja ja laskuja.
KolmeHistoria on syklinen, ja siinä on päällekkäisiä erheen ja totuuden, hyvän ja pahan, vapauden ja vallan, edistyksen ja reaktion, nousu- ja laskumarkkinoiden, taantuman ja elpymisen, keskittämisen ja hajauttamisen kiertokulkuja, ja näitä syklejä vauhdittavat väestön sisäiset voimien vaihtelut, jotka muokkaavat niitä.
Kuvauksestani päätellen tämä on näkemykseni. Se vaikuttaa minusta realistiselta ja sopii useimpiin tunnettuihin tosiasioihin historian muodosta.
Tämän ajatuksen valossa sallikaa minun esittää muutamia villejä spekulaatioita kokonaisuudesta.
Kahta viimeistä vuotta on leimannut teema: vallan keskittyminen. Se on tapahtunut teknologiassa. Se on vaikuttanut politiikkaan. Se on tapahtunut rahoitusmarkkinoilla. Jossain määrin se pätee jopa mediakulttuuriin, internetin noususta huolimatta. Tämä keskittyminen on vallannut meidät kaikki.
- Aiemmin uskoimme, että yksityiselämän ja poliittisen elämän välillä oli jonkinlainen olennainen suhde, niin että hallittujen pyrkimykset (demokratian ja niin edelleen ansiosta) vaikuttivat jotenkin hallitsijoihin, kunnes yhtäkkiä meille osoitettiin, ettei näin olekaan.
- Aiemmin uskoimme, että sosiaalinen media ja digitaaliset tilamme olivat omiamme, kunnes meille opetettiin, etteivät ne ole.
- Aiemmin uskoimme, että oikeuskirja suojeli meitä, että oikeusjärjestelmämme enemmän tai vähemmän toimivat, että oli tiettyjä asioita, joita meille ei yksinkertaisesti voinut tapahtua lain ja perinteiden vuoksi, ja sitten yhtäkkiä vallalla ei ollutkaan enää rajoja.
Miksi kaikki tämä tapahtui juuri silloin, kun tapahtui?
Juuri siksi, että kaikki nämä vanhan maailman instituutiot ovat olleet köysillä edelliset kymmenen–kaksikymmentä vuotta. Internet on ollut valtava hajauttamisen voima kaikilla elämänalueilla: teknologiassa, mediassa, hallinnossa ja jopa rahassa. Olemme nähneet viimeisen vuosikymmenen tai kenties kahden aikana vanhan järjestyksen asteittaisen sulamisen pois ja uuden järjestyksen syntymisen, jolla on paljon lupauksia yksilöiden ja kaikkien yhteiskuntaluokkien voimaannuttamisessa uusilla, aiemmin näkemättömillä tavoilla. Ihmispopulaation rikkaus ja muovautuvuus olivat marssilla kaikkia sitä aiemmin pidätelleitä voimia vastaan.
Ajattele, mitä tämä tarkoittaa vanhalle järjestykselle. Se tarkoittaa massiivista vallan ja voittojen menetystä. Se tarkoittaa yksilön ja valtion välisen suhteen muutosta, sekä sitä, mitä mediaa kulutamme, mitä rahaa käytämme, mitä sääntöjä noudatamme, miten lapsemme koulutetaan, minkä yritysten kanssa käymme kauppaa ja niin edelleen. Toisin sanoen, hallitseva luokka – laaja termi, mutta se kuvaa jotain hyvin todellista – kohtasi suurimman ja häiritsevimmän uhan sukupolviin tai kenties vuosisatoihin.
Tämä oli maailman tila vuonna 2019. Kyse ei ollut vain Trumpista, vaan hän symboloi dramaattisen muutoksen mahdollisuutta jopa korkeimmalla tasolla (vaikka hänen omat poliittiset impulssinsa ilmensivätkin taantumuksellisia elementtejä). Pääasia on, että hän ei koskaan ollut yksi "heistä"; itse asiassa hän vihasi "heitä". Kaikista ihmisistä juuri hänen ei pitänyt olla presidentti, ja silti hän oli siellä, twiittaamassa ja jättämässä protokollan huomiotta ja käyttäytymässä yleisesti kuin löyhä kaanon. Ja hänen presidenttikausinsa sattui samaan aikaan väestön kasvavan levottomuuden kanssa.
Jotain oli tehtävä. Jotain suurta. Jotain dramaattista. Jotain oli tapahduttava muistuttamaan levottomille massoille, kuka tarkalleen ottaen on vallassa. Siksi tulevaisuuden uudessa hajautetussa järjestyksessä häviämään joutuneet vaikutusvaltaisimmat eturyhmät päättivät toimia. He vahvistaisivat valtaansa tavoilla, jotka herättäisivät järkytystä ja kunnioitusta. Heidän oli vakuutettava presidentti suostumaan, ja lopulta he tekivät niin.
Tuloksena oli se, mitä olemme kokeneet 22 kuukauden ajan. Se on ollut suorastaan vallan ja kontrollin osoitus. Meidät kaikki ovat traumatisoituneet tavoilla, joita emme olisi koskaan kuvitelleet mahdolliseksi. Työpaikkamme ovat häiriintyneet tai sulkeneet toimintaansa. He onnistuivat lopettamaan uskonnonvapauden joksikin aikaa. Vapaudet, jotka me kaikki uskomme omaavamme ja jotka kasvoivat päivä päivältä, pysähtyivät dramaattisesti ja järkyttävästi. Me ”meni keskiajalle"täsmälleen niin kuin New York Times kutsuttiin koolle 28. helmikuuta 2020.
Kuka on vallassa? Keväällä 2020 koko hallitseva luokka huusi yhteen ääneen, ei vain täällä, vaan kaikkialla maailmassa: "Me olemme!"
En tarkoita, että oli olemassa jonkinlainen karkea "juoni". En usko, että sellaista oli. Intressit kohtasivat, ja tämä syntyi pelosta ja turhautumisesta siitä, että maailma muuttui liian nopeasti ja väärät ihmiset joutuisivat valtaan. Jälkikäteen ajateltuna vaikuttaa ilmeiseltä, että suuri hajauttaminen ei olisi pehmeä lasku vanhasta järjestyksestä. Matkan varrella olisi, sanoisinko, kuoppia. Juuri sen he loivat, ja niin meille tapahtui.
On parasta ajatella näitä synkkiä aikoja historian sulkutilana, dramaattisina taukoina vapauden, vaurauden ja rauhan edistymisessä, mutta vain taukona. Sulkutoimet ja määräykset johtuivat lopulta taantumuksellisista impulsseista, samoista, joita näimme historiassa, kun valtaistuin ja alttari pyrkivät epäonnistuneesti murskaamaan liberalismin nousun. Ja se oli toki merkittävää katseltavaa. Mutta koko asiassa on vain yksi suuri ongelma. Se ei itse asiassa saavuttanut tavoitteitaan.
Selitänpä sen. Jos ajattelet tavoitteeksi "vallan takaisin ottamista", se kyllä saavutti sen, vaikkakin väliaikaisesti. Mutta he eivät sitä esittäneet sillä tavalla. He sanoivat pysäyttävänsä ja murskaavansa viruksen ja että kaikki uhrauksesi olisivat sen arvoisia, koska muuten kuolisit tai elämäsi pilattaisiin. Tuo agenda, tuo propaganda, on ollut valtava floppi. Toisin sanoen, koko juttu paljastuu parhaimmillaan valtavana virheenä ja pahimmillaan täydellisenä valheena.
Valehtelulla on seurauksensa. Kun sinut paljastetaan, ihmiset eivät usko sinua tulevaisuudessa. Tämä on tilanne, jonka kanssa suuret teknologiayritykset, mediayritykset, hallitukset, lääkeyritykset ja kaikki muukin ovat tällä hetkellä tekemisissä. Ne esittelevät valtaansa, mutta eivät älykkyyttään, eivätkä ne ole ansainneet luottamustamme. Päinvastoin.
Tästä syystä kapinan siemenet on kylvetty niin syvälle ja siksi ne kasvavat nyt niin voimakkaasti. Tavoitteena on käynnistää edistyksen moottori takaisin siihen, mitä se oli vain kaksi vuotta sitten, takaisin hajautetun paradigman ajamiseen. Teknologia, joka ajai tätä paradigmaa, ei ole ainoastaan edelleen keskuudessamme, vaan sitä on testattu ja kehitetty dramaattisesti sulkujen ja määräysten aikana. Meillä on enemmän työkaluja kuin koskaan ennen kohdata ja lopulta voittaa hallitseva luokka, joka kaappasi niin paljon valtaa kahden vuoden aikana.
Työkaluja ja teknologioita ei voi eikä tulla toivomaan pois. Ne ilmentävät tietoa, joka meillä on ja jota miljardit ihmiset ympäri maailmaa ovat valmiita käyttämään. Meillä on edelleen nuo työkalut. Yksi voimakkaimmista on itse vapaus: ihmiskuntaa ei ole tarkoitettu häkkiin suljetuksi. Meillä on järkeä, luovuutta, pyrkimyksiä ja tahto käyttää niitä kaikkia elämämme parantamiseksi.
Joten kyllä, olemme kokeneet valtavan takaiskun, jota hallitsevan luokan taantumukselliset elementit ovat ajaneet eteenpäin, mutta se on todennäköisesti esiosa sille, mitä seuraavaksi tapahtuu: vastareaktio taantumuksellista ja kohti uutta edistyksen vaihetta. Sykliä syklin sisällä. Keskittämisen voimilla on ollut hyvät päivät, ja ne ovat menestyneetkin hyvin, mutta hajauttamisen voimat taistelevat jälleen takaisin ja niillä on hyvät mahdollisuudet saada narratiivi takaisin.
Se on edistymistä vapauden kautta vs. reaktio pakon kautta.
Taistelu ei koskaan lopu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
