Marine Le Pen on Ranskan suosituin johtaja, mutta veronmaksajien rahoittama lehdistö jättää tämän tärkeän yksityiskohdan huomiotta ja leimaa hänen kannattajansa radikaaleiksi laillisen kampanjan keskellä, jonka tarkoituksena on estää häntä valtaamasta.
Viime viikolla pariisilainen tuomari Bénédicte de Perthuis tuomitsi Le Penin neljäksi vuodeksi vankeuteen ja kielsi häntä osallistumasta vuoden 4 presidentinvaaleihin väitetystä Euroopan unionin rahoituksen kavaltamisesta. Syvästi orwellilaisena pidetyssä päätöksessä de Perthuis vaati, että Le Penin... toimet olivat kooltaan "vakava ja pitkäaikainen hyökkäys demokraattisen elämän sääntöjä vastaan Euroopassa."
Sen lisäksi, että on ilmeisiä huolenaiheita siitä, että tuomioistuimet ovat jälleen kerran soveltaneet kaksinaismoralismia populistijohtajien rankaisemiseen, lakiesitys edustaa suoraa ja koordinoitua hyökkäystä, jota valtion rahoittama media vahvistaa Ranskan kansan tahtoa vastaan.
Le Penin tuomion jälkeen valtion rahoittama media NPR että BBC että Poliittinenja oletettavasti neutraalit johdot, kuten Reuters ja Associated Pressovat leimanneet Le Penin "ÄÄRIOIKEISTOKEHOLAISEKSI", mikä ei ole niin hienovarainen yhteys fasismiin ja natsismiin. Toimittajat jättävät kollektiivisesti huomiotta sen, että he leimaavat useimpia maan asukkaita ääriryhmiksi, koska kyselyt osoittavat Le Penin olevan viisitoista pistettä edellä vuoden 2027 presidentinvaalien toiseksi suosituin ehdokas.
Mitä Ranskan kansalaiset sitten sanovat? äärioikeisto impulsseja, jotka lehdistö tuomitsee joka otsikossa? Maahanmuutosta, New York Times selittää että National Rally uskoo, että ”kansakunnat tarvitsevat tehokkaat rajat, jotka voidaan sulkea tiukasti”. Ulkopolitiikassa NPR varoittaa että Le Penin kantaan ”sisältyisi Ranskan Ukrainaan toimittamien pitkän kantaman ohjusten pysäyttäminen”.
Taloustieteen osalta Associated Press mainitsee puolueen lupaukset "puolustaa ostovoimaa leikkaamalla polttoaineen, kaasun ja sähkön veroja" sekä veronalennukset yrityksille, jotka nostavat kotimaisia palkkoja. Tämä itsemääräämisoikeutta kannattava, sodanvastainen työväenluokan koalitio on ilmeisesti eksistentiaalinen uhka globaaleille vallan salaliittolaisille, jotka nyt luottavat median pikakirjoittajiinsa vastustajiensa mustaamisessa.
Yhä useammin saamme tietää, että yleisö on tietämättään rahoittanut näitä toimipisteitä verorahoilla ja USAID-maksuilla. Nämä menot ovat sisältäneet 34 miljoonaa dollaria Politicolle, laajat maksut New York Timesja suoraa rahoitusta BBC Media Actionille. Kuten Josh Stylman kirjoittaa Brownstonessa, USAIDin päätehtävänä on ollut toimia "globaalin tietoisuuden arkkitehtina".
Tuo arkkitehtuuri perustuu Ranskan suosituimman poliittisen puolueen maineen tahraamiseen, koska sen hallitseva luokka jättää huomiotta sen synnyttämän kotimaisen epävakauden.
Le Penin suosio johtuu suurelta osin Ranskan hallituksen pitkäaikaisesta piittaamattomuudesta kansalaistensa halusta vähentää maahanmuuttoa. Huhtikuussa 2023 82 % ranskalaisista (mukaan lukien 81 % 18–24-vuotiaista) tuki maahanmuuttolaki, joka helpottaa karkotuksia. Seitsemän kymmenestä Ranskan kansalaisesta haluta kansallinen kansanäänestys maahanmuutosta. Ja kuten johtajat jättävät huomiotta näiden vetoomusten myötä äänestäjät kääntyvät yhä enemmän maan johtavan maahanmuuttoa rajoittavan tahon puoleen. äänestys viime viikko osoitti, että Le Pen on johtava ehdokas kaikissa ikäryhmissä vuoden 2027 presidentinvaaleissa. Viime vuoden tilanteesta hän hallussa 27 prosenttiyksikön johto presidentti Macronin Renaissance-puolueeseen alle 34-vuotiaiden äänestäjien keskuudessa.
Tämä suosio ei ole yllättävää ottaen huomioon Ranskan massamaahanmuuton vaikutukset kolmannen maailman maista. Aiemmin tänä vuonna pariisilainen teatteri konkurssi sen jälkeen, kun sadat afrikkalaiset siirtolaiset muuttivat alueelle ja kieltäytyivät lähtemästä kuukausien ajan. johdonmukaisesti näyttää että Ulkomaalaiset muodostavat yli 70 % väkivaltaisista ryöstöistä, varkauksista ja raiskauksista Ranskan pääkaupungissa.
Mutta sen sijaan, että Ranskan ja Euroopan johtajat olisivat vastanneet äänestäjien huolenaiheisiin, he ovat hyökänneet kriitikkojensa kimppuun heidän vastustaessaan heidän erittäin epäsuosittuja maahanmuuttoaloitteitaan. Useat terrori-iskut, kuten Charlie Hebdo, marraskuun 2015 Pariisin iskut ja vuoden 2016 Ranskan kansallispäivän iskut, ovat tappaneet satoja viimeisen vuosikymmenen aikana.
Radikaali islam, väkivaltarikollisuus ja ehtyneet julkiset resurssit ovat luonnollisesti johtaneet maahanmuuton rajoittajien valtavaan tukeen, mutta Ranska on kiihdyttänyt väestörakenteen muutostaan väestön valtavasta vastustuksesta huolimatta. Vuosina 2014–2024 Ranskan ulkomailla syntynyt väestö kasvoi yli 20 %. Kritiikkiä kohdatessaan Ranskan presidentti Macron on tuominnut Le Penin suositut vaatimukset maahanmuuton vähentämiseksi ovat "erittäin selkeää muukalaisvihaa".
Macronin mustamaalaukset, kuten mediassa esiintyvät leimat, eivät rajoitu Le Peniin – niiden tarkoituksena on vaientaa toisinajattelijat. Tämä kansalaisten tahdon välinpitämättömyys ei ole herättänyt Euroopan unionin vihaa eikä sitä ole leimattu... ”vakava ja kestävä hyökkäys Euroopan demokraattisen elämän sääntöjä vastaan.” Sen sijaan poliittisten vastustajien tuhoaminen näyttää tapahtuvan samaan tahtiin muun lännen kanssa.
Yhdysvalloissa, presidentti Trumpia vastaan suunnatun tunnetun oikeustoimen lisäksi, globaali hegemoni on aseistanut oikeusjärjestelmän niitä vastaan, jotka vastustavat sen ikuisten sotien, avointen rajojen ja taloudellisen läänityksen ajamista. Steve Bannonin röyhkeät vainot, Julian Assange, Roger Ver, Peter Brimelowja toiset on suunniteltu tukahduttamaan toisinajattelu ja vallan demokratisoituminen.
Isossa-Britanniassa Tommy Robinson suorittaa parhaillaan 18 kuukauden vankeusrangaistusta Ison-Britannian maahanmuuttopolitiikan kritisoinnista. Hänet otettiin alun perin Belmarshin vankilaan, "Britannian Guantanamo Bayhin", ja vanginvartijoihin. varoitti viime kuussa, että muslimivangit saattavat tappaa hänet.
Romaniassa viime vuoden presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen voittanutta Calin Georgescua on estetty jatkamasta presidentinvaalikampanjaansa syyttäjien vuoksi. syytti häntä yhteyteen "fasistisiin, rasistisiin tai muukalaisvihamielisiin ominaisuuksiin".
Länsimaissa on meneillään "vakava" ja mahdollisesti "pitkäaikainen hyökkäys demokraattisen elämän sääntöjä vastaan", jota hallinnon media on tukenut ja yllyttänyt.
Lännen on päätettävä: onko demokratia iskulause vai todellisuutta? Valitseeko kansa itse todelliset johtajansa, vai johtaako oikeutettu eliitti ikuisesti järjestelmiämme kulissien takana?
Vakavat varoitukset demokratian lopusta populististen johtajien kanssa näyttävät olevan matkalla kohti oudon oligarkian juurtumista, sellaisen hallitsevan luokan ylläpitämistä, joka on salaa johtanut yhteiskuntaa kulissien takana.
Ihmiset alkavat vihdoin tajuta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
