Kolme vuotta sitten samaan aikaan kansakunta oli shokissa ja sekasorron vallassa: yritykset ja kirkot olivat suljettuina, pääkatu laudoitettu umpeen, ihmiset kyyhöttivät kauhuissaan kodeissaan ja kaikki kamppailivat osavaltioiden välisten matkustusrajoitusten kanssa.
Vanhemmat olivat lähteneet töistä huolehtiakseen lapsistaan, koska päiväkodit ja koulut olivat suljettuina. Kaupankäynti oli kuollut. Edes sairaaloiden pysäköintialueilla ei ollut autoja, koska ne olivat lähes kokonaan suljettuina muiden kuin koronan ja muiden hätätilanteiden vuoksi. Ihmiset pysyivät kotona pelon vuoksi.
Silloin rahat alkoivat virrata Washingtonista. Kongressi äänesti 2.2 biljoonan dollarin menopaketista, joka annettiin osavaltioille ja piti sulkutoimet käynnissä. Syy oli yksinkertainen: he saivat sulkutoimista enemmän rahaa kuin heiltä puuttui myyntiveroa. Kuvernöörit valitsivat Washingtonin rahat omien kansalaistensa oikeuksien sijaan.
Trumpin 16. maaliskuuta 2020 antama sulkutila oli tarkoitettu hätätoimenpiteeksi, mutta 15 päivää pidennettiin sitten 30 päivään ja pidempään. Hän oli ollut kerrottiin jo varhain että tämä virus oli todennäköisesti bioase, mutta ei hätää, koska armeija työskenteli lääkeyhtiöiden kanssa vastalääkkeen valmistamiseksi. Meidän tarvitsi vain minimoida tartunnat rajoittamalla liikkuvuutta ja kokoontumisia, ja sitten taikajuoma saapuisi korjaamaan kaiken.
Käsikirjoitus oli väärä, mutta hallitseva. Lopputavoitteena oli implisiittinen hävittäminen, mikä oli aina mahdotonta, ja siihen pääseminen vaati tartuntatapausten minimointia, mikä oli valtava immunologinen virhe. Jossain vaiheessa seuraavalla viikolla Trumpin päässä meni jokin pieleen, ja hän alkoi miettiä, oliko häntä huijattu. Hän ei ollut varma, mutta hän alkoi epäillä sitä.
Kaksi viikkoa tästä päivästä, kolme vuotta sitten, presidentti oli yhä turhautuneempi ja valmis hylkäämään koko suunnitelman. Jared Kushner (Historian rikkominen) kertoo tarinan.
Trump kutsui minut Valkoiseen työhuoneeseen 15. huhtikuuta ja sanoi haluavansa lopettaa COVID-19-sulun ja avata talouden uudelleen seuraavana päivänä. Vaikka hän uskoi, että liittovaltion ohjeistus leviämisen hidastamiseksi oli perusteltu käyrän loiventamiseksi ja elintärkeiden tarvikkeiden hankkimiseksi, sen piti olla väliaikainen, ja hän uskoi lääkäreiden haluavan sen jatkuvan loputtomiin.
Kun hän vastasi yritysjohtajien, ekonomistien ja kongressin jäsenten puheluihin, oli selvää, että työttömyysaste nousisi pian 30 prosenttiin. Hän kertoi minulle haluavansa ilmoittaa asiasta välittömästi.
Pyysin häntä antamaan minulle muutaman päivän lisää ja selitin, että kuvernöörit olivat pyytäneet selkeitä avaamisohjeita ja että tohtori Birx oli laatimassa suunnitelmaa, jota Trumpin lääketieteellinen ja taloustiimi voisivat tukea. Varoitin häntä, että jos hän etenisi ennen suunnitelman viimeistelyä, hänen omat neuvonantajansa etäännyttäisivät itsensä päätöksestä ja amerikkalaiset menettäisivät luottamuksensa liittovaltion toimiin.
"Jos pääsemme yhteisymmärrykseen suunnitelmasta, se on paljon parempi", sanoin.
Trump suostui lopulta antamaan minulle 16 tuntia aikaa päästä yksimielisyyteen uudelleenavaamisesta. Seuraavana päivänä, XNUMX. huhtikuuta, presidentin kanssa pidetyssä tapaamisessa Fauci varoitti voimakkaasti täydellistä uudelleenavaamista. Hän väitti, että jatkuvat sulkutoimet pelastaisivat ihmishenkiä, ja meidän tulisi jatkaa niitä niin kauan kuin mahdollista.
"En aio johtaa maailman mahtavimman maan hautajaisia", Trump julisti.
– Ymmärrän, Fauci sanoi nöyrästi. – Annan vain lääketieteellistä neuvontaa. En ajattele asioita, kuten taloutta ja sen toissijaisia vaikutuksia. Olen vain tartuntatautien lääkäri. Sinun tehtäväsi presidenttinä on ottaa kaikki muu huomioon.
Fauci oli ovela poliitikko ja sujuva kommunikoija. Kukaan ei nouse byrokratian huipulle kuten Yhdysvaltain kansallinen terveyslaitos (NIH) ja selviä kuudesta presidentinhallinnosta kolmen ja puolen vuosikymmenen aikana tietämättä, miten mainostaa itseään, päihittää muita ja mielistellä vallanpitäjiä.
Tuloksena oli 20. huhtikuuta 2020 julkaistu laaja uudelleenavaussuunnitelma. Se on upotettu alla olevaan sisältöön.
Tämä suunnitelma oli täydellinen huijaus. Se oli suunniteltu toteutettavaksi kolmessa vaiheessa, mutta jo ensimmäiseen vaiheeseen pääseminen ei ollut helppo tehtävä. Sen olisi pitänyt olla nimeltään "Pidä Amerikka suljettuna" -suunnitelma. Jo ennen kuin osavaltio saattoi harkita uudelleenavaamista, sen oli saavutettava seuraavat tavoitteet:
Dokumentoitujen tapausten määrän laskusuuntaus 14 päivän aikana tai positiivisten testien prosenttiosuus kokonaistestimäärästä 14 päivän aikana (testimäärän pysyminen samana tai kasvussa)
Milloin tahansa näiden 14 päivän aikana tartuntatapaukset (PCR-testauksen perusteella, mikä voi tarkoittaa sairasta tai ei) saattoivat alkaa uudelleen nousta, ja 14 päivän oli aloitettava alusta. Muista, että tämä tapahtui aikana, joka näytti olevan alhaisin aallonpituus, yksinkertaisesti siksi, että viruksen piti matkustaa laajalle väestön immuniteetin saavuttamiseksi.
Yksinkertaisesti sanottuna yksikään osavaltio ei voisi noudattaa suunnitelmaa. Ja vaikka vaiheittainen avaaminen alkaisikin, se olisi pitänyt perua ja aloittaa alusta. Jos tämä suunnitelma olisi pantu kokonaisuudessaan täytäntöön, se olisi tarkoittanut kolmen vuoden jatkuvia sulkutoimia. Se näytti ja tuntui tieteeltä ja asiantuntemukselta, mutta koko juttu oli tehty täydestä kaapista yksinomaan huijauksen ylläpitämiseksi.
Tässä on kartta "tapauksista" vuosien ajalta. Seuraa nousuja ja laskuja ja kuvittele itsesi olevan suljettuna kahden viikon välein, jolloin ei ole selvää laskua. Muista myös, että tämä kaavio ei heijasta tarkasti mitään vallitsevaa todellisuutta. Se on koottu virallisista PCR-testeistä.
Toisin sanoen koko suunnitelma oli Deborah Birxin ja Anthony Faucin keksimä juoni, jolla Trump yritti saada hänet uskomaan, että oli olemassa suunnitelma, joka pelastaisi Yhdysvaltain talouden ja hänen presidenttikautensa. Sellaista ei ollut. Oli myös hyödyllistä huijata yleisöä uskomaan, että heidän tarvitsisi vain noudattaa sääntöjä hetken aikaa, niin kaikki olisi hyvin.
Avajaissuunnitelmaan oli sisäänrakennettuna ajatus, että sulkutoimenpiteillä saavutettaisiin esimerkiksi pienten kirjainten määrän vähentäminen niin paljon, että virus katoaisi. Se oli porkkana niille alueille, jotka olivat valmiita sietämään keppiä riittävän kauan. Näin ollen ainoa syy, miksi suuri avajainen – eli vapaus ja oikeudet – viivästyisi, oli ihmisten vastahakoinen kyvyttömyys uhmata sulkusuunnitelmia.
Tämä suunnitelma oli myös jäsennelty kannustamaan kuvernöörejä ja muita virkamiehiä jatkamaan ihmisten tiukkoja toimia, jotta tapausten määrä pysyisi mahdollisimman alhaisena, jotta noudattaminen palkittaisiin rajoitusten lieventämisellä. Se ilmensi ajatusta "hakkaaminen jatkuu, kunnes moraali paranee" tai tarkemmin sanottuna "annetaan moraalin parantua vasta, kun käy selväksi, että hakkaaminen toimii".
Valkoisen talon avaamissuunnitelma oli osallisena samassa huonossa epidemiologiassa kuin sulkutoimetkin: virheellisessä näkemyksessä, että hallituksen politiikka voisi jotenkin vahvistaa mikrobivaltakuntaa presidentin määräysten, lausuntojen ja poliisien avulla. Kun tämä politiikka toimisi, sitä voitaisiin höllentää, mutta ei ennen.
Jopa ensimmäisessä vaiheessa oli kotimaisia kapasiteettirajoituksia ja vaatimuksia sosiaalisesta etäisyydestä ja niin edelleen, sekä kielto koskettaa kasvojaan, ikään kuin oma keho olisi myrkkyä. Työnantajia käskettiin sulkemaan yhteiset tilat. Matkustamisen piti olla vain välttämätöntä. Elokuvateatterit saivat avata ovensa vain "tiukkojen turvaväliprotokollien mukaisesti". Kaikki tämä hölynpöly väitettiin olevan "tiedettä", mutta sen tarkoituksena oli selvästi pitää yllä väestön yleistä hälytystä ja lisätä pelkoa.
Olettaen, että mikään osavaltio voisi koskaan päästä toiseen vaiheeseen, mikä voisi tapahtua vasta, kun virus ei enää "toipuisi", rajoituksia oli edelleen: "Yli 50 hengen sosiaalisia tiloja, joissa asianmukainen etäisyys ei välttämättä ole käytännöllinen, tulisi välttää, ellei varotoimenpiteitä noudateta." Vain kolmannessa vaiheessa baareilla sallittiin normaali kapasiteetti. Tällainen suunnittelun tarkkuus saisi jopa Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelman laatijat punastumaan.
Tämä ei ollut lainkaan avaamissuunnitelma, vaan ansa pitää maa sulkutilassa, kunnes sitä ei enää voitu ylläpitää. Lisäksi jonkinlainen versio tästä valesuunnitelmasta kopioitiin lähes jokaisessa osavaltiossa erilaisilla yksityiskohtaisilla asetuksilla. Se oli valtakunnallinen valetieteen kultakaivos, jonka tarkoituksena oli saada asiantuntijat näyttämään siltä, että he tietävät mitä tekevät, vaikka todellisuudessa he keksivät asioita tyhjästä pelastaakseen kasvonsa.
Ja totta tosiaan, Georgia oli ensimmäinen, joka pakeni tästä sulkutilasta, ja sitä seurasivat myöhemmin Florida ja Texas. Mutta sillä välin lukemattomia yrityksiä oli tuhoutunut ja lukemattomien ihmisten henkiä raunioina väärän uskomuksen alla, että lait ja määräykset voisivat jotenkin ohjata ja hävittää hengitystieviruksen, jonka kaikki saisivat joka tapauksessa.
Tämän elämämme ajanjakson mielettömyys on todella sanoinkuvaamaton. "Uudelleenavaussuunnitelma" oli osa samaa, ylimielistä valtion vallan käyttöä, jolla ei ollut tieteellistä pohjaa, vaan se ainoastaan levitti viestiä siitä, kenellä oli valtaa ja kenellä ei. Se oli rakennettu epäonnistumaan ja epäonnistumaan uudelleen, jos se vahingossa onnistuisi. Suuren hallitussuunnitelman auktoriteettiin puettuna se oli vain vartiohevonen jatkuville sulkutoimille, kunnes isäntämme Washingtonissa päättäisivät toisin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
