1940-luvulla tavalliset nuoret heittäytyivät joukoittain konekivääritulen peittämille rannoille, lensivät ilmatorjuntatulen keskelle ja kuolivat pysäyttääkseen fasismin ja totalitarismin. He olivat epätäydellisiä, he tekivät omat rikoksensa, jotkut olivat siellä vihan vuoksi, toiset hyväksikäytettiin ja murhattiin. Mutta useimmat olivat tavallisia ihmisiä, tavallisista työpaikoista tavallisissa kaupungeissa ja lähiöissä, jotka suostuivat taistelemaan, jotta muut voisivat vapaasti valita oman polkunsa.
He halusivat varmistaa, etteivät vihaajat pääsisi valloilleen.
Toisen maailmansodan jälkeen kansakunnat, niiden kansalaiset ja johtajat julistivat, että erilaisten ryhmien vainoaminen ja järjestelmällinen eliminointi – olipa kyse sitten etnisyydestä, uskonnosta, poliittisista näkemyksistä tai sukupuolesta – oli väärin. Kaikki ihmiset ja kaikki kansakunnat olivat tasa-arvoisia ja heillä oli oikeus omistaa ja hallita omia resurssejaan. Kolonisaation ja alistamisen loppu. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisuus ja myöhempien sopimusten tarkoituksena oli kodifioida tämä näkemys. Nämä ajatukset eivät olleet historiassa ainutlaatuisia, mutta niiden laajuus oli.
Kuten useimmissa inhimillisessä pyrkimyksessä, teot olivat joskus turmeltuneita ja sanat pelkkä ulkokuori. Yhdistyneiden Kansakuntien perustajat varmistivat, että vallanpitäjät pysyisivät sellaisina, ja varasivat pysyvän... Turvallisuusneuvosto paikkoja niille, jotka pitivät itseään kehittyneempinä ja tärkeinä. Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus sisältää poikkeuslausekkeen (29 artikla) sallia muiden oikeuksien syrjäyttämisen, jos YK tai hallitukset niin päättävät.
Keisarilliset vallat, Britannia, Ranska ja Portugali, olivat edelleen haluttomia luopumaan muiden kansojen resurssien hallinnasta, joten verisiä sotia syttyi lisää. Neuvostoimperiumi pyrki laajentumaan, Yhdysvallat tuki vallankaappauksia, samalla kun vainot, lapsityövoima, pakkoavioliitot, orjuus ja apartheid jatkuivat. Utopiaa ei ollut, mutta tällaiset teot tuomittiin laajalti. Niille kohdistettiin valokeila. Tämä suojeli monia tyrannien otteesta.
Ihmisoikeus- ja humanitaarinen teollisuus kehittyi tukemaan tätä kansainvälistä omaatuntoa. Se perustui Yhdistyneiden Kansakuntien järjestöihin ja kansalaisjärjestöihin, joiden tehtävänä oli puolustaa ihmisiä ja yhteisöjä, tuoda esiin väärinkäytöksiä ja tarjota tukea, kun asiat menivät huonoon suuntaan. Ihmisten väärinkäytösten ja laiminlyöntien monimuotoisuutta torjui niitä vastustavien järjestöjen monimuotoisuus. Oli sosiaalisesti hyväksyttävää seistä rahaa ja valtaa vastaan, sorrettujen puolella. Ihmiset saattoivat tehdä uraa tällä tavoin, ja monet tekivätkin niin.
Jonkin verran institutionaalista mädäntymistä
Kun suuret instituutiot kypsyvät, menestyksekkäät urakehitysmahdollisuudet niissä edellyttävät väistämättä, että instituutio asetetaan sen asian edelle. Kehittyy ajattelutapa, jossa asian menestys edellyttää instituution vaikuttavan moitteettomalta – instituutio edustaa asiaa, ei palvele sitä. Näin ollen roomalaiskatolinen kirkko pikemminkin ajaisi pedofiilipappeja kuin paljastaisi ja tuomitsisi heidät. YK:n ihmisoikeusvaltuutettu peittelisi pedofiliaa... YK:n rauhanturvaajat samalla paljastaen sen, että Katolinen kirkkoAivan kuin Syy olisi lahko, joka on riippuvainen gurunsa ja johtajansa oletetusta puhtaudesta.
Järjestön suojeleminen sen asian suojelemisen nimissä on ansa, johon helposti lankeamme. Toisten pelastamisen kiireellisyys horjuu palkkojen (kotien, lomien, eläkkeiden ja lasten koulutuksen) pelastamisen kiireellisyyden edessä. Kaksi sukupolvea Normandian rantojen ja Dachaun junan mätänevien ruumiiden jälkeen ihmisoikeuksien kiireellisyyden tunne on himmentynyt. Ei ehkä Jemenin kylissä tai Keski-Afrikan kaivoksissa, vaan Geneven ja New Yorkin käytävillä.
Kehitimme teollisuuden, joka vaati elantoa, ja pidimme sitä yllä välineenä omalletunnollemme ja myötätunnollemme. Sen nälkiinnyttäminen tuntuisi sorrettujen potkimiselta tai nälkäisten nälkiinnyttämiseltä, joten se kasvoi tasaisesti.
Auttamassa auttajia
Kansainvälisten ihmisoikeuksien ala maksaa hyvin. Köyhien ja sorrettujen palveleminen vaatii kiiltäviä esitteitä, kokouksia, matkustamista, toimistoja ja kasvavaa työvoimaa. Tämä vaatii rahaa. Perinteiset "sortajat", kaivoksia ja tehtaita pyörittävät tai akkuja, puhelimia ja ohjelmistoja valmistaneet erittäin varakkaat, tarvitsivat positiivisempaa mainetta liiketoimintansa kasvattamiseksi.
Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana on kehittynyt molemminpuolisesti hyödyttävä kumppanuus, joka on hämärtänyt varakkaiden sortajien ja niiden välistä ristiriitaa, joiden sorto usein rikastutti heitä. Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien myötä ihmisoikeuksista ja humanitaarisuudesta tuli muotilausunto, jonka avulla yritykset ja niiden julkkikset pystyivät osoittamaan, että eriarvoisuus voidaan verhota empatialla.
Julkkisten ja supervarakkaiden yhdessä seisominen Davosin lavalla tai kuvauspaikoilla kamppailevien kyläläisten kanssa on tullut köyhien pelastamisen koetinkiveksi. Ilman hypetystä ne ovat täysin epäsopivia. Glitterit ja lätäköt, joissa ruskeat lapset tarjoavat sosiaalista sanitaatiota Maailman talousfoorumille ja sen kannattajille, jotenkin yhdistäen oikeudenmukaisuuden institutionaaliseen ahneuteen. Kansojen itsemääräämisoikeuden puolesta taisteleminen on tullut vähemmän myyntikelpoiseksi kuin niiden suurvaltojen puolelle asettuminen, joilla on suunnitelmia ongelmien korjaamiseksi. Davos on parempi näyttämö kuin Dhaka.
Afrikan torin laitamilla tavaroitaan myyvät lapset eivät tue kasvavia institutionaalisia tarpeita. Ihmisoikeusteollisuus on yksinkertaisesti mennyt sinne, missä rahat ovat, ja hylännyt... käyttäytymisnormitEtusija on annettava niille, jotka maksavat laskut.
Pandemian lasten myyminen
Sitten tuli vuosi 2020 ja kaksi viikkoa aikaa loivempaa käyrää. Miljardien ihmisten oikeudet menetettiin sulkutoimien avulla, satojatuhansia ihmisiä tapettiin... lapset, miljoonien ihmisten raiskaukset ja yölliset hyväksikäytöt tytöt, poistaminen koulutus, täytäntöönpanon köyhyys ja palvelijanaja yksin ja yksinäisenä kuolemaan tuomitut vanhukset. Samanaikaisesti ennennäkemätön varallisuuden kasvu noista Davosin guruista, ylistävä Ishayoiden opettaman puhdistetut kaupungit kun he ryöstivät niissä asuneiden säästöjä.
Ihmisoikeusteollisuus on ollut hyvä palvelija uusille isännilleen COVID-19-pandemian verilöylyn aikana. He ovat tukeneet instituutioitaan, säätiöitään ja rahoittajiaan viimeiseen asti. Lannistumatta ympäröivästä todellisuudesta, he toistavat uskollisesti retoriikkaa... oma pääoma ja osallisuutta samalla kun pyöritetään vaurautta keskittäviä pyöriä.
Vuoden 2019 mainosesitteiden ruskeissa lätäköissä olevat fotogeeniset lapset saattoivat menettää terveydenhuoltomahdollisuutensa, oikeutensa koulutukseen, perheen tulot tai jopa henkensä, mutta se katsottiin anteeksiannettavaksi länsimaisten vanhainkotien asukkaisiin keskittyneessä "globaalissa pandemiassa". Ja käy ilmi, että globaali pandemia edistää niitä, jotka kumartavat, ja parjaa niitä, jotka seisovat. Ihmisoikeusasioissa fiksu raha on kumartaa hyvin syvälle.
Vastuu, jota emme voi delegoida muille
Onko ihmisoikeus- ja humanitaarinen teollisuus siis aina koostunut tyhjästä retoriikasta? Oliko se aina vain tapa ansaita elantonsa, joka heijasteli rahoittajiensa arvoja? Kun se rahoitettiin tavallisten ihmisten verovaroilla, rohkeuden, huolenpidon ja tarkkaavaisuuden osoitukset olivat valttia. Vuoden 2022 Itä-Intian yrityksiä palvellessa kolonialismin holhoava retoriikka palvelee paremmin.
Mutta myös näiden laitosten henkilökunta on muuttunut – periaatteelliset ovat saattaneet paeta ja jäädä eläkkeelle, kun taas heikot ja tottelevaiset ovat kukoistaneet. Ehkäpä näiden laitosten nykyinen korkeakoulutettujen sukupolvi on kasvanut turvallisuuden ja vaurauden kulttuurissa, joka on liian irrallaan inhimillisen kärsimyksen todellisuudesta, ja näkee työnsä osana globaalia peliä.
Olivatpa syyt mitkä tahansa, nämä ihmiset näkevät nyt haitat, joita aiheutuu aikoinaan puolustamiensa periaatteiden laiminlyönnistä. On olemassa oikea ja väärä, ja toisen maailmansodan jälkeen kehitetyt ihmisoikeussopimukset, olivatpa ne kuinka puutteellisia tahansa, tunnustivat nämä. Totuus ei ole muuttunut. Pikemminkin ne, joille yhteiskunta on uskonut arvojensa suojelemisen, ovat hylänneet ne.
Ehkäpä oikean ja väärän perusteita ei olisi koskaan pitänyt kodifioida tai delegoida tietyille instituutioille ja niiden palkkaamille yksilöille. Totuutta ei voida käsittää pelkästään sanoilla, eikä sitä voida huutokaupata korkeimman tarjouksen tehneelle. Sen tulisi pysyä koko yhteiskunnan taakkana, hintana, joka meidän kaikkien on maksettava, jos haluamme pitää ihmisen pahansuovan loitolla. Jos maksamme muille siitä, että he hoitavat rantojen rakentamisen puolestamme, heistä tulee lopulta korkeimman tarjouksen tehneen palkkasotureita.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
