Ennen kuin alat lukea, pysähdy hetkeksi ja katsele ympärillesi. On hyvät mahdollisuudet, että kaikki näkemäsi on ihmisen luomuksia – ihmisen kekseliäisyyden ja älykkyyden hienostuneita tuotteita, joita tukee satojen vuosien aikana kertynyt ymmärrys siitä, miten ja miksi luonto toimii. Sivilisaatiomme vauraus perustuu seuraavaan hyveelliseen kehään:
- Ota selvää, miten ja miksi luonto toimii,
- kehittää tämän ymmärryksen pohjalta teknologioita ja innovaatioita,
- valmistaa niitä…
- ...ja myydä niitä.
Ja jos myyt näitä teknologioita ja innovaatioita – esimerkiksi mikroskooppeja tai spektrometrejä – tutkijoille, he voivat vielä paremmin tutkia, miten ja miksi luonto toimii, ja hyveellinen kierre nousee sivilisaatiomme valtavan rikkauden huimaaviin korkeuksiin.
Hyveellinen kehä tarvitsee kuitenkin toimiakseen kunnolla joitakin tärkeitä instituutioita: Tiede ei voi kukoistaa ilman sanan- ja ajatuksenvapautta, teknologian kehitys ja innovaatiot vaativat tietynasteista pääoman kertymistä, valmistus vaatii vakaita ja ennustettavia omistusoikeuksia, ja myynti järjestyy parhaiten vapailla markkinoilla. Mutta ilman tiedettä hyveellinen kehä katkeaa. Siksi meidän on ymmärrettävä, mistä ja miksi tämä ihmeellinen ihmisen toiminta alkoi ja mihin se on menossa.
19-luvun lopun teknologinen sprintti
Ennen uskonpuhdistusta Euroopassa vallitsi yksi yhtenäinen uskonnollinen totuus, eikä muille mielipiteille ollut sijaa. Uskonpuhdistus kuitenkin jakoi tämän totuuden kahteen – toisensa poissulkevaan – osaan. Kahden uskonnollisen totuuden väliseen kuiluun alkoi itää tieteellinen totuus. Lähes välittömästi edellä kuvattu hyveellinen kierre käynnistyi, ja ihmeellisiä teknologioita alkoi syntyä.
Esimerkiksi vuonna 1742 Benjamin Robins huomasi, että yhdistämällä Newtonin liikelain ja kaasujen tilanyhtälön (jonka Robert Boyle löysi muutamaa vuotta aiemmin) voitiin laskea tykistön ammuksen lähtönopeus. Tämä löytö teki tykistöstä paljon tarkempaa. Preussin Fredrik Suuri huomasi löydön ja pyysi Leonhard Euleria kääntämään ja täydentämään Robinsin työtä. Tämän pohjalta Fredrik rakensi armeijansa kokonaan uudelleen – hän otti käyttöön nopean ja tarkan hevosvetoisen tykistön, joka oli tuolloin lähes lyömätön voima Euroopassa. Napoleon myöhemmin vain kopioi ja täydellisti tätä mallia.
Eurooppalaiset hallitsijat huomasivat, että näiden sotilaallisten menestysten avain oli tieteessä. Jatkuva kilpailu valtioiden välillä kiihdytti innovaatioiden leviämistä ja loi valtavaa painetta jatkotutkimukselle. Tämä pikavauhti johti 19-luvun lopulla teknologiseen pyörremyrskyyn, jonka mittakaava ja laajuus olivat vertaansa vailla mihinkään sitä ennen (ja sen jälkeen) tapahtunutta. Vuonna 1859 Edmund Drake porasi ensimmäisen onnistuneen öljykaivon Pennsylvaniassa, mikä aloitti vallankumouksen valaistuksen alalla, sillä eläinrasvan polttaminen voitiin korvata kerosiinilampuilla. Tämä oli erittäin hyödyllistä, erityisesti pohjoisen hikipajoissa, joissa oli aina pimeää.
Vuonna 1876 Gottlieb Daimler ja Carl Benz keksivät nelitahtimoottorin, mikä loi öljyn kysynnän, joka ylitti valaistuksen tarpeen moninkertaisesti. Juuri ajoissa, sillä Thomas Edison patentoi hehkulampun kaksi vuotta myöhemmin, mikä käytännössä lopetti kerosiinivalaistuksen aikakauden. Vuotta myöhemmin Benz keksi kaksitahtimoottorin, ja Rudolf Diesel patentoi dieselmoottorin vuonna 1892, mikä mahdollisti polttomoottoreiden laajentamisen kuorma-autojen, laivojen ja sukellusveneiden voimanlähteeksi. Samaan aikaan Werner von Siemens rakensi ensimmäisen sähköveturin.
Kymmenen vuotta myöhemmin Wrightin veljekset esittelivät ensimmäisen ohjattavan polttomoottorikäyttöisen lentokoneen. Tämän teknologisen pyörremyrskyn lopettivat vuonna 1909 Fritz Haber ja Carl Bosch, jotka hallitsivat typensidontamenetelmän, joka mahdollisti teollisten lannoitteiden massatuotannon. Ilman niitä planeetta tuskin kykenisi elättämään miljardia ihmistä.
Jokainen edellä mainituista teknologioista muutti maailmaa enemmän kuin mikään, mitä oli syntynyt Jeesuksen Kristuksen syntymän jälkeen. Yhdessä ne mullistivat maailman tavoilla, joita harvat osaavat nykyään kuvitella. On syytä huomata, että tämä kiehtova muutos tapahtui aikana, jolloin hallitukset eivät juurikaan puuttuneet tieteeseen. Tiedemiehet olivat usein keksijöitä ja yrittäjiä samaan aikaan. He olivat enimmäkseen valkoisia miehiä, joilla oli parta tai viikset ja jotka uskoivat Jumalaan, olivat varmoja siitä, että eurooppalainen sivilisaatio oli kaikkia muita parempi, ja olivat yhtä mieltä siitä, että valkoisen miehen moraalinen velvollisuus oli viisaasti hallita ja hallinnoida muuta maailmaa.
20-luvun kollektivistiset ideologiat
Mutta sitten, aivan odottamatta, maailma loppui. Ennen kuin Euroopan kansakunnat ehtivät korjata kaikkien näiden kiehtovien teknologioiden hedelmiä, ensimmäinen maailmansota puhkesi. Euroopan kansakunnat käyttivät kaikkia ihmeellisiä uusia teknologioita ja kaikkea niiden tieteellistä potentiaalia tappaakseen lähimmäisensä mahdollisimman tehokkaasti. Kenraalit suunnittelivat sodan hevosen selässä pistimien kanssa. Lopulta sota käytiin lentokoneilla, panssarivaunuilla, taistelulaivoilla, sukellusveneillä, kuorma-autoilla ja konekivääreillä. On uskomatonta, että nykyään lähes kukaan ei enää pysty selittämään, miksi tuo sota syttyi.
Sota toi radikaalin muutoksen tieteen asemaan. Sodan pääasiallinen uhri oli usko hyvään vanhaan kristilliseen Jumalaan ja valkoisen miehen taakkaan. Tämä uskon menetys Jumalaan – ja heihin itseensä – jätti eurooppalaisten sieluihin aukon, jota erilaiset väärät profeetat alkoivat välittömästi täyttää nationalismilla, sosialismilla, kommunismilla tai fasismilla. Nämä modernit sekulaarit uskonnot ymmärsivät nopeasti, että tiede oli liian tärkeää jätettäväksi hillitsemättä. Lisäksi jokainen näistä ideologioista tarvitsi näennäisen legitimiteetin.
Sodan jälkeen legitimiteetin lähde ei ollut enää uskonto, vaan tiede. Ja niin tieteen "kansallistaminen" alkoi vähitellen tapahtua, kun erilaiset totalitaariset hallinnot tukivat tiedettä vastineeksi tuloksista, jotka palvelivat hallintojensa ideologisia tarpeita. Tämä 20-luvun sairaus kantoi ensimmäiset myrkylliset hedelmänsä natsien biologian, eugeniikan tai neuvostoliittolaisen lysenkolaisuuden muodossa. Kommunistisessa blokissa se jatkui kauan toisen maailmansodan jälkeen lähes kaikilla tieteenaloilla, kuten jotkut lukijat saattavat vielä muistaa. Nykyinen "tieteellinen konsensus" ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidin aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on vain yksi valtion rahoittaman "kansallistetun" tieteen sivuhaara, jonka tarkoituksena ei ole ymmärtää maailmaa, vaan legitimoida erilaisia kollektivistisia ideologioita ja niiden perverssejä tavoitteita.
Sotien välisen ajan kollektivistiset ideologiat johtivat maailman nopeasti uuteen sotaan, joka toisti edellisen maailmansodan apokalypsin – jälleen kerran ja lopullisesti. Kaikkia ensimmäisen maailmansodan murhanhimoisia teknologioita käytettiin uudelleen, mutta täydellisinä, massatuotettuina ja kaikkea mielikuvitusta uhmaavalla mittakaavalla. Lisättiin kryptografia, tutka ja ydinpommi, jotka symbolisesti vahvistivat tieteen täydellisen herruuden: valta tuhota maailma ei enää kuulunut Jumalalle, vaan tiedemiehelle. Eurooppa, tieteen kehto, makasi raunioina ja maailman painopiste siirtyi Yhdysvaltoihin ja Neuvostoliittoon.
Iso valtio ja suuryritykset
Kylmän sodan alusta lähtien nämä kaksi suurvaltaa olivat eri mieltä kaikesta, lukuun ottamatta yhtä asiaa: Kaiken on perustuttava tieteeseen. Itä jatkoi "kansallistettua" tiedettä. Tässä järjestelmässä Neuvostoliiton blokissa kukoistivat pääasiassa ne tutkimusalueet, joiden ei pyydetty "tieteellisesti" tukemaan kommunistista ideologiaa, vaan pikemminkin "kiinni ottamaan ja ohittamaan" kapitalistisen blokin. Tekniset tieteet ja matematiikka pysyivät enemmän tai vähemmän lännen vauhdissa, kun taas yhteiskuntatieteet ja humanistiset tieteet kuihtuivat ja tuhoutuivat kommunististen ideologien tukehduttavassa syleilyssä.
Länsimaissa alkuperäinen ”Naturwissenschaft” korvautui vähitellen voittoisalla anglosaksisella tieteellä. Aluksi se meni hyvin. Sodanjälkeistä amerikkalaista tilannetta täydensi amerikkalaisten (lähinnä yksityisten) yliopistojen avoin ilmapiiri, jossa kukoisti (usein juutalaisten) siirtolaisten sukupolvi, joilla oli tiukka saksalainen koulutus sotien välisenä aikana. Puoli vuosisataa kestäneen murhan ja tuhon orgioiden jälkeen maailma näytti palaavan 19-luvun lopun teknologiseen pyörremyrskyyn. Puolijohteet, tietokoneet, ydinvoima ja satelliitit ilmestyivät, ja ihminen käveli kuussa.
Mutta sitten asiat alkoivat mennä alamäkeen myös länsimaissa. Tiede joutui yhä enemmän kahden 20-luvun syövän uhriksi: suurvaltioiden ja suuryritysten. 1960-luvulla Lyndon Johnson ilmoitti "Great Society" -ohjelmasta, ja amerikkalainen yhteiskunta lähti polulle, joka oli jo kauan sitten tuhonnut yhteiskuntatieteet idässä. Liittovaltio julisti sodan köyhyyttä, rasismia ja lukutaidottomuuden vastaista, ja kaikissa näissä kampanjoissa se tarvitsi yhteiskuntatiedettä poliittisten tavoitteidensa oikeuttamiseksi.
Julkisen rahoituksen määrä kasvoi jyrkästi ja tutkimusalueita alkoi ilmestyä yhä enemmän, ja oli selvää, mitkä tulokset olivat poliittisesti toivottavia ja mitkä eivät. Tämä koski enimmäkseen yhteiskuntatieteitä, jotka valtion rahoituksen alaisena vapaaehtoisesti levisivät sukupuolentutkimuksen, nukketeatterin ja ekogastronomian eri aloille, mutta lopulta luonnontieteetkään eivät säästyneet. Historiallisesti ensimmäinen sodanjälkeinen "kansallistetun tieteen" uhri oli klimatologia, joka nykyään palvelee yksinomaan lännen teollistumisen poliittisten tavoitteiden oikeuttamista.
Lisäksi toinen tappava uhka tieteelle – suuryritysten korruptio – alkoi hiipiä esiin. Tämän tragedian historia juontaa juurensa vuoteen 1912, jolloin saksalainen lääkäri Isaac Adler esitti ensimmäisen hypoteesin, että tupakointi saattaa aiheuttaa keuhkosyöpää. Kesti yli 50 vuotta – ja 20 miljoonaa kuolemaa – ennen kuin tämä hypoteesi vahvistettiin. Tämä järjettömän pitkä aika selittyy muun muassa sillä, että 20-luvun tilastotieteen suurin hahmo, ahkera tupakoitsija Ronald Fischer, omisti suuren osan mielestään ja vaikutusvallastaan tupakoinnin ja keuhkosyövän välisen syy-yhteyden kiihkeästi ja erittäin kekseliäästi kieltämiseen.
Hän ei tehnyt sitä ilmaiseksi – myöhemmin selvisi, että tupakkateollisuus maksoi hänelle. Puolen vuosisadan jälkeen tupakkayhtiöt kuitenkin lopulta hävisivät taistelun, ja vuonna 1964 ylilääkäri julkaisi arvovaltaisen raportin, joka vahvisti tupakoinnin ja keuhkosyövän välisen syy-yhteyden. Suuryritykset oppivat läksynsä: Ensi kerralla heidän oli lahjottava paitsi tiedemiehiä myös sääntelyviranomaisia.
Alamäkeen menossa
Yhä useampia katastrofeja seurasi, joissa korruptoituneiden sääntelyviranomaisten valvoma vilpillinen tutkimus johti hämmästyttävän mittakaavaisiin vahinkoihin.
Esimerkiksi lääkeyhtiöt onnistuivat vakuuttamaan amerikkalaiset lääkärit siitä, että "krooninen kipu" on ongelma, josta kymmenet miljoonat ihmiset kärsivät. Aggressiivisen markkinoinnin ja manipuloitujen tieteellisten tutkimusten yhdistelmällä he loivat miljoonien ihmisten riippuvuuden opioideihin (joita myydään nimillä OxyContin tai Fentanyl), joiden he virheellisesti väittivät olevan "turvallisia ja tehokkaita" ja – ennen kaikkea – ei-riippuvuutta aiheuttavia. Tämä tragedia jatkuu Yhdysvalloissa, ja tähän päivään mennessä yli puoli miljoonaa amerikkalaista on kuollut opioidien yliannostukseen ja miljoonat muut ovat ajautuneet kovempien huumeiden riippuvuuteen. Taloudelliset ja sosiaaliset vahingot ovat lähes mittaamattomat. Yhdysvalloissa kulutetaan noin yksi kipulääke henkilöä kohden päivässä.
Tämä tragedia perustuu lääketeollisuuden korruptoimaan tieteeseen ja toimimattomaan lääkemarkkinoiden sääntelyyn. Euroopassa lääkealan sääntely ei ole yhtä rikki kuin Yhdysvalloissa, mutta tarkoituksella väärennetty tai manipuloitu tutkimus myrkyttää maailmanlaajuista julkaisutilastoa. Tiede kärsii siis yhtä paljon kaikkialla maailmassa, koska biolääketieteen alalla kukaan ei nykyään tiedä, mitkä julkaistut tulokset ovat totta ja mitkä eivät. Kun John Ioannidis julkaisi artikkelin otsikolla "Miksi useimmat julkaistut tutkimustulokset ovat vääriä”Vuonna 2005 siitä tuli välittömästi tieteellinen bestseller.”
Opioiditarina on kenties näkyvin, mutta ei suinkaan ainoa. Tupakkayhtiöt – hävittyään keuhkosyöpätaistelun – käyttivät kertyneen pääoman ostaakseen useita elintarvikejättejä (esimerkiksi Kraftin tai General Foodsin). Heidän tiedemiesarmeijansa suuntasivat heti samaan tavoitteeseen kuin ennenkin, vain eri alueella: Seuraavien vuosien aikana he kehittivät satoja riippuvuutta aiheuttavia aineita, joita yritykset alkoivat lisätä... massoittain teollisesti jalostettuun ruokaan. Tupakkariippuvuuden sijaan he syöksivät Amerikan "roskaruokariippuvuuteen".
Elintarvikeyhtiöt ovat manipuloineet suurta osaa "elintarviketieteestä" antaakseen kuvan, että pääongelma on luonnollisissa rasvoissa, ei teollisesti jalostetuissa sokereissa ja muussa roskassa. Tieteen korruptio saavutti vähitellen niin absurdit mittasuhteet, että esimerkiksi American Pediatric Society sai sponsorikseen Coca-Cola-yhtiön. Mitä luulet seuran "asiantuntijalausunnon" olevan sokeripitoisista juomista?
Yleisön lähes täydellisen välinpitämättömyyden saattelemana yhä useammat tieteenalat joutuivat vähitellen suurvaltion tai suuryritysten uhreiksi. Tulokset tulivat pian – tieteeseen kaadettiin yhä enemmän rahaa, mutta näitä ihmeellisiä teknologioita ja innovaatioita ei ole vieläkään ilmestynyt. Veikkaan, ettet pysty nimeämään ainakin kolmea vuoden 2000 jälkeen ilmestynyttä teknologiaa, jotka ovat muuttaneet maailmaa yhtä paljon kuin polttomoottorin keksiminen. Näin henkilökohtaisesti, kuinka miljardeja euroja Euroopan rakennerahastoista kaadettiin maakunnallisiin Itä-Euroopan yliopistoihin. Kymmeniä laboratorioita rakennettiin, kalliita laitteita ostettiin, yliopistojen rehtoreiden puheita pidettiin, sanomalehtiartikkeleita kirjoitettiin... eikä siitä koskaan seurannut mitään hyödyllistä.
Länsi menee hulluksi
Mutta länsimaisen tieteen todellinen katastrofi tuli Covid-epidemian myötä, kun länsimaa sekosi täysin. Tuolloin 20-luvun kaksi tieteellistä kirousta kohtasivat hirvittävässä synergiassa. Suuryritykset ymmärsivät nopeasti, että epidemia edusti mahdollisuutta, jota ei ehkä voida toistaa. Jos opioidit olivat muutaman valheen arvoisia, niin mahdollisuus myydä miljardeja "rokotteita" paniikissa oleville hallituksille ympäri maailmaa oli monien valheiden arvoinen. Lisäksi amerikkalainen vasemmisto on juuri kokenut Trumpin vaalivoiton valtavan shokin ja tarttui mielellään jokaiseen tilaisuuteen suistaa hänen presidenttikautensa raiteiltaan.
Kun Donald Trump aluksi (hyvin rationaalisesti) kieltäytyi panikoimasta, kieltäytyi ottamasta käyttöön radikaaleja massamittaisia toimenpiteitä ja kannusti kokeilemaan saatavilla olevia lääkkeitä (erityisesti ivermektiiniä ja hydroksiklorokiinia), amerikkalainen vasemmisto käynnisti hysteerisen kampanjan paniikkiin pyrkiessään mahdollisimman paljon, toteuttamaan mahdollisimman radikaaleja laaja-alaisia toimenpiteitä ja hyökkäämään kaikkia yrityksiä käyttää uudelleenkäytettyjä lääkkeitä Covidin hoitoon. Akateemiset ja tieteelliset piirit, jotka ovat aina olleet vasemmiston puolella ja vihanneet Trumpia raivokkaasti, alkoivat sylkeä ulos tulvan väärennettyjä, manipuloituja ja täysin merkityksettömiä "tutkimuksia", joiden ainoana tarkoituksena oli edistää Covid-hulluutta. Lisäksi on käynyt täysin ilmeiseksi, että sääntelyelimet (CDC ja FDA) ovat täysin Big Pharman hallinnassa, ja sen sijaan, että ne suojelisivat yleisöä yritysten ahneudelta, ne toimivat kuin myyntiosastonsa.
Joe Bidenin valinta päätti katastrofin. Big Pharman edut yhtäkkiä yhdistyivät liittovaltion hallituksen etuihin, ja koko hallituksen hirviömäinen valtakoneisto heittäytyi taisteluun omia kansalaisiaan vastaan. Armeija (rokotteiden jakelu), salainen palvelu (sosiaalisen median sensuuri), poliisi (sulkujen valvonta) ja monet muut valtion sortavat tahot osallistuivat tähän kauhistuttavaan hankkeeseen. Myöhemmät sukupolvet muistavat tämän Covid-fasismin aikakautena.
Muutamassa kuukaudessa koko Western Sciencen rakennus, joka oli huolellisesti koottu useiden satojen vuosien aikana, romahti. Jokainen Covid-katastrofin osa-alue on yhdistetty johonkin tieteelliseen epäonnistumiseen. On lähes varmaa, että SARS-CoV-2-virus itsessään oli peräisin Wuhanin laboratoriosta, jossa – länsimaisten veronmaksajien kustannuksella – tehtiin erittäin ongelmallista toiminnan hyötyyn perustuvaa tutkimusta. Koko epidemian ajan lääkärit ja tiedemiehet valehtelivat varhaisen hoidon tehottomuudesta, koska he tiesivät, että juuri sitä valtaapitävät halusivat heiltä kuulla.
Jo vuoden 2021 lopussa kävi kuitenkin selväksi, että ivermektiini, hydroksiklorokiini, D-vitamiini (ja monet muut lääkkeet) edustivat halpaa, turvallista ja tehokasta hoitoa ja ehkäisyä, joka olisi voinut pelastaa miljoonien ihmisten hengen. Tästä huolimatta koko tieteellinen eliitti kielsi täysin näyttöön perustuvan lääketieteen periaatteet ja toisti CDC:n poliittista "Et ole hevonen" -propagandaa.
"Rokotteeksi" naamioitu kokeellinen geeniteknologia oli viimeinen naula länsimaisen tieteen arkkuun. Hysteerinen pyrkimys "rokotteisiin" Turvallisen ja tehokkaan mantran alla loukkasi lähes kaikkia tieteen ammatillisia, laillisia ja eettisiä periaatteita. Lähivuosina katastrofin koko laajuus paljastuu, mutta jo tänään voidaan sanoa, että mRNA-"rokotteet" estivät vain muutamia Covid-tapauksia (jos yhtään), mutta vahingoittivat miljoonia. Tällä hetkellä tämä kauhea aritmetiikka hiipii vähitellen julkisuuteen. Kun yleisö ymmärtää tämän katastrofin laajuuden, on turvallista olettaa, että heidän vihansa kääntyy paitsi poliittista valtaapitävää järjestelmää myös institutionalisoitua länsimaista tiedettä vastaan, joka aiheutti Covid-katastrofin kaikki osa-alueet.
Tieteen loppu
Eurooppalainen tiede ei ole pärjännyt yhtään paremmin kuin amerikkalainen tiede, sillä ne ovat olleet yhteydessä toisiinsa vuosikymmeniä. Molemmat amerikkalaisen tieteen sairaudet ovat olleet läsnä myös Euroopassa. Lisäksi suuret kustantamot, jotka päättävät, mikä voi ja mikä ei voi tulla osaksi "julkaistua arkistoa", ovat pitkään olleet monikansallisia yrityksiä eivätkä välitä kansallisista rajoista. Jos Euroopan unioni ylittää Amerikan missään, se on "ilmastonmuutos"-ohjelman aggressiivisuus. Tällä hetkellä ilmastonmuutosideologia näyttää olevan ainoa asia, joka pitää Euroopan unionia koossa.
300 vuoden jälkeen länsimaisen tieteen valistuksen projekti on saavuttanut tärkeän tienhaaran. 19-luvun lopulla tiede toi ihmiskunnalle kiehtovaa edistystä. 20-luvulla tiede saavutti niin paljon arvovaltaa, että se korvasi uskonnon ja siitä tuli maailman keskeinen ideologia. Vähitellen siitä kuitenkin, kuten kristinuskosta ennen uskonpuhdistusta, tuli oman menestyksensä uhri: Sen sijaan, että se olisi etsinyt totuutta siitä, miten ja miksi maailma toimii, se alkoi väärinkäyttää arvovaltaansa ja palvella vaikutusvaltaisia ja rikkaita.
20-luvun loppuun mennessä tiede oli jo kärsinyt korjauskelvottomia vahinkoja joko suurhallitusten taholta, jotka oikeuttivat ideologiset tavoitteensa, tai suuryritysten taholta, jotka oikeuttivat (usein myrkyllisten) tuotteidensa jakelun. Länsimaisen tieteen mätänevä rakennelma romahti lopulta vuonna 2020 Covid-kriisin aikana.
Meidän on odotettava nyt, ennen kuin tarpeeksi ihmiset tajuavat, että tiede – sivilisaatiomme keskeinen ideologia – on raunioina. Sitten voimme alkaa miettiä, mitä tehdä. Kristinusko pelastettiin kirkon ja valtion tiukalla erolla. Tieteen pelastamiseksi tarvitaan yhtä rohkea askel. Mutta se onkin aihe myöhemmille esseille.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
