Voittaako Kansas City kolmannen peräkkäisen Super Bowlin? Monet yhdysvaltalaiset jalkapallofanit ajattelevat niin, mutta kuinka moni lyö vetoa siitä?
Urheiluvedonlyönti nousi pilviin pandemian aikana, ja ottaen huomioon sellaisten yritysten kuin FanDuel ja DraftKings tuotot, näyttää siltä, että kasvu on vain kiihtynyt sen jälkeen. Mutta millä hinnalla? Onko kaikki hauskaa vai menettävätkö jotkut ihmiset paitansa ja perheensä?
Yritykset, kuten FanDuel ja DraftKings, tarjoavat houkuttelevia "otteluita", joten ne antavat usein uhkapelurille 25 %, 50 % tai jopa 100 %:n vastineen talletetuille varoille. Joten 50 %:n vastineella 1,000 1,500 dollarin talletuksesta tulisi XNUMX XNUMX dollaria. Ainoa ehto on, että panostat koko summan ennen kuin voit nostaa mitään. Ja kun alat panostaa paljon, on vaikea lopettaa. Asiantuntijat selittävät, miten uhkapelaaminen uudelleenohjelmoi aivoja aivan kuten tietyt... huumeet.
Olen tavannut muutamia erittäin menestyneitä uhkapelaajia, ja keskeinen oppimani asia "voittajien" kanssa keskustellessani on: "Tärkeintä ei ole se, kuinka usein voitat, vaan se, että voittaessasi sinun on voitettava isosti."
Välittäjillä, vedonlyöntitoimistoilla ja maailman FanDuels-pelaajilla on kertoimet puolellaan. Kun tarkastelin omaa uhkapeliäni, erotus (jos veikkasi molempien osapuolten voittoa) on usein reilusti yli 9 % jopa suurilla markkinoilla, kuten NFL- tai NBA-otteluissa, ja yli 30 % pienemmissä urheilulajeissa, kuten pienemmissä tennis- tai golfturnauksissa. Pariisin olympialaisissa, joissa viimeaikaiset tiedot olivat rajalliset, koska kilpailijat eivät olleet kohdanneet toisiaan kuukausiin tai jopa vuosiin, erotus oli yli 60 %.
Vertaa tätä esimerkiksi Applen osakkeen kaupankäyntiin, jossa erotus on alle yhden prosentin. Suuret erot tarkoittavat, että vedonvälittäjät tienaavat paljon rahaa niin kauan kuin tarpeeksi ihmisiä ottaa vetoa molemmilta puolilta. Siksi vedonlyöntiyhtiöt antavat ihmisille niin paljon rahaa tai lisäävät yksittäisten vetojen potentiaalisia voittoja, koska ne tietävät, että niin kauan kuin markkinat ovat riittävän suuret, niiden tuotot ovat merkittäviä.
Pohjimmiltaan voittaaksesi yhtään rahaa ajan myötä sinun on voitettava sattuma reilusti yli 9 %, ja luultavasti lähempänä 15 %. Itse en koskaan tehnyt niin, minkä vuoksi hävisin tuhansia dollareita.
Menestyneet ammattilaisurheiluvedonlyöjät lyövät vetoa suurista summista tietyissä urheilulajeissa, jotka he tuntevat erittäin hyvin, ja vain silloin, kun kertoimet ovat suotuisat. Toisin sanoen he ovat kärsivällisiä, heillä on suunnitelma ja he pitävät siitä kiinni. Pienempien summien säännöllinen lyöminen vetoa urheilulajeissa, joissa on paljon sattumaa tai joista ei ole erityisosaamista, on tuomittu epäonnistumaan.
Suuret markkinat hölmöille
Yhdysvaltain nettiurheiluvedonlyönnin markkinoiden arvioitiin olevan yli 91 dollaria miljardi Vuonna 2023 sen vuotuinen kasvuvauhti oli yli kymmenen prosenttia, ja sen ennustettiin nousevan 245 miljardiin dollariin vuosikymmenessä. Yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista kieltää uhkapelaamisen, joten rajoitusten todennäköisesti lieventyessä tulot saattavat nousta selvästi trendiä nopeammin.
Myös muissa maissa on nähty samanlaista kasvua. Asukasta kohden laskettuna Australian markkinat ovat tänä vuonna jopa Yhdysvaltoja suuremmat, yli 4.5 miljardia dollaria. Yli viidennes väestö (5.6 miljoonaa) pelaa nettirahapelejä muutaman vuoden kuluessa. Kanadassa pelaajien määrä henkeä kohti saattaa olla vielä suurempi.
Vauvojen markkinaosapuolet haluavat markkinaosuutta
Yksi syy siihen, miksi yritykset ovat niin anteliaita otteluiden, voittopalkkioiden ja muiden lahjojen suhteen, on se, että uusilla markkinoilla on usein paljon tulokkaita, jotka kypsemmillä markkinoilla ovat supistuneet kouralliseen. FanDuel, DraftKings, BetMGM, Pointsbet, ESPN Bet, Bet365, Fanatics, HardRock Bet, Caesars, BetRivers, BallyBet ja kymmenet pienemmät yritykset tai urheilulajikohtaiset ryhmät kilpailevat markkinaosuuksista. Useimmat eivät todennäköisesti selviä, ja niiden asiakaslistat myydään korkeimman tarjouksen tekijöille. Mikään näistä yrityksistä ei ole vielä jatkuvasti kannattava, joten pelaajien kannustimet jatkuvat, kunnes heikommat yritykset on poistettu.
Uhkapeliongelmat: Urheiluvedonlyönnin ikävä puoli
Useimmat miehet eivät puhu epäonnistumisistaan, etenkään ne urheilulliset tyypit, joilla on jäykkä ylähuule. Mainitsin ohimennen jollekulle, jonka kanssa olin juuri pelannut golfia, että hävisin 100 dollaria lyötyäni vetoa tennisottelusta, kun pelasimme golfia. Hän sanoi, että hänen poikansa voitti 17,000 XNUMX dollaria edellisenä iltana jalkapalloparlayssa (useita toisiinsa liittyviä vetoja). Toiset olivat hämmästyneitä tästä menestyksestä, koska he yleensä hävisivät. Tämä avasi laajemman keskustelun seitsemän miehen kesken baarissa; heistä viisi oli pelannut uhkapelejä edellisen viikon aikana. Nämä kaikki olivat keskiluokkaisia ammattilaisia; kaksi pyöritti omaa yritystään, yksi oli asianajaja, toinen lääkäri ja kolmas pankkiiri. Vaikka heidän uransa olivat olleet epävakaita, useimmilla oli vakaa työpaikka, ja kaikki sanoivat lyövänsä vetoa verkossa, koska heillä oli tylsää ja se tarjosi jännitystä. Ja kaikki alkoi Covid-aikana, kun he eivät kyenneet harrastamaan normaaleja vapaa-ajan aktiviteettejaan. En ole varma, olisiko kukaan myöntänyt massiivisia tappioita, mutta heidän äänensävynsä viittasi siihen, että kaikki oli hävitty.
Painostin heitä ja muita hankkimaan lisätietoja ja sain ehdotuksia muista, jotka olivat myöntäneet peliongelmansa. Sain tietää suurten uhkapeliyhtiöiden VIP-ohjelmista, joissa online-isäntä oli säännöllisesti yhteydessä tehdäkseen tarjouksia, tallettaakseen talletuksia, pelatakseen ja voittaakseen (vähän kuin osta yksi, saat toisen ilmaiseksi) ja muita keinoja kannustaakseen pelaajaa käyttämään enemmän rahaa. Yhdellä puhumallani uhkapelaajista oli sama isännöitsijä kuin tässä mainitaan... artikkeli psykiatrista, joka hävisi yli 400,000 XNUMX dollaria uhkapeleissä pandemian aikana.
Hän näytti minulle tilinsä nimettömänä pysytellessään. Hänen vaimonsa ei tiedä, kuinka paljon hän on menettänyt. Hän on 61-vuotias, osittain eläkkeellä, jonka tulot ovat noin 60,000 XNUMX dollaria, eläkkeestä hän ei ole nostanut lainkaan eläkettä eikä hänellä ole velkaa. Joten tuskin on konkurssissa.
Vuodesta 2020 lähtien hän oli lyönyt vetoa yli kymmenentuhatta kertaa yhteensä 8.65 miljoonalla dollarilla, hän oli voittanut 8.12 miljoonaa dollaria, mikä tietenkin tarkoitti, että hän oli hävinnyt yli 518,000 XNUMX dollaria. Se kattaa "lähes kaikki lisäsäästöni. Jos jatkan uhkapelaamista, käytän eläkkeeni loppuun", hän sanoi. Hän jatkoi: "Oli päiviä, jolloin nukuin vain pari tuntia. Löin vetoa baseballista ja koripallosta päivällä ja illalla ja aasialaisista tennispeleistä, joissa oli pelaajia, joista en ollut koskaan kuullutkaan, keskellä yötä. Löin vetoa itäeurooppalaisesta jalkapallosta aikaisin aamulla, ja lyön vetoa jopa australialaisesta jalkapallosta, enkä tiedä, mitä se on."
Hän oli saanut yli 48,000 18,857 dollaria palkintoina ja ylennyksinä ja lisäksi 125,000 45 dollaria muina eduina. Ei ihme, että hänellä oli VIP-isäntä, DraftKings tienasi häneltä noin 150,000 XNUMX dollaria vuodessa. Hänen tappionsa olivat järkyttävimmät, mitä olen nähnyt, mutta ainakin kolme muuta miestä, jotka kaikki olivat naimisissa ja yli XNUMX-vuotiaita, olivat menettäneet reilusti yli XNUMX XNUMX dollaria kahden edellisen vuoden aikana.
Kun he hävisivät, he yrittivät korvata tappioitaan kasvattamalla panoksiaan. Tappioiden perääntyminen, kuten sitä kutsutaan, toimii harvoin. Kaikki olivat poistaneet aiemmin käyttämänsä uhkapelisovelluksen, mutta sitten latasivat sen uudelleen, poistivat sen ja ladasivat sen sitten uudelleen. Kukaan ei uskonut voivansa voittaa, mutta yksi sanoi, että se "sai minut tuntemaan oloni eläväksi ja osaksi maailmaa, mutta se maksoi minulle avioliittoni". Tämä uhkapeluri, 48-vuotias Joe, joka pitää autotallia, oli velkaantunut yli 60,000 XNUMX dollarilla, ja hänen vaimonsa erosi hänestä, jotta "hän voisi pitää talon". Kukaan ei ollut hakenut ammattiapua lopettamiseen.
On helppo syyttää uhkapeliyhtiöitä näiden äärimmäisten tapausten surullisista seurauksista, ja ehkä yhtiöitä pitäisi syyttää, jos ne, jotka ovat pyytäneet päästä rauhaan, houkutellaan takaisin lahjoilla. Useimmat yhtiöt ehdottavat harkinta-aikoja, ja sain tekstiviestejä ja sähköposteja, joissa minua kannustettiin asettamaan uhkapelirajoituksia ja kertomaan, mistä hakea neuvoja (1-800 Gambler Yhdysvalloissa).
Nämä yritykset auttavat kaltaisiani hölmöjä jakamaan rahojaan. Useimmat meistä eivät olisi aloittaneet ilman katalysaattoria, joka oli sama kaikille muille haastattelemilleni miehille, eli koronasulkuja.
Globaali vakuus on tiedemiesryhmä, joka on arvioinut Covidin aiheuttamia kustannuksia. He arvioivat niiden olevan 17 biljoonaa dollaria, ja suurin osa niistä johtuu sulkutoimista, ei itse taudista. Se on lähes käsittämätön rahasumma, ja osa siitä johtuu riippuvuuksista johtuvista mielenterveyskatastrofeista. Collateral Global ei kuitenkaan pysty laskemaan kaikenlaisten pakotetun passiivisuuden pahentamien riippuvuuksien aiheuttamien perheiden hajoamisen ja konkurssien emotionaalisia kustannuksia.
Eri yhteiskunnat löytävät erilaisia osaratkaisuja peliriippuvuuden ongelmaan. Länsimaat eivät todennäköisesti kiellä sitä kokonaan äänestäjien liberaalin luonteen vuoksi ja myös kyynisesti ottaen huomioon peliyhtiöiden rahoitus- ja lobbauspaineen markkinoiden säilymisen sallimiseksi. Senaattori Richard Blumenthal, demokraatti Connecticutista, ajaa rajoituksia, mutta merkittäviä liittovaltion toimia ei ole toistaiseksi tehty.
Australian hallitus saattaa ryhtyä toimiin estääkseen johtavan uhkapeliyhtiönsä harjoittaman "petomarkkinoinnin". VedonlyöntiVaikka suuret australialaiset urheiluseurat ja niitä tukevat urheiluvedonlyöntiyhtiöt vastustavatkin toimia toistaiseksi tehokkaasti.
Toivottavasti hyväntekeväisyysjärjestöt ja mielenterveysasiantuntijat keksivät ratkaisuja auttaakseen eniten riippuvaisia.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
