- Journal of American Medical Association (JAMA) on lääketieteen tutkimuksen kultastandardi. Sen rooli on ollut ylisuurena näinä kauheina aikoina. Se on ollut liian hiljaa sulkutoimien aiheuttamasta verilöylystä. Mutta kaksi päivää sitten se julkaisi artikkelin, jossa nostettiin esiin perustavanlaatuisia kysymyksiä yhdestä viime vuoden suurimmista skandaaleista, nimittäin lasten pakotetusta maskien käytöstä, vaikka heillä on lähes olematon Covid-19-riski. Loppupäätelmä: lopettakaa se.
Ehkä jaat psykologisen järkytyksen tunteeni nähdessäni pieniä lapsia maskeissa viime vuonna. Ostoskeskuksessa. Lentokentillä. Ruokakaupassa. Lapsia rattaissa. Kysyin itseltäni jatkuvasti: "Miten ihmeessä aikuiset voivat tehdä tällaista lapsille?" Vastaus on vieläkin skandaalimaisempi: hallitukset vaativat sitä ja CDC neuvoi. Aikuiset, jotka eivät tehneet näin, joutuivat häätö- ja sakkorangaistusten uhreiksi. Olemme nähneet videoita perheistä, joilla on pieniä lapsia, jotka potkitaan ulos lentokoneista, koska kaksivuotias ei laittanut maskia päälleen.
Rokotteen tultua markkinoille CDC perusteli maskipakkojen poistamista suurelta yleisöltä sillä, että niitä ei tarvita rokotteen saaneille. Ajatuksena oli palkita ihmisiä rokotussuositusten noudattamisesta. Mutta lapsille ei ole saatavilla rokotetta, ja siksi kaikkialla on kauhistuttava todellisuus maskittomista aikuisista ja maskia käyttävistä lapsista. Vaikka Covidin aiheuttama riski on täysin päinvastainen.
Tämä järjetön tilanne kaipasi ratkaisua. JAMA on sen tarjonnut.
Kyseinen artikkeli on "Hengitysilman hiilidioksidipitoisuuden kokeellinen arviointi terveillä lapsilla kasvomaskien kanssa tai ilman: satunnaistettu kliininen tutkimusTutkijat tekivät hyvin yksinkertaisen tutkimuksen. He ottivat 45 lasta ja laittoivat heidät kahdenlaisiin maskeihin kolmeksi minuutiksi. Molemmissa tapauksissa tutkijat havaitsivat kohonneita hiilidioksidipitoisuuksia heidän hengityksessään – jopa kuusi kertaa hyväksyttävän tason yläpuolella. Toisin sanoen heiltä puuttui happea.
”Tämä johtuu maskien kuolleesta tilavuudesta”, kirjoittajat kirjoittavat, ”joka kerää uloshengitetyn hiilidioksidin nopeasti lyhyen ajan kuluttua. Tämä hiilidioksidi sekoittuu raittiiseen ilmaan ja nostaa maskin alla olevan hengitysilman hiilidioksidipitoisuutta, ja tämä oli tässä tutkimuksessa selvempää nuoremmilla lapsilla.” Altistuminen oli ”korkeampi kuin mitä jo pidetään hyväksymättömänä.”
Yhteenveto: On olemassa "runsaasti näyttöä tällaisten maskien käytön haittavaikutuksista. Ehdotamme, että päätöksentekijät punnitsevat näiden kokeellisten mittausten tuottamaa kovaa näyttöä vastaavasti, sillä se viittaa siihen, että Lapsia ei pitäisi pakottaa käyttämään kasvomaskia"
Se, että lehti ylipäätään julkaisi sen, aiheutti Twitterissä kiistaa. Pidän sitä merkkinä siitä, että valtaapitävä tiede yrittää vähitellen korjata tilannetta katastrofaalisen vuoden jälkeen. Olen hieman optimistinen sen suhteen, että näennäisnormaaliuden paluun myötä näistä lehdistä tulee liberaalimpia julkaisemaan varsinaista tiedettä sen sijaan, että ne levittäisivät propagandaa tai jättäisivät skandaalimaiset realiteetit kokonaan huomiotta.
Mutta saatan puhua liian aikaisin. Karanteenitoimet näyttävät yrittävän lämmittää ihmisiä uudelleen maskien käyttöön. WHO suosittelee jälleen maskien käyttöä kaikille, kun taas... New York Times is uusien viestien testaaminen että ehkä tarvitset liinan kasvoillesi sen valossa Delta-muunnosOngelmana tässä vaiheessa on se, että median ja kaiken "tieteeseen" liittyvän uskottavuus on kärsinyt valtavan iskun.
Viimeisten 16 kuukauden aikana kaikenlaista despotismia on oikeutettu tieteen nimissä. Ihmiset sopeutuivat tilanteeseen jonkin aikaa. Mutta kun elämä itsessään mullistui täysimittaisesti hengitystieviruksen vuoksi, jonka tarkka riskiryhmä oli tiedossa helmikuusta 2020 lähtien, epäusko pääsi valloilleen yleisön keskuudessa. Ja erittäin hyvästä syystä. Lasten maskien käyttö – jopa koko päivän kouluissa, joiden sallittiin avata uudelleen – oli silmiinpistävin merkki siitä, että jokin oli mennyt pahasti pieleen.
Emme oikeastaan tarvitse JAMAa kertoaksemme meille, että lapsen hengitysvapaan hengityksen tukkiminen on huono idea. Tarvitset vain tervettä järkeä ja hieman kykyä empaattiseen myötätuntoon, mikä on ominaisuus, josta poliittisten päättäjien keskuudessa nykyään on pulaa.
Siitä, miten kaikki tämä meille tarkalleen ottaen tapahtui, keskustellaan vielä vuosia, jopa vuosikymmeniä. Lähes yhdessä yössä siirryimme enemmän tai vähemmän rationaalisesta ajattelusta täysin järjettömyyteen uskomiseen.
Vielä 25. helmikuuta 2020 Anthony Faucin ajatusmalli oli yhä järkevä. ”Tartuntoja ei voi välttää, koska maata ei voi eristää muulta maailmalta”, hän kirjoitti. CBS News”Älä anna tuntemattoman pelon… vääristää arviotasi pandemian sinulle aiheuttamasta riskistä suhteessa riskeihin, joita kohtaat joka päivä… älä anna periksi kohtuuttomalle pelolle.”
Kaksi päivää myöhemmin, ilman muutoksia väestötiedoissa, Fauci alkoi lietsoa paniikkia ja sulkutoimia. Ajan myötä toisinajattelijoiden tiedot sensuroitiin kaikkialla sosiaalisessa mediassa. Epäilyksiä esittäneet lääkärit ja tiedemiehet on poistettu alustoiltaan ja mustamaalattu. Tieteelliset lehdet näyttivät suostuvan tähän ja valitsivat huolellisesti julkaistavat tutkimukset osittain sen perusteella, sopivatko havainnot poliittisiin trendeihin ja missä määrin.
Sitten elokuussa 2020 Fauci julkaisi omansa todellinen agenda lehdessä SoluHän vaatii ”ihmiskunnan olemassaolon infrastruktuurin uudelleenrakentamista”. Hän kuvailee ”urheilupaikkoja, baareja, ravintoloita, rantoja, lentokenttiä” pelkkänä vaarallisena tautien leviämispaikkana ja jopa halveksii ”ihmisten maantieteellistä liikkumista”. Toisin sanoen hän haluaa purkaa vapaan yhteiskunnan.
Tiedemiesystäväni ovat olleet äärimmäisen huolissaan tulevaisuudesta. Tieteellä on ollut lähes moitteeton maine suurimman osan nykyaikaa. On skandaali käyttää tätä mainetta hyväkseen avoimesti poliittisen agendan toteuttamiseen, joka kohdistuu vapauteen ja sivilisaatioon.
Kuinka tiede voi toipua ajasta, jolloin prosesseja, tutkimusta ja sananvapautta on loukattu niin raa'asti? Kuinka tarkalleen ottaen tiedeyhteisö pystyy jättämään tämän fiaskon taakseen säilyttäen samalla arvokkuutensa, käytöksensä ja sen, mitä sen uskottavuudesta on jäljellä?
Maailman sulkineet ihmiset eivät ajatelleet loppupeliä tarpeeksi. Virusta ei ollut koskaan mahdollista tukahduttaa. Todellinen ratkaisu on hoitokeinot, hyvä terveys ja altistumisen kautta parannettu immuunijärjestelmä. Jokainen, jolla oli pienintäkään tietoa hengitystieviruksista, tiesi tämän.
Sukupolvien ajan asiantuntijat ovat suositelleet paniikkia, karanteeneja, sulkemisia ja kaikkia näitä muita keskiaikaisia taktiikoita vastaan, jotka vain häiritsevät, demonisoivat ja tuhoavat. Muutamassa kohtalokkaassa päivässä kaikki tämä kehitys kääntyi päälaelleen, ja nyt olemme jumissa verilöylyn kanssa.
Jonkin on pakko antaa periksi. Uusi sulkutila uhkaa vallankumousta – se ei ole edes vaihtoehto, huolimatta harhaluuloista. New York Times... Lehtien on avaututtava. Yhteiskunnan myös – ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla maailmassa. Ihmiskunta ei elä hullujen tiedemiesten rakentamissa häkeissä, jotka eivät arvosta ihmisen valintoja, yrittäjyyttä ja itse edistystä. He yrittivät ja epäonnistuivat. Raivon aaltoja on luvassa vielä vuosia.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
