Ymmärtääksesi ja priorisoidaksesi mahdollisia ratkaisuja Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeriön pitkälle edenneeseen korruptioon, kuvittele pyramidin muotoinen ongelmien ja kysymysten hierarkia. Näiden ongelmien alkuperä ja yleinen hallintovaltio voidaan jäljitetty vuoden 1883 Pendletonin lakiin, joka perustettiin lopettamaan sitä edeltänyt suosiojärjestelmä. Havainnollistaakseni kokonaisongelman kokoa ja laajuutta, ks. Biden-Harrisin johtamisohjelman visio lausunto, joka kuvaa sitä, miten hallintovaltio näkee itsensä, ongelmansa ja ehdottamansa ratkaisut.
Antaakseen kontekstia HHS:n hallintovaltion koosta, presidentin HHS:n budjetti tilikaudelle 2022 ehdottaa 131.8 miljardin dollarin harkinnanvaraista budjettivaltaa ja 1.5 biljoonan dollarin pakollista rahoitusta. Sitä vastoin presidentin vuoden 2022 budjettipyyntö Puolustusministeriön arvo on 715 miljardia dollaria. Mukaan Federal News Network, The Presidentin budjettipyyntö sisältäen noin 62.5 miljardia dollaria NIH:lle, kun virasto sai 42.9 miljardia dollaria vuoden 2022 jatkuvassa päätöslauselmassa ja 42.8 miljardia dollaria vuoden 2021 lopullisessa budjetissa. Pyyntö edustaa 7.2 prosentin kasvua tutkimushankeapurahoissa, 50 prosentin kasvua rakennus- ja tilamäärärahoissa sekä 5 prosentin kasvua koulutuksessa. Vuoden 2023 ehdotus sisältää 12.1 miljardia dollaria lisää pandemiavalmiuteen ja lisäksi 5 miljardia dollaria uuden terveysalan edistyneen tutkimusprojektin viraston (ARPA-H) perustamiseen. Vuoden 2022 lukujen perusteella NIH:n budjetti (pelkästään, ilman ASPR/BARDAa) edustaa 8.7 % puolustusministeriön koko budjetista.
Hallinnollisen valtion COVID-kriisin ylikuormituksen lopettaminen
HHS:n COVID-kriisin huonon hallinnan perustana on valtuutus, joka on antanut hallintovaltion HHS-osastolle mahdollisuuden keskeyttää laajan valikoiman liittovaltion lakeja ja ohittaa toiminnallisesti Yhdysvaltain perustuslain Bill of Rightsin eri näkökohtia: "Kansanterveydellisen hätätilan olemassaolon määrittäminen". HHS-sihteeri Alex Azar allekirjoitti sen ensimmäisen kerran 31. tammikuuta 2020, ja tuolloin se oli uusi Azarin/Trumpin toimesta 26. huhtikuuta 2020 alkaen, ja uudelleen 23. heinäkuuta (Azar/Trump), jälleen Lokakuu 02, 2020 (Azar/Trump), Tammikuu 07, 2021 (Azar/Trump), ja sitten vaihdamme presidentin hallintoja.
Bidenin hallinto ei epäröinyt hetkeäkään. 22. tammikuuta 2021 vt. HHS-ministeri Norris Cochran ilmoitti kuvernööreille ympäri maata yksityiskohtia meneillään olevasta COVID-19:n kansanterveydellisen hätätilan julistuksesta. Vt. ministeri Cochran ilmoitti muun muassa, että HHS ilmoittaa osavaltioille 60 päivää ennen COVID-19:n kansanterveydellisen hätätilan julistuksen päättymistä.
HHS-sihteeri Xavier Becerra alkoi sitten uudistaa päätöstä kansanterveydellisen hätätilan olemassaolosta 15. huhtikuuta 2021, uusittu Heinäkuu 19, 2021; Lokakuu 15, 2021; Tammikuu 14, 2022, Ja Huhtikuu 12, 2022Tämän aikataulun perusteella uusi uudistaminen on määrä suorittaa heinäkuun 2022 kolmannella viikolla. Kaikki tämä perustuu valtuuksiin, jotka kongressi myönsi hallintovaltion HHS-osastolle hyväksyessään ... Pandemia- ja kaikkien vaarojen varautumisen uudelleenvaltuutuslaki (PAHPRA) vuonna 2013.
Valmius- ja reagointiasioiden apulaissihteerin toimiston mukaan, The Pandemia- ja kaikkien vaarojen varautumisen uudelleenvaltuutuslaki (PAHPRA) muutettu liittovaltion elintarvike-, lääke- ja kosmetiikkalain (FD&C) pykälä 564, 21 USC 360bbb-3, on tarkoitettu antamaan terveys- ja sosiaaliministerille enemmän joustavuutta valtuuttaa Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) antamaan Hätäkäyttölupa (USA).
Ministerin ei enää tarvitse tehdä virallista päätöstä kansanterveydellisestä hätätilasta kansanterveydellisen palvelulain (Public Health Service Act, 319 USC 42d) pykälän 247 nojalla ennen kuin hän julistaa olosuhteet oikeuttavaksi EUA:n myöntämisen. FFD&C Actin pykälän 564 nojalla, sellaisena kuin se on muutettuna, ministeri voi nyt todeta, että on olemassa kansanterveydellinen hätätila tai merkittävä mahdollisuus kansanterveydelliseen hätätilaan, joka vaikuttaa tai jolla on merkittävä potentiaali vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen tai ulkomailla asuvien Yhdysvaltain kansalaisten terveyteen ja turvallisuuteen ja johon liittyy biologinen, kemiallinen, säteily- tai ydinaine tai sairaus tai tila, joka voi johtua tällaisesta tekijästä/tekijöistä. Ministeri voi sitten julistaa, että olosuhteet oikeuttavat tuotteen hätäluvan myöntämisen, jolloin FDA voi myöntää EUA:n ennen hätätilanteen ilmenemistä.
Ymmärtääkseni liittovaltion hallinto-oikeutta PAHPRA on perustuslain vastainen ja tuomioistuinten tulisi kumota se välittömästi delegoimattomuutta koskevan opin vuoksi. Tämä on ensimmäinen toimenpide, joka tulisi tehdä COVID-kriisin aiheuttaman kansanterveysfiaskon johtaneen HHS:n ylialaisen toiminnan purkamiseksi, eikä se vaadi suurta äänestäjien vaihtuvuutta ennen etenemistä. Kuten... aiemmin keskusteltu"valtuutuksen siirtämättömyyden oppi" on kiistatta merkittävin hallintovaltiota koskeva kysymys, jota aktiivisesti käsitellään nykyisessä korkeimmassa oikeudessa. Teoria perustuu perustuslain I artikla, jossa määrätään, että kaikki tässä myönnetyt lainsäädäntövaltuudet annetaan kongressille.
Väitteen mukaan tätä vallan myöntämistä ei voida siirtää takaisin toimeenpanovallalle. Jos kongressi myöntää virastolle käytännössä rajattoman harkintavallan (kuten se on tehnyt PAHPRA:n kanssa), se rikkoo perustuslaillista "ei-delegointia" koskevaa sääntöä. Jos PAHPRA kumotaan, koko HHS:n hallinnollisten valtion toimien sarja, joka on mahdollistanut normaalin bioetiikan ohittamisen (ks. "Yhteinen sääntö") 48 CFR § 1352.235-70 – Ihmisten suojelu) ja sekä normaaleja lääke- että rokotussääntelymenettelyjä.
Lisäksi PAHPRA mahdollistaa Hätäkäyttölupa lääkkeiden ja rokotteiden EUA-luvat, ja jos ne hylätään, näiden luvattomien EUA-lupien sääntelyvaltuudet vaarantuisivat. PAHPRA:n legitimiteetin kyseenalaistamisen lisäksi delegoimattomuuteen perustuvan opin perusteella vastaavia haasteita tulisi esittää myös 21-luvun lääkelaki (HR 34; PL: 114–255) ja Julkinen oikeus 115-92 (HR 4374).
HHS:n hallintovaltion purkaminen
Yhdysvaltain liittovaltion hallintovaltion johtamishierarkia on rakentunut samoilla linjoilla kuin armeijassa, jossa on progressiivinen sarja yleisiä palvelusarvoja (GS-1:stä GS-15:een, joista 15 on vanhin), joita johtaa erillinen johtoryhmä nimeltä Ylimmän johdon palvelu (SES V:stä I:hen, SES I:n ollessa korkein), joka valvoo siviilihallinnon operaatioita. Sen mukaan Henkilöstöjohtamisen toimisto:
Yhdysvaltain työvoimaa johtaa Senior Executive Service (SES). Vuoden 1978 virkamiesuudistuslain kulmakivenä SES perustettiin "...varmistamaan, että Yhdysvaltain hallituksen toimeenpanovalta vastaa kansakunnan tarpeisiin, politiikkoihin ja tavoitteisiin ja on muutenkin korkealaatuista". Näillä johtajilla on hiotut johtamistaidot ja laaja näkemys hallinnosta sekä perustuslakiin perustuva sitoutuminen julkiseen palveluun.
SES:n jäsenet toimivat avaintehtävissä juuri korkeimpien presidenttien alapuolella. SES:n jäsenet ovat tärkein linkki näiden nimitettyjen ja muun liittovaltion työvoiman välillä. He toimivat ja valvovat lähes kaikkia hallituksen toimia noin 75 liittovaltion virastossa.
Yhdysvaltain henkilöstöhallinnon toimisto (OPM) hallinnoi liittovaltion johdon henkilöstöohjelmaa ja tarjoaa virastoille päivittäistä valvontaa ja apua liittovaltion johtajien kehittämisessä, valinnassa ja johtamisessa.
Yleisesti ottaen SES on hallinnollisen valtion johto, mutta se ei ole ainoa työllisyysluokka, jolla on kertynyt valtaa. Tri Anthony Fauci, yksi parhaiten palkatuista liittovaltion työntekijöistä (peruspalkka 434,312 XNUMX dollaria), on vapautettu SES:n jäsenyydestä vaan palvelee veronmaksajia Lääkintäviranomainen Yhdysvaltain kansallisissa terveysinstituuteissa Bethesdassa, Marylandissa. Lääkintäjohtaja oli 10. suosituin työpaikka Yhdysvaltain hallituksessa vuonna 2020, ja tässä kategoriassa työskenteli 33,865 00 henkilöä. Anthony S. Fauci on työllistetty korkeimmalla lääkintävirkailijan arvolla RF-XNUMX nimitettyjen ja palkkaa saavien työntekijöiden alaisuudessa erityiskonsultit varten 42 Yhdysvaltain lain 209(f) §.
Vaikka Dr. Fauci on konsultti, häneen sovelletaan edelleen 42-160-pykälän menettelylakeja ja -määräyksiä, joiden mukaan Title 42 -työntekijöiden on noudatettava kaikkia muihin toimeenpanovallan työntekijöihin sovellettavia eettisiä ja käyttäytymiseen liittyviä lakeja ja määräyksiä. Näihin kuuluvat lait, jotka koskevat taloudelliset edut, taloudellinen tiedonantoja ministeriön, hallituksen eettisen toimiston ja muiden virastojen julkaisemat käytännesäännöt.
Osaston 42 työntekijöiden irtisanominen toimeenpanovallan työntekijöihin sovellettavien eettisten ja käyttäytymiseen liittyvien lakien ja määräysten nojalla tai 42-140 Suorituskyvyn johtaminen ja käyttäytymiseen liittyvien rikkomusten vuoksi (esimerkiksi valehdellut valaehtoisessa kongressin todistuksessa), vaatii usein jopa kaksi vuotta oikeudellisten prosessien yhteydessä, mikä johtaa yleiseen käytäntöön sijoittaa tällainen henkilöstö sananlaskun mukaiseen "luutakomeroon" ilman ikkunoita, puhelinta tai määrättyjä tehtäviä.
Jeffrey Tucker Brownstone-instituutista on tiivistänyt yhden joukon hallintovaltion purkamiseksi kehitetyt strategiatPresidentti Trump yritti murtaa SES:n vallan käyttämällä joukko toimeenpanotilauksia (EO 13837, EO 13836 ja EO13839), jotka olisivat heikentäneet liittovaltion työntekijöiden (mukaan lukien SES) pääsyä ammattiliittojen suojaan, kun heitä painostettiin työsuhteen ehdoista. Kaikki nämä kolme olivat iski alas DC:n käräjäoikeuden päätöksellä.
Puheenjohtajatuomari oli Ketanji Brown Jackson, joka palkittiin myöhemmin päätöksestään nimityksellä korkeimpaan oikeuteen, minkä Yhdysvaltain senaatti vahvisti. Jacksonin tuomio kumottiin myöhemmin, mutta Trumpin toimet sotkeutuivat oikeudelliseen sekasortoon, joka teki niistä kiistanalaisia.
Viimeaikaisten korkeimman oikeuden päätösten valossa on kuitenkin mahdollista, että näiden toimeenpanomääräysten rakenne kestää tulevat oikeudelliset toimet. Kaksi viikkoa ennen vuoden 2020 vaaleja, 21. lokakuuta 2020, Donald Trump antoi toimeenpaneva määräys (EO 13957) aiheesta ”Luettelon F luominen poikkeuksellisessa palveluksessa”, jonka tarkoituksena oli voittaa aiemmat vastalauseet ja johon sisältyi uuden liittovaltion työsuhdeluokan, luettelon F, luominen. Liittovaltion hallituksen työntekijät, jotka luokiteltiin luetteloon F, olisivat olleet vaaleilla valitun presidentin ja muiden edustajien valvonnan alaisia, ja näihin työntekijöihin olisivat kuuluneet:
”Luottamukselliset, politiikkaa määrittävät, laativat tai ajavat tehtävät, jotka eivät normaalisti muutu presidentin vallanvaihdoksen seurauksena, luetellaan liitteessä F. Nimittäessään henkilöä liitteessä F mainittuun tehtävään jokaisen viraston on noudatettava veteraanien suosimisen periaatetta niin pitkälle kuin se on hallinnollisesti mahdollista.”
Määräys vaati perusteellista hallituksen tarkastelua siitä, mikä on olennaisesti SES:n uudelleenluokittelu.
”Jokaisen toimeenpanoviraston johtajan (kuten Yhdysvaltain lakikokoelman osaston 105 pykälän 5 kohdassa määritellään, mutta lukuun ottamatta Government Accountability Officea) on suoritettava 90 päivän kuluessa tämän määräyksen päivämäärästä alustava tarkastelu Yhdysvaltain lakikokoelman osaston 75 luvun 5 alaluvun II kattamista viraston viroista ja suoritettava täydellinen tarkastelu kyseisistä viroista 210 päivän kuluessa tämän määräyksen päivämäärästä.”
Washington Post, joka usein toimii hallintovaltion virallisena äänenkannattajana, arvosti varmasti tämän lähestymistavan voimaa, kun sitä ehdotettiin, ja julkaisi henkeään pidätellen mielipidekirjoituksen otsikolla ”Trumpin uusin presidentin asetus saattaa osoittautua yhdeksi hänen salakavalimmistaan."
”Valkoisen talon keskiviikkoiltana antama direktiivi kuulostaa tekniseltä: se luo uuden ”Liitteen F” liittovaltion ”poikkeuksellisen palvelun” sisällä poliittisissa tehtävissä työskenteleville työntekijöille ja ohjaa virastoja määrittämään, kuka on kelpoinen. Sen seuraukset ovat kuitenkin syvällisiä ja hälyttäviä. Se antaa vallanpitäjille vallan irtisanoa enemmän tai vähemmän mielensä mukaan jopa kymmeniätuhansia kilpaillussa virkamieskunnassa tällä hetkellä työskenteleviä työntekijöitä johtajista lakimiehiin, ekonomisteihin ja kyllä, jopa tiedemiehiin. Tämän viikon määräys on merkittävä laukaus presidentin hyökkäyksessä omistautuneiden virkamiesten joukkoa vastaan, jota hän kutsuu ”syväksi valtioksi” – ja joka on todellisuudessa Yhdysvaltain hallituksen suurin vahvuus.”
Jeffrey Tucker tiivistää seuraava tapahtumaketju:
"Yhdeksänkymmentä päivää 21. lokakuuta 2020 jälkeen olisi ollut 19. tammikuuta 2021, päivää ennen uuden presidentin virkaanastujaisia." Washington Post kommentoi pahaenteisesti: ”Herra Trump yrittää toteuttaa surullisen visionsa toisella kaudellaan, elleivät äänestäjät ole tarpeeksi viisaita pysäyttämään häntä.”
Biden julistettiin voittajaksi pääasiassa postiäänestysten ansiosta.
Biden perui järjestyksen 21. tammikuuta 2021, virkaanastujaistensa jälkeisenä päivänä. Se oli yksi hänen ensimmäisistä toimistaan presidenttinä. Ei ihme, sillä kuten Hill raportoitutämä presidentin asetus olisi ollut "suurin muutos liittovaltion työvoiman suojeluun vuosisataan, ja se olisi muuttanut monet liittovaltion työntekijät 'mieluiten' tehtäviin töihin".
Kuinka monta liittovaltion työntekijää virastoissa olisi luokiteltu uudelleen F-luokkaan? Emme tiedä, koska vain yksi sai tarkistuksen päätökseen ennen kuin vaalitulokset pelastivat heidän työpaikkansa. Se, joka sen teki, oli Kongressin budjettitoimisto. Tarkistuksen johtopäätös oli: peräti 88 % työntekijöistä olisi luokiteltu uudelleen F-luokkaan, jolloin presidentti olisi voinut irtisanoa heidän työsuhteensa.
Tämä olisi ollut vallankumouksellinen muutos, Washington DC:n ja kaiken politiikan täydellinen uudelleenluominen ennallaan.
Jos HHS:n hallintovaltio puretaan, jotta eri toimeenpanovallan virastojen hallinta on jälleen mahdollista, liite F tarjoaa erinomaisen strategian ja mallin tavoitteen saavuttamiseksi. Jos tätä kaikista tärkeintä tehtävää ei saavuteta, on edelleen olemassa riski, että HHS yrittää jälleen kerran vaihtaa kansallisen itsemääräämisoikeutemme lisävaltaan liittoutumalla WHO:n kanssa, kuten äskettäin yritettiin salamyhkäisen 28. tammikuuta 2022 tapahtuneen... ehdotetut muutokset kansainväliseen terveyssääntöönNämä toimet, jotka julkistettiin vasta 12. huhtikuuta 2022, osoittavat selvästi, että HHS:n hallintovaltio on selvä ja välitön uhka Yhdysvaltain perustuslaille ja kansalliselle itsemääräämisoikeudelle, ja se on purettava mahdollisimman pian.
Yritysten ja hallinnon välisen yhteistyön ja korruption pysäyttäminen
Kolmas keskeinen ongelma, johon on puututtava, liittyy erilaisiin lakeihin, hallinnollisiin toimiin ja salaisiin käytäntöihin, jotka ovat vahvistaneet lääketieteellisen ja farmasian kompleksin sekä HHS:n hallintovaltion välille muodostunutta symbioottista (vai onko se loismaista?) liittoa.
Jälleen kerran on tärkeää tunnistaa luotu poliittinen perustavanlaatuinen rakenne: fasistinen käänteinen totalitarismi. Yrityslehdistö usein stereotypioi modernin fasismin kasvot ryhmäksi tiki-soihtuja heiluttavia ylpeitä poikia univormuissa, jotka marssivat Charlottesvillessä ja tekevät väkivaltaisuuksia henkilökohtaisesti lepakoilla tai autoilla. Mutta tämä ei ole modernia fasismia, vaan ryhmä enimmäkseen nuoria miehiä, jotka matkivat Saksan kolmannen valtakunnan pinnallisia piirteitä pukeutuneina vanhentuneisiin univormuihin ja laulavat vastenmielisiä iskulauseita, joiden tarkoituksena on herättää raivoa. Fasismi on poliittinen järjestelmä, joka tunnetaan myös korporatismina, eli yritys- ja valtiovallan fuusiona. Ja kuten aiemmin käsiteltiin, Yhdysvaltain hallituksen todellinen valta on tällä hetkellä neljännessä valtakunnassa, hallintovaltiossa.
Jotta voisimme purkaa nämä "julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet", jotka vaarantavat HHS:n kyvyn suorittaa olennaisia valvontatehtäviä ja todella suojella Yhdysvaltain kansalaisten terveyttä lääketieteellis-farmaseuttisen kompleksin ahneilta käytännöiltä ja vastenmieliseltä etiikalta (jossa he käyttäytyvät kuin saalistajat ja meistä on tullut saalis), meidän on katkaistava taloudelliset ja organisatoriset siteet, jotka sitovat lääketieteellis-farmaseuttisen teollisuuskompleksin HHS:n hallintovaltioon ja joita on kehitetty ja otettu käyttöön vähitellen vuosikymmenten ajan.
Tasapainon ja kongressin tarkoittaman HHS:n toiminnan palauttamiseksi on toteutettava seuraavat vaiheet, joista mitään ei voida toteuttaa ennen kuin HHS:n hallintovaltion valta on murrettu ja SES on saatu kuriin korkeimman oikeuden, uuden kongressin ja uuden toimeenpanovallan yhteisillä ponnisteluilla.
- Bayh-Dole-lakia on muutettava hallinnollisesti tai lainsäädännöllisesti siten, että se ei enää koske liittovaltion työntekijöitä. HHS:n tiedemiehet ja hallintovirkamiehet eivät saa vastaanottaa rojalteja lääketieteelliselle ja farmasian kompleksille lisensoiduista immateriaalioikeuksista, koska tämä luo useita kerroksia sekä suoria että piileviä taloudellisia eturistiriitoja.
- Kongressin peruskirjat "F:lle"National Institutes of Healthin säätiö" ja "CDC-säätiö”on kumottava. Nämä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusjärjestöt ovat luoneet vastuuttomia hämäräkassoja, joita HHS:n hallintovaltio ja SES hyödyntävät kiertääkseen kongressin tahtoa (mahdollistamalla kongressin rahoittamattomia ja valtuuttamattomia toimia) ja jotka ilmentävät lääketieteellisen ja farmasian kompleksin sekä HHS:n hallintovaltion etujen yhteensulautumista.
- Sääntelyviranomaisen ja teollisuuden välinen pyöröovi. HHS:n työntekijöiden ja lääke- ja lääkekompleksin välinen pyöröovi on jotenkin saatava jumiin. Pelkkä tietoisuus tuottoisan työpaikan todennäköisyydestä Pharma-alalla eläkkeelle jäämisen tai HHS:n valvontatehtävistä lähtemisen jälkeen vaikuttaa jo lähes kaikkiin FDA:n ja CDC:n ylemmän ja nuoremman henkilöstön toimiin. En tiedä, miten tämä toteutetaan oikeudellisesta näkökulmasta, tiedän vain, että tehtävä on suoritettava, jos yleistä etua halutaan palvella paremmin.
- Alan maksut. Ajatus pakottaa lääke- ja lääketeollisuus maksamaan sääntelyn kustannuksista oli naiivi, ja tämäkin käytäntö on lopetettava. Jos Yhdysvaltojen veronmaksajat haluavat turvallisia ja tehokkaita rokotteita ja lääkkeitä, heidän on maksettava kustannukset varmistaakseen, että lääketeollisuus joutuu noudattamaan sääntöjä. Ja kun näin ei tapahdu, siitä johtuvien toimien ja sakkojen on oltava niin voimakkaita, ettei niitä voida vain kuitata liiketoiminnan kustannuksiksi.
- Rokotevastuukorvausjärjestelmä on jälleen yksi lainsäädäntöstrategia, joka ei ole selvästikään saavuttanut aiottua tarkoitustaan. Rokoteollisuudesta on tullut vastuuton hirviö, joka kuluttaa sekä aikuisia että lapsia. Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan allekirjoitti vuoden 1986 lapsuuden rokotevahinkolain (NCVIA) (42 USC §§ 300aa-1 to 300aa-34) osana laajempaa terveyslakia 14. marraskuuta 1986. Se on luonut kannustinrakenteen, jossa on tuttu ongelma yksityisen voiton kytkemisestä julkiseen riskiin, ja johtanut sekä FDA:n/CBER:n että CDC:n laajalle levinneeseen korruptioon.
- Nopeat hyväksynnät. Yhdysvaltain kongressin kehittämä "innovaatio", jolla on laajat täytäntöönpanomahdollisuudet hallintovaltiolle, on reseptilääkkeiden käyttäjämaksulaki (Prescription Drug User Fee Act, PDUFA). Yhdysvaltain kongressi hyväksyi vuonna 1992 lain, joka antoi elintarvike- ja lääkevirastolle (FDA) mahdollisuuden kerätä maksuja lääkevalmistajilta uuden lääkehyväksyntäprosessin rahoittamiseksi. FDA:n sääntelyprosessin tehottomuus on johtanut (pääosin hallinnollisen määräyksen kautta) useisiin "nopeutettuihin hyväksyntäprosesseihin", joita puolestaan ovat vahvistaneet ja hyödyntäneet... Lääketeollisuus edistää omia tavoitteitaan, usein yleisön kustannuksella. Jälleen yksi tapaus tahattomasta takaiskusta, jossa hallintovaltio on vääristänyt parhaitakin suunnitelmia siihen pisteeseen, etteivät ne enää palvele kongressin alkuperäistä tarkoitusta. Tämä on jälleen yksi tilanne, joka ansaitsee oikeudellisen tarkastelun delegoimattomuutta koskevan opin uudelleentarkastelun valossa.
- Ulkopuoliset neuvonantajat. Ulkopuolisia neuvonantajia käytetään usein byrokraattien ja erityisesti SES-henkilöstön suojana, jotta huolellisesti valittuun ulkopuoliseen komiteaan voidaan luottaa halutun tuloksen saavuttamiseksi samalla, kun hallintovirkamies voi välttää vastuun ja säilyttää uskottavan kiistämisoikeuden päätöksille, jotka saattavat olla kansalaisten keskuudessa epäsuosittuja, mutta tuottoisia tai muuten hyödyllisiä lääketieteelliselle teollisuudelle. Jälleen kerran, vaikka alkuperäinen tarkoitus on saattanut olla jalo, käytännössä tästä on tullut vain yksi työkalu, jota hallintovaltio on taipunut tekemään sekä omaa että yrityskumppaneidensa tahtoon.
- Läpinäkyvyys, eturistiriidat ja data. Jos olemme oppineet COVID-kriisistä mitään, niin sen, että HHS:n hallintovaltio on varsin halukas pimittämään dataa sekä ulkopuolisilta tutkijoilta että suurelta yleisöltä. Tämän on selvästi loputtava, ja jälleen kerran viimeaikaiset käräjäoikeuden päätökset herättävät toivoa siitä, että SES:n ja hallintovaltion pakottaminen avoimemmaksi ja läpinäkyvämmäksi on saavutettavissa oleva tavoite.
- Liian suuri kaatuakseen. Monet HHS:n alajaostoista ovat tulleet liian suuriksi ja kömpelöiksi, ja niiden missiota, prioriteetteja, tuottavuutta ja tarjottua arvoa on arvioitava perusteellisesti, minkä jälkeen suuret valtakeskukset on hajotettava (esimerkiksi NIAID), koko yritys on keskitettävä uudelleen terveyteen ja hyvinvointiin sekä ei-välttämättömät toiminnot on poistettava.
Päätelmät
Monet äänet ovat nousseet esiin ja kannattavat jonkinlaista haarukoiden ja soihtujen yhdistelmää sen puolesta, minkä COVID-kriisi on selvästi paljastanut politisoituneeksi ja korruptoituneeksi HHS:ksi ja sen tytäryhtiöiksi ja -laitoksiksi. Saattaa olla tarpeen luoda rinnakkainen organisaatio, kypsyttää se pisteeseen, jossa se voi ottaa hoitaakseen nykyisen HHS:n olennaiset toiminnot, ja sitten purkaa (silloin) vanhentunut HHS-rakenne.
Mutta sillä välin edellä ehdotetut uudistukset voisivat varmasti viedä palloa eteenpäin kohti HHS:ää, joka tarjoaisi suurempaa arvoa Yhdysvaltain veronmaksajille ja kansalaisille ja jota kongressi ja toimeenpanovalta voisivat valvoa tehokkaammin sen sijaan, että se toimisi pitkälti itsenäisesti palvellen itse hallintovaltion etuja.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
