Tammikuussa 2020, aivan pandemian alussa, New England Journal of Medicine julkaisi kirjeen mikä viittaa siihen mahdollisuuteen, että covidia voisivat levittää ihmiset, joilla ei ollut oireita. Tämä artikkeli perustui yhteen tapausraporttiin.
Saksan kansanterveysvirasto, Robert Koch -instituutti (RKI), keskusteli myöhemmin tapausraportissa mainitun henkilön kanssa, jonka oletettiin olevan oireeton levittäjä, ja tämä selvensi, että hänellä oli oireita kohdatessaan artikkelissa mainitun toisen henkilön. Joten tämä tapausraportti, joka julkaistiin yhdessä maailman arvostetuimmista lääketieteellisistä julkaisuista, oli väärä hälytys. Mutta siitä huolimatta myytti oireettomasta leviämisestä oli syntynyt.
WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus ilmoitti 8. kesäkuuta 2020, että oireettomat ihmiset voivat tartuttaa covidia. Samana päivänä Maria Van Kerkhove, WHO:n covid-pandemian tekninen johtaja, selvensi, että oireettomat covid-tartunnan saaneet ihmiset tartuttavat tautia "hyvin harvoin".
WHO perui sitten alkuperäisen hälytyskellolausuntonsa päivää myöhemmin. Viikkoja myöhemmin Kerkhove oli painostettiin julkisen terveydenhuollon laitokset, mukaan lukien Harvardin Global Health Institute, peruivat lausuntonsa, jonka mukaan oireeton leviäminen oli hyvin harvinaista, väittäen, että asia on vielä ratkaisematta.
Hänen alkuperäinen väitteensä, jonka mukaan oireeton leviäminen ei ollut pandemian ajuri, piti paikkansa, kuten nyt on selvää. Koska historiassa ei tiedetä, että yksikään hengitystievirus olisi levinnyt oireettomasti, tämän ei olisi pitänyt yllättää ketään.
Mutta vahinko oli jo tapahtunut. Media levitti oireettomien uhkakuvien muodossa. Aave oireettomista ihmisistä potentiaalisesti vaarallisina – jolla ei koskaan ollut tieteellistä pohjaa – muutti jokaisen kansalaisen mahdolliseksi uhaksi omalle olemassaololleen.
Meidän tulisi huomata, että tämä muutti täysin ajattelutapaamme terveydestä ja sairaudesta. Ennen ihmisen oletettiin olevan terve, kunnes hänet todettiin sairaaksi. Jos joku oli poissa töistä pitkään, tarvittiin lääkärintodistus, jossa todettiin sairaus. Covid-aikana kriteerit muuttuivat päinvastaisiksi: aloimme olettaa, että ihmiset olivat sairaita, kunnes heidät todettiin terveiksi. Työhön palaamiseen tarvittiin negatiivinen covid-testi.
Parempaa menetelmää kuin laajalle levinnyt oireettoman leviämisen myytti yhdistettynä terveiden karanteeniin yhteiskunnan rakenteen tuhoamiseksi ja meidät jakamiseksi olisi vaikea keksiä. Ihmisiä, jotka pelkäävät kaikkia, jotka ovat eristyksissä ja jotka ovat kuukausia eristyksissä ruutujen takana, on helpompi hallita.
"Sosiaaliselle etäisyydelle" perustuva yhteiskunta on ristiriitainen – se on eräänlainen yhteiskunnan vastainen. Ajatelkaa, mitä meille tapahtui, ajatelkaa niitä inhimillisiä hyödykkeitä, joita uhrasimme säilyttääksemme elämän hinnalla millä hyvänsä: ystävyyssuhteita, lomia perheen kanssa, työtä, sairaiden ja kuolevien luona käymistä, Jumalan palvontaa, kuolleiden hautaamista.
-
Aaron Kheriaty, Brownstone-instituutin vanhempi neuvonantaja, on tutkija Ethics and Public Policy Centerissä Washington D.C.:ssä. Hän on entinen psykiatrian professori Kalifornian yliopiston Irvine School of Medicinessä, jossa hän toimi lääketieteellisen etiikan johtajana.
Katso kaikki viestit
