Brownstone-instituutti on ollut seuranta vähän tunnettu liittovaltion virasto vuosien ajan. Se on osa kotimaan turvallisuusministeriötä, joka perustettiin syyskuun 9. päivän iskujen jälkeen. Sen nimi on Kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusvirasto eli CISA. Se perustettiin vuonna 11 vuoden 2018 toimeenpanomääräyksen nojalla, joka vaikutti järkevältä. Se oli toimeksianto Amerikan digitaalisen infrastruktuurin suojaamiseksi ulkomaisilta hyökkäyksiltä ja soluttautumiselta.
Ja silti Covid-vuonna se otti haltuunsa kolme valtavaa tehtävää. Se oli virasto, joka vastasi työvoiman jakamisesta välttämättömään ja ei-välttämättömään. Se johti tietä sensuuripyrkimyksissä. Ja se hoiti vaaliturvallisuutta vuosina 2020 ja 2022, mikä, jos ymmärrät sen seuraukset, saa sinut sylkemään kahvisi suuhusi kuullessasi siitä.
Enemmän kuin mikään muu virasto, siitä tuli operatiivisesti relevantti hallinto tänä aikana. Se oli virasto, joka työskenteli kolmansien osapuolten ja pakettikytkentäisten verkkojen kautta sulkeakseen Facebook-ryhmäsi. Se työskenteli kaikenlaisten välikäsien kautta pitääkseen Twitterin kurissa. Se hallinnoi LinkedIniä, Instagramia ja useimpia muita valtavirran alustoja tavalla, joka sai sinut tuntemaan, että mielipiteesi olivat liian hulluja nähdäkseen päivänvalon.
Hämmästyttävin oikeudenkäyntiasiakirja on juuri julkaistu. Se kaivettiin esiin America First Legalin aloittaman oikeudenkäynnin aikana. Siinä ei ole mitään sensuroivia kohtia. Se on käänteinen kertomus suurimmasta osasta heidän toimiaan helmikuusta 2020 viime vuoteen. Se on 500 sivua pitkä. Nyt saatavilla olevan version lataaminen kestää ikuisuuden, joten kutistimme sen ja laitoimme sen pikakatselutilaan, jotta näet koko jutun.
Huomaat tämän. Kaikki, mistä tiedustelupalvelut eivät pitäneet tänä aikana – sulkujen epäily, maskien käytön hylkääminen, rokotteen kyseenalaistaminen ja niin edelleen – joutui erilaisten hyökkäysten kohteeksi kansalaisjärjestöjen, yliopistojen ja yksityisen sektorin faktantarkistajien keskuudessa. Kaikki leimattiin Venäjän ja Kiinan propagandaksi, jotta se sopisi CISA:n mandaattiin. Sitten se kuristettiin ja poistettiin käytöstä. Se onnistui merkittävissä saavutuksissa, kuten sai WhatsAppin lopettamaan joukkojakamisen.
Hullummaksi menee. CISA dokumentoi hylänneensä Jay Bhattacharyan toukokuussa 2020 tekemän tutkimuksen, joka osoitti Covidin olevan paljon laajemmalle levinnyt ja vähemmän vaarallinen kuin CDC väitti, mikä laski tartuntakuolleisuutta pahaan influenssaan verrattavaksi. Tämä tapahtui aikana, jolloin sen oletettiin yleisesti olevan musta surma. CISA puuttui asiaan ja totesi tutkimuksen olevan virheellinen, ja poisti siitä kertovia artikkeleita.
Heidän työnsä tarkkuus on järkyttävää, nimeäminen Epoch Times, Unz.org ja kokonainen sarja verkkosivustoja disinformaationa, usein hullulla kieputtelulla, joka samaisti ne venäläiseen propagandaan, valkoiseen ylivaltaan, terroristiseen toimintaan tai johonkin vastaavaan. Dokumentin lukeminen tuo mieleen muistoja Leninistä ja Stalinista, jotka mustasivat juutalaisia kulakeista tai Hitleristä. Kaikki, mikä on vastoin hallituksen väitteitä, muuttuu ulkomaiseksi soluttautumiseksi, kapinalliseksi tai muuten kapinalliseksi.
Nämä ihmiset elävät hyvin omituisessa maailmassa. Ajan myötä virasto päätyi tietenkin demonisoimaan paljon aitoa tiedettä sekä enemmistön yleisestä mielipiteestä. Ja silti he jatkoivat, täysin vakuuttuneina asiansa oikeutuksesta ja menetelmiensä oikeutuksesta. Tälle virastolle ei näytä koskaan tullut mieleen, että meillä on ensimmäinen perustuslain lisäys, joka on osa lakejamme. Se ei koskaan tule keskusteluun mukaan.
AFL yhteenveto asiakirja seuraavasti.
- CISA:n ulkomaisen vaikutuksen torjuntatyöryhmä (CFITF) luotti sensuuriteollisuuskompleksiin tiedottaakseen väitetyistä ulkomaisista COVID-19-disinformaationarratiiveista sensuurissaan.
- CISA:n valitsemattomat byrokraatit aseistivat kotimaan turvallisuuskoneiston, mukaan lukien FEMA:n, tarkkaillakseen COVID-19-puhetta, joka poikkesi "asiantuntijoiden" lääketieteellisistä ohjeista, mukaan lukien presidentti Trumpin kommentit hydroksiklorokiinin ottamisesta vuonna 2020. Monet näistä "vääristä" kertomuksista osoittautuivat myöhemmin todeksi, mikä kyseenalaistaa hallituksen kyvyn tunnistaa "väärää tietoa" riippumatta sen valtuuksista tehdä niin.
- Määrittääkseen, mikä oli "ulkomaista disinformaatiota", CISA nojasi sensuuriteollisuuskompleksin tavanomaisiin epäiltyihin (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory) – jopa niihin, joiden uskottiin virheellisesti yhdistävän kotimaista sisältöä ulkomaisiin lähteisiin (Alliance for Securing Democracy). CISA nojasi jopa ulkomaisten hallitusten viranomaisiin (EU vs. Disinfo) ja ulkomaisten hallitusten kanssa kytköksissä oleviin ryhmiin (CCDH, GDI), jotka kannattivat yksittäisten amerikkalaisten demonetointia ja alustan sulkemista, seuratakseen ja kohdistaakseen toimintaansa Yhdysvaltain kansalaisten perustuslaillisesti suojattuun puheeseen.
Vuosien ajan tämä sensuurin tarina on kehittynyt järkyttävin tavoin. Tämä kymmenien tuhansien sivujen joukossa oleva asiakirja on varmasti yksi raskaimmista. Ja siitä keskusteleminen on ilmeisesti edelleen tabu, koska Covid-alivaliokunnan raportissa ei kertaakaan mainita CISA:a. Miksi näin voisi olla?
Washingtonin oudossa maailmassa CISA:a saatetaan pitää koskemattomana, koska sen henkilöstö on koottu kansallisesta turvallisuusvirastosta (NSA), joka itse on Keskustiedusteluviraston (CIA) haara. Näin ollen sen toiminta yleensä luokitellaan salaisena. Ja sen monet siviilisektorin toimijat ovat laillisesti velvollisia pitämään suhteensa ja yhteytensä yksityisinä.
Onneksi ainakin yksi tuomari uskoi toisin ja pakotti viraston yskimään sen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
