Nimitystä ”rokotusvastainen” käytetään nykyään yleisesti kaikista, jotka vastustavat rokotusmääräyksiä tai paheksuvat rokoteteollisuuden nykyään saamia valtavia laillisia etuoikeuksia, suojaa, patentteja ja tukia. Se koskee myös niitä, jotka yrittävät kiinnittää huomiota rokotevaurioihin ja -kuolemiin, jotka ovat arkaluontoinen ja jopa tukahdutettu aihe teollisuudelle, joka luottaa utilitaristisiin keinoihin osoittaakseen yhteiskunnallista arvoaan.
Nimike ei aina tai usein ole järkevä. Liikkeen hallitseva teema nyt – ja tämä on aina ollut totta – on hylätä interventio ja sen sijaan pitää tätä teollisuudenalaa kuten mitä tahansa muuta vapailla markkinoilla olevaa toimialaa (hampurilaiset, pullovesi, pesukoneet jne.), jota ei tueta, jota ei vaadita eikä jota suojata määrätyiltä vahingoilta. Jos tämä tavoite saavutettaisiin, "rokotusvastainen" liike kutistuisi dramaattisesti.
Ongelmana on, että riippumatta siitä, kuinka syvälle tutkimme rokotusten historiaa länsimaissa ja erityisesti Yhdysvalloissa, huomaamme, ettei rokotuksia ole koskaan pidetty normaalina markkinahyödykkeenä, joka voitaisiin hyväksyä tai hylätä kuluttajien mieltymysten perusteella.
Jos tämä lääkevalmiste olisi niin ilmiselvästi loistava kuin mainostetaan, sen pitäisi pystyä herättämään riittävästi taloudellista kysyntää pysyäkseen kannattavasti ja kilpailukykyisesti kuten mikä tahansa muu tuote. Se on yksinkertaista: annetaan tämän teollisuudenalan joutua armottomien vapaiden markkinoiden kylmiin tuuliin ja katsotaan, mitä tapahtuu.
Rokoteteollisuudella on kuitenkin alusta asti ollut jonkinlainen lain takaama etuoikeus. Olen kuvannut joitakin näistä yksityiskohdista. historiaa täällä.
Tämä luonnollisesti herättää epäilyksiä siitä, että jokin on vialla. Ehkä nämä tuotteet eivät ole turvallisia eivätkä tehokkaita, miksi muuten väestö tarvitsisi tällaista kovakouraista painostusta? Rokotusvammat ruokkivat entisestään intoa ainakin tehdä niistä vapaaehtoisia ja lopettaa tuet ja vastuusuojat. Lisäksi rokotuspakot eivät ole historiallisesti johtaneet korkeampiin rokotuskattavuuteen, vaan ainoastaan lisääntyneeseen väestön vastustukseen ja alhaisempiin rokotuskattavuuteen.
Erinomainen esimerkki on Leicesterin rokotusvastainen liitto 1870- ja 1880-luvuilla Englannissa. Tämä oli yksi länsimaisen historian tehokkaimmista rokotusmääräyksiä vastustavista liikkeistä. Se syntyi vastauksena vuoden 1867 rokotuslakiin, jonka parlamentti hyväksyi alan voimakkaan lobbauksen ja tutun korruption alaisena (mikään ei ole muuttunut).
Tämä laki teki rokottamisesta pakollista kaikille alle 14-vuotiaille lapsille. Rokottajille maksettiin 1 ja 3 šillinkiä jokaisesta onnistuneesta rokotuksesta (sama kuin nyt). Se velvoitti syntymärekisterinpitäjät antamaan rokotusilmoituksen seitsemän päivän kuluessa lapsen syntymän rekisteröinnistä (sama). Lakien noudattamatta jättäminen johti rikostuomioon ja jopa 20 šillingin sakkoon (miljoonat ihmiset joutuivat äskettäin siirtymään työpaikoiltaan Covid-rokotuksen ansiosta). Laki määräsi toistuvia rangaistuksia, kunnes lapsi oli rokotettu (sama: lääkärit menettivät toimilupansa). Maksamatta jättäminen saattoi johtaa vankeusrangaistukseen (jotkut joutuivat tällä kertaa vankilaan). Se kielsi myös variolaation (vanhempi altistusmenetelmä, joka laukaisee immuunivasteen), ja siitä saattoi määrätä jopa kuukauden vankeusrangaistuksen.
Kysymys, jota pohdin itseltäni jatkuvasti tältä ajalta: jos rokottaminen on niin paljon ja ilmiselvästi parempaa kuin variolaatio, miksi tällainen hälinä ja tuet olivat välttämättömiä toisen korvaamiseksi toisen, aina rikosoikeudellisiin rangaistuksiin asti vanhemman menetelmän käytöstä? Minulla ei ole vastausta, paitsi että voin sanoa, että tämä on jälleen yksi tapa, jolla tämä teollisuudenala uhmaa markkinoiden dynamiikkaa, jossa innovaatiot aina orgaanisesti korvaavat heikomman teknologian.
Lyhyesti sanottuna vuoden 1867 rokotuslaki oli räikeä laki, joka säädettiin kasvavan väestön vastustuksen edessä. Vastustus oli kehittynyt puoli vuosisataa sitten, kun kuuluisa Edward Jenner ensimmäisen kerran kiinnitti huomion uuteen menetelmään variolaation korvaamiseksi. Vaikka lehmänrokon ja isorokon välisen ristiimmuniteetin tehokkuutta ei koskaan kyseenalaistettu, rokotuksesta (käsivarteen kohdistetut haavat, nenän kautta nuuhkiminen ja vasta myöhemmin pistäminen) aiheutuneet vammat olivat olleet teemana 1790-luvulta lähtien.
Leicesterin rokotusvastainen liitto (Leicester Anti-Vaccination League) perustettiin vuonna 1869 vastauksena hallituksen tukahduttamiseen. Huippuvaiheessaan sillä oli 100 000 jäsentä. Heidän teemansa oli johdonmukainen: hyvä hygienia ja sanitaatio riittävät tyydyttämään kansanterveyden vaatimukset. Liitto uskoi, että rokotteet olivat pahasti yliarvostettuja perinteisiin kansanterveystoimenpiteisiin verrattuna. Tätä pidettiin taantumuksellisena liikkeenä.
Rokottamatta jättämisestä nostettujen syytteiden määrä Leicesterissä nousi kahdesta vuonna 1869 1 154:ään vuonna 1881 ja yli 3 000:een vuoteen 1884 mennessä. Satoja uhreja uhkasi sakko- tai vankeusrangaistus; jotkut vanhemmat valitsivat vankilan tarkoituksellisena protestina. Tätä Gandhin kaltaista liikettä ei ole koskaan juhlittu sellaisenaan, vaan sitä on pidetty järjettömänä tieteenvastaisena populistisena tietämättömien kapinana.
Jopa noina päivinä liikkeen oli vastustettava median mustamaalausta. Nykyään "misinformaationa" pidetyn tiedon vuoksi rokotuskattavuus romahti pakottamisen valossa, vuoden 1870 huipun 90 prosentista vain yhteen prosenttiin vuoteen 1890 mennessä. Alla oleva kaavio on peräisin... Lääketieteellisen historian lehti, "Leicester ja isorokko: Leicesterin menetelmä”Stuart MF Fraserin kirjoittama. Se ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun määräys johti päinvastaisiin tuloksiin kuin oli tarkoitus.
Liike kasvoi äärimmäisistä menetelmistä ja sorrosta huolimatta, koska rokotteet aiheuttivat edelleen vahinkoa ja kasvoi käsitys siitä, että rokotteet eivät olleet yhtä tehokkaita yhteisen väestön puhdistamisessa kuin puhdas vesi, ruoka ja hygienia. Koska teollisuuden voitot rokotuksista ovat suuremmat kuin puhtaanapito ja käsienpesu, viralliset lähteet pitivät rokotuksia jonkinlaisena taikaluotina. Siksi alhainen rokotuskattavuus nähtiin enteilevänä tekijänä kansanterveydellisestä katastrofista.
Monien hämmästykseksi isorokkotapaukset itse asiassa vähenivät rokotusvastustuksen ollessa korkea, paljon enemmän kuin muissa kaupungeissa. Kuten Fraser kirjoittaa hieman vastahakoisesti: ”Leicester on esimerkki, luultavasti ensimmäinen, jossa muut toimenpiteet kuin täydellinen rokotuksiin turvautuminen otettiin käyttöön taudin hävittämiseksi yhteisöstä onnistuneesti.”
Sanitaatioinsinööri ja kaupunginvaltuutettu JT Biggs julkaisi vuonna 1912 retrospektiivisen 800-sivuisen kirjan (Leicester: Sanitaatio vs. rokotukset) pyrki osoittamaan yksinkertaisen mutta kiistattoman asian: ”Leicesterissä ei ole ainoastaan vähemmän isorokkoa kuin missään muussa vastaavanlaisessa kaupungissa, vaan myös hyvin vähän rokotuksia.”
Rohkaistuneena mandaattikiusaajien empiiristen tulosten rohkaisemana liike jatkoi kasvuaan. Tunnetuin tapahtuma oli Leicesterin mielenosoitusmarssi 23. maaliskuuta 1885. Jopa 80 000–100 000 osallistujaa, joihin osallistui edustajia yli 50 muusta rokotusvastaisesta ryhmästä, protestoi kaduilla vastauksena mandaatteihin.
Kulkueessa oli mukana vapautta korostavia iskulauseita sisältäviä banderolleja, rokotuksista kieltäytymisestä vangittuja miehiä, maksamatta jääneistä sakoista takavarikoituja omaisuuksia omaavia perheitä ja rokotuksesta johtuvia kuolemia symboloiva lapsen arkku, joka oli kiistatta todellista. Tämä liike levisi jokaiseen kaupunkiin.
Tämä liike oli niin voimakas, että parlamentti päätti itse koota kuninkaallisen komission tutkimaan rokotteita yleisesti. Komissio kokoontui vuosina 1889–1896. Se vahvisti rokotusten arvon, mutta suositteli rokotusten noudattamatta jättämisestä määrättävien rangaistusten poistamista ja "tuntovelvollisuuslausekkeen" käyttöönottoa. Nämä kohdat säädettiin vuoden 1898 rokotuslaissa.
Tämä laki ei tyydyttänyt kumpaakaan osapuolta keskustelussa. Teollisuus vaati rokotuspaketteja, kuten se on aina vaatinut ja vaatii edelleen, kun taas rokotuspakkojen vastustajapuoli vain kasvoi. Leicester Leaguesta tuli National Anti-Vaccination League, joka jatkoi ponnistelujaan ja lopulta johti rokotuspakkojen täydelliseen kumoamiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1948.
Britanniassa rokoteteollisuus painosti rokotuspakotteiden asettamista Covid-tapauksessa – erityisesti terveydenhuollon työntekijöille – mutta tuomioistuimet kumosivat ne. Tämän seurauksena, ja pääasiassa tämän pitkän historian vuoksi, pakkotappot olivat paljon lievempiä kuin Yhdysvalloissa tai suurimmassa osassa Eurooppaa.
Covid-rokotteen heikko teho on kuitenkin johtanut yleiseen rokotusvastarintaan väestössä. Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan samanlaista kuin viktoriaanisella aikakaudella, jolloin joukkoliike mobilisoitui ja onnistui torjumaan teollisuuden tukeman pahansuovan pakollisen rokotusjärjestelmän.
Kaikki retoriikka, liioittelu ja näennäinen äärimmäisyys sikseen, nämä liikkeet ovat aina – 1790-luvulta nykypäivään – todellisuudessa halunneet vain, että tämä tuote olisi normaalin markkinakurin alainen kysynnän ja tarjonnan suhteen ilman minkäänlaisia teollisuutta tukevia interventioita. Jos rokottaminen hyödyttää sekä yksilöitä että yhteisöä, se voi ja sen pitäisi selviytyä omillaan.
Tämän ei pitäisi olla liikaa pyydetty. Surullista kyllä, tämä teollisuudenala ja yleisö ovat pitkään hyötyneet läheisestä suhteestaan hallitukseen, mutta samalla he ovat luottaneet utilitaristiseen etiikkaan lakaistessaan riskit ja vammat maton alle. Niin kauan kuin tämä pitää paikkansa, väestön vastustus leimahtaa jokaisessa rokotuspakkoa koskevassa tapauksessa ja ilmeisissä (joskin tukahdutetuissa) todisteissa massarokotusvammoista.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone-instituutin perustaja, kirjailija ja presidentti. Hän on myös Epoch Timesin vanhempi talouskolumnisti ja 10 kirjan kirjoittaja, mukaan lukien Elämää sulkutilan jälkeen, ja tuhansia artikkeleita tieteellisissä ja populaarimediassa. Hän puhuu laajasti taloustieteen, teknologian, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurin aiheista.
Katso kaikki viestit
