[Tämä artikkeli on kirjoitettu yhdessä John Drummondin kanssa.]
Trofim Lysenko uskoivat, että hankitut ominaisuudet periytyvät, väittivät, että perinnöllisyyttä voidaan muuttaa "kouluttamalla" kasveja, ja kielsivät geenien olemassaolon. Stalin ja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen eliitti tukivat ja vahvistivat Lysenkoa. Kuten eräässä kirjassa ironisesti todettiin 1948 essee in Philadelphian tiedustelija,
Neuvostoliiton tiedeakatemian varapuheenjohtaja ja Leninin ritarikunnan jäsen, professori T. D. Lysenko, on genetiikan alan tiedemiehiä paljon edellä. Hän on itse asiassa ainoa tiedemies, joka on koskaan kasvattanut vaha-tomaatteja tavallisesta köynnöksestä.
Kaikki kevytmielisyys sikseen, essee jatkui,
Mutta tohtori Lysenko on ei vitsi neuvostoliittolaisille tiedemiehille. Yksi johtavista venäläisistä tiedemiehistä, professori Nikolai Vavilov, joka sattui kiistämään hänen näkemyksensä, kuoli keskitysleirillä... olosuhteissa, joita ei koskaan selitetty. Ilmeisesti muut tiedemiehet, jotka eivät ole halukkaita jakamaan Vavilovin kohtaloa, ovat samaa mieltä Lysenkon kanssa.
Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien (NIH) tohtori Anthony Fauci ja tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) tohtori Rochelle Walensky uskoivat, että Covid-mRNA-rokote steriloi (ts. esti SARS-CoV-2-tartunta ja siirto) ja väitti että Covid-pandemia voitaisiin "lopettaa" massa rokotusmukaan lukien of lapsetHe myös minimoivat, elleivät suoraan kiistäneet, sekä luonnollisesti hankittu koskemattomuus SARS-CoV-2-virukseen ja Covid-19-mRNA-rokotteen vakaviin haittavaikutuksiin, erityisesti myoperikardiitti terveillä nuorilla nuorille aikuisille miehille.
Nämä koronakomissaarit yhdessä Bidenin hallinnon koronakiihkoilijoiden kanssa eivät olleet "vitsi" kenellekään tieteelliselle tai maallikkokriitikolle, jotka arvostelivat heidän koronalysenkolaista dogmiaan. He osallistuivat... sensuurija ylennetty merkki, vaikkakaan ei tällaisten "harhaoppisten" fyysistä salamurhaa, vaikka puoltaa ankaria rokotuspakotteet ja tuloksena oleva ampuminen niistä, jotka kieltäytyivät rokottautumasta.
Äskettäinen voittomme Tennesseen kolmannen piirioikeuden tuomioistuimessa (tuomioistuimen päätös audio-tuomarin päätös; jäljennös; ehdotettu sovittu määräys) tarjoaa kauan odotetun oikeudellisen validoinnin näyttöön perustuvalle lääketieteelliselle päätöksenteolle Covid-19-mRNA-rokotuksesta terveillä lapsilla ja voi auttaa kääntämään tämän itsepintaisen lysenkolaisen trendin.
Tämä tapaus edustaa tuhansia muita vireillä olevia ja loppuun käsiteltyjä tapauksia eri puolilla maata. Isä väitti, että avioeron jälkeen oli tapahtunut olennainen olosuhteiden muutos (jota ei ole eritelty vetoomuksessa), joka vaikutti lasten etuun ja vaati siten oikeudellista väliintuloa. Hän väitti, että äiti kieltäytyi jatkuvasti sallimasta lasten rokottamista Covid-19:ää vastaan, huolimatta niin monista kuolemantapauksista eri puolilla maata.
Hänen todisteensa oikeudenkäynnissä koostuivat pääosin hänen omista toistuvista yrityksistään suostutella äitiä, hänen erimielisyyksistään maskien käytöstä ja ivermektiinistä sekä äidin todistuksesta: hän ei nähnyt merkittävää uhkaa viruksesta, ei todistettua hyötyä rokotteista ja merkittävää riskiä todistetuista haittavaikutuksista. Kaikki tämä esitettiin ilmiselvästi kohtuuttomana ja irrationaalisena, ottaen huomioon viranomaisen suositukset. CDC, The AAP, The AMAja FDA rokotteiden luvat ja hyväksynnät sekä isän asiantuntijan, lastenkardiologin, valaehtoinen todistus, joka todisti marraskuun lopulla 2023, että muun muassa silloin saatavilla olevat rokotteet todennäköisesti auttaisivat pitkittynyttä Covid-XNUMX:ää sairastavia lapsia ja vähentäisivät sairaalahoitoja. Hän myönsi myös tuomioistuimen lisäkuulusteluissa, että rokotteet olivat olleet syy-yhteydessä nuorten sydämien sydänvaurioihin (eli myokardiittiin ja perikardiittiin) ja että ne olivat jopa olleet joillekin kohtalokkaita.
Äiti esitti asiantuntijalausunnon Tennesseen sisätautilääkäriltä, tohtori Denise Sibleyltä (pätevyys Covid-potilaiden hoidossa) ja tohtori Andrew Bostomilta (pätevyys epidemiologina ja kliinisenä tutkijana). Tohtori Bostom on todistanut usein, aina pro bono, sekä pienissä että suurissa tapauksissa eri puolilla maata, ja myötävaikuttanut... amicus brief valuma-alueella oikeudenkäynti kumoamalla OSHA-määräyksiä ja hänen osavaltionsa lainsäätäjässä vastaan naamaritehtävät, rokotemandaatitja vastaan tuomioistuimen määräämät lasten rokotukset, samankaltaisissa tilanteissa kuin tässä esseessä käsitelty tapaus.
Vaikka molemmat kaksi tervettä murrosikäistä poikaa olivat rokottamattomia, he olivat saaneet kahdesti SARS-CoV-2-tartunnan, ja heillä oli ollut vain lievä, lyhytaikainen ja itsestään rajoittuva tauti. Todisteisiin perustuva lääketiede – erityisesti Covid-riskin epidemiologia, luonnollisesti hankitun SARS-CoV-2-immuniteetin pysyvä vahvuus ja Covid mRNA -rokotteen satunnaistettujen, kontrolloitujen tutkimusten tiedot – olivat keskeisiä argumenteissamme heidän Covid-rokotuksiaan vastaan. Tuomarin tarkkaavaisen yhteistyön ja hänen kyselyidensä ansiosta me... huolella esitteli hänelle didaktisen dian esitys selventämällä näitä alla tarkasteltuja keskeisiä kysymyksiä.
Osoitimme, että SARS-CoV-2-infektion kuolleisuus (Covid-19-kuolemat / tartunnan saaneiden kokonaismäärä) lapsilla oli onneksi alhainen, jopa silloin, kun virulenttimmat varhaiset kannat olivat vallitsevia, luokkaa ~ 1 / 335,000 (0.0003 %), maailmanlaajuisesti ≤ 19-vuotiaille. Yhdistyneen kuningaskunnan tiedot, joissa arvioitiin myöhempää Omicron-varianttijaksoa, kuvasivat esiintyvyyttä 1/1,000,000 5–11-vuotiaiden keskuudessa, kun taas kaikissa ikäryhmissä kuolemat rajoittuivat pääosin niihin "vakavien liitännäissairauksien, erityisesti neurologisten toimintakyvyn häiriöiden, kanssa."
Me myös keskusteltiin Rhode Islandin (RI) tiedot, jotka vahvistavat paikallisesti nämä trendit Yhdysvalloissa: ei ollut mitään ensisijainen pediatrinen Covid-19-kuolemat Rhode Islandilla pandemian kolmen vuoden aikana, huolimatta CDC:n omasta arvio että joulukuuhun 2022 mennessä kaikki alle 17-vuotiaat RI-lapset olivat saaneet SARS-CoV-2-tartunnan. Pohjois-Amerikan sairaalahoitoasteet, erityisesti ensisijainen Covidien-19 sairaalahoitoaja erityisesti ne, joilla on vakava sairausolivat aina erittäin alhaiset lapsilla pandemian alkamisesta lähtien. Ruotsin alakoulu (ja yleispediatria) vastaesimerkki myös vedottiin. Huomasimme, että jopa pahimman kevään 2020 Covid-19-"ensimmäisen aallon" aikana, jolloin Ruotsin alakoulut pysyivät auki, opetusta annettiin luokkahuoneessa ja maskeja ei käytetty, vain 15 lasta (1,951,905 19 XNUMX:stä) joutui sairaalahoitoon Covid-XNUMX:n vuoksi, ja neljällä heistä oli vakavia, kroonisia liitännäissairauksia. nolla- lasten Covid-19-kuolemat Ruotsissa samana ajanjaksona.
On nyt vahvistettu, että useimpien kokemat pääasiassa lievät ja itsestään rajoittuvat SARS-CoV-2-infektiot antavat luonnollisen immuniteetin virusta vastaan, joka on vahvempi ja kestävämpi kuin mikään Covid-19-mRNA-rokotuksesta johtuva. Esitimme keskeisen näytön tämän väitteen tueksi, mukaan lukien Pohjois-Carolinassa tehdyn tutkimuksen, jossa oli mukana noin 890,000 5 11–2-vuotiasta lasta SARS-CoV-XNUMX-omikronivariantin vallitsevuuden aikana (julkaistu ...). New England Journal of MedicineNämä tiedot paljastivat luonnollisen immuniteetin selkeän paremman kyvyn ehkäistä Covid-19-sairaalahoitoja.
Kymmenen kuukauden seurannassa aiempi infektio/luonnonmukaisesti hankittu SARS-CoV-10-immuniteetti antoi 2 %:n suojan sairaalahoitoa vastaan. ylitetty rokotuksen tarjoama viiden kuukauden suoja (5 %), ja ero kasvoi joka kuukausi (eli kuukausien 76.1–1 aikana), jos suoria vertailuja oli saatavilla. Viittasimme myös myöhempään Lansetti "meta-analyysi”(yhdistetty tulos 12 tutkimuksesta) aikuisväestöstä, joka vahvistaa ja laajentaa nämä havainnot joka osoitti, että aiempi tartunta antoi vahvemman ja pitkäkestoisemman immuniteetin "vakavaa tautia" vastaan, joka määriteltiin Covid-sairaalahoitoon joutumiseksi tai kuolemaksi.
Alaryhmätiedot, joista annoimme Pfizerin Covid-19 mRNA -rokotteen satunnaistettu, kontrolloitu tutkimus (RCT) 5–11-vuotiailla osoitti, että niillä lapsilla, joilla oli aiemmin ollut SARS-CoV-2-infektio, kukaan ei kehittänyt edes lieviä Covid-19-infektioita aktiivisen rokotteen tai lumerokotteen ryhmissä. Aiemmasta tartunnasta riippumatta yksikään lapsi ei saanut lievää Covid-XNUMX-infektiota lume- tai aktiivisesti rokotetuissa ryhmissä tässä tutkimuksessa. Pfizerin satunnaistettu kontrolloitu lääke oli sairaalahoidossa Covid-19:n vuoksi. Nämä tutkimustulokset vahvistivat Covid-19:n erittäin lievän luonteen lapsilla ja korostivat satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten tietojen täydellistä puuttumista – suurin näytön standardi (tunnustettu lastenlääketieteessä yhtä hyvin) – lasten Covid-19-rokotusten osoittaminen "estää" tällaisia harvinaisia Covid-19-sairaalahoitoja.
Annettaessa vanhemmille varoittavia neuvoja, joissa vedottiin poliorokotuksiin – erityisesti Tohtori Fauci—rokottaakseen lapsensa Covid-19:ää vastaan, asetimme edelleen rinnakkain Vuoden 1954 polio-RCT (ja kenttäkoe) ja Pfizerin Covid-19 mRNA -rokote RCT 5–11-vuotiailla, Saatu ja rokotteen hätäkäyttöluvassa. Tohtori Faucin harhaanjohtavasta vertailusta huolimatta erot olivat räikeitä ja erittäin epäsuotuisia lasten Covid-19-rokotuksia kohtaan.
Yhdysvalloissa lasten polion kuolleisuus 1915 ja 1954oli keskimäärin 5.7 %, kun taas Yhdysvalloissa lasten Covid-19-IFR oli 0.0003 % tai vähemmän. Rhode Islandilla ensimmäisten 10 kuukauden aikana 1953 (10 mennessä) poliotapauksia oli 31 ja polioon kuolleita 1953, mikä vastaa 289 %:n kuolleisuutta. Huolimatta tuhansista Rhode Islandin lasten "Covid-15-tapauksista" ja CDC:n arvion mukaan, 100% tartunnan saaneista RI-pediatrisista väestöryhmistä oli nolla- lasten Covid-19-kuolemat aikana 3 vuotta Rhode Islandilla. Vuoden 1954 polio satunnaistettu kontrolloitu tutkimus (ja kenttäkokeeseen) osallistui 1.8 miljoonaa lasta, ja poliorokotus esti 374 vammauttavaa poliotapausta (vs. lumelääke). Vuoden 2021 Pfizerin mRNA-RCT-tutkimukseen 5–11-vuotiailla osallistui noin 2300 lasta, ja Covid-19-mRNA-rokotus…esti”13 lyhytaikaista lievää Covid-19-tapausta (eli nuhaa). Kuten aiemmin todettiin, oli nolla- Covid-19-sairaalahoitoon joutumiset joko lumelääke- tai aktiivisen Covid-19-rokotteen ryhmissä.
Kaksi vertaisarvioitua Covid-19-rokotusriskien/hyödyn arviointia, joihin viittasimme ja joissa tarkasteltiin satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten tietoja matala (eli rajoitettu 18–29-vuotiaille) kohtalainen riski (eli kaikki Pfizerin ja Modernan tutkimuksen osallistujat) osoittivat kumpikin, että rokotteeseen liittyvien vakavien haittatapahtumien (SAE) riski oli suurempi kuin mahdollinen rokotteeseen liittyvä Covid-19-sairaalahoitojen väheneminen. Tapaukseen liittyen teimme yhteenvedon kaikkien olemassa olevien lapsuusiän Covid-19-rokotusten satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten (RCT) esityksistä ja meta-analyysistä, joita valvoi veteraani, tunnettu rokoteepidemiologi ja kliininen tutkija. Tohtori Christine Stabell-Benn, julkaistu verkossa 12. Näissä analyyseissä havaittiin, että Covid-7 mRNA -rokotus liittyi 23-kertaisesti suurempaan vakavien haittavaikutusten riskiin vanhemmilla lapsilla ja alle 19-vuotiailla lapsilla kolminkertaisesti suurempaan alahengitystieinfektioiden (mistä tahansa syystä) riskiin ja erityisesti kaksinkertainen lisääntyneeseen respiratory syncytial virus (RSV) -infektion riskiin. Kirjoittajan selkeä ja vakava johtopäätös totesi:
Koska vakavien Covid-19-infektioiden riski lapsilla on alhainen, satunnaistetuissa kontrolloiduissa tutkimuksissa kehotetaan arvioimaan uudelleen lasten ja nuorten Covid-19-rokotuksen arvoa.
Esityksemme oikeudelle päättyi keskusteluihin kimeerinen "pitkä Covid" lasten lievän Covid-taudin jälkeen ja hyvin todellinen, joskin harvinainen, Covid-mRNA-rokotteen aiheuttama ilmiö myoperikardiitti, erityisesti terveiden nuorten ja nuorten aikuisten miesten keskuudessa. Eikä myöskään ”pitkä Covid” tai vastaava ”Covidin jälkeinen tilaKontrolloiduissa tutkimuksissa SARS-CoV-2-positiivisilla verrattuna SARS-CoV-2-negatiivisiin henkilöihin osoitettiin, että ”lapsilla ja nuorilla, jotka olivat saaneet tartunnan virulenttisempiin SARS-CoV-2-varhaisiin kantoihin”, esiintyi useammin.
Molempien tilojen katsottiin kuitenkin johtuvan todennäköisesti psykosomaattiset tekijätehkä osittain aggressiivisuuden vuoksi pandemian vastaus toimenpiteitä. Käyttämällä CDC:n rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmää (VAERS) Tennesseen tiedot—hyvin validoitu CDC:n Covid-19-rokotteeseen liittyvien myoperikardiittitapausten tallentamiseksi osoitimme, että alle kolmessa vuodessa oli raportoitu seitsemän Covid-3-rokotteeseen liittyvää myoperikardiittitapausta 7–19-vuotiailla Tennesseen miehillä, joista viisi tarvitsi sairaalahoitoa. ”Verrokkina” osoitimme, että kymmenen vuoden aikana Tennesseessä VAERS Influenssarokotusten seurannassa ei raportoitu myoperikardiittia 6–17-vuotiailla Tennesseen miehillä. Lopuksi on huomattava, että näiden Covid-19-mRNA-rokotteen myoperikardiittitapausten pitkäaikaisseurantaa ei ole saatavilla tulevina vuosina, ja ainakin kaksi akuuttia, ruumiinavauksessa vahvistettua kuolemantapausta teini-ikäisillä yhdysvaltalaismiehillä on raportoitu. julkaistu.
Tapaus saatiin päätökseen 6. helmikuuta 2024. Arvioituaan huolellisesti vanhempien erilaisia huolenaiheita ja aloitettuaan asian käsittelyn ehdotuksilla, joiden mukaan CDC:n suosituksia pidettäisiin arvovaltaisina, tuomari totesi kuultuaan kaikki todisteet, mukaan lukien erityisesti kaikki asiantuntijat, että äidin kieltäytyminen suostumasta lasten Covid-rokotteeseen ei ollut kohtuuton vanhempien kohtaamissa olosuhteissa. Vielä merkittävämpää on, että vanhemmille, jotka saattavat myöhemmin ajaa oikeudenkäyntejä vanhemmuussuunnitelmistaan, oikeus totesi, ettei olosuhteissa ollut tapahtunut olennaista muutosta, joka oikeuttaisi oikeudellisen väliintulon.
Koska tapauksesta ei tuskin valita, sillä ei ole valitusoikeutta viittausten tai ennakkotapausten kannalta. Se on kuitenkin alku, sillä se edustaa kiitettävää asennemuutosta yhdessä tuomarissa, erittäin merkittävässä ja vaikutusvaltaisessa tuomarissa, pääasiassa demokraattien asuttamassa kaupungissa, joka valvoo lähes kaikkia avioero- ja avioeron jälkeisiä tapauksia Nashvillessä, Tennesseessä. Tämä on vaatimaton, mutta todella lupaava läpimurto.
Evoluutiobiologi Sir Julian Huxley oli tekemisissä Trofim Lysenkon kanssa avoin muotia vuonna 1945. Hänen kauhukseen Huxley päätökseen tästä kokemuksesta, jota Lysenko ja Lysenkon oppineet harjoittivat, "vähemmän faktoihin perustuva tieteenala kuin ideologian haara, oppi, jolle pyritään tuputtamaan faktoja." Laajemmin ja pahaenteisesti Huxley varoitti että lysenkolaisten "tieteen ja tieteellisen menetelmän pätevyyden kiistäminen" oli "sen ihmismielen vapauden kieltäminen, jonka hellästi kuvittelimme vaivalloisesti saavuttaneeksi viimeisten kolmen tai neljän vuosisadan aikana.""
Toivomme, että Tennesseen alemman oikeuden voitto auttaa palauttamaan aidon näyttöön perustuvan lääketieteellisen päätöksenteon ensisijaisuuden lapsuusiän Covid-mRNA-rokotteita koskien. Toivomme hartaasti, että päätös auttaa myös lisäämään vastustusta lapsuusiän Covid-mRNA-rokotteen lysenkolaisuutta kohtaan Tennesseessä ja kaikkialla Yhdysvalloissa.
-
Andrew Bostom, lääketieteen tohtori, on akateeminen kliinisten lääkkeiden tutkija ja epidemiologi, joka työskentelee tällä hetkellä tutkimuslääkärinä Brownin yliopiston perusterveydenhuollon ja ehkäisyn keskuksessa Kent-Memorial Hospitalissa Rhode Islandilla.
Katso kaikki viestit
