Rokotustieteen kolmas suuri valhe – Vakuutan, että immuniteettini riippuu rokotuksestasi – on vastoin peruslogiikkaa ja järjenkäyttöä.
Tämä suuri valhe perustuu pelotteluun ja syntipukkien etsimiseen, kahteen järjettömimpään ja tieteellisesti epätärkeimpään tapaan manipuloida ihmisten käyttäytymistä. On yllättävää ja tyrmistyttävää, että tätä valhetta tyrkytetään väestölle niin usein, mutta tässä sitä ollaan.
Jos immuniteettini riippuu rokotuksestasi, rokote ei toimi
Tämän suuren valheen kumoaminen on niin suoraviivaista, että pelkään loukkaavani lukijan älykkyyttä kirjoittamalla sen askel askeleelta. Tehdään se standardin mukaisen syllogismin muodossa.
Jos:
- Henkilö A on saanut rokotteen tiettyä tautia vastaan, ja
- Rokote "toimi" – se antoi henkilölle A immuniteetin tautia vastaan
Sitten:
- Toinen henkilö (henkilö B) ei voi tartuttaa henkilöä A tautiin.
Siinä kaikki on.
Jos minun (henkilö A) pitäisi väittää, että sinä (henkilö B) olet jostain syystä edelleen uhka tartuttaa minut taudilla, esimerkiksi siksi, että olet rokottamaton, niin totean, että syllogismin johtopäätös on väärä. Jos johtopäätös on väärä, ainakin yhden lähtökohdista on oltava väärä. Jos todella sain rokotteen, ensimmäinen lähtökohta on tosi. Siinä tapauksessa toisen lähtökohdan on oltava väärä.
Toisin sanoen, Jos minut rokotetaan ja immuniteettini on edelleen riippuvainen rokotuksestasi, rokote ei tehoa.
Ajan.
Valehtelijan puolustus: Maalitolppien siirtäminen
Jos olisin älyllisesti epärehellinen rokotusfanaatikko (ja sellaisia ihmisiä on olemassa), vastaisin tähän suuren valheeni paljastukseen todennäköisesti käyttämällä rokotustieteen suosikkiargumenttivirhettä: maalitolppien siirtämistä.
Jos tarkoituksella jättäisin huomiotta sen tosiasian, että suuri valheeni on osoitettu vääräksi, voisin petollisesti muuttaa argumenttiani monella tapaa. Tällaisia taktiikoita käytettiin yhä uudelleen ja uudelleen Covid-aikana.
Ehkä väittäisin näennäistieteellisesti, että jokainen on rokotettava saavuttaakseen lähes myyttisen "laumasuojan" tilan. Sillä ei ole väliä, että virheellinen laumasuojan käsite on edes teoriassa mahdollinen rokotteilla, jotka tarjoavat "steriloivan" immuniteetin, mitä suurin osa rokotteista ei tarjoa. Covid-rokotteet eivät voineet eivätkä antaneet steriloivaa immuniteettia. (Fauci ja kumppanit tiesivät tämän alusta asti, mutta he silti levittivät laumasuojan valhetta ajaakseen pakollista rokottamista Covidia vastaan.)
Ehkä valitsisin totalitaarisen lähestymistavan ja vaatisin, että rokotuksesi on yhteiskunnallinen vastuu, jota sinun on noudatettava ja josta sinulla ei ole oikeutta kieltäytyä. Tämä argumentti rikkoo Lääketieteellisen etiikan 4 pilaria, erityisesti ensimmäinen: autonomia. Se on myös ristiriidassa amerikkalaisen oikeuskäytännön perustavanlaatuisen periaatteen kanssa, kuten tuomari Benjamin Cardozo totesi vuonna 1914: "Jokaisella täysi-ikäisellä ja järjissään olevalla ihmisellä on oikeus päättää, mitä hänen omalle ruumiilleen tehdään."
Viime kädessä sillä ei ole väliä, kuinka usein tai minne siirrän maalitolppia. Tosiasia on: Jos minut rokotetaan ja immuniteettini on edelleen riippuvainen rokotuksestasi, rokote ei tehoa.
Totesimme aiemmin, että rokotustieteen kolmas suuri valhe on täynnä pelottelua ja syntipukkien etsimistä. Tällaisten tunnepohjaisten uskomusten tuputtaminen palvelee toista tarkoitusta: se edistää myös maagista ajattelua rokotteista. Jos sinut on ohjelmoitu uskomaan järjettömiin, pelkoon perustuviin uskomuksiin immuniteetista, sinut voidaan helposti vakuuttaa myös fantastisista, jopa maagisista järjettömyyksistä kansanterveydestä.
Maaginen ajattelu ja joukkorokotus
Robert F. Kennedy Jr. vahvistettiin Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeriksi (HHS) 13. helmikuuta 2025. Tuhkarokkoepidemia julistettiin Länsi-Texasissa kaksi päivää myöhemmin. Lääketeollisuuden rahoittama valtamedia yritti nopeasti syyttää taudinpurkauksesta Kennedyn vahvistusta, vaikka ensimmäinen raportoitu tapaus oli ollut vuonna tammikuu.
On järjetöntä syyttää ministeri Kennedyn läsnäoloa HHS:ssä tuhkarokkoepidemiasta, joka alkoi ennen hänen vahvistamistaan. Kuinka hän voisi olla vastuussa? Onko Kennedy jonkinlainen paha velho, joka kykenee matkustamaan ajassa?
Ei tietenkään. Mutta rokotteita kannattavat lobbausryhmät lietsovat taianomaista ajattelua yleisön keskuudessa. Ilmeisesti pelkkä "rokotusvastaisen" olemassaolo HHS:n johtajana riittää laukaisemaan ruton maassa.
Tämän kirjoitushetkellä on raportoitu 1,912-tapaukset tuhkarokkoa Yhdysvalloissa vuonna 2025. Samaan aikaan Kanadassa, maassa, jonka väestö on hieman yli kymmenesosa Yhdysvaltojen väestöstä, on ollut yli 5 000 tuhkarokkotapausta vuonna 2025, 30. lokakuuta mennessä.
Rokotefanit syyttävät kuitenkin ministeri Kennedyä – ja tietenkin presidentti Trumpia. Fiona Havers, entinen CDC:n virkamies, joka erosi pian Kennedyn saapumisen jälkeen HHS:ään, totesi tämä Yhdysvaltojen vuoden 2025 tuhkarokkotapauksista:
”Mielestäni tämä on paljon pahempaa kuin se olisi ollut toisen hallinnon aikana”, hän lisäsi. ”Ei ole sattumaa, että ensimmäisenä vuotena, jona meillä on ollut tuhkarokkoa jatkuvasti liikkeellä 12 kuukautta tämän hallinnon ensimmäisten 12 kuukauden aikana.”
Vau. Donald Trump jopa tekee tuhkarokosta tarttuvamman. Puhutaanpa maagisesta ajattelusta.
Huonosta kieliopista ja henkilökohtaisista vihamielisyyksistä huolimatta Havers laiminlyö selityksen Kanadan paljon korkeammalle tuhkarokkotapausten määrälle. Lisäksi hänen syytöksensä jättävät huomiotta seuraavat asiat:
- Tuhkarokkoepidemioita esiintyy joka vuosi, jopa voimakkaasti rokotetuissa maissa, kuten Yhdysvalloissa. Jotkut vuodet ovat pahempia kuin toiset.
- Yhdysvaltojen tuhkarokkoepidemiat ovat lähes varmasti suurelta osin ruokkineet maahan viime vuosina tulleiden rokottamattomien laittomien siirtolaisten valtavaa määrää.
- Tuhkarokkorokotusta koskeviin suosituksiin ei ole tehty muutoksia ministeri Kennedyn toimikauden aikana. Itse asiassa Kennedy on julkisesti puolustanut tuhkarokkorokotusta työskennellessään HHS:ssä.
Tavoitteena ei ole hävittää tauteja. Tavoitteena on hävittää rokottamattomat.
Rokotustieteen kolmas suuri valhe – että immuniteettini on riippuvainen rokotuksestasi – on epälooginen, tieteellisesti epätieteellinen ja pelkoon perustuva oikeutus syntipukkien etsimiselle ja maagiselle ajattelulle. Se tarjoaa tunteisiin perustuvan perustelun syyttää rokottamattomia rokotteiden epäonnistumisista. Se on väärä argumentti, jonka tarkoituksena on määrätä koko väestön rokottaminen pakolliseksi.
Rokottamattomat ovat eksistentiaalinen uhka koko rokotehankkeelle. Rokottamattomat ovat verrokkiryhmä, joka paljastaa oletettavasti "turvallisten ja tehokkaiden" rokotteiden tehottomuuden ja vaarat. Rokottamattomat ovat myös se väestönosa, joka vastustaa rokotustutkimukselle ominaisia tyrannimaisia impulsseja.
Koko väestön pakollinen rokottaminen ei ole tarkoitettu taudin hävittämiseksi, vaan rokottamattomien hävittämiseksi.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, on sisätautien lääkäri, jolla on neljännesvuosisata kokemusta kliinisestä työstä. Hän on toiminut lukuisissa akateemisissa lääketieteellisissä viroissa, ja hänen töitään on julkaistu useissa lehdissä, kuten Journal of the American Medical Associationissa ja New England Journal of Medicinessa. Vuosina 2012–2018 hän toimi lääketieteellisten humanististen tieteiden ja bioetiikan kliinisenä apulaisprofessorina Rochesterin yliopistossa.
Katso kaikki viestit
