Viime vuonna Tšekin tasavallan parlamenttivaalit voitti Andrej Babiš, selkeästi tšekkiläinen versio Donald Trumpista. Ja asioita alkoi tapahtua. Hallituksen vahvistuskuulemisessa Babiš – jäljittelemättömällä tšekkiläis-slovakialaisella murteellaan – sanoi että koko hänen edellisen hallituksensa Covid-toiminta oli virhe, että "niin kutsutut" asiantuntijat huijasivat häntä ja että Euroopan unionin tarjoamat "upeat" rokotteet eivät osoittautuneetkaan niin ihaniksi.
Pian tämän paljastuksen jälkeen Jindrich Rajchl – lakimies ja pienemmän hallituspuolueen kansanedustaja – järjesti konferenssi otsikolla ”Kolme vuotta Covidista”. Suuri sali oli täynnä yleisöä. Minut kutsuttiin tekemään sitä, mitä olen tehnyt viimeiset viisi vuotta: puhumaan datasta. Tämän sanoin (kursiivilla olen lisännyt selityksiä amerikkalaisille lukijoille).
Hyvää iltapäivää, hyvät naiset ja herrat, haluan kiittää Jindřichiä tämän seminaarin järjestämisestä, kiittää kutsusta ja kiittää muita panelisteja heidän rohkeudestaan ja sinnikkyydestään.
Tänään – tai pikemminkin jo pääministeri Andrej Babišin keskiviikon kommentin myötä, jonka mukaan meidän olisi pitänyt valita Ruotsin tie – alkaa Covid-ottelumme kolmas erä. Ensimmäinen erä koostui itsessään maailmanlaajuisesta järjen menetyksestä. Kutsuin toista erää suureksi Covid-hiljaisuudeksi, jolloin monet pelaajat toivoivat hartaasti, että heidän pelitapansa ensimmäisessä erässä unohdettaisiin. Viimeinen erä – niin toivon vakaasti – koostuu katarsiksesta ja opituista läksyistä. Toivotaan, ettei jatkoaikaa tarvita.
Covid-pandemian aikana mielenterveyden menetys pettivät kaikki länsimaisten yhteiskuntien keskeiset tukipilarit.
Toimeenpanovalta epäonnistui mielivaltaisesti, järjettömästi ja haitallisesti rajoittamalla ihmisten perusoikeuksia ja -vapauksia.
Lainsäädäntövalta epäonnistui, se seurasi passiivisesti tilannetta ja myönsi toistuvasti tyhjiä shekkejä toimeenpanovallalle toistuvien hätätilojen muodossa.
Oikeuslaitos epäonnistui, ja se (yhtä korkeimman hallinto-oikeuden jaostoa lukuun ottamatta) kieltäytyi puolustamasta luonnollista lakia ja sen sijaan – kuten aiemmissa totalitaarisissa järjestelmissä – vetäytyi orjalliseen oikeudelliseen formalismiin.
Media epäonnistui odottamattomalla ja vastenmielisellä tavalla, jota johti julkisen palvelun media, joka sen sijaan, että olisi totuudenmukaisesti tiedottanut kansalle ja tarkastellut vallanpitäjiä, valehteli poliittisen tilauksen perusteella.
Lääkärit epäonnistuivat, ja sairaiden hoitamisen sijaan he joko sulkivat vastaanottonsa tai toimivat lääketeollisuuskompleksin myyntiosastona.
Ja kuten niin monta kertaa aiemminkin, uuden orjuuden eturintamassa marssivat valtion rahoittamat tiedemiehet, jotka poliittisesta käskystä pukivat koronaviruksen tieteen verhoon.
Covid saapui 21-luvulle, jonka monet väittävät olevan datan vuosisata. Jos se kuitenkin osoitti mitään, niin sen, että kykymme kerätä dataa ylittää reilusti kykymme työskennellä sen kanssa mielekkäästi. Ja koska datan kanssa työskentely on tuonut minut (hieman tahtomattani) Covid-dissidenttien joukkoon, haluan kertoa teille useita kiehtovia Covid-tarinoita, jotka on kirjoitettu dataan, mutta joita ei ole vielä täysin ymmärretty.
Matemaattinen mallinnus on joukkotuhoase
Suuri osa Covid-tartuntojen tukahduttamisesta täällä ja ulkomailla perustui ennustavaan mallintamiseen. Ennen hätätilan jatkamista koskevaa äänestystä terveystieto- ja tilastolaitos (UZIS) esitteli kansanedustajille tämä ennustus (dia 16). Tämä dia sisältää monia mielenkiintoisia tarinoita, joita on tutkittava tarkemmin.
Kuvio on tšekiksi, pahoittelut siitä. Vaaka-akseli näyttää ajan kuukausina heinäkuusta 2020 huhtikuuhun 2021. Pystyakseli näyttää uusien Covid-tapausten määrän päivässä (eli positiiviset PCR-testit) Tšekin tasavallassa. Keltaiset pisteet edustavat todellista dataa ja punainen käyrä on terveysministeriön mallin "ennuste". "Ennuste" tehtiin suunnilleen mustan nuolen aikaan. Sinisessä tekstissä lukee "vastatoimien vaikutus, vaarallinen kehitys vältetty" (tämä ei ole enää järkevää tšekiksi, käännös on sanatarkka). Dian alareunassa oleva kursiivilla kirjoitettu vastuuvapauslauseke selitetään alla.
Ensinnäkin on ymmärrettävä, että kaikki epidemian leviämismallit olivat muunnelmia tietokonepelistä nimeltä SIR (Susceptible–Infected–Recovered). Se on tietokonepeli, joka perustuu täydellisesti sekoitetun kaasun malliin. Ihmiset mallinnetaan palloina, jotka törmäävät satunnaisesti toisiinsa. Jos tartunnan saanut pallo törmää tartunnan saaneeseen palloon, kaksi tartunnan saanutta palloa tulee ulos. Tartunnan saanut pallo muuttuu lopulta spontaanisti toipuneeksi. Ja siinä kaikki. Mallissa ei ole avaruuden käsitettä, ei kaupunkeja, ei kouluja tai tehtaita, kukaan ei nuku, kukaan ei syö jne. Pohjimmiltaan se on malli yksinkertaisesta kemiallisesta reaktiosta, joka tapahtuu suljetussa astiassa, joka on täynnä ideaalikaasua. Sillä ei ole juurikaan mitään yhteistä tuntemattoman viruksen kanssa, joka leviää ajassa ja avaruudessa yhteiskunnassa, joka reagoi monin tavoin uuteen tilanteeseen.
Lisäksi kaikki SIR-mallit käyttäytyvät samalla tavalla – ne tuottavat yhden tartunta-aallon. Mutta kun todellisuudessa esiintyy useita aaltoja, sen sijaan, että malli hylkäisi vääränä, useat asiantuntijat alkavat hallusinoimaan, että todellisuus poikkeaa mallista "epidemian hallinnan" vuoksi.
Näiden mallien perustavanlaatuinen ongelma on ylisovitus. Malleissa on useita nuppeja (vapaita parametreja), joita voidaan vääntää, kunnes malli käyttäytyy täsmälleen niin kuin sen tekijä haluaa. Sitten joku professori näyttää valitettaville kansanedustajille (jotka viimeksi opiskelivat matematiikkaa lukiossa) graafin, jonka parametreja on hienosäädetty vastaamaan aiempia tietoja. Köyhillä kansanedustajilla ei ole mitään mahdollisuutta ymmärtää, että kyseessä on puhdasta ylisovitusta – että mallin parametreja on säädetty sen jälkeen, kun todelliset tiedot ovat olleet tiedossa. Siksi mallin ja todellisuuden välinen yhteensopivuus aiemmin ei kerro mitään ennusteiden laadusta. Jos kertoisin teille, mitkä numerot arvottiin viime viikolla, uskoisitteko minua, että voisin ennustaa oikein, mitä arvotaan ensi viikolla?
Huomaa kaavion alapuolella pienellä präntätty huomaamaton vastuuvapauslauseke, jossa sanotaan, että mallia ei ole tarkoitettu ennusteisiin. Ylhäällä ennuste on kuitenkin lihavoitu.
Ennuste on sitä paitsi selvästi absurdi: malli ennusti, että uusien tartuntojen määrä nousisi 37 000 tapaukseen päivässä maaliskuun 2021 loppuun mennessä eli noin 370 tapausta 100 000 asukasta kohden. Epidemian alusta siihen asti ei ollut koskaan missään maailmassa tapahtunut, että uusien vahvistettujen tapausten määrä olisi ylittänyt 170 tapausta 100 000 asukasta kohden. Ennuste oli siis täysin epärealistinen – mutta se palveli tarkoitustaan. Peloissaan kansanedustajat hyväksyivät uuden hätätilan.
Huomaa myös musta nuoli, joka viittaa siihen, että ennusteen ja todellisuuden välinen ristiriita johtui jotenkin hallituksen toteuttamista toimenpiteistä. Voin vakuuttaa kuuntelijoille, että mitään sellaista ei voida päätellä todellisista tiedoista tai mallista. Päinvastoin, kevään Covid-aalto oli jo saavuttanut huippunsa helmikuun loppuun mennessä. Maaliskuussa alkanut tiukka sulkutila ei olisi voinut muuttaa mitään.
Mikä opetus tästä kaikesta seuraa? Älä yritä ennustaa sellaisten järjestelmien tulevaa käyttäytymistä, joita et ymmärrä, matemaattisten mallien avulla. Seuraa dataa, äläkä naiiveja tietokonepelejä.
Kirjoitin kerran a pitkä artikkeli tästä Brownstone-instituutille.
Merkittävä opetus tästä mallinnuskatastrofista pätee erityisesti ilmastonmuutokseen, jossa teemme saman virheen. Olemme panostaneet koko sivilisaation tulevaisuuden matemaattisen mallin ennusteeseen – koska hypoteesi, että ilmasto lämpenee katastrofaalisesti ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen vuoksi, ei ole muuta kuin matemaattisen mallin ennuste. Covid-aikana todellisuus oli armollinen ja osoitti meille ennustavien mallien järjettömyyden viikoissa. Ilmastomallien kanssa meidän piti odottaa vuosikymmeniä ennen kuin kävi selväksi, että "lämmönlietsojien" katastrofaaliset ennusteet olivat vääriä.
Emme vieläkään tiedä juuri mitään mRNA-rokotteiden tehokkuudesta
Tähän päivään mennessä emme tiedä juuri mitään mRNA-tuotteiden todellisesta tehokkuudesta. Tšekin tasavallassa annoimme lähes 19 miljoonaa annosta Covid-"rokotetta"; maailmanlaajuisesti useita miljardeja. Suurin osa niistä oli kokeellisia geenituotteita. CDC:n piti jopa muuttaa rokotteen määritelmää, jotta nämä tuotteet sopisivat siihen. On kiehtovaa, ettemme vieläkään ymmärrä, mitä tiedämme ja mitä emme tiedä näiden tuotteiden tehokkuudesta.
Media iskosi päähämme, että mRNA-"rokotteet" olivat 95-prosenttisesti tehokkaita. Mistä tuo luku tuli ja mitä se tarkoitti? Se tuli jostakin... satunnaistettu tutkimus Kummassakin ryhmässä oli noin 20 000 osallistujaa. Päätetapahtumana oli oireinen infektio. Aktiivisessa ryhmässä sairastui 8 ihmistä ja lumelääkeryhmässä 162 ihmistä. Näin ollen rokote vähensi oireisen infektion riskiä 0.88 prosentista 0.04 prosenttiin eli 0.84 prosentilla – kyllä, alle yhdellä prosenttiyksiköllä. Markkinointisyistä tämä viestittiin yleisölle seuraavalla tavalla: 0.84/0.88 on 95 %, eikö niin? Yleisö oletti tämän tarkoittavan, että 95 % rokotetuista oli suojattu infektiolta. Se on lähes täysin päinvastainen kuin totuus. Kaikki näyttöön perustuvan lääketieteen periaatteet sanovat, että riskien vähentämisestä raportointi näin harhaanjohtavalla tavalla on mahdotonta hyväksyä.
Myöhemmin me opimme että Pfizer käytti rekisteröintitutkimuksessa täysin eri ainetta. Kliininen tutkimus tehtiin puhtaalla laboratoriossa tuotetulla aineella, mutta massarokotuksissa käytettiin bakteeriviljelmillä tuotettua ainetta. Tällaiset "rokotteet" ovat saastuneet bakteeri-DNA:lla ja endotoksiineilla. Siksi emme voi sanoa mitään mRNA-"rokotteiden" turvallisuudesta ja tehokkuudesta rekisteröintitutkimuksen perusteella – kyseessä oli eri aine.
Rekisteröintitutkimus tehtiin viruksen Wuhan-variantin valtakaudella, joka oli kuollut sukupuuttoon massarokotusten aikaan. Emme siis tienneet mitään "rokotteen" tehosta muita variantteja vastaan.
Lisäksi British Medical Journal raportoitu Pfizerin rekisteröintioikeudenkäynnissä ilmeni hälyttävä tieteellinen väärinkäytös.
Kun kävi selväksi, että rokotteet eivät estä tartuntaa (viimeistään kesällä 2021), valtaapitävät muuttivat kantaansa: Rokotteet eivät ehkä estä tartuntaa tai tartuntaa, mutta ne estävät vakavan sairauden, sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman. Emme kuitenkaan koskaan nähneet vakuuttavia todisteita tälle väitteelle, koska sitä ei tutkittu satunnaistetuissa tutkimuksissa.
Mutta meillä on paljon havaintotietoa, joten meidän pitäisi tietää, eikö niin? Media oli täynnä raportteja, joiden mukaan vain rokottamattomat kuolivat. Me kuitenkin tutkimme tiedot huolellisesti ja vaadimme toistuvasti täydellisten aineistojen julkaisemista. Lopulta onnistuimme ja tiivistimme löydökset yhteen. ainutlaatuinen tutkimus joka osoitti monia kiehtovia puolia koko rokotuskampanjasta.
Tässä vaiheessa toistin salissa pitkään sen, mitä kirjoitin Brownstone-instituutille. täältäBI:n lukijat näyttävät olevan paremmin informoituja kuin Tšekin parlamentin jäsenet!
Tämä tutkimus osoittaa, että rokotteiden tehokkuudesta on lähes mahdotonta sanoa mitään pelkästään väestöä tarkkailemalla. Rokotetut ja rokottamattomat ovat yksinkertaisesti täysin eri ihmisiä. Mutta vuoden 2021 jälkeen satunnaistettuja tutkimuksia ei ole enää tehty. Silti vain satunnaistetut tutkimukset voivat paljastaa rokotteiden todellisen tehokkuuden. Rokotettuamme miljardeja ihmisiä kokeellisella geenituotteella, emme vieläkään tiedä juuri mitään tuotteiden todellisesta tehokkuudesta kliinisesti merkityksellisiä päätetapahtumia vastaan. Emme voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tehokkuus oli negatiivinen.
Ja oppitunti? Kykymme kerätä tietoa on ylittänyt kykymme tehdä oikeita päätelmiä, ennusteita ja päätöksiä.Edessä on vielä valtava määrä työtä, ja mitä nopeammin aloitamme, sitä parempi meille. Tšekin viranomaiset ovat vihdoin julkaisseet ennätysmäärän kuolemia (toistaiseksi vain naisista), kuolinsyyt mukaan lukien. Voimme vihdoin yrittää arvioida Covid-"rokotteiden" todellista tehoa Covid-kuolemaa vastaan. Olisi hyvä, jos tämä vihdoin tehtäisiin systemaattisemmin, muutoin kuin meidän – harrastajaryhmän – toimesta öisin ja ilmaiseksi.
Lisää Covid-dataan kirjoitettuja salapoliisitarinoita
Vuoden 2022 alussa tšekkiläisten naisten hedelmällisyys alkoi yllättäen laskea. Vuonna 2021 syntyneistä 1.83 lapsesta naista kohden kokonaishedelmällisyysluku (TFR) alkoi laskea noin kymmenen prosenttia vuodessa, niin että vuoden 2025 loppuun mennessä se putosi alle 1.3:n. Vaikka media ja Covid-vallanpitäjät väittivät, ettei tällä todellakaan ollut mitään tekemistä rokotteiden kanssa ja että Putin oli syyllinen, me vaadimme sinnikkäästi tietoja. Lopulta saimme tiedot ja julkaisimme... maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen tutkimus, joka osoitti, että Covidia vastaan rokotetuilla naisilla oli jostain syystä noin kolmanneksen vähemmän lapsia kuin heidän osuutensa väestöstä vastaisi.
Toisin sanoen, jos rokotetut naiset saisivat lapsia samassa tahdissa kuin rokottamattomat, hedelmällisyys ei olisi laskenut. Tiedot vahvistivat, että rokottaminen liittyy vahvasti hedelmällisyyden laskuun. Tämä ei ole hypoteesi – se on tosiasia. Suuri kysymys kuuluu, onko tämä yhteys syy-seuraussuhteinen eli estääkö rokottaminen hedelmöittymisen jonkin mekanismin kautta, vai onko kyseessä pelkästään käyttäytymiseen liittyvä yhteys – eli rokotetut naiset jostain syystä lakkasivat haluamasta lapsia. Tätä on tutkittava.
Ja jopa tämän mysteerin tapauksessa BI:n lukijat olivat tietoa Tšekin hallituksen edessä.
Pitkään etsimme tietoja Covid-rokotteiden haittavaikutusraporteista. Kun lopulta saimme ne, me osoittivat että raportoitujen haittavaikutusten määrät vaihtelivat perustavanlaatuisesti erien välillä. Aivan ensimmäisissä rokote-erissä, jotka saapuivat vuoden 2021 alussa, oli uskomattoman paljon haittatapahtumia, kun taas myöhemmissä erissä oli vain paljon raportteja. Nämä tiedot viittaavat todennäköisimmin valmistusprosessin epävakauteen, ja on tarpeen selvittää, mitä tapahtui.
Ja voisin jatkaa tätä vielä useita tunteja.
Mitä tulee seuraavaksi
Mitä seuraavaksi? Monissa ulkomailla kolmas kausi on jo alkanut. Yhdysvalloissa tapahtui hallinnonvaihdos, joka oli suurelta osin reaktio Covid-tyranniaan. Amerikan kansanterveys on käymässä läpi suurinta ja inspiroivinta muutosta viimeisen 100 vuoden aikana. Selvityksiä tehdään Britanniassa, Australiassa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa ja monissa muissa maissa; jopa Saksassa asiat alkavat edetä. Slovakiassa tapahtuu paljon. On mahdotonta kuvitella, että maamme olisi ainoa, joka kieltäytyy osallistumasta kolmanteen kauteen. Oletan, että tuleva hallitus ymmärtää tämän.
Meillä on ainutlaatuinen tilaisuus oppia tästä äkillisestä ja maailmanlaajuisesta mielenterveyden menetyksestä ja tehdä merkittäviä muutoksia seuraavilla alueilla.
Kansanterveydessä meidän tulisi palata näyttöön perustuvan lääketieteen periaatteisiin eli lääkärin harkinnan, totuudenmukaisesti informoidun potilaan vapaan tahdon ja korkealaatuisista ja manipuloimattomista tutkimuksista peräisin olevan tiedon yhteenliittämiseen. Meidän on rajoitettava erilaisten painostusryhmien, kuten Tšekin lääkärikamarin ja Tšekin rokotusyhdistyksen, roolia. On aika erota WHO:sta, hajauttaa koko terveydenhuoltojärjestelmä radikaalisti ja palauttaa päätöksenteko hoitaville lääkäreille.
Koulutuksessa, jossa meidän tulisi keskittyä oikean päättelyn ja loogisen ajattelun tukemiseen, vuoropuhelun edistämiseen ja erityisesti datan kanssa työskentelyn opettamiseen, länsimainen koulutusjärjestelmä on selvästi epäonnistunut, koska itsenäisesti ja kriittisesti ajattelevat ihmiset muodostivat selkeän vähemmistön yhteiskunnassa Covid-hulluuden aikana.
Ennen kaikkea tieteessä ja tutkimuksessa, jossa on välttämätöntä radikaalisti leikata akateemisen tutkimuksen myrkyllinen riippuvuus valtion rahoituksesta. Kun valtio hulluutuu – mitä tapahtuu säännöllisesti Keski-Euroopassa – järjen menetys siirtyy välittömästi rahoituksen kautta tutkimusympäristöön. Tiedemiehet eivät ole tyhmiä, ja he ymmärtävät nopeasti, mitä heille maksavat haluavat kuulla. Akateeminen maailma – sen sijaan, että se olisi pysynyt järjen, vapauden ja totuuden etsinnän keitaana – marssi hullujen kulkueen kärjessä ja verhosi Covid-hulluuden tieteellisen oikeutuksen verhoon. Näimme sen menneisyydessä fasismin ja kommunismin kanssa, ja sama tapahtui Covid-pandemian aikana. Ilmaston lämpenemisen hulluus on jälleen yksi esimerkki.
Mielestäni tämä maa tarvitsee foorumin, joka auttaisi meitä ymmärtämään, mitä Covidin aikana todella tapahtui ja miksi. En vaadi tutkintalautakuntaa, koska ne kootaan yleensä puoluerajojen mukaan, mikä ei johda ymmärrykseen, vaan puolueiden väliseen sisäisvaistoon. Olisi luultavasti järkevämpää nimittää hallituksen komissaari Covid-ajan ymmärtämiseksi ja antaa hänen koota foorumi itsenäisesti.
Olemme velkaa ymmärrystä, katarsista ja opittuja läksyjä tuhansille ihmisille, joiden annoimme kuolla Covidin aikana, sekä heidän sukulaisilleen ja läheisilleen. Olemme sen velkaa lapsillemme, joiden koulutusta, sosiaalista elämää ja mielenterveyttä häiritsimme merkittävästi. Olemme sen velkaa kymmenille tuhansille, joiden terveys vahingoittui kokeellisen geeni"rokotteen" holtittomasta ja mielivaltaisesta pakottamisesta. Ja olemme sen velkaa niille, jotka olivat oikeassa noina viitenä traagisena vuotena, mutta joita sensuroitiin, vainottiin ja ahdisteltiin.
Monet heistä istuvat tässä salissa ja toivovat kanssani, että tänään todellakin astumme viimeiseen erään ottelussamme Covid-hulluutta vastaan. Meillä on vielä mahdollisuus ainakin tasapeliin tässä ottelussa. Mutta jos emme edes yritä ymmärtää, mitä tapahtui ja miksi, se on murskaava tappio. Ja se toistuu tulevissa otteluissa, ensin ilmastonmuutoksen kannattajien joukkuetta vastaan, joka jo lämmittelee pukukopeissa.
Kiitos huomiostasi. Pysy terveenä ja iloisena.
-
Tomas Fürst opettaa sovellettua matematiikkaa Palackyn yliopistossa Tšekin tasavallassa. Hänen taustansa on matemaattisessa mallinnuksessa ja datatieteessä. Hän on yksi Mikrobiologien, Immunologien ja Tilastotieteilijöiden Yhdistyksen (SMIS) perustajista. SMIS on tarjonnut tšekkiläiselle yleisölle dataan perustuvaa ja rehellistä tietoa koronavirusepidemiasta. Hän on myös yksi samizdat-julkaisun dZurnalin perustajista. dZurnal keskittyy tieteellisen väärinkäytöksen paljastamiseen Tšekin tieteessä.
Katso kaikki viestit
