Julkinen kulttuuri on nykyään täynnä tekosyitä sille, miksi sulkutoimien piti tapahtua. Näyttää siltä, että niitä syntyy lisää päivä päivältä ja tunnilta.
Fauci alkoi viime vuonna väittää, että sen täytyi tapahtua, koska pakasteautot täyttyivät ruumiista. Mutta se ei sovi aikajanaan, kuten olen osoittanutPakasteautot ilmestyivät sulkujen jälkeen, koska kuolinsyyntutkijat lopettivat työnsä, hautaustoimistot suljettiin, hautausmaat lyhensivät aukioloaikojaan ja sairaalahenkilökunta pelkäsi koskettaa ruumiita.
Ruumiit tungettiin kuorma-autoihin, koska niille ei ollut muutakaan paikkaa. Tämä oli seurausta sulkutoimista, ei niiden syy.
Viime aikoina olen kuullut, että meidän piti sulkea ovemme, koska kansakunta oli paniikissa, mistä osoituksena oli kevään 2020 kuuluisa vessapaperipula. Ei ole selvää, miten tämän pitäisi toimia. Miten vessapaperipula osoittaa tappavan taudin läsnäoloa, jota voidaan lieventää sulkemalla kaikki?
Vessapaperipulan tarina on hieman monimutkaisempi, eikä sitä voida täysin kumota ajoitusristiriidalla. Aloimme nähdä raportteja vessapaperipulasta maaliskuun 2020 ensimmäisellä viikolla, pääasiassa Australiassa, jossa paniikki oli suurta, vaikka tartuntatapauksia tai kuolemantapauksia ei raportoitu lainkaan. Mutta uutisia kantautuu myös Kaliforniasta, jossa puheita sulkutoimista oli jo ilmassa.
Vessapaperihaut Googlessa olivat huipussaan sulkutoimien jälkeen (jotka laillistettiin Yhdysvalloissa 16. maaliskuuta 2020). Tänä aikana ihmiset alkoivat paeta toimistoistaan kaupungeissa turvaan koteihinsa. Maaliskuun lopulla ja kuukauden tai pidempään oli todellinen pula kotitalouksien wc-paperista. Ihmiset juoksivat ulos ja joutuivat improvisoimaan. Tämä varmasti lisäsi paniikkia ja herätti tunteen siitä, että jotain kauheaa oli tapahtumassa, vaikka viruksen itsensä lääketieteellisesti merkittävät vaikutukset eivät olleet vielä levinneet maasta merkityksellisellä tavalla.
Kummallista kyllä, väitetty pula oli täysin illuusio. Todellisuudessa ammattitaitoiset työntekijät jättivät toimistolle menemättä ja pysyivät sen sijaan kotona. Valmistajilla oli runsaasti paperia. Ongelmana oli, että se oli vääränlaista. Kyse oli toimistoille tarkoitetuista rullista, jotka ovat eri muotoisia ja tyyppisiä kuin kotikäyttöön tarkoitetut rullat. Kaupat kohtasivat äkillisen kysynnän kasvun yhden tyyppisille papereille toiseen verrattuna. Valmistajilla kesti jonkin aikaa muuttaa tuotantoaan ja sovittaa tarjonta ja kysyntä yhteen.
”Koska työssä ja kotona käyttämämme paperituotteet eroavat toisistaan, ja koska ihmiset alkoivat yhtäkkiä työskennellä kotona joukoittain, kotikäyttöön tarkoitetun wc-paperin vähittäismyyntivarastot katosivat nopeasti.” raportoitu Phys.org. ”Yritykset eivät voineet nopeasti hukuttaa kauppoja vessapaperilla, koska niiden prosesseja ei ollut koskaan suunniteltu vastaamaan kysynnän kasvuun. Sen sijaan ne oli suunniteltu olemaan vakaita, edullisia ja tehokkaita, jotta tuotetta voitaisiin hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla pienellä voittomarginaalilla.”
Näennäisen pulan melko nopea helpottuminen on osoitus markkinoiden kyvystä reagoida äkillisesti muuttuneisiin olosuhteisiin. 13. maaliskuuta 2020 New York Times raportoitu että ”Walmart sanoi mukauttavansa toimitusreittejään pysyäkseen vauhdissa. Yhtiö noutaa tehtailta monia kysyttyjä tuotteita ja toimittaa ne kuorma-autoilla suoraan myymälöihin ohittaen alueelliset jakelukeskukset.”
Toisin sanoen, vaikka onkin totta, että kotimaisen paperin saatavuuden puute loi rikkinäisen ilmapiirin, tämä johtui kokonaan ihmisten tavasta kuluttaa sitä, mikä puolestaan heijasteli uusia etätyötapoja. Se ei millään tavalla viestinyt, saati sitten laukaissut tarvetta sulkutoimiin. Se ainoastaan viittasi siihen, että markkinat tarvitsevat aikaa sopeutuakseen uusiin tapoihin.
Tämä kertoo sosiaalisesta ilmiöstä, jota on tähän asti aliarvioitu. Pelkäsivätkö ihmiset virusta vai sulkutoimia? Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Yleensä oletetaan, että ihmiset panikoivat viruksen saamisesta. Tässä on varmasti perää. Mutta henkilökohtainen kokemukseni New Yorkissa 11.–12. maaliskuuta 2020 – kriittisessä käännekohdassa – osoittaa toisin. Olin junassa, ravintoloissa, baareissa ja studioissa. Ensisijainen pelkoni ei ollut virus – maskeja ei näkynyt – vaan hallituksen äärimmäinen vastaus. Junassani olleet ihmiset olivat aidosti huolissaan siitä, että juna pysäytettäisiin väkisin ja meidät kaikki vietäisiin karanteenikeskuksiin.
Sama pätee Googlen maantieteelliseen seurantaohjelmistoon, joka näyttää dramaattisia muutoksia siinä, miten ihmiset hallitsivat työmatkojaan, ravintolavarauksiaan ja matkasuunnitelmiaan. Ne kaikki näyttävät ihmisten menevän kotiin piiloutuakseen. Miltä he piiloutuivat? Virukselta? Ehkä osittain. Mutta he pelkäsivät myös hallituksen reaktiota. Parempi olla kotona ja lukittujen ovien takana kuin ottaa riskiä jostain hullusta.
Vessapaperiongelma ratkesi itsestään, kun valmistajat ja vähittäiskaupat lisäsivät merkittävästi kotitalouskäyttöön tarkoitetun paperin tuotantoa. Samaan aikaan monilla ihmisillä päätyi koteihinsa valtavia wc-paperivarastoja, joita he käyttävät tulevina vuosina.
Kotitalouksien wc-paperin kysynnän ja tarjonnan välinen epätasapaino ei missään nimessä ollut merkki sulkutoimien tarpeesta. Se oli vastaus itse sulkutoimien pelkoon ja todellisuuteen, joita jokainen median ja hallituksen lausunto tuolloin lietsoi klikkausten saamiseksi. New York Times aloitti tämän metelin 27. helmikuuta päivittäisellä podcastillaan, joka vastuuttomasti edisti sairauspelkoa ja ajoi ammattijohtajien luokan raivokohtauksiin, eikä mikään tehnyt mitään sairauksien lieventämiseksi.
Tämä ongelma vaikutti molempiin osapuoliin. Trumpin hallinto itse siirtyi 9. maaliskuuta tapahtuneen vian vähättelystä lupaukseen täysimääräisestä hallituksen vastauksesta 11. maaliskuuta.
Olipa syy mikä tahansa – ja teorioita on monia – sille ei ollut mitään oikeutusta pakasterekoissa ja vessapaperipulassa. Eikä Trumpin hallinto ansaitse kiitosta vastauksestaan, toisin kuin mitä... National Review juuri kirjoitti eilen.
”Presidentin toimet olivat usein kiitettäviä”, kirjoitti Andrew McCarthy. ”Suojavarusteiden, hengityskoneiden ja testauskapasiteetin lisääminen oli vaikuttavaa, ja se tehtiin kunnioittaen osavaltioiden itsemääräämisoikeutta. Rokotteiden kehittäminen alle vuodessa on suorastaan hämmästyttävää. Hän ei koskaan saa siitä ansaitsemaansa tunnustusta.”
Ei tarvitse käydä läpi jokaista kohtaa. Löydät runsaasti artikkeleita aiheesta brownstone jokaisesta aiheesta. Suojaimet tulivat lähes kokonaan Kiinasta, mikä käynnisti uudelleen juuri sen kaupan, jota Trump oli yrittänyt estää. Hengityskoneet olivat tappava teknologia, kun taas sairaat todella tarvitsivat aitoa hoitoa uudelleenkäytetyillä ja tunnetuilla viruslääkkeillä. Suurin osa hengityskoneista päätyi myymään jyrkkään alennukseen vapailla markkinoilla. Testauskapasiteettia käytettiin enimmäkseen paniikin lisäämiseen, eikä se varmasti parantanut ketään.
Mitä tulee rokotteeseen ja sen "hämmästyttävään" olemukseen, Trumpin hallinto myönsi sen valmistajille suojan vahingoilta, joita on ollut paljon. Joka tapauksessa jokainen rokotteista pintapuolisestikin ymmärtävä tietää, ettei niitä voi käyttää nopeasti leviävän ja nopeasti mutatoituvan eläinperäisen hengitystieinfektion lopettamiseen. Trumpin hallinnon ponnistelut tässä asiassa olivat teollisuuden tukia, jotka mahdollistivat itse vastauksen aiheuttama perusteeton paniikki.
Ja minkä sotkun koko vastaus sai aikaan, aivan liian suuren sotkun siivottavaksi millään maailman vessapaperilla, olipa se sitten kotitalouksien tai yritysten.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
