Lähes vuoden ajan niiden Los Angelesin kaupungin työntekijöiden elämä, jotka eivät ole ottaneet COVID-19-rokotetta, on ollut mullistuneena, kun he elävät päivästä toiseen epävarmuudessa ja huomaavat navigoivansa kafkamaisessa paikallishallinnon byrokratian labyrintissa.
Syy tähän on Määräys nro 187134 XNUMXLos Angelesin kaupunginvaltuusto ja pormestari Eric Garcetti hyväksyivät tämän asetuksen kesällä 2021, ja se velvoitti tästä lähtien kaikki Los Angelesin nykyiset ja tulevat kaupungin työntekijät ottamaan COVID-19-rokotteen, ellei lääketieteellisistä tai uskonnollisista syistä myönnetty poikkeusta ollut.
Kaupungin työntekijät, jotka hakivat uskonnollisia poikkeuksia asianmukaisten menettelyjen kautta, huomasivat kuitenkin joskus olevansa eksyksissä läpinäkymättömän prosessin kiirastulessa, jota kasvottomat byrokraatit näyttivät manipuloivan heitä vastaan.
Esimerkiksi Pearl Pantoja on työskennellyt Los Angelesin kaupungin liikenneosastolla 17 vuotta. Hänkin pitää itseään uskonnollisena ihmisenä. Uskonnollisista syistä hän päätti olla ottamatta COVID-19-rokotetta. Niinpä hän pyysi uskonnollista poikkeuslupaa ja noudatti muita vaatimuksia, kuten säännöllisiä testejä, odottaessaan vastausta pyyntöönsä.
Puhelinhaastattelussa Pantoja kertoi saaneensa vastauksen maaliskuussa 2022. Hänen pyyntönsä oli hylätty, ja silloin hän alkoi tajuta painajaista, johon hän oli heräämässä.
”Kieltopäätökseen vastattiin valmiiksi kirjoitetulla tavalla…” Pantoja selitti. ”Se on sama kuin jokainen kieltopäätös. Joten siinä ei ollut mitään yksityiskohtia. Ei ollut mitään tarkempia tietoja. [Se] oli hyvin yleisluontoinen. ’Et täytä kriteerejä.’ Ja siinä kaikki.”
Siksi Pantoja sanoi pyytäneensä lisätietoja kriteereistä, joita hän ei täyttänyt, ajatellen, että ehkä ymmärtämällä kriteerit paremmin hän pystyisi paremmin viimeistelemään pian jättämänsä valituksen. Pantojan mukaan hänen lisätietopyyntöönsä ei kuitenkaan vastattu, ja pian hän huomasi, että hänenkin valituksensa oli hylätty.
Pantjoan mukaan jälleen kerran mitään perusteluja ei annettu. ”Se oli vain yksinkertaisesti 'Voi, valituksesi hylättiin.' Ja siinä kaikki. Kukaan ei soittanut minulle. Kukaan ei puhunut minulle. Kukaan ei yrittänyt selittää mitään.”
Pantoja sanoi sittemmin jättäneensä lisäpyyntöjä ja toimittaneensa uudelleen asiakirjansa saadakseen poikkeusluvan, jonka hän uskoo kuuluvan hänelle, sekä lisähuomautuksia siitä, miten hän oli epäselvä siitä, mitä hänen kohtalonsa päättäjät todellisuudessa pyysivät, ja miten hänestä tuntui, etteivät he olleet ottaneet aikaa lukea hänen aiempaa pyyntöään ja valitustaan hylkäysten "valmistettujen" vastausten perusteella.
Lopulta Pantoja kuitenkin sanoi: ”Sain vastauksen, jossa sanottiin, että olin saanut prosessin päätökseen. Että kaupunki oli tehnyt kaiken voitavansa prosessin eteen. Minulla on 42 päivää aikaa noudattaa rokotusvaatimuksia tai minut lähetetään kotiin.”
”Tässä vaiheessa”, Pantoja lisäsi, ”olen niin murheen murtama, epätoivoinen ja shokissa tästä koko asiasta. En vain ymmärrä tätä, ja ne osat, jotka ymmärrän, ovat todella turhauttavia, koska koska olen uskonnollinen ihminen, minua pidetään erilaisen standardin mukaisena eikä kohdella tasavertaisesti kuin ketään muuta, ketä tahansa muuta työntekijää.”
Angelica Anselmin, yhden neljästä perustajajäsenestä, mukaan Roll Call 4 Freedom, asetusta vastaan taistelevan mandaattivastaisen koalition, Pantojan kaltaiset kokemukset ovat aivan liian yleisiä.
”Useimmat niistä [jotka ovat jättäneet uskonnollisen erivapauden pyynnön] on hylätty”, Anselm totesi puhelinhaastattelussa. ”Ja sitten jotkut heidän valituksistaan…on myös hylätty”, hän lisäsi.
"Kaikki muut", Anselm sanoi, "ovat tavallaan tässä epävarmassa tilassa, jossa he ovat jättäneet [poikkeuslupahakemuksen], mutta heitä ei ole vielä hyväksytty [tai hylätty]."
Anselm selitti, että pyynnön hylkäämisen tai sitä seuraavan valituksen jälkeen kaupunki ryhtyy seuraavaksi noudattamattomia työntekijöitä vastaan antamalla heille määräajan, jonka kuluessa heidän on täytettävä määräykset ottamalla täysi COVID-19-rokotus. Tämän ajanjakson jälkeen, jos he ovat edelleen rokottamattomia ja siviilityöntekijöitä, heidät asetetaan palkattomalle lomalle, he menettävät etunsa ja lopulta lähetetään... Skellyn kokous; Jos he ovat lainvalvontaviranomaisia, heille annetaan 30 päivää palkallista lomaa ja lopulta heidät lähetetään oikeuksien lautakuntaan.
Sekä Skellyn kokous että oikeuksien lautakunta toimivat eräänlaisena oikeudenkäyntinä, jossa kaupungin työntekijät voivat puolustaa itseään ja selittää, miksi he eivät totelleet asetusta.
Kun Pantoja lähetetään kotiin 42 päivän määräajan umpeuduttua, hän saa lopulta tilaisuuden puolustaa itseään Skellyn kokouksessa.
Mike McMahon, 14 vuotta Los Angelesin poliisissa palvellut ja yksi Roll Call 4 Freedomin perustajista, puolustaa parhaillaan itseään oikeustoimikuntansa kautta.
Toisin kuin Pantoja, McMahon ei kuitenkaan koskaan jättänyt poikkeuspyyntöä.
Kun asetus hyväksyttiin elokuussa 2021, McMahon sanoi olevansa järkyttynyt "näiden määräysten perustuslain vastaisuudesta, siitä, että ne pakottavat meidät osallistumaan näihin asioihin säilyttääksemme asemamme yhteiskunnassa".
”Olisin voinut hyvinkin hakea uskonnollista poikkeuslupaa”, hän totesi, ”[Mutta] tunsin niin vahvasti, että tässä ei ole kyse vain uskonnosta. Kyse on yksilöiden vapaudesta. Tiedättehän, John Locke, se juontaa juurensa luonnollisesta laista, ja kyky päättää, mitä kehooni laitan, on minun valintani. Joten kieltäydyin hakemasta uskonnollista poikkeuslupaa, koska uskoin vahvasti, että [asetus] on perustuslain vastainen. Ja kieltäydyin myös testeistä.”
McMahonin mukaan häntä vastaan nostettiin myöhemmin hallinnollisia syytteitä kaupungin määräysten noudattamatta jättämisestä. Hänen oikeuksien neuvottelukuntansa määrättiin pidettäväksi 6.–8. joulukuuta. Kaksi ensimmäistä oikeuksien neuvottelukunnan kokousta pidettiin suunnitellusti. McMahonin mukaan kolmas kokous siirrettiin useita viikkoja eteenpäin. Sitten lisää lisättiin ajan kuluessa. Tämä on ollut McMahonille pitkä ja raskas koettelemus. Hänen seuraava oikeuksien neuvottelukuntansa kokous on 1. heinäkuuta. Hän ei ole varma, kuinka kauan tämä jatkuu.
McMahon selitti prosessia pohtiessaan: ”On vaikea sanoa, millaista se on, koska minusta se ei ole oikeudenmukaista. Käymme läpi työlainsäädännön rikkomuksiin liittyviä menettelyllisiä asioita... mutta sitten on Mike McMahonin ajattelutapa, kun hän meni kokoukseen, johon hänet tuotiin 3. marraskuuta ja jossa lopulta kieltäydyin suostumasta näihin määräyksiin.”
McMahon kuvaili itseään itsenäiseksi ajattelijaksi, joka pyrki kouluttamaan itseään COVID-19:stä pandemian alusta lähtien lukemalla artikkeleita sekä lääketieteellisistä julkaisuista että COVID-XNUMX:n vastalauseiden kirjoittajilta. Hän sanoi: "Olen todistanut yhteensä noin viisi ja puoli, kuusi tuntia omasta ajattelutavastani ja siitä, mitä tiedän COVID-XNUMX:stä, PCR-testistä ja rokotteisiin liittyvistä ongelmistani ja kaikesta muusta."
McMahon sanoi uskovansa COVID-rokotteiden olevan tehottomia ja yhteydessä lukuisiin haittatapahtumiin. Hän ei myöskään usko säännöllisen testaamisen olevan sopivaa tässä yhteydessä.
Tasainen virta tieteellisiä julkaisuja antaa uskottavuutta McMahonin väitteille väitetystä turvallisuus ja tehokkuuden rokotteista sekä säännöllisten COVID-testaus kyseenalaiseksi.
Vaikka tiede puolustaisikin McMahonia, hän pitää turhauttavana sitä, että ”minun kaltaisissa tapauksissa he eivät halua kuulla tieteellistä näyttöä asian takana… He vain haluavat sanoa: 'Olet totellut päällikön käskyä, joten olet syyllinen.'”
Onnistuuko McMahon tässä, jää nähtäväksi.
Anselmin tietämyksen mukaan kesäkuun puoliväliin mennessä vain yksi kaupungin työntekijöiden rokotusmääräystä rikkonut henkilö oli onnistuneesti ajanut itseään Skellyn kokouksessa tai oikeuksien toimikunnassa.
McMahon on kuitenkin edelleen optimistinen tapauksensa suhteen ja toivoo, että sillä on jonkinlainen vaikutus.
”Tiedättehän, pyrin luomaan ennakkotapauksen, olipa se hyvä tai huono”, hän sanoi. ”Tiedättehän, jos se on hyvä, jos yksi voittaa, me kaikki voitamme, ja se koskee koko kaupunkia. Tiedättehän, jos minä häviän, se tarkoittaa vain sitä, että on olemassa suunnitelma, johon ihmiset voivat palata ja sanoa: ’No tämä toimi, mutta tämä ei, ja siitä lähdetään.’”
Se, kuinka monen kaupungin asukkaalla tällainen voitto olisi vaikutusta, on edelleen tuntematonta.
Syyskuussa 2021 Los Angeles Daily News raportoitu pormestari Eric Garcettin toimiston valituille virkamiehille lähettämästä muistiosta, jonka mukaan 6,000 60,000 Los Angelesin lähes 24,000 XNUMX kaupungin työntekijästä aikoi hakea poikkeuslupaa ja lisäksi XNUMX XNUMX ei ilmoittanut rokotusstatuksestaan määräaikaan mennessä.
Marraskuussa 2021 oli raportit 777 Los Angelesin kaupungin työntekijästä joko palkattomalla lomalla tai vaarassa joutua palkattomalle lomalle määräyksen noudattamatta jättämisen vuoksi, vaikka tämä luku ei anna viitteitä siitä, kuinka moni kaupungin työntekijä oli vielä työskentelemässä saadakseen poikkeusluvan tai minkä tyyppistä poikkeuslupaa he hakivat.
Anselm arvioi, että tällä hetkellä lähes 17,000 XNUMX työntekijää työskentelee edelleen poikkeuslupaprosessin läpi tai puolustaa itseään Skellyn kokouksissa tai ihmisoikeuslautakunnissa. Tämä perustuu hänen organisaationsa keräämiin tietoihin ja Kalifornian vastaavien ryhmien kanssa käymäänsä viestintään.
Mainitessaan tätä lukua Anselm, joka on myös Los Angelesin poliisin jäsenen vaimo, korosti: "Mielestäni tärkeintä tässä on se, että irtisanomisuhan alla ei ole vain 17,000 17,000 työntekijää. Kyse on XNUMX XNUMX perheestä, jotka jäävät ilman palkkaa ja vakuutusta."
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
