Uusi CDC-tutkimus osoittaa, että noin 75 % amerikkalaislapsista on jo sairastanut covidin. Tämä tarkoittaa, että heillä on vahva luonnollinen immuniteetti, joka suojaa heitä covid-infektioilta vanhetessaan. Tästä huolimatta CDC, FDA ja muut valtion virastot painostavat heitä kaikkia rokotteen ottamiseksi.
Miksi?
Yksi kansanterveysviranomaisten tärkeistä tehtävistä pandemian aikana on suorittaa seroprevalenssitutkimuksia sen määrittämiseksi, kuinka monelle ihmiselle on kehittynyt vasta-aineita tautia vastaan tartunnan seurauksena. Tällä tavoin ymmärrämme, miten tauti on levinnyt ja miten se vaihtelee maantieteellisesti ja eri ikäryhmien välillä. Espanjassa tehtiin tällainen laaja, satunnaistettu kyselytutkimus pandemian alkuvaiheessa, kun taas Ruotsissa tehtiin useita pienempiä satunnaistettuja kyselytutkimuksia säännöllisin väliajoin.
Yhdysvalloissa tämä tärkeä tehtävä jätettiin yksittäisille tiedemiehille, mutta heillä oli resursseja vain pienten tutkimusten tekemiseen rajatulla alueella, kuten Santa Claran piirikunnan tutkimusCDC on nyt vihdoin saanut toimintansa kuntoon kansallisella kyselytutkimuksella. Tulokset ovat valaisevia.
Huhtikuussa 2020 Santa Claran tutkimus osoitti, että 3 % sen väestöstä oli saanut tartunnan. Helmikuussa 2022 CDC:n tutkimus osoitti, että ainakin 58 % amerikkalaisista oli sairastanut covidin, mistä on osoituksena heidän anti-nukleokapsidivasta-aineensa, joita tuotetaan infektioiden, mutta ei rokotteiden, seurauksena. Luvut vaihtelevat iän mukaan.
Mitä tämä tarkoittaa? Tiedämme, että luonnollinen immuniteetti koronasta toipumisen jälkeen tarjoaa erinomainen suoja tulevia infektioita vastaan, ja vaikka covid on kanssamme loppuelämämme, immuunijärjestelmämme selviytyy siitä samalla tavalla kuin se käsittelee neljää muuta laajalti levinnyttä koronavirusta.
Se tarkoittaa, että olemme nyt siirtymässä pandemiavaiheesta endeemiseen vaiheeseen ja lopulta saavutamme laumasuojan, jokaisen pandemian päätepisteen käytetystä strategiasta riippumatta.
Ottaen huomioon nämä luvut, miksi CDC, FDA ja hallitus ajavat kovasti kaikkien lasten rokottamista covidia vastaan? Miksi jotkut koulut ja yliopistot tekevät covid-rokotuksista pakollisia lapsille ja nuorille aikuisille? Suurin osa on jo tehnyt niin. ylivoimainen luonnollinen immuniteetti.
Heillä kaikilla on erittäin pieni riski kuolla covidiin, vaikka heillä ei olisi sitä ollutkaan, riski, joka on pienempi kuin kuolla mihinkään... koko joukko muita syitä kuten liikenneonnettomuudet, hukkumiset, henkirikokset, itsemurhat, huumeiden yliannostukset tai syöpä. Vaikka kuka tahansa voi saada tartunnan, on olemassa enemmän kuin vain yksi tuhatkertainen ero covid-kuolleisuudessa vanhempien ja nuorten välillä.
Lääkkeen tai rokotteen myymiseksi vaadimme lääkeyhtiöiltä satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen (RCT) osoittaakseen, että se toimii vakavien terveyshaittojen tai kuoleman ehkäisemiseksi. Pfizer ja Moderna eivät ole tehneet niin. Aikuisilla he osoittivat vain oireisen taudin vähenemistä.
Tämän korjaamiseksi äskettäin Tanskalainen tutkimus käytti satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia (RCT) kokonaiskuolleisuuden arviointiin. Jokaista 100 lumelääkeryhmässä kuollutta kohden mRNA-rokotteen saaneilla on 103 kuolemantapausta, 95 %:n luottamusvälin ollessa 63–171. Tämä on ristiriidassa adenovirusvektorirokotteiden (AstraZeneca ja Johnson & Johnson) kanssa, joissa rokotteen saaneilla on 37 kuolemantapausta (95 %:n luottamusväli: 19–70).
Lapsille meillä ei ole edes tätä. satunnaistetut covid-rokotekokeet osoittavat, että ne voivat estää lievän sairauden lapsilla, joilla ei ole aiempaa covid-infektiota, mutta havainnointitutkimusten perusteella tiedämme, että tämä suoja heikkenee nopeastiSatunnaistetuissa kontrolloiduissa tutkimuksissa (RCT) osoitetaan myös, että rokotteet tuottavat vasta-aineita lapsilla, mutta 75 prosentilla amerikkalaislapsista on jo luonnollisen infektion seurauksena paremmat vasta-aineet.
Ei ole olemassa satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että rokote estää kuolemia tai tarjoaa muuta konkreettista hyötyä lapsille, vaikka haittoja voi olla. Kaikkiin rokotteisiin liittyy joitakin haittavaikutusten riskejä, ja vaikka tiedämme, että ne aiheuttaa lisääntyneen sydänlihastulehduksen riskin (sydäntulehdus) nuorilla, meillä ei ole vielä täydellistä kuvaa näiden rokotteiden turvallisuusprofiilista.
CDC, FDA, koulut ja yliopistot tyrkyttävät covid-rokotteita osoittamatta mitään hyötyä suurimmalle osalle lapsista, jotka ovat jo sairastaneet covidin. On hämmästyttävää, miten nämä instituutiot ovat hylänneet 2,500 XNUMX vuotta vanhan tietämyksen luonnollisesta immuniteetista. Vähemmistöllä lapsista, joilla ei ole aiempaa covid-infektiota, satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset osoittavat vain lyhytaikaista lievien tautimuotojen vähenemistä.
CDC voisi sen sijaan keskittyä tuhkarokon, polion ja muiden vakavien lastentautien tavallisten lasten rokotteiden hankkimiseen. Näiden rokotusten saanti häiriintyi vakavasti sulkutilan aikana, ja nyt näemme tartuntojen lisääntyvän. tuhkarokko ja polio maailmanlaajuisesti. Vielä lisää sivullisia vahinkoja kahden vuoden katastrofaalisen kansanterveyspolitiikan seurauksena.
Lääketieteellinen järjestelmä ajoi aiemmin näyttöön perustuvaa lääketiedettä vastapainona "vaihtoehtolääketieteelle". On traagista, miten tämä filosofia on nyt heitetty romukoppaan. Jos Pfizer ja Moderna haluavat, että näitä rokotteita annetaan lapsille, heidän pitäisi ensin tehdä satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, joka osoittaa, että ne vähentävät sairaalahoitoa ja kokonaiskuolleisuutta. He eivät onnistuneet tässä aikuisilla. Heidän ei pitäisi päästä pälkähästä sillä lastemme kohdalla.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
