Viime maanantaina Yhdysvaltain allergia- ja tartuntatautien instituutti (NIAID) palautti EcoHealth Alliancelle myönnetyn apurahan, joka oli peruttu kolme vuotta sitten. Muistatte varmaan, että EcoHealth on newyorkilainen tutkimuslaitos, joka 1920-luvulla... ehdotettu synteettisten kimeeristen virusten luominen – tai tarttuvat kloonit – mukaan lukien erittäin patogeenisen furiinin pilkkoutumiskohdan lisääminen. Sen jälkeen se teki yhteistyötä Kiinan Wuhanin virologian instituutin kanssa sen toteuttamiseksi.
SARS2-virus oli todennäköisesti EcoHealth-strategian seurausta. Strategiaa tukivat satojen miljoonien dollarien avustukset tohtori Tony Faucin NIAID:ltä, ulkoministeriön USAID:ltä ja Pentagonilta. Nyt Yhdysvaltain hallitus sanoo haluavansa lisää EcoHealthin tukea. laboratorioihmeitä.
Muiden rajoitusten ohella apurahan palauttaminen oletettavasti rajoittaa EcoHealthia osallistumasta "toiminnallisuuden hyötyyn" tähtäävään tutkimukseen, mikä ei ole kovin rauhoittavaa, koska tohtori Fauci on toistuvasti väittänyt EcoHealthin vaarallista tarttuvaa kloonitutkimusta, joka todennäköisesti johti SARS2:een, ei teknisesti ottaen ollut "toiminnallisuuden hyötyyn" perustuvaa. He ovat asiantuntevia rajoitusten kiertämisessä, usein yksinkertaisesti määrittelemällä ne pois. Ydin on vaarallisessa virustutkimuksessa ja siinä, miten sitä käsitellään, ei siinä, mitä sitä kutsutaan.
EcoHealthin toimitusjohtaja Peter Daszak juhli uutista.
Amerikkalaiset ja miljardit ihmiset ympäri maailmaa saattavat perustellusti kysyä, onko vaarallisten asioiden kiireellinen uudelleenkäynnistäminen toiminnanlisääntymistutkimus on hyvä idea. Viime kuukausina Yhdysvaltain senaatti ja liittovaltion tutkintatoimisto sekä muut virastot ja asiantuntijat vahvistivat yhteytensä pitkään ilmeiseen arvioon, jonka mukaan SARS2 todennäköisesti syntyi laboratoriossa. Vaarallisen ihmisen aiheuttaman viruksen aiheuttaman maailmanlaajuisen katastrofin ja useiden tuhoisien ihmisen aiheuttamien poliittisten vastausten jälkeen oletetaan, että vakava keskustelu edistyneestä biotutkimuksesta olisi paikallaan.
NIAID ei kuitenkaan malta odottaa näin tärkeää keskustelua. Täyttä vauhtia eteenpäin, sanovat tohtori Faucin seuraajat…
Tämä kaikki viittaa paljon suurempaan ongelmaan siinä, miten hallitsemme itseämme, tai emme hallitse. Mutta ensin kerrataanpa:
NIAID ja EcoHealth välttivät presidentti Obaman asettaman toiminnan laajentamiseen tähtäävän moratorion osittain ulkoistamalla osan työstään Kiinan WIV:lle. Kun SARS2 levisi ja johti maailmanlaajuiseen pandemiaan, tohtorit Fauci ja Daszak sekä NIH:n johtaja Francis Collins kielsivät syvällisen tietämyksensä ja peittivät virologikollegoidensa vahvoja epäilyksiä siitä, että virus oli "kehitetty". He panettelivat ja vaiensivat totuutta etsineet tiedemiehet. Kun heidän juonensa lopulta paljastui, he yksinkertaisesti jatkoivat vaarallista tutkimustaan sen sijaan, että olisivat pyytäneet anteeksi syvimmän häpeän vallassa ja alistuneet julkiseen keskusteluun perustavanlaatuisista poliittisista kysymyksistä.
Valitettavasti tämä ei ole yksittäistapaus. Se on toistuva kaava paitsi biologisessa tutkimuksessa, myös koko hallinnossamme ja instituutioissamme.
Ikuiset sodat, ikuinen kulutus
Yhdysvallat uurasti Lähi-idässä lähes 20 vuoden ajan, mutta mihin tarkoitukseen? Osama bin Ladenin oikeutettu tappaminen ei vaatinut sen enempää rahaa kuin... $ 8 biljoonaa ja kahden vuosikymmenen edestä menetettyjä raajoja, menetettyjä ihmishenkiä, kansallista hämmennystä ja lopulta kansallista häpeää. Presidentit Obama ja Trump vastustivat molemmat näitä sotia, mutta eivät kyenneet peruuttamaan Pentagonin autopilottipolitiikkaa ja pysyviä ulkopoliittisia määräyksiä.
Vastustus TARP-ohjelmaan ja siihen liittyviin rahoitusalan pelastuspaketteihin vuosina 2008–09 käyttämiämme noin biljoonaa dollaria kohtaan saattoi käynnistää Occupy Wall Street- ja Tea Party -liikkeet, mutta tuo summa tuntuu nyt oudolta. Molempien puolueiden Washingtonin johto tukahdutti Occupyn ja Tea Partyn äärimmäisyysliikkeinä – ja lisäsi sitten seuraavan vuosikymmenen aikana vielä yhden. $ 10 biljoonaa velassa, jota tukee Fedin nollakorkoinen määrällinen keventäminen.
Sitten alkoi sota Covidia vastaan. Asiantuntijat sulkivat talouden ja sosiaalisen elämän – ja "korvasivat" tuottavan toiminnan jälleen yhdellä... $ 6 biljoonaaEmme saaneet mitään näillä velkaantuneilla menoilla. Sulkutoimet eivät pysäyttäneet leviämistä; kaikki saivat Covidin riippumatta. Sen sijaan nämä poikkeuksellisen kalliit politiikat johtivat paljon huonompaan terveyteen ja suurimpaan inflaatiopiikkiin 40 vuoteen.
Tämän seurauksena liittovaltion kokonaisvelka kasvoi noin 6 biljoonasta dollarista vuonna 2003 yli 32 biljoonaan dollariin tänään. Washingtonin vaaleilla valitut virkamiehet syyttävät äänestäjiä, jotka heidän mukaansa eivät anna heidän harjoittaa pidättyväisyyttä, etenkään oikeuksien suhteen. Mikä on todellakin suuri osa yhtälöä. Nykyiset oikeuksien ohjelmat ovat itse asiassa kestämättömiä ja, aivan yhtä huonosti, ne vääristävät ja kahlehtivat talouden suurinta sektoria – terveydenhuoltoa – raivostuttavalla kuollutta painoarvoa ja toimintahäiriöitä aiheuttavalla vaikutuksella. Oikeuksien vinoutuminen ei kuitenkaan voi puolustella Washingtonin poliisin lisäämiä noin 20 biljoonan dollarin ylimääräisiä velkoja oikeuksien ulkopuolisilla poliittisilla valinnoilla. Poliittisilla valinnoilla, jotka ehdottomasti epäonnistuivat.
Lisää tähän surulliseen kahden vuosikymmenen juoksuun vielä hitain talouskasvu suuren laman ulkopuolella. Washington jatkuvasti jätti huomiotta ja tuhosi ylivoimaisesti tärkeimmän kansallisen terveyden mittarin ja tavoitteen.
Politiikka paniikilla
Terrorismi, pankit, Venäjän salaliitto, Covid, disinformaatio ja nyt tekoäly ja Kiina. Asiantuntijat hypettävästi hyödyntävät näitä uhkia – osa todellisia, osa kuviteltuja – yhä enemmän ottaakseen käyttöön kohdennettujen ratkaisujen tai harkittujen strategioiden sijaan laajoja paniikki- ja tuhlailevuuskampanjoita.
Kaiken tämän taustalla on suurin juhlallinen paniikki – katastrofaalinen ilmastonmuutos.
Paniikkipolitiikka perustuu monimutkaisten narratiivien jäykkään täytäntöönpanoon, joista yksi virtaa suoraan seuraavaan. Jotkut kutsuvat sitä propagandaksi. Ilmastoteollisuuskompleksi on 30 vuoden ajan käyttänyt satoja miljardeja muovatakseen yhtä oikeaa säänarratiivia, joka nyt hallitsee energia- ja rahoitussektoreita ja terrorisoi kymmenien miljoonien nuorten psyykkeitä. Ilmastokompleksi karkotti eliittitiedemiehet, kaappasi akateemiset lehdet, osti perinteisen median ja painosti kohteliasta yhteiskuntaa mukautumaan. Ympäristöön, yhteiskuntaan ja hyvään hallintotapaan sijoittaminen eli ESG on vallannut finanssimaailman ja korvannut demokraattiset pääomamarkkinat ideologisella voimalla.
Verkkomaailma tehostaa kaikkia näitä ylhäältä alas -taktiikoita. Meillä on nyt demonisointi ja aivopesu. mittakaavassaJa silti infoweb mahdollistaa myös alhaalta ylöspäin suuntautuvan vastaiskun.
Toisin sanoen internet tekee narratiivin hallinnasta paljon tehokkaampaa tai tehottomampaa – yleisöstä riippuen. Ennennäkemättömät määrät viimeisteltyä julkisuutta, joka virtaa TikTokin nopeudella perinteisiltä tietämättömiltä, syövyttävät viestejä miljooniin laiskoihin aivoihin. Laumat nettitrolleja mustamaalaavat jokaista, joka poikkeaa juonesta.
Samaan aikaan kuitenkin vaihtoehtoiset datatulvat ja aidosti asiantuntevaa sisältöä, jotka ensimmäistä kertaa ohittavat portinvartijat tuhansilla hajautetuilla kanavilla, valaisevat miljardeja taitavia tiedonkuluttajia, jotka jäsentävät, argumentoivat ja ajattelevat kriittisesti itse.
Kuten Martin Gurri selitti teoksessaan Kansan kapinaInternetin räjähdysmäinen kasvu muuttaa perusteellisesti tiedon ja siten itse vallan tasapainoa. Viranomaiset menettävät otteen virallisesta tarinasta, kun yleisö saa kyvyn kertoa omia tarinoitaan. He näkevät ja kritisoivat eliitin epäonnistumisia. Kontrollin menetys kauhistuttaa hallituksia, asiantuntijoita ja instituutioita.
Paniikkiin perustuva politiikka vaikeutuu, mutta myös muuttuu välttämättömämmäksi. Kun hallitsevan luokan epäpätevyys paljastuu ja ihmiset menettävät luottamuksensa, hallitsevan luokan on luotava yhä monimutkaisempia ja maksimaalisempia tarinoita säilyttääkseen ja projisoidakseen valtansa. Ilmasto, pandemia, fasismi, tekoälyapokalypsi – nämä ovat eksistentiaalisia ja usein eksponentiaalisia uhkia, jotka vaativat kattavia ylhäältä alas -ratkaisuja.
Kerronnan ja todellisuuden välinen kuilu kasvaa kuiluksi. Kumpikin osapuoli pitää toista hulluna, eli hölmönä ja mielisairaana. Epäilemättä kummallakin puolella on hölmönsä. Mutta – ja tässä on ratkaiseva ero – vain toinen osapuoli vaatii… vapaa tiedonkulku ja avoin keskusteluToinen puoli uskoo, että lisääntynyt tieto on uhka "demokratiallemme" ja vaatii datan sulkutoimia.
enter sensuuriViimeisen viiden vuoden aikana useat yhdysvaltalaiset instituutiot ovat toteuttaneet Amerikan historian laajimman ja hienostuneimman tiedon tukahduttamiskampanjan. Viisi vuotta sitten muutamat meistä ajattelivat, että suuret teknologiayritykset sosiaalisen median alalla pidättivät ja varjokielsivät vastenmielisesti ihmisiä, joista he eivät pitäneet poliittisista tai ideologisista syistä. Me annoimme heille aihetta, vaikka ystävämme kertoivat meille, ettei nouseva sensuuri ollut iso juttu.
Se oli itse asiassa paljon pahempi kuin kukaan tiesi ja sisälsi syvää integraatiota hallituksen viranomaisten kanssa. Viime kuukausina Racket.Newsin Matt Taibbi ja Mike Benz Säätiö vapaudesta verkossa paljasti yksityiskohtaisesti verkoston, jonka olimme nimenneet Sensuurin teollisuuskompleksiKävi ilmi, että tämä organisoitu, hyvin rahoitettu ja laaja-alainen ponnistus sisältää yli 50 uutislähdettä, tiedustelu- ja lainvalvontavirastoa, suuria teknologiayrityksiä, voittoa tavoittelemattomia ja voittoa tavoittelemattomia datapoliiseja, itseään nimittäneitä "faktantarkistajia", ajatushautomoita ja yliopistoja. Jacob Siegel kirjoitti Tablet-lehdessä loistava 13,000 XNUMX sanan essee antaen näille yksityiskohdille kerronnallisen kontekstin.
Olipa tämä mikä tahansa, se ei näytä "meidän demokratialtamme", jonka keskipisteenä oletettavasti on perustuslain ensimmäinen lisäys.
Eliitit, jotka eivät ole
Hallituksen sisäisten ja ulkopuolisten asiantuntijoiden luokka, joka lähtee sotaan, keksii viruksia, sulkii oloja, pelastaa talouksia, sensuroi ja käyttää rahaa ilman suostumustamme tai edes tietoamme, ei juurikaan muistuta Abraham Lincolnin sanoin "kansan hallitusta, kansan toimesta, kansaa varten".
Kansanvallan ja teknokratian suhteellisista osuuksista käydään oikeutettua keskustelua. Perustajavaltiot tiesivät, että liika demokratia oli vaarallista, joten he antoivat meille tasavallan, jossa oli useita toisiinsa liittyviä vastakkainasettelun verkostoja – kolme vallanhaaraa, osavaltiot, oikeudenmukainen oikeudenkäynti ja kansanäänestys, joita tukevat perustuslailliset oikeudet, kuten sananvapaus.
Puhdas populismi on tietenkin tuhoisaa. Lisäksi nykyaikaisessa, teknologisessa aikakaudessa haluamme todellisten asiantuntijoiden hallinnoivan maan taloutta, tuomioistuimia, laboratorioita, tiedustelupalvelua ja ydinaseita. Mutta kaikki nämä ratkaisevat toiminnot tapahtuvat lakien, perustuslain ja kansalaisyhteiskunnan normien asettamien suojakaiteiden ympäröimänä.
Uusi hallintomuotomme räjäyttää kaikki nämä tärkeät ja vivahteikkaat porrastukset. Useimmat vastakkainasettelun mekanismit, joissa rauta teroittaa rautaa ja kritiikki edistää totuutta, ovat poissa. Suurmedia, suurhallinto ja suuryritykset sulautuvat yhteistyöhön perustuvaksi jättiläismäiseksi voimaksi, jota toiset eivät hillitse. Internet on ainoa vastakohta tälle vastuullisuuskriisille.
Samaan aikaan eliitin kahmiessa itselleen yhä enemmän valtaa, sen laatu heikkenee – katastrofaalisesti.
Aivan liian monet eliitistämme eivät todellisuudessa ole eliittiä. Eivät asiantuntemuksensa eivätkä luonteensa puolesta. Teknokraatit eivät ole teknisesti päteviä. Tai ainakin he teeskentelevät, etteivät ole.
Kymmenien joukossa tappava Esimerkiksi Covid-aikana maan huippulääketieteen asiantuntijat kielsivät, että infektiosta toipunut immuniteetti olisi todellinen ilmiö. Kuten Martin Kulldorff muistutti meitä, olemme tienneet "luonnollisesta immuniteetista" ainakin Ateenan ruttoepidemiasta 430 eaa. lähtien. Tietenkin infektio suojaa tulevia sairauksia vastaan. Tämä lukiobiologia on itse rokotteiden perusta, joiden tarkoituksena on jäljitellä luonnollista immuniteettia. Ylivoimaisesti eniten tietämätön ihmiset planeetalla kun kyse oli lukemattomista Covid-aiheista, jotka asuivat Washington DC:ssä.
Sama ulkopolitiikan asiantuntijoiden ryhmä, joka antoi $ 8 biljoonaa Samaan aikaan Mideast Adventure haluaa käyttää vielä biljoona tai kaksi Ukrainaan ajaakseen Venäjää ja Kiinaa lähemmäksi toisiaan ja suunnittelee Kiinan kanssa yhteenottoa sen sijaan, että se strategisesti välttäisi sen.
Yhdysvaltojen etelärajan poistuttua maahan on tullut laittomasti noin 6.5 miljoonaa siirtolaista pelkästään viimeisten 28 kuukauden aikana. Tappavaa fentanyyliä virtaa vastaavissa määrin, mikä on suojannut monia kartelleja. päät monimiljardöörien riveihin. Jopa me pitkäaikaiset vankan laillisen maahanmuuton kannattajat olemme ällistyneitä tästä hallituksen perustavanlaatuisimman vastuun hylkäämisestä. Mutta se on vielä pahempaa. Poliitikot sitten vahvistavat E-Verify-järjestelmää, joka valtuuttaa (ja tekee vastuulliseksi) amerikkalaiset yritysten omistajat valvomaan maahanmuuttolainsäädännön noudattamista, jota virkamiehet rikkoivat.
Hämmästyttävässä käänteessä saimme juuri tietää, että 51 tiedusteluviranomaista, mukaan lukien viisi entistä CIA:n johtajaa, valehtelivat yhden ehdokkaan korruptiosta vaaliaattona 2020 saivat nimenomaisen hyväksynnän petokselleen CIA:lta itseltään. He väittivät suojelevansa "demokratiaamme".
Emme kuitenkaan voi päästää yhteiskunnallisia ja yritysjohtajiamme vastuuttomaksi. Kun Covidin, sensuurin ja muiden haitallisten toimien aiheuttama irstailu oli käynnissä, useimmat toimitusjohtajat, yliopistojen rehtorit ja tiedemiehet taputtivat sen sijaan, että olisivat vastustaneet ja puolustaneet Amerikkaa. Samoin finanssijättiläiset suostuivat... ESG-vallankumous omalla toimialallaan, kunnes aivan äskettäin Vanguardin toimitusjohtaja Tim Buckley rohkeasti erosi väkijoukosta.
Molempien puolueiden poliitikot yhdistyvät nyt Kiinaa ja TikTokia vastaan ja valittavat, että ulkomainen propaganda aiheuttaa amerikkalaisen isänmaallisuuden romahdusKahden puolueen välinen TikTok-kohun aiheuttama ele on kuitenkin oman hallitsevan luokkamme joukkotaktiikka, joka kääntää huomion pois omista vakavista synneistään.
Kukaan ei ole levittänyt nuorillemme enemmän propagandaa – perinteisen median, sosiaalisen median sekä omien koulujemme ja instituutioidemme kautta – kuin johtotehtävissä olevat amerikkalaiset. Kauan ennen TikTokia Amerikkaa kutsuttiin ainutlaatuisen pahaksi. He pelottelivat lapsiamme ilmastokatastrofeilla. He iskivät kiiloja lasten ja vanhempien väliin. jokaisen kansalaisen välillä.
Valitettavasti meitä hallitsevat pseudoeliitit ja pseudokraatit, sekä hallinnossa että sen ulkopuolella, sekä sisällöltään että luonteeltaan. Myönnetään se, elämme pseudokratiassa.
Ja silti, toivoa on.
Suurin valkoinen pilleri on se, että olemme ehkä saavuttaneet pohjan ja selvinneet – hädin tuskin. Kun tietokone jumiutuu, se käynnistyy uudelleen. Kasvava tietoisuus kattavasta pseudoeliitin konkurssista kannustaa uusia johtajien sukupolvia hallituksiin ja niiden ulkopuolelle. He korvaavat pseudokraatit ja sitoutuvat vakavasti uudelleen amerikkalaisiin perusihanteisiin, kuten erinomaisuuteen, rehellisyyteen, moniarvoisuuteen ja kasvuun. He käynnistävät useita rauhanomaisia vallankumouksia kulttuurissa, taloudessa, mediassa, liike-elämässä, tieteessä, teknologiassa ja ulkopolitiikassa. Jos näin käy, demokratiamme saattaa vielä toipua ja kukoistaa.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
