13. joulukuuta 2020 vuodetut viestit osoittavat, että Ison-Britannian entinen terveysministeri Matt Hancock aikoo "ottaa käyttöön uuden variantin" Covid-viestinnässä "pelotellakseen kaikki kuoliaaksi" ja "saadakseen aikaan kunnollisen käyttäytymisen muutoksen" brittiläisten sulkutoimenpiteiden noudattamisessa.
Uusi vuoto on tähän mennessä tuhoisin paljastus. Daily Telegraph's äskettäin julkistettuLukitustiedostot...jotka perustuvat yli 100,000 XNUMX Hancockin ja muiden virkamiesten välillä lähetetyn viestin arkistoon. Toimittaja Isabel Oakeshott hankki näennäisesti WhatsApp-viestit auttaakseen Hancockia käsittelevän kirjan tekemisessä, joka käsittää suurimman Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tietovuodon yli kymmeneen vuoteen ja tuo uutta valoa Yhdistyneen kuningaskunnan sulkutoimiin, määräyksiin ja pelkoviesteihin.
Kuten Lennätin tiivistää:
Sulkutilan tiedostot – yli 100,000 XNUMX ministerien, virkamiesten ja muiden välillä lähetettyä WhatsApp-viestiä – osoittavat, kuinka hallitus käytti pelottelutaktiikkaa pakottaakseen ihmiset noudattamaan sääntöjä ja ajaakseen sulkuja läpi.
Toisessa viestissä kabinettisihteeri Simon Case sanoi, että "pelko-/syyllisyystekijä" oli "elintärkeä" "viestinnän tehostamiseksi" aikana kolmas kansallinen sulkutila tammikuussa 2021.
Edellisen kuukauden aikana silloinen terveysministeri Hancock näytti eräässä viestissä vihjaavan, että äskettäin ilmaantunut uusi Covid-kanta auttaisi valmistautumaan uhkaavaan sulkuun. pelottelemalla ihmisiä noudattamaan ohjeita.
WhatsApp-keskustelussa 13. joulukuuta, jonka sai haltuunsa LennätinDamon Poole – yksi herra Hancockin medianeuvonantajista – kertoi pomolleen, että konservatiivipuolueen kansanedustajat olivat "jo raivoissaan tiukempien Covid-rajoitusten mahdollisuudesta" ja ehdotti, että "voimme jatkaa uuden kannan ottamista".
Kommentissa vihjattiin, että he uskoivat kannan voivan olla hyödyllinen tulevan sulkutilan ja tiukempien rajoitusten valmistelussa ennen joulua 2020.
Herra Hancock vastasi sitten: ”Me pelottelemme kaikkia housut jaloista tällä uudella lajikkeella.”
Herra Poole oli samaa mieltä ja sanoi: ”Kyllä, siihen tulee kunnon muutos.”
Psykologit ovat jo varoittaneet, että osa hallituksen viestinnästä Covidin aikana, mukaan lukien väitettyjen "pelkotaktiikoiden" käyttö julisteissa ja terveyskampanjoissa, olivat "törkeän epäeettisiä" ja että ne paisuttivat pelon tasoja myötävaikutti liiallisiin muihin kuin covid-kuolemiin ja lisääntyneisiin ahdistuneisuushäiriöihin…
Neljä kuukautta myöhemmin, lokakuussa 2020, Poole ehdotti ryhmäkeskustelussa, että päätös lopettaa niin sanotun seurantalistan julkaiseminen alueista, joilla viruksen esiintyvyys on korkein, olisi hyödyllinen hallitukselle, koska se saisi jokaisen maan alueen olemaan huolissaan Covidin leviämisestä toisessa aallossa.
”Se auttaa narratiivia, että asiat ovat todella huonosti, jos emme julkaise”, Poole viestitti.
Toisessa uudesta ilmestyksestä kertovassa artikkelissa Lennätin jatkoi:
Pandemian aikana virkamiehet ja ministerit painivat sen kanssa, miten varmistaa, että yleisö noudattaa jatkuvasti muuttuvia sulkutoimenpiteitä. Yksi heidän arsenaalinsa ase oli pelko.
”Me pelottelemme kaikki jalat alta”, Matt Hancock ehdotti WhatsApp-viestissä medianeuvonantajansa kanssa.
Silloinen terveysministeri ei ollut yksin halu pelotella yleisöä noudattamaan sääntöjä. WhatsApp-viestit, jotka käyttäjä on nähnyt. Lennätin näytä, kuinka useat herra Hancockin tiimin jäsenet harjoittivat eräänlaista "projektipelkoa", jossa he puhuivat siitä, kuinka "pelkoa ja syyllisyyttä" voidaan hyödyntää ihmisten saamiseksi noudattamaan sulkutilaa.
Imperial College Londonin tekemä React-ohjelmaksi kutsuttu tutkimus Covid-tartunnoista yhteisössä johti maineikkaan professorin lordi Darzin toimesta – tarjosi ”positiivisia” uutisia herra Hancockille ja hänen tiimilleen… Mutta kun media keskittyi Public Health Englandin ja Cambridgen yliopiston erilliseen raporttiin, joka osoitti korkean tartuntanopeuden joissakin osissa maata – mikä herätti spekulaatioita siitä, että paikallisia sulkuja saattaisi seurata – herra Hancock sanoi: ”Se ei ole huono asia.” Hallituksen tieteellinen pääneuvonantaja Sir Patrick Vallance oli samaa mieltä.
Kun kirjattujen Covid-tapausten määrä on nyt laskenut vain 689:ään, hallitus oli muutaman päivän päässä pubien, ravintoloiden ja kampaamojen avaaminen uudelleen.
Mutta 30. kesäkuuta 2020, Leicester oli juuri siirtynyt paikalliseen sulkuunWhatsApp-ryhmässä nimeltä ”Local Action Committee” herra Hancockin erityisneuvonantaja Emma Dean kertoi ryhmälle huhun, jonka mukaan Milton Keynes saattaa olla seuraava kaupunki, joka joutuu paikalliseen sulkuun.
Herra Hancockin medianeuvoja Jamie Njoku-Goodwin vastasi, ettei olisi "haitallista" ajatella, että yleisö voisi olla seuraava.
He sopivat, että pieniä muutoksia, kuten onkimisen kieltämistä, "parodioidaan runsaasti" – joten he päättivät, että "Pelko" ja/tai "syyllisyys" olivat elintärkeitä työkaluja vaatimustenmukaisuuden varmistamisessa.
He keskustelivat maskin käytön tekeminen pakolliseksi ”kaikissa ympäristöissä”, koska sillä oli ”erittäin näkyvä vaikutus”.
Hancockin terrorikampanjan ohella on useita muita silmiä avaavia paljastuksia. Eräässä keskustelussa silloinen pääministeri Boris Johnson kieltäytyi poistamasta sulkurajoituksia saatuaan tietää, että uudelleenavaaminen oli "liian kaukana yleisen mielipiteen edellä"
Johnson ilmaisi myöhemmin katumuksensa päätöksestään toteuttaa toinen sulkutila saatuaan tiedon, että päätös perustui "todella väärin"kuolleisuustiedot".
Toisessa tapauksessa brittiläisille koululaisille määrättiin ensimmäistä kertaa maskin käyttöpakko sen jälkeen, kun ylilääkäri Chris Whitty perusteli asiaa sillä, että se oli "ei väittelyn arvoinen”Skotlannin pääministerin ja tiukan sulkutilan puolestapuhujan Nicola Sturgeonin kanssa.
Millä tahansa mittarilla mitattuna, Telegraphin Lockdown Files tarjoaa korvaamattoman ja hämmästyttävän uuden näkemyksen niistä syvyyksistä, joihin Britannian hallitus ja sen vastapuolet ympäri maailmaa vajosivat punnittuaan näiden ennennäkemättömien, epätieteellisten ja turhien toimenpiteiden käsityksiä yhä kauhistuneemman ja ahneemman yleisön osan mielipidettä vasten, joka vaati niitä jatkuvasti lisää ja samalla suunnitteli yhä manipuloivempia keinoja pelotella skeptisempää yleisön osaa suostumaan toimenpiteisiin.
Silti kriitikot Lennätin on päteviä syitä epäillä. Vaikka Lennätin on paljastanut hämmästyttäviä todisteita mitä tapahtui Britannian Covid-toimien aikana kevään 2020 alkusulkujen jälkeen, se ei ole vielä paljastanut mitään tietoja siitä miksi nuo alkuperäiset sulkutoimet tapahtuivat.
Tämä on silmiinpistävä unohduksen aihe, sillä Telegraph itse ja useimmat sen toimittajista tukivat kevään 2020 alkuperäisiä sulkutoimia. Lisäksi, kuten Cardiffin yliopiston tutkimus osoitti, ensisijainen tekijä, jonka perusteella useimmat kansalaiset arvioivat Covid-uhka oli heidän oman hallituksensa päätös asettaa tiukkoja sulkutoimia. Toimenpiteet loivat siis takaisinkytkentäsilmukan, jossa itse sulkutoimet kylvivät pelkoa, joka sai kansalaiset uskomaan, että heidän riskinsä kuolla Covidiin oli satoja kertoja suurempi kuin se todellisuudessa oli, mikä puolestaan sai heidät tukemaan lisää sulkutoimia, määräyksiä ja rajoituksia.
Siksi ajattelevat kommentoijat uskovat että se, miten alkuperäinen sulkupäätös tehtiin keväällä 2020, on edelleen koko Covid-tarinan tärkein kysymys. Kaikki muu oli seurausta ennennäkemättömästä kauhusta, jonka alkuperäinen päätös kylvi. Ja koska laajalle levinnyttä kauhua voitiin käyttää tekosyynä kaikille sitä seuranneille päätöksille, toimet, jotka aloitti alkuperäisen sulkutilan keväällä 2020 tehtävät päätökset saattavat olla ainoat, joissa rikollinen toiminta todennäköisesti löytyy.
Näin ollen, siltä osin kuin Lennätin ei valota kevään 2020 alkuperäisiin sulkutoimiin johtaneita toimia, Lockdown Files -tiedostojen arvo oikeudenmukaisuuden saavuttamisessa Covid-toimille on erittäin rajallinen.
Siitä huolimatta jotkut Telegraphin paljastuksia mitä tapahtuneet – kuten Hancockin halu "ottaa käyttöön uusi variantti" "pelottaakseen yleisön jaloista" – ovat niin tuomitsevia, että toivottavasti yleisö alkaa suhtautua kysymykseen vakavasti miksi kaikki tämäkin tapahtui.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
