Minua kutsuttiin "rokotusvastaiseksi aktivistiksi" artikkelissa, jonka julkaisi Olavo Amaral, lääkäri, kirjailija ja UFRJ:n (Rio de Janeiron liittovaltion yliopisto) professori, Nexo Jornalissa, merkittävässä brasilialaisessa mediassa. Artikkelin otsikko oli Hydroksiklorokiinin hiljainen kosto, tunnustaa vihdoin hydroksiklorokiinin kiistattoman tehon Covid-19:ää vastaan.
Ei ollut enää mahdollista jättää huomiotta 418 kliinistä tutkimusta hydroksiklorokiinista tai toistaa valmiita lauseita, kuten "todistettu tehottomaksi", kuten media – joko maksettujen, suurten lääkeyhtiöiden kannattajien tai naiivien seuraajien ohjaamana – oli itsepintaisesti tehnyt pandemian alusta asti.
Loppujen lopuksi se oli a opiskella Oxfordin yliopistosta, yhdestä maailman arvostetuimmista laitoksista. Se oli kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu tutkimus, joka vahvisti muiden arvostettujen yliopistojen, kuten HarvardToisin sanoen HCQ:n teho Covid-19:ää vastaan saavutti korkeimman mahdollisen näyttötason – jotain, joka esimerkiksi 89% kardiologian standardihoidot eivät saavuta tuloksia. Tämän kehityksen sivuuttaminen ei ollut enää vaihtoehto.
Mutta en ole täällä puhumassa hydroksiklorokiinista tai mistään muusta Covid-19-hoidosta. Minä jo teki tuon pandemian huipun aikana selittäen yksityiskohtaisesti, että riski-hyötyanalyysin perusteella se oli aina kannattavaa ja todistetusti tehokasta. Enkä ole täällä erittelemässä Olavon artikkelia tai hysteerinen reaktio se provosoi. Haluan keskittyä yksinomaan halventavaan leimaan. Palataanpa siis paradoksiin.
Artikkelissa, kun Olavo kutsuu minua "rokotusvastaiseksi aktivistiksi", hän linkittää johonkin puhuin äskettäin piti MPV—Doctors for Lifen ja FLCCC—Frontline Covid-19 Critical Care Alliancen kongressissa.
Siirryin käyttämään huumoria viestin vahvistamiseen nojaten Pfizerin ja Modernan rokotteita koskeviin virallisiin tutkimuksiin sekä muihin vankkoihin faktoihin ja tutkimukseen. Lopulta siitä tuli stand up -rutiini Covid-rokotteista. Valitsemani teema oli "rokotevastaisuus", ja selitin, että koen tätä näiden rokotteiden kohdalla. Mielenkiintoista kyllä, kerroin, että nähtyäni vanhan BCG-rokotteen tulokset Covidia vastaan menin terveyskeskukseen pyytämään sitä, mutta he kieltäytyivät antamasta sitä minulle. Lopulta selitin, että olin täysin avoin kuulemaan vastaväitteitä keneltä tahansa, joka yrittää vakuuttaa minut siitä, että näiden rokotteiden otto on vaivan arvoista.
Keskustelun video julkaistiin minun Instagram ja minun X (entinen Twitter)Instagramissa se keräsi 7,000 160 katselukertaa. X:ssä sillä oli yli XNUMX jakoa. Tulos? Yksikään henkilö ei tullut kommentoimaan, miksi rokotteiden ottaminen olisi riski-hyötyanalyysin perusteella vaivan arvoista.
Huomautus: Niille, jotka suosivat tekstiviestejä tai kohtaavat kielimuuria, suuri osa puheessani käyttämästäni datasta sisältyi myös aiempaan artikkeliini: ”Rokottamattoman vasemmistolaisen kronikat".
Big Pharman voima
Olen kirjoittanut paljon Big Pharman voimasta, mutta se ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua.
Jos olen oppinut yhden asian viimeisten neljän vuoden aikana, niin sen, kuinka valtava vaikutus tällä teollisuudenalalla on. Tässä on joitakin faktoja, jotta saisit käsityksen: Big Pharma ylpeilee maailman suurin lobbauskoneisto. Äskettäin, BMJ – Brittiläinen lääketieteellinen aikakauslehti julkaisi artikkelin, jossa todettiin yksiselitteisesti, että "näyttöön perustuva lääketiede" ei ole mitään muuta kuin illuusioArtikkelissa kirjoittajat selittävät, kuinka lääketeollisuus voittoa tavoittelemalla korruptoi hallituksia, suurta osaa akateemisesta maailmasta, tieteellisiä julkaisuja ja tutkimusta samalla kun vainoaa kriitikkojaan.
Tavallinen ihminen saattaa arkielämässään haluta tietää, onko lääke, kuten rokote tai lääke, hyvä, tehokas ja turvallinen. Luonnollisesti he tarkastelevat esimerkiksi sääntelyvirastojen suosituksia. Mutta katsokaa tätä: EMA (Euroopan lääkevirasto) saa 89 % rahoituksestaan suoraan. teollisuudestaFDA Yhdysvalloissa? 65 %. WHO (Maailman terveysjärjestö) on myös rahoitettu Big Pharman toimesta. Pohjimmiltaan sääntelyvirastot eivät ole muuta kuin alan markkinointitoimistoja.
Entä tieteelliset lehdet? Ne ovat vain markkinoinnin työkalut sekä kuten Richard Smith selitti, joka toimi toimittajana BMJ varten 25 vuotta.
Ja teollisuus hallitsee helposti lehdistöä. Katsokaa näitä lukuja: 70% Kaikista Yhdysvaltain televisiolähetysten mainostuloista tulee lääkeyhtiöiltä. Selitänpä tämän toisin: kiinteistöjen, pankkien, McDonald'sin, lentoyhtiöiden, autonvalmistajien, panimoiden, huonekalujen mainostajien, kodinkoneiden ja supermarkettien mainostajat muodostavat yhteensä vain 30 % kokonaismäärästä. Loput 70 % tulee lääkeyhtiöiltä. Luuletko, että se voisi vaikuttaa toimituksellisiin linjoihin?
Myös Big Pharmalla on historiallinen kyky erikoistuneen valvonnan toimittajia. Skandaalien hautaaminen? Se on sitä. rutiini.
Entäpä Brasilian media? Myös hallitsiJopa suuret lääkeyhtiöt sponsoroi lääketieteellisiä yhdistyksiä ja äskettäin perustettu instituutio: faktantarkistajat. Tiedejournalismin kurssit? Big Pharma opettaa niitäkin.
Eikä siinä kaikki. Alan valta-asema on niin laaja, että Big Pharma pakotti Yhdysvaltain hallituksen Valkoisen talon kautta sensuroimaan suurten imperialististen yritysten kriitikot. Suuret teknologia-alustat, kuten Facebook, Twitter, Instagram jne. noudatettu ja kielletty ilmiantajia.
Täällä Brasiliassa olemme jossain määrin tottuneet sensuuriin, ottaen huomioon edellinen diktatuurimme, jossa sanomalehdet olivat suljettuja, vuosina 1964–1985. Mutta Yhdysvalloissa? He eivät ole. He eivät ole koskaan kokeneet diktatuuria. Sananvapaus on aina edustanut – ehkä jopa määritellyt – heidän ydinarvoaan demokraattisesti. Ja silti Valkoinen talo sensuroi amerikkalaisten yritysten kriitikot.
Etkö vieläkään ymmärrä tämän vakavuutta? Anna kun laitan sen perspektiiviin. Yhdysvalloissa sananvapautta otetaan niin vakavasti, että he sietää ihmisiä marssivat kaduilla natsilippujen kanssa – Brasiliassa jokainen niin tekevä pidätettäisiin, koska se on lainvastaista – mutta he päättivät sensuroida suurten lääkeyhtiöiden tuotteiden kriitikot.
Äskettäin Big Pharman täydellistä valta-asemaa havainnollistaa entisestään se, että JAMA purki toisen myytin, joka ympäröi "tiedettä" kutsuttua instituutiota. Tutkimus paljasti, että teollisuus maksoi yli 1 miljardia dollaria Vuosina 2020 ja 2022 vaikutusvaltaisimpien tieteellisten aikakauslehtien arvioijille. Toisin sanoen paljon ylistetty "vertaisarviointiprosessi" ei ole muuta kuin mekanismi, jolla mainostetaan patentoituja tuotteita ja tukahdutetaan kannattamattomien vaihtoehtojen tulokset. "Se vaikuttaa siihen, mitä julkaistaan", sanoi tohtori Adriane Fugh-Berman Georgetownin yliopistosta. Ja sinä pidät miljardia dollaria merkityksettömänä, kykenemättömänä vaikuttamaan tuloksiin?
Historiallisesti Big Pharma on aina päässyt teoistaan pälkähästä, eikä ketään ole koskaan vangittu. Miksi he yhtäkkiä toimisivat eettisesti ja rehellisesti Covid-19:n aikana, varsinkin kun olet itse uhri? Tarvitsetko esimerkkejä ja numeroita tukemaan tätä?
Big Pharma on jatkuvasti haudannut tehokkaita hoitoja, kun ne eivät ole olleet kannattavia. Niin tapahtui. AIDS-potilas AZT:n edistämiseen tähtääviä hoitoja, joissa Alzheimerin taudin lääkkeetja opioidikriisin myötä, joka jätti 500,000 kuollut koska se oli tuottoisaa. Se tapahtui Vioxxin kanssa, joka tappoi 27,000 ihmisiä. Eikä pidä unohtaa: Big Pharma myi tietoisesti tuotteita aidsin saastuttama viruksen, koska heillä oli varastoa ja he olivat kannattavia. Kyllä, kuulit oikein – valmistaja tiesi, viranomaiset tiesivät, ja he kaikki päättivät peitellä asian.
Entäpä Yhdysvalloissa tapahtuneet oikeudellisia seurauksia aiheuttavat skandaalit? Tiedätkö mikä yritys maksoi historian suurimman yrityssakon? Luuletko, että Enron? Bernie Madoffin pyramidihuijaus? Lehman Brothersin aiheuttama maailmanlaajuinen finanssikriisi? Ehkä Boeing, kun kaksi 737 MAX -konetta putosi alas ja yksi menetti oven kesken lennon? Mikään näistä ei. Nämä ovat lastenleikkiä verrattuna ennätysten haltijaan: Pfizeriin. Yhdysvaltain oikeusministeriöPfizerille määrättiin 2.3 miljardin dollarin sakko vilpillisestä markkinoinnista. Tämä ei tietenkään juurikaan heikentänyt heidän voittojaan, ottaen huomioon heidän $ 100 miljardia liikevaihdossa pelkästään vuonna 2022.
Ja te, jotka olitte hajamielisiä koko pandemian ajan, saatatte olettaa, että poimin nämä tiedot epäselviltä salaliittosivustoilta, eikö niin? Tarkistakaa lähteeni. Ensimmäinen viittaa elämäkerralliseen elokuvaan, joka voitti kolme Oscaria. Toinen ohjaa lukijat Huffington Postin pariin. Kolmas... Washington PostNeljäs, Netflixin elämäkerralliseen sarjaan. Viides, Istoé-lehteen. Kuudes, New York Times... Ja seitsemäs? Suoraan Yhdysvaltain oikeusministeriön verkkosivuille – kaikki valtavirran tai arvostettujen medialähteiden kautta. Mikään tästä ei tule Carlos Bolsonaron Telegram-kanavalta tai Alex Jonesin ohjelmasta.
Joten, päästään paradoksiin
Kun täysin hallitaan kaikkia instituutioita ja narratiiveja, miten asiat ovat menneet niille, jotka päättivät olla ottamatta Covid-19-rokotteita? Äskettäin julkaistun tutkimuksen mukaan ... luonto, nimeltään “Syrjivät asenteet rokottamattomia kohtaan pandemian aikana", väestö yleensä pitää rokottamattomia "älyttöminä ja epäpätevinä". Tämä on ruokkinut ennakkoluuloja heihin kohtaan – ennakkoluuloja, jotka mielenkiintoista kyllä ovat ohittaneet vankilassa istuneiden kohtaaman leimautumisen.
Toisin sanoen, idiootteja. He luulevat meidän olevan ihmisiä, jotka uskovat Maan olevan litteä, ettei kuuhun laskeutumista koskaan tapahtunut tai että keskuudessamme kävelee ihmisiksi naamioituneita matelijoita.
Tämä käsitys on asiantuntevasti luotu, aivan kuten Brasilian kuuluisin lääkäri Drauzio Varella tekee näkyvällä esiintymispaikallaan maan suurimmilla televisiokanavilla. Hän sivuuttaa rokotuksista kieltäytyneet huolettomasti nimityksillä ”tietämätön."
Asetu nyt tavallisen ihmisen asemaan. He avaavat television, ja asiantuntijat – Big Pharman palkkaamat – ylistävät rokotteita fantastisiksi. He avaavat sanomalehden, ja siinä selitetään, että ne ovat turvallisia ja tehokkaita. He vierailevat WHO:n, FDA:n tai EMA:n verkkosivuilla ja näkevät innostuneita suosituksia. He tarkistavat lääkäriliiton sivun, ja siellä kaikki on lueteltu: rokotteet ovat upeita. Heidän mieleensä ei tule epäilystäkään, koska kaikki kriittinen on sensuroitu YouTubesta, Instagramista ja valtamediasta.
Joten tämän henkilön täytyy olla idiootti, joka hylkää tällaisen ihmeen, josta kaikki puhuvat niin ylistävästi. Muuta selitystä ei ole. Täydellisen ylivallan vallassa virkamiehet, tuomarit ja valitut viranomaiset valvovat, että kaikki ottavat rokotteet.
Selvä. Asetu nyt minun asemaani. Kun minut on leimattu idiootiksi, mitä jäljelle jää? Puolustaa itseäni. Ja puolustaakseni itseäni pidän puheen, joka on täynnä tietoja rokotteita koskevista virallisista tutkimuksista, jotka on julkaistu... New England Journal of Medicine (maailman vaikutusvaltaisin tieteellinen aikakauslehti), Reutersin raportoimat tiedot, FDA:n verkkosivujen luvut, suuret sanomalehdet ja tutkimukset, kuten Cleveland Clinicin – maailman toiseksi tunnetuimman sairaalan – tekemä tutkimus.
Tämä tutkimus osoittaa selvästi että Covid-19-rokotteet eivät koskaan olleet "yhteiskuntasopimus", koska ne eivät estä tartuntaa eivätkä vähennä tartuntaa. Itse asiassa tiedot viittaavat yhä enemmän päinvastaiseen: mitä enemmän rokoteannoksia olet ottanut, sitä suuremmat ovat mahdollisuutesi saada tauti ja levittää sitä jopa isoäidille.
Kaikki tämä huumorilla höystettynä. Datan ja faktojen avulla tein selväksi: oikeat hölmöt ovat ne muut.
Seuratkaa logiikkaa kanssani. Kaikki haluavat haukkua minua tyhmäksi ja rajoittaa oikeuksiani. Silti, kun edessäni on esittämäni tiedot ja faktat, kukaan ei pysty kokoamaan argumentteja edes yrittääkseen vakuuttaa minua siitä, että hyöty-riskisuhde tekee rokotteista kannattavia. Kaiken kukkuraksi he haluavat minun pysyvän hiljaa, kun minua leimataan tietämättömäksi, ja hyväksyvän pakotuksen valittamatta. Ja jos uskallan puolustaa kantaani vankalla, näyttöön perustuvalla tavalla? Minut leimataan yhtäkkiä "rokotevastaiseksi aktivistiksi". Väitteitteni kumoaminen? Ei koskaan tapahdu. Mutta ymmärrän kyllä. He eivät pysty.
Se on mielenkiintoinen paradoksi, eikö olekin? Nauran sille nykyään, mutta niille, jotka eivät seuraa keskustelua, tämä leima on vakava loukkaus. Big Pharman valta on niin valtava, että se on onnistunut maalaamaan kriitikkonsa hulluiksi. Loppujen lopuksi yleisön mielessä "rokotteen vastustaja" ja "litteän maan kannattaja" ovat pohjimmiltaan sama henkilö. Ongelma syntyy vasta, kun ihmiset googlaavat nimemme.
Kiehtovinta tässä? Sama väkijoukko, jonka on helppo loukata minua tai olettaa minun olevan tyhmä, taputtaisi minulle innokkaasti, jos luennoisin maatalouskemikaalien (yleisesti torjunta-aineiksi kutsuttujen) korruptiosta ja huonosta laadusta. Näiden yritysten omistajat ovat samat kuin Big Pharman, samat virastot hyväksyvät molemmat, ja samanlaiset asiantuntijat – jotka ovat kiinnostuneita vain myynnistä – suosittelevat niitä samalla voittoa tavoittelevalla, terveyttä uhkaavalla tavoitteella. Voitko kuvitella termin "torjunta-aineiden vastainen" olemassaoloa, jossa joku, joka esittää huonoa tietoa näistä tuotteista, leimataan yleisesti hulluksi, eikä häntä kannata edes kuunnella tai vastata?
Mitä eroa on huonoilla torjunta-aineilla ja huonoilla rokotteilla? Kun toista myrkkyä ruiskutetaan viljelykasveille, korjataan, kuljetetaan kuorma-autolla supermarkettiin, tuodaan kotiin, maustetaan oliiviöljyllä ja suolalla, asetetaan pöydälle, syödään haarukalla ja lopulta päätyy vatsaan, toinen ohittaa kaiken tämän: se menee suoraan kehoon neulan kautta. Voitto on sama.
Selvyyden vuoksi, kaikki torjunta-aineet eivät ole pahoja – aivan kuten eivät kaikki rokotteetkaan ole pahoja. Esimerkiksi BCG- ja rabiesrokotteet ovat erinomaisia. Ja mietin vakavasti, johtuvatko jotkin glyfosaattia vastaan kohdistuneista hyökkäyksistä yksinkertaisesti siitä, että tuotteen patentti on umpeutunut.
Mutta älä huoli. Toki jotkut ihmiset saivat potkut rokottamatta jättämisen vuoksi, heidät kiellettiin ravintoloista tai heiltä estettiin matkustaminen. Mitään sellaista ei tapahtunut minulle. Olen täällä puolustamassa sorrettuja. Joka tapauksessa aion jatkaa sitä, mitä rakastan: näiden puheiden pitämistä. Rakastan sitä, että jätän teidät kaikki sanattomiksi, tunnette itsenne typeriksi ja ette tiedä, mistä aloittaa vastauksenne. Koita kestää se!
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
