Kun Cato-instituutin perustajajäsen Ed Crane vieraili Neuvostoliitossa vuonna 1981, hän oli jo kritisoinut asevarustelukilpailun partaalla Yhdysvaltojen pahimman vihollisen kanssa. Vaisto kertoi hänelle, että maa, josta puuttuisi vapaus, ei olisi uhka maailman vapaimmalle maalle.
Nähdessään Neuvostoliiton läheltä Crane tiesi vaistonvaraisesti, mikä heräsi henkiin näkökentässä. Kurjat ihmiset kävelivät kumarassa kaupungeissa, jotka kirjaimellisesti... haisi kommunismista. Vielä pahempaa tulevalle valtaannousijalle oli, ettei taloutta ollut. essee Palattuaan Crane kirjoitti selkeästi, ettei Yhdysvalloilla ollut mitään syytä pelätä varmasti pahaa Neuvostoliittoa. Koska kollektivismi oli talouspolitiikkaa, Neuvostoliitolta puuttui talous, joka olisi koskaan voinut muodostaa sotilaallisen uhan maailman rikkaimmalle kansakunnalle.
Tämä on asia, joka kannattaa pitää mielessä Kiinan näennäisesti loputtomien sulkutoimien keskellä, joiden tarkoituksena on saavuttaa mahdoton ja tarkoitukseton tavoite: "Nolla COVID". Tämä on väitetysti mahtavan Kiinan johtajan Xi Jinpingin politiikka. Mutta pelkäämmekö Kiinaa? "Nolla COVID" ja Kiina todellisena mahtina eivät ole millään tavalla mosaiikkimaisemia.
Tämä johtuu siitä, että olipa mielipide koronaviruksesta mikä tahansa (olipa se sitten tappava, merkityksetön tai jotain siltä väliltä), viimeinen asia, jonka vakavasti otettava maa tekisi, on tukahduttaa vapaus vastauksena. Olettaen, että virus on se merkittävä kuoleman- ja terveysuhka, jollaiseksi Xi ja muut näyttävät sen olevan, ainoa järkevä vastaus tällaiseen näkemykseen olisi, että vallanpitäjät eivät tee mitään.
Kuten Kiinan nousu äärimmäisestä köyhyydestä vuosikymmenten aikana osoittaa, vapaat (tai vapaammat) ihmiset tuottavat vaurautta, jota usein verrataan lääkäreiden ja tiedemiesten kuumeiseen työhön, jonka tarkoituksena on muuttaa tämän päivän tappajat eilisen jälkiviisaudeksi. Talouskasvu on kiistatta suurin vihollinen, jonka kuolema, taudit ja sairautesi ovat koskaan tunteneet. Mikään muu ei pääse lähellekään. Jos jokin uhkaa tappaa meidät tai joutua sairaalaan, vauraus on ainoa vastaus.
Ajattelepa tätä Xin autoritaarinen vastaus koronavirukseen mielessäsi. Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) pääsihteeri kirjaimellisesti valitsee talouden supistumisen viruksen hillitsemisstrategiaksi. Voitte olla varmoja, että historioitsijat, mukaan lukien kiinalaiset historioitsijat, ihmettelevät Xin vastauksen surkeaa typeryyttä. Kannattakaamme riemukkaasti rohkeita kiinalaisia, jotka parhaillaan protestoivat sitä vastaan, mikä vandalisoi järjen.
Aivan yhtä lailla historioitsijat ihmettelevät Yhdysvaltojen vasemmiston ja oikeiston poliittisen eliitin paljastamaa poikkeuksellista vainoharhaisuutta Kiinaa kohtaan. Heidän näkemyksensä on, että Kiinan voimakas valtio Xi:n johdolla selittää, miksi meidän täytyy pelätä. Väitetään, että johtaja, jolla ei ole valvontaa ja vallan tasapainoa, voi kiusata ja käskeä epävapaata kansakuntaa kohti suuruutta.
Yksi esimerkki oikeistosta on lausunto kirjoitettu varten Wall Street Journal Viime viikolla Hudson-instituutin William P. Barr (Trumpin hallinnon oikeusministeri) kirjoitti selvästi huolestuneena, että vuonna 2015 "Kiinan kommunistinen puolue käynnisti Made In China 2025 -kampanjan – aggressiivisen ja erittäin hyvin järjestetyn kampanjan Yhdysvaltojen syrjäyttämiseksi maailman johtavana talousmahtina". Ja sitten, jotta Kiinaa pelkäävä oikeisto ei peittäisi Bidenin hallintoa, se kielsi juuri tällä viikolla kiinalaisten jättiläisten, kuten Huawein ja ZTE:n, telelaitteiden myynnin ja tuonnin, koska ne väitettiin aiheuttavan "kohtuuttoman riskin" Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle. Nämä näkemykset eivät kestä perustarkastelua.
Todellakin, aikanaan erityisesti oikeiston jäsenet suhtautuivat komento- ja kontrollijärjestelmään ylimielisesti halveksivasti, kun otetaan huomioon hallitusten jatkuva epäonnistuminen kaikkialla maailmassa positiivisten taloudellisten tulosten keskitetyssä suunnittelussa. Poliitikot, joita aina ja kaikkialla rajoittaa... tunnettu ei voi mitenkään "orkestroida" vaurautta, kun muistetaan, että jälkimmäinen on aina ja kaikkialla seurausta luovien mielien rohkeista yrittäjähypyistä kaupalliseen tulevaisuuteen, joka jo kuvauksensa mukaan on tuntematon.
Siksi Bidenin hallinnon toimet ovat niin puolustuskelvottomia. Olettaen, että Barrin "Made In China 2025" -strategia pitää paikkansa, ei olisi mitään syytä kieltää Huawein, ZTE:n tai minkään muun kiinalaisyrityksen tuotteita vain siksi, että poliitikkojen johtamat yritykset eivät koskaan muodostaisi suurta kilpailuuhkaa vapaassa maassa, kuten Yhdysvalloissa. Kuinka pian unohdammekaan, että keskussuunnittelu oli surkea epäonnistuminen 20-luvulla?thvuosisadalla. Eikö se epäonnistu 21-luvulla?stKysymyksen pitäisi vastata itseensä.
Kuten myös kysymys siitä, onko suljettu maa sotiva uhka. Ei pitäisi. Hallituksilla ei ole muita resursseja kuin mitä ne voivat ottaa yksityiseltä sektorilta, ja tällä hetkellä Xi tukahduttaa yksityistä sektoria vaihtelevassa määrin turhassa yrityksessä karkottaa virus.
Vaikka näkemyksenä onkin, että Kiinan Maon jälkeinen vauraus oli melko rauhanomainen ele (tuonti parantaa aina ja kaikkialla tuojien terveyttä ja vaurautta) kiinalaisilta muulle maailmalle, kasvava vapauden puute Aasian merkittävimmässä maassa on varmin signaali siitä, että Kiinan suuruudenhimo on enemmän retorinen ja esityksellinen kuin todellinen. Toisin sanoen ainoa tapa jäädä Kiinan voittamaksi on matkia sen autoritaarisia tapoja. Pitäkää tämä mielessänne, kun... puolustelemattomasti tapahtunut Yhdysvalloissa vuonna 2020.
Uudelleen julkaistu RealClearMarkets
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
